Takavuosina mainetta kerännyt eristevalmistaja on jäänyt pahasti kilpailijoiden jalkoihin.
Tuote on vanhentunut, mutta brändi toimii.
Esimerkiksi, ihmiset ostaa anselmia ullakoille, vaikka sen lämmöneristävyys on huono (0,027W/mk). Kipsilevy SPU:n eristeellä ei ole muuta funktiota, kuin (oikein asennettuna) höyrynsulku.
Suomalaisia kuluttaja-asiakkaita vedätetään markkinoinnilla ihan 100-0.
Rakentajien kannattaa avata silmät ja alkaa vertailemaan mihin rahansa laittaa.
140m2 talossa suomalainen rakentaja maksaa keskimäärin 2300€ ylimääräistä heikkotehoisimmista eristeistä SPU:n markkinoinnin aiheuttamasta illuusiosta johtuen.
Vertailkaa. Edullisemmin on parempaa tarjolla. Saunaeristeeksikin on oikeasti diffuusiotiivistä ja eristävää tuotetta tarjolla. Ja paljon edullisemmin.
SPU on vain PU-eristeitä valmistavan yrityksen tuotemerkki.
He ovat tuoneet tuotteensa ja ideansa Saksasta, jossa PU-eristettä on valmistettu jo -30 luvulla.
Pieni yritys on jäänyt tuotekehityksen kärjestä jo aikaa sitten. Jos siellä koskaan ovat olleetkaan.
Tuote on vanhentunut, mutta brändi toimii.
Esimerkiksi, ihmiset ostaa anselmia ullakoille, vaikka sen lämmöneristävyys on huono (0,027W/mk). Kipsilevy SPU:n eristeellä ei ole muuta funktiota, kuin (oikein asennettuna) höyrynsulku.
Suomalaisia kuluttaja-asiakkaita vedätetään markkinoinnilla ihan 100-0.
Rakentajien kannattaa avata silmät ja alkaa vertailemaan mihin rahansa laittaa.
140m2 talossa suomalainen rakentaja maksaa keskimäärin 2300€ ylimääräistä heikkotehoisimmista eristeistä SPU:n markkinoinnin aiheuttamasta illuusiosta johtuen.
Vertailkaa. Edullisemmin on parempaa tarjolla. Saunaeristeeksikin on oikeasti diffuusiotiivistä ja eristävää tuotetta tarjolla. Ja paljon edullisemmin.
SPU on vain PU-eristeitä valmistavan yrityksen tuotemerkki.
He ovat tuoneet tuotteensa ja ideansa Saksasta, jossa PU-eristettä on valmistettu jo -30 luvulla.
Pieni yritys on jäänyt tuotekehityksen kärjestä jo aikaa sitten. Jos siellä koskaan ovat olleetkaan.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Samaa mieltä että SPU on yliarvostettu, mutta sitä en oikein ymmärrä että mainitset sen heikkotehoiseksi. Saahan sillä kuitenkin samalla paksuudella paremman eristävyyden kuin EPSillä, tai eri villoilla.
Kerro vielä mikä on tota uretaania halvempi ja parempi niin meidän umpityhmien ei tarvi sitä arvailla.
Materiaalit on uretaania ja fenolia, laatu on huomattavasti parempi. Kuin myös eristävyys.
Jos seinässä on eristeenä 100mm villaa ja saneerauksen yhteydessä siihen asennetaan 70mm anselmi pintaan, u-arvo paranee 0,358 -> 0,200W/mk:n
Nykyaikaisella eristeellä (sama paksuus) u-arvo paranee 0,358 -> 0,170W/mk:n (joka on muuten uudisrakennuksen vaatimustaso).
Itse ehdin ostaa SPU:t ennen kuin löysin vaihtoehdon. Vituttaa, rahaa paloi juurikin tuo 2300€ huonomman eristeen brändin ylläpitoon.
Jos täällä kertoo muiden, kuin tunnettujen brändien nimiä, heti alkaa päänaukominen. ym. esim. "tuttu juttu.."
Hyvä "eristäjä"
Kerrotko kuinka saat U-arvon esittämillesi tapauksille? U-Arvon laatu väärin...!
Mikä on sen nykyaikaisen eristeen lamda-arvo?
Lähes kaikki kilpailevat PU-valmistajat tekevät parempaa tavaraa kuin SPU. Uretaanituotteita tekee moni muukin kuin SPU. SPU on vain markkinoinnilla saanut suomessa määräävän markkina-aseman, useimmissa rautakaupoissa ei muuta ole edes saatavana. Paikallisessa K-Raudassa myyjä ei ollut edes tietävinään muista valmistajista. Piti mennä "villille" pikkukauppiaalle asioimaan, että sai laadukasta Kingspania.
Olet siis tuon toisen tuotteen myyjä...
Paljonko pannaan?
ff pir on samaa tavaraa, kuin spu. Vaatii paljon osaamista, että osataan tehdä valmiiksi vanhentunut tuote.
Hyvä nähdä että tämän on muutkin huomanneet.
Eristekauppa.comista olen tilannut Bauderin eristeitä edullisemmin kuin SPU:ta, ovat tehokkaampia ja laatukin on parempi. Rautakaupoissa näitä ei liene juuri SPU:n brändin takia, harmi.
Bauderin ja SPUn eristeissä ei juuri ole lambda-arvossa eroa. Kingspanilla näyttäisi olevan, mutta vain 10% luokkaa silläkin.
Hinnoissa on eroa.
5% on eroa pelkästään eristävyydessä. puristuslujuudessa(materiaalin laadussa) eroa onkin sitten jo enemmän.
Uudestaan: Hinnoissa on eroa.
(Mitäpä siinä levyssä suuria eroja olisi, samaa bulkkia kaikilla...antaa lompakon päättää)
Ei näemmä kauppa käy kun täällä mainostetaan.
En ole vielä ehtinyt mainostamaan :)
Mutta tässä linkki:
eristekauppa.com
Löytyy esimerkiksi: pellavaa, Isodräniä sekä Bauderin ja Kingspanin uretaani ja felieristeet.
100mm BauderPIR FA on nyt viikonlopputarjouksessa.
62,31€ kpl. Levykoko 1200x2400 puolipontti. Laatu & eristävyys on parempi, kuin tunnetulla valmistajalla, jonka 100x1200x2400 levy maksaa 86,80€/kpl!
Linkki: http://eristekauppa.com/fi/bauderpir-fa-alu-1200x2400/167-paras-polyuretaani.html
Markkinajohtajaa kohtaan on aina kohdistunut kateus. Tosin vippaskonstit eivät johda pitkänpäälle mihinkään.
Olen monesti ihmetellyt tuota markkinointia Suomessa. Voiko toimittaja johtaa kuluttajia harhaan, eli tässä tapauksessa harhauttaa markkinoinnilla (väärillä väittämillä) ihmiset luulemaan ostavansa parasta. Miten markkinajohtajalla on varaa käyttää vippaskonsteja.
spu mainostaa edelleen markkinoiden tehokkainta eristettä. onko suomesa jotain tahoa, joka vaatii yrityksiä puhumaan totta?
Näyttää ulkopuolisesta siltä Jarkko M että kirjoittelet täällä useammalla nimimerkillä =) Itse remontoin juuri kylmän vintin lämpimäksi tilaksi ja olin äärettömän tyytyväinen SPU Eristeisiin ja eritoten K900 jakoon sopiviin tuotteisiin kun hukka oli lähes nolla. Laitoin myös Anselmia seiniin sekä kattoon ja täytyy todeta että eristäjän mainitsema hintataso oli päin vastainen ja tuotteet tulivat kolmessa päivässä työmaalle. Omaan projektiin kun selvittelin tuotteita niin täytyy kyllä sanoa että SPU:n nettisivut ja ratkaisut ovat omaa luokkaansa verrattuna muihin.
Hauska :) Oletko SPU:lta?
Pakko minunkin sivuta tuota laatua, vaikka kilpailijaa ei saa "haukkua" :)
Jos olisit selvittänyt asioita, et olisi SPU:n tuotteita valinnut. Mutta SPU:n henkilökunta-alennus on niin hyvä, että ei kannattanut muuta valita x)
Se älähtää, kun... Tuo nettisivu pitää paikkansa..
:D
Parista rautakaupasta kysyin tarjouksen ja päädyin tilaamaan tuotteet Starkin kautta. Kauppojen SPU tarjouksissa tontille toimitettuna ei ollut merkittäviä eroja mutta Skanssi tarjosi kokonais paketin muuten parhaiten. Jokainen laittaa sitä mitä haluaa mutta mä oon todella tyytyväinen omaan ratkaisuuni. Ja voin Jarkko M sanoa että ei noilla sun hinnoilla omaan talooni olisi päässyt toimittajaksi, mutta hyvä tietää että tuommoinenkin nettikauppa on olemassa.
Rautakaupasta kun kysyy tarjousta, tuskin spu:n lisäsi muuta tarjotaan.
Muutenkin on aika typerää tehdä hintavertailua määrään perustuvaan tarjoukseen ja verkkokaupan ovh hintoja vertaillen. On täysin eri asia ostaa yksi levy, kuin rekkakuormallinen. Ja, eristekauppa.com :n uretaanit ovat merkittävästi edullisemmat, kuin SPU:n uretaanit netissä.
Tuotteiden vertailu on nykyään viranomaisten toimesta tehty helpoksi.
SPU:n myyntimiehen puheet ei uppoa enää kuin naapurin mummolle (jos sillekkään). Lähes kaikilta rakennusmateriaaleilta vaaditaan suoritustasoilmoitus (DoP), josta ilmenee tuotteen ominaisuudet ja laatu. Toimittajan täytyy varmistaa, että DoP on oltava ladattavissa verkosta.
Kylmä fakta on, kuten aloittaja kirjoittaa, Spu on ominaisuuksiltaan ja laadultaan vanhentunut tuote.
Tekniikan Maailma totesi testeissään tämän saman jo lähes 2 vuotta siten.
Kaikilla on omat tuotesuosikit. Siihen kun lisätään omien tuotteiden myyntimiesten mielipiteet, niin ollaankin valmiita eipäs juudas mielipiteisiin.
Itse en ole Jarkko M TM:n testeistä lukenut mutta kaksi vuotta tuntuu aika kaukaa haetulta. Kyllä nimenomaan määrään perustuva hintavertailu on se mikä kaikille kannattaa eikä mitkään nettikauppojen hintavertailut. Väitätkös siis että laittamassasi linkissä on vain hinnat netissä ja halvemmalla saa kun soittaa suoraan sivuilla olevaan numeroon, kuulostaa kohden ihmeelliselle =) Omassa tapauksessa SPU vei hintakilpailussa voiton ja olen todella tyytyväinen lopputulokseen. Ja niin kuin kirjoitin aikaisemmin jokainen laittaa sitä mitä haluaa, mutta itse haluan kuitenkin suosia kotimaisia elinkeinoja.
Voisit spu:n työntekijänä kirjoittaa omalla nimelläsi, niin kuin rehelliset myyntimiehet toimii. Turhaa venkoilua tuo hinnasta puhuminen. Tekö ette poikkea netti hinnoista :) Varsin erikoista, kun spu:lla ei ole muita myyntiargumentteja kuin hinta.
Kun alkaa väittämään TM:n testejä "kaukaa haetuiksi", niin on yrityksen aivopesu toiminut hyvin. Jos niinkin tarkkaan valvotulla alalla, kuin rakennustuoteteollisuudessa alkaa väittämään virallisia testituloksia vastaan vain Tosi Uskovainen. Ja edelleen, erikoisen typerää on tehdä hintavertailua määrään perustuvaan tarjoukseen ja yhden levyn ovh hinnan välillä. Itsekin suosin kotimaista, mutta kotimaisen tuotteen pitää olla teknisesti ja hinnaltaan kilpailukykyinen.
Mitä SPU eristeet maksavat suuremmissa erissä noin käytännössä, esim, per kuutio tai 1m2 100mm levyä? Nettihinnat ainakin ovat sellaisia, että jopa tilaaminen Englannista voisi kannattaa:
http://www.insulation-online.com/celotex-ga4000-tuff-r-previously-ga3000.html
100 mm £11.16/m²+alv
tai
http://www.insulation-online.com/kingspan-thermapitch-tp10.html
100 mm £13.96/m²+alv
Paljousalennuksia tuolta ei juuri heru, hinnat laskevat alle 5%.
Myyjä väittää, että "mantereella" eristeet ovat ylihintaisia, ja tilaaminen on monesti kannattavaa vaikka rahti vähän maksaakin.
Tuoltahan sitten tilaat. Rahdin lisäksi tulevat tietenkin tullit päälle ja aika usein alvitkin.
Ei EU alueelta mitään tulleja tule. Ryssistä voi tilata spu:n tasoista tuotetta, rajalla tulee 200€ tullia kontilliselle (45"). Kokemusta on, en suosittele.
Alvit menee toki maksuun, hyvällä onnella myyjämaan mukaan, mutta ei taida Suomi-kauppakaan alvittomana yksityiselle myydä - ainakaan kovin kauaa?
Linkkien takaa on helppo arvioida mitä britti-PU tulee maksamaan - esim. yllä kehuttu Kingspan. Vaan mitäpä maksaa suomi-PU, tontille toimitettuna luokkaa 10 m³ eränä? Laittakaa hintoja ja eräkoko, mitä PU-eristeet ovat Suomessa oikeasti maksaneet.
Suomessa on vähän sellainen kulttuuri, että todelliset kauppahinnat pidetään pöydän alla. Hintojen sijasta kehutaan kuinka edullisen tarjouksen tekikään lähikauppa. Tähän olisi syytä saada muutos vaikka myyjät vähän vinkuisivatkin.
150m2 100mm Kingspan tai Bauder, arvoilla joihin spu ei koskaan tule pääsemään, maksoi 195€ kuutio. Spu-Bauder-Kingspan vertailu ei ole reilua Bauderia tai Kingspania kohtaan, koska spu on niin paljon heikompi eriste kaikilla osa-alueilla.
SPU:lla mahtaa olla paljon työntekijöitä kun kaikki ketä niiden tuotteita käyttää ja toteaa toimiviksi on siellä näköjään sinun mielestäsi töissä. Vaikka muutinkin työn perässä Hämeenlinnasta Turkuun niin oma älykkyysosamääräni ei ole pienentynyt joten korjaa jos olen väärässä mutta SPU:lla ei omasta mielestäni ole omaa nettikauppaa vaan levyjen myynti tapahtuu jonkun jälleenmyyjän kautta. Teknisiin eroavaisuuksiin en osaa ottaa kantaa mutta Ihan mielenkiinnosta mitä levyä itse olisit suositellut oman taloni kattopalkkien väliin, mitkä oli asennettu yhtä väliä lukuun ottamatta K900 jaolle ? Itse laitoin SPU K900 150 100 ja sisäpuolelle Anselmin. Voi olla että löytyy muitakin ratkaisuja mutta kyllä tästä valvojan mielestäkin hyvä tuli.
Sä oot joko idiootti, tai spa. lla töissä
Olen aivan samaa mieltä että olet idiootti.
Onhan näitä daavideja ennenkin ollut... Taas yksi taistelija, joka yrittää sekoittaa ajatuksia. Tässäkin, kuten kaikissa asioissa pitää löytää ne faktat eli niillä vain on merkitystä. Minäkin olen SPU:n edustaja ja tiedän mitä puhun eli meilläkin siis laitettiin Anselmia kattoon ja nyt ei vilu tunnu...
Aika epeli tuo Mourujärvi. Siis fiksu, kun omalla nimellä kirjoittaa ja saa sitten omalle firmalleen mainetta. Tuote on kuitenkin sama, kuin kilpailijalla ja nettikaupasta ostettuna tulee aina kaupan päälle isot toimituskulut. Mieluummin kuitenkin myös moni nähdä tavaran ennen kuin raha liikkuu.
Ketjun aloittaja on siis varmaankin tämä mouruaja, jonka firma myy tuotettaan korvaamaan styroksia. Siihen ei tuotteelta paljoa vaadita ainakaan lämpöarvoissa, heh heh. Tässä lainaus nettisivuiltaan: aloittaneen yrityksen ykköstuote on villan ja EPS:n, tutummin styroksin korvaava eriste, jota markkinoidaan IKO enertherm -tuotenimellä.
Jaahas, onko Kankaanpään porukkaa liikenteessä :) Näyttää olevan, kun pelkästään nimimerkin takaa huudellaan x)
Tuo IKO oli meillä edustettavana, mutta kun se ei poikennut SPU:sta mitenkään, niin hankittiin paremmat eristeet Bauderilta ja Kingspanilta tilalle.
Ja kaikille tiedoksi, kirjoitan vain omalla nimelläni.
Onko se vaikeaa käsittää, että kaikki ihmiset eivät ole SPU uskovaisia? Joku pettynyt asiakas purkaa harmistustaan. Paljon kun laittaa rahaa kiinni johonkin ja jälkeenpäin huomaa, että olisi saanut parempaa edullisemmin, niin ottaahan se päähän.
Mukavahan se on, että asioista puhutaan. Mutta toivottavasti puhutaan asiallisesti ja omalla nimellä.
Vertailkaa ja kyseenalaistakaa, ei aina tarvitse tehdä, niinkuin ennenkin on tehty.
Kehitys kehittyy. Toisissa paikoissa nopeammin kuin toisissa :)
Enempää en tänne viitsi enää kommentoida.
Kiitos!
Älä nyt Jarkko suutu, jos totuutta tuodaan esille...
Onko sulla joku luetun ymmärtämisvaikeus?
Kukaan ei ole suuttunut, vitun kusipää
Jopas nyt, mistäs se Totuus löytyykään =)
Morjens Jarkko , katselin mielenkiinnosta eristekauppa.com sivuja ja olisi tosiaan menossa Tammisaareen saunamökkiin eristeeksi SPU sauna-satua 130m2 niin asennatteko tosiaan Starkin nettikaupan hinnalla 9,9e/m2 ? Jos näin on niin otahan yhteyttä ?
Ihmettelen miksi aloitus on tehty , mainosmuoto niille "hyville" ei oikein toimi . Myöskään kehnoksi tuotteeksi toteaminen ei oikein avaa tarkoitustasi . Mustamaalauksen tyylinen ajatus kyl syntyy .
Its ostin SPUn eristettä, kun sain sitä edullisemmin ehdoin kuin muita.
Se on nyt sitten makuasia, mitä tuotetta käyttää.
Meillä ratkaisee hinta.
Itselläkin edessä kesällä eristeen osto okt-rakentamiseen. 100x1200x2400 SPU:ta tai bauderin vastaavaa pitäis ostaa n.380m2. Saakohan tuolta eristekauppa.com erikseen tarjouksen tuolle määrälle? onko tietoa? vai onko nuo tiukkoja listahintoja?
PIR (SPU) 0,023 W/(K·m)
PIR (BauderPIR) 0,022 W/(K·m)
Ei tuossa eristävyydessä juurikaan näytä olevan eroja, samat arvot molemmilla.
Itse olen saneerannut monia taloja ja aina olen päätynyt SPU tuotteisiin.
Ei ole koskaan tarvinnut pettyä toimivuuden kuin hinnankaan suhteen.
JM se on huonoa kaupankäyntiä, jos ei ole muuta tarjota kuin haukkua muita.
Vaikka eihän se haukku haavaa tee.
Minulla on kokemusta kummastakin. Hinta on sama, mutta saksalainen on hieman parempi kaikessa. Onko spu :n kehut "valtavasta" tuotekehityksestä täyttä puppua, jos jokainen kilpailija tekee parempaa tuotetta?
Tämän kaltaiset kommentiit ovat täysin tyhjän arvoisia. Koska ne eivät sisällä mitään konkreettista tietoa tai oikeaa tuotteiden vertailua. Vain pelkästään täyttä mutua... Valtaosalle lukijoista tulee siitä vain ajatus pelkästään mustamaalauksesta.
Mutua? Tyhjän arvoisia? tyhmyys tai SPU loistaa kommenteista. Valtaosalle lukijoista on jo aikaa sitten tullut selväksi spu :n 35 kommenttia 42:sta. Spu on vanhentunut tuote = FAKTA. Spu kerää rahoittajia uuden linjan rakentamiseen = FAKTA. Liikevaihto tippui vuonna 2014 = FAKTA. Vuosi 2015 tulee olemaan rankempi, koska FF-PIR tulee valtaamaan suuren osan markkinoista hinnalla = FAKTA. Vanhentuneen tuotteen jättävät jopa spu uskovaiset. "Vastamainonta" voi vetää oksennuksensa takaisin, tai verrata FAKTOJA.
Finfoamin uretaani on suht kilpailukykynen
Oksenna vastamainonta. SPU on PASKAA. 400 000€ tappio 24000 000€ liikevaihdolla kertoo kyllä kaiken.
On hyvin ymmärettävää että sinulle kilpailijana tuntuu SPU:n liikevaihto pahalta. On nimittäin paljon suurempi kuin teidän... Niin se menee karvaani kulkee ja koirat haukkuu.
SPU, FF PIR, AINO, Bauder jne. kaikki käytännössä samaa tavaraa, siis hyviä eristetty kaikki. EPS (esim. Thermisol, UK-muovi...), XPS (Finfoam, M-Plast) ovat Lambda arvoltaan (lämmönjohtavuus) heikompia, mutta soveltuvat silti hyvin moneen kohteeseen, sitten eri villat, tyhjiöeristeet jne. Kaikille on paikkansa, kokonaishinta ratkaisee, työn osuus, rakenteen paksuus, palomääräykset, uudiskohde vai remontti.... Tuo keskustelu on kuin 13v. pojat miettivät millä viinalla tulee kovin känni.... Kiitos koska sain nauraa ja vielä ilman viinaa- säästyin huomiselta krapulalta.
Suomestahan ei löydy ketään tahoa, joka testaisi erilaisten rakennusalan yritysten myynti-markkinointiväittämien todenperäisyyttä. Se mitä sitten erilaisissa todistuksissa esitetään on jostakin (valikoidusta) erästä otettujen tuotteiden arvoja vasten standardeja tms. määrityksiä - sen pohjalta sitten skriivataan papereita. Ja testautukset Suomessa tai Puolassa tai Kreikassa ovat ihan eri asioita. Kansallismoraalisesti sekä myös tulkintatavallisesti. Vaikka olisi mitä mukamas yhteisiä standardeja, joita vasten ns. kaikki testaavat. Paskan marjat. Mitä yhtiöt päivittäin tuotantolinjoillaan valmistavat on sitten ihan oma asiansa. Ja että miten sen päivittäisen tuotannon laatua seurataan. Tämän keskustelun henkilöistä ilmeisen suuri osa ei tiedä, että ns. PIR, polyisosyanuraatti on valmistusteknisesti vaativampaa tavaraa saada kunnolla onnistumaan kuin perinteinen PUR, polyuretaani. Ja siksi valmistuksessakin lienee merkittävästi suurempi riski mennä persiilleen. Eristyskykyyn vaikuttaa mm. eristeen sisälle jääneen kaasun/ponneaineen laji ja laatu. Ja eristelevy voidaan saada aikaan erilaisilla polyoli-isosyanaatti-yms. kg/m3 täyttömäärillä. Mitä alhaisempi täyttötiheys, sen halvemmaksi tulee..... Ja mitä alhaisempi täyttötiheys, niin sitä nopeammin se eriste vuosien myötä sieltä seinien, katon tms. väleissä haihtuu taivaan tuuliin. EI se PUR-PIR-eriste mitenkään ikuista ole. Kuten ei mikään muovimainen öljypohjainen aine, josta haihtuu jatkuvasti jotakin ilmaan. Mitä höttömäisempää, sitä nopeammin jää vähemmän jäljelle... Toisaalta riittävän höttöähän sen tarvitsee olla, että ohessa oleva kaasu toimii lämpövirtauksen hidastajana/estäjänä. Ja maailmassa ei taida olla tällä hetkellä kovin pitkälle ulottuvaa kokemusta PIR-eristeiden kestävyydestä ajan myötä. Se tiedetään jo muutamien kymmenien vuosien päästä hieman paremmin...joskus 2050-luvulla ja silleeen... Juu. Ja siis en ole SPU:n miehiä tms. Epäilemättä SPU on saanut luotua ylihyvää brändikuvaa omasta eristeestään. Tai no nykyinen Kingspan, entinen SPU.
Juupajuu, mutta kyllä hyvät puheet ja brändäys kannatti! Kingspanille kelpasi koko lafka ja aika mukava tili jäi uusiin harrastuksiin ja sijoitteluun. Ja takuu tavarallehan kestää (max.) vain niinkauan kuin tavarakin!
No jokos kaikki on huomannut että SPU eli yleisesti ottaen polyuretaanilevy eristeenä on ihan täyttä kusetusta. Ei toimi ensinkään puurakenteiden kanssa kun tulee rakoja puun eläessä ja hinta on viisinkertainen vaikka eristyskyky vain puolitoistakertainen. Olkoonkin että puutavaraa menee marginaalisesti vähemmän, säästät siinä tikkukaramellin hinnan. Aina ei kannata rynnätä ensimmäisten joukossa kokeilemaan uusia materiaaleja.
uretaanilevyssä käytetään aina uretaanipistoolilla lisä tiiveys jolloin puun eläminen ei vaikuta
uskoo ken tahtoo;!
Saumausvaahto ("uretaanipistooli..") on avosoluista, höttöistä kevyttä ainetta. Kyllä ohuemmat polyuretaani-rakenteet toimiakseen oikein edellyttävät hyvää osaamista rakentajalta. Markkinointiviestintä neuvoo liian usein rakentelijoita "ampumaan omaan jalkaan".
puurakenteille+oikea+eriste+on+puukuitueriste+eli+selluvilla!
Juu, kaikki tuhohyönteiset kiittää. Sellussa on kiva kellua ja lisääntyä.