Huoltoyrittäjälle ehdollista painetestien unohtamisesta
Martti Ripaoja
16.1.2015 20:07
Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut mikkeliläisen sammutinhuoltoliikkeen omistajalle 45 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen työturvallisuusrikoksesta.
Sammuttimien ja paineilmapullojen määräaikaistarkastuksiin erikoistunut yritys oli jättänyt vuosina 2009-2012 tekemättä tarkastuksiin lain mukaan kuuluvat painekokeet. Tekemättömät kokeet oli merkitty yhtiön tarkastuspöytäkirjaan ja niistä oli myös laskutettu asiakkaita.
Asia käsiteltiin työturvallisuusrikoksena, koska epäkuntoinen paineilmapullo voi aiheuttaa esimerkiksi savu- tai vesisukelluksessa työntekijän kuoleman.
Syytetty kiisti laiminlyönnit. Jos niitä oli, hän ei ollut asiasta tietoinen ja työntekijät olivat erehdyttäneet häntä.
Oikeus totesi kuitenkin teon tahalliseksi. Oikeuden mukaan yrittäjä tiesi asiasta ja edellytti itse työntekijöiltään, ettei painekokeita tehdä.
Martti Ripaoja
16.1.2015 20:07
Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut mikkeliläisen sammutinhuoltoliikkeen omistajalle 45 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen työturvallisuusrikoksesta.
Sammuttimien ja paineilmapullojen määräaikaistarkastuksiin erikoistunut yritys oli jättänyt vuosina 2009-2012 tekemättä tarkastuksiin lain mukaan kuuluvat painekokeet. Tekemättömät kokeet oli merkitty yhtiön tarkastuspöytäkirjaan ja niistä oli myös laskutettu asiakkaita.
Asia käsiteltiin työturvallisuusrikoksena, koska epäkuntoinen paineilmapullo voi aiheuttaa esimerkiksi savu- tai vesisukelluksessa työntekijän kuoleman.
Syytetty kiisti laiminlyönnit. Jos niitä oli, hän ei ollut asiasta tietoinen ja työntekijät olivat erehdyttäneet häntä.
Oikeus totesi kuitenkin teon tahalliseksi. Oikeuden mukaan yrittäjä tiesi asiasta ja edellytti itse työntekijöiltään, ettei painekokeita tehdä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmeisesti tuossa ei kylläkään ollut kyse sammuttimien vaan paineilmapullojen testauksista. Ei taida moni, jos kukaan, teettää sammuttimille 10-vuotistestiä, koska sen hinta ylittää uuden sammuttimen hinna.
Minkälainen on tuon firman sammuttimen tarkistus, kun ei se parhaimmillaankaan ole paljon mitään ?
Artikkelista ei käy ilmi mistä yrityksestä on kysymys, täyttääkö ko firma sukelluksessa
käytettäviä pulloja. Todellinen pommi kuitenkin kaikille paineistetun pullon kanssa
tekemissä oleville ja ympäristölle. Ei pelkästään sukeltajille. Täyttöpaikoissa kun
luotettiin ennen että pullo on täyttökelpoinen.
Vähintä mitä on tehtävissä on kertoa mikä yritys on kyseessä.
Ps Eipä taida olla kaikki kaupan olevat sammuttimet olla tarkastettuja venekäyttöön !
Vähintä mitä on tehtävissä on kertoa mikä yritys on kyseessä: Savon Sammutinhuolto Oy
Tiedotteet 2015
Mikkeliläisen sammutinhuoltoliikkeen omistajalle vankeusrangaistus työturvallisuusrikoksesta
Itä-Suomi, työsuojelun vastuualue
Etelä-Savon käräjäoikeus on tänään tuominnut mikkeliläisen sammutinhuoltoliikkeen omistajalle ehdollista vankeutta työturvallisuusrikoksesta.
Sammutinhuoltoliike on erikoistunut palosammuttimien ja paineilmapullojen määrä-aikaistarkastusten tekemiseen. Yhtiö oli vuosina 2009-2012 tehnyt asiakkaidensa paineilmapulloihin määräaikaistarkastuksia, mutta oli jättänyt tarkastukseen lain mukaan kuuluvat painekokeet tekemättä. Tekemättömistä painekokeista oli tehty tarkastusmerkinnät yhtiön pitämään tarkastuspöytäkirjaan, joka oli esitetty määräajoin tarkastustoimintaa valvovalle Inspecta Oy:lle. Tekemättömistä painekokeista oli myös laskutettu liikkeen asiakkaita.
Painekoe on olennainen osa paineilmapullon tarkastusta, koska sillä varmistetaan paineilmapullon kestävyys sitä käytettäessä. Asiaa käsiteltiin oikeudessa työturvallisuusrikoksena, koska paineilmapulloja, joiden painekokeen sammutinhuoltoliike oli jättänyt tekemättä, olivat käyttäneet työssään esimerkiksi palomiehet. Epäkuntoinen paineilmapullo voi esimerkiksi savu- tai vesisukelluksessa aiheuttaa työntekijälle kuoleman.
Syytteessä ollut sammutinhuoltoliikkeen toiminnasta vastaava mies kiisti syyllisyytensä ja kertoi oikeudessa, että tarkastukset on tehty lain edellyttämällä tavalla tai jos niitä ei ollut tehty, hän ei ole ollut asiasta tietoinen ja työntekijät ovat erehdyttäneet häntä.
Käräjäoikeus tuomitsi johtajan työturvallisuusrikoksesta. Oikeus totesi, että hän oli ollut tietoinen asiasta ja hän oli edellyttänyt työntekijöiltään, että tarkastuksiin kuuluvaa painekoetta ei tehdä. Oikeus totesi, että kysymys on tahallisesta teosta ja tuomitsi hänelle 45 päivää ehdollista vankeutta.
Etelä-Savon käräjäoikeuden tuomio numero R 14/1294
Lisätietoja:
ylitarkastaja Sampo Pelkonen, p. 029 501 6995, sampo.pelkonen(at)avi.fi
Itä-Suomen aluehallintovirasto, työsuojelun vastuualue, Mikkelin toimipaikka
www.tyosuojelu.fi
Reilut pelisäännöt työelämään
Pidempiä työuria työsuojelulla
16.1.2015