Magiassa on kyse henkisistä voimista, tahdosta ja keskittymisestä. Henkiset voimat ovat sitä voimakkaammat mitä enemmän niihin uskoo. Magian konkreettiset apuvälineet ovat olemassa siksi, että rekvisiittaan on helpompi uskoa kuin pelkkään tahdonvoimaan ja uskoon. Jollain reksivisiitalla voi myös olla muita parempi vahvistava alitajuntainen yhteys tietynlaiseen uskomiseen.
Heikentääkö tämä magian uskottavuutta?
Heikentääkö tämä magian uskottavuutta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä sanoisin, että magia on vaikeaa. Luet kaikenlaista, teet kömpelöitä työskentelyitä, meditoit jne. Mutta kun ovi lopulta aukeaa, et sulje sitä ikinä ( Thanks MA ). Magia ei ole mikään oikotie onneen, eikä sitä ole tarkoitettu kaikille. Moni kokeilee, harva löytää mitään.
Sanoisin, että tutustu ihmiseen, joka oikeasti tietää, mistä on kysymys. Sekään ei takaa vielä mitään. Mitä haet ylipäätään magialla?
Magialla ei ole uskottavuutta,jota heikentää :)
Ainuttakaan maagista suoritetta ei ole onnistuttu (rahapalkinnoista ja saatavasta maineesta sekä siitä,että saataisiin skeptikotkin uskomaan taikuuteen) havainnoimaan..
Mielestäni tämä toimii todisteena siitä,että magiaa ei joko ole,tai sitten siihen ei ihminen pysty.
Itse olen suhteellisen pitkälle treenannut Castanedalainen shamaani. Silti en ole törmännyt ainoaankaan ilmiöön,mitä ei voisi selkounilla ja unissakävelyllä (tai muulla unienkontrollilla)selittää.
Osa "liikesarjoista" toimii siten miten väitetäänkin,esim. piristävästi,mutta se voi selittyä ihan sillä,että liikunta piristää.
Tosin en lähtenyt alunperinkään lähtenyt etsimään magiaa vaan mielenrauhaa. Mielenrauhaa en ole saanut,mutta uniani hallitsen melkoisen hyvin.
Noituuksissa on taatusti elementtejä,jotka toimivat "oikeasti oikeasti", mitään yliluonnollista asiaan ei kuitenkaan liity. Mainitsitkin ihmismieleen vaikuttavia seikkoja:uskomisen(jolla voi aikaansaada muuten kuoleman-kunhan uhri uskoo.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/voodoo-kuolema.html
),symboleiden jne. käyttö. Kyllä ne toimii ateistiinkin :)
Unien hallinnasta tuli mieleen yksi alkuasukassaari, jossa ei ole mitään sairauksia eikä rikollisuutta. Siellä hämmentävät asiat ratkaistaan unissa unien tasolla. Mites on sinun terveytesi laita?
Magian uskottavuutta ajattelin kysyä maagikoilta (?) itseltään. Usein kukin on niin ylpeä omasta uskonnostaan ettei anna mahdollisuutta millekään yleispätevälle selitykselle oman uskontonsa kohdalla. Vaikka ne juuri saattaisivatkin olla paras tae oman uskonnon uskottavuudesta.
Usko siirtää vuoria, sanotaan. Usko on magian käytäntöä, tekniikkaa, eikä aina kovin helppoa, varsinkin kun on uskon vastakkaisten uskomusten vanki. :D
Magia on tietoa, myös tietoa uskosta ja tavoista hyödyntää sitä.
Korkeimmalla magian tasolla uskoja ja tietäjä lakkaavat olemasta keskeisiä, vain usko ja tieto merkitsevät, vain merkitys merkitsee.
"Yliluonnollinen" on ainoastaan minkä minkä tahansa uskomusjärjestelmän tapa reagoida empiiriseen aineistoon, joka kyseenalaistaa uskomusjärjestelmän perusdogmin "luonnollisesta".
Ajatelkaa loogisesti, ytimeen asti. Sitten kun logiikka ei riitä, lakatkaa ajattelemasta; ytimestä kasvaa. Ei ollla siinä vaiheessa vielä, vaikka joka hetken välissä ollaankin.
Uskottavuus on AINOASTAAN suhteessa kykyysi vakuuttaa kaikkeus, kykyä vakuuttua menettämättä tasapainoa uskottavuuden vaijerilla.
Tämä on yleispätevää dialektista magiikkaa.