Sisäinen tutkinta

Oikeuskansleri Jorma S. Aalto totesi jo 1988, että tutkiva poliisi samaistetaan helposti samaan organisaatioon kuuluvaksi kuin tutkittavakin, mikä aiheuttaa ongelmia tutkinnan tasapuolisuuden ja puolueettomuuden kannalta.

Oikeuskanslerin kirjeen jälkeen sisäministeriö asetti työryhmän selvittämään poliisien tekemien rikosten tutkinnan ongelmia.

Työryhmä esitti 1990 valmistuneessa mietinnössään kahta vaihtoehtoa: Joko poliisien tekemiksi väitetyissä vakavissa rikoksissa tutkintaa johtaisi poliisiorganisaatioon kuulumaton syyttäjä tai tutkinnan suorittaisi poliisiorganisaation ulkopuolinen tutkintaelin esimerkiksi lääninhallituksen alaisuudessa.

Mietintö on kuitenkin jäänyt pölyttymään sisäministeriön poliisiosastolle.

Miksi tässä näin pääsi käymään?
157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Miten niin jäänyt pölyttymään ? Tuon 25 vuotta sitten tehdyn mietinnön mukaisesti jo kaksikymmentä vuotta on poliisirikostutkintaa johtanut oikeusministeriön hallinnonalaan kuuluva syyttäjä, mutta tutkijat tulevat edelleen sisäministeriön hallinnonalaan kuuluvasta poliisiorganisaatiosta.

Valitettavasti Suomessa rikostutkintaan ei kouluteta muita, kuin poliiseja. Poliisiorganisaatiosta ulkopuolisen tutkintaelimen muodostaminen veisi 30-35 vuotta aikaa, ennen kuin sitä voisi käyttää. Senkin ajan elimen jäsenten pitäisi harjoitella poliisien rinnalla. Pätevä rikostutkija pätevöityy vasta työssään vuosien ja vuosikymmenten aikana.
Todennäköisesti esimerkiksi Aarnion tutkinnassa olevilla poliiseilla on vähintään 25-35 vuoden kokemus alallaan, koska noviiseille Aarnio, kuten muutkin poliisit nauraisivat makeat naurut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä vika? kirjoitti:

Oikeuskansleri Jorma S. Aalto totesi jo 1988, että tutkiva poliisi samaistetaan helposti samaan organisaatioon kuuluvaksi kuin tutkittavakin, mikä aiheuttaa ongelmia tutkinnan tasapuolisuuden ja puolueettomuuden kannalta.

Oikeuskanslerin kirjeen jälkeen sisäministeriö asetti työryhmän selvittämään poliisien tekemien rikosten tutkinnan ongelmia.

Työryhmä esitti 1990 valmistuneessa mietinnössään kahta vaihtoehtoa: Joko poliisien tekemiksi väitetyissä vakavissa rikoksissa tutkintaa johtaisi poliisiorganisaatioon kuulumaton syyttäjä tai tutkinnan suorittaisi poliisiorganisaation ulkopuolinen tutkintaelin esimerkiksi lääninhallituksen alaisuudessa.

Mietintö on kuitenkin jäänyt pölyttymään sisäministeriön poliisiosastolle.

Miksi tässä näin pääsi käymään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu