neuvosto eesti

neuvostomieszxxx

Neuvostoliitto ja venäläiset pelasti viron saksalta ja neuvostoliitto myös auttoi suomalaisia saksanmiehitys aikana. Surullista katsoa miten viro on kääntäny selän "isovelijelle" venäjälle. Venäjän on oikeus viedä lelut virolaisilta. Suomi onneksi kunnioittaa nöyrästi"nuolee ryssän persettä" venäjää.

15

233

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin se vaan on

      Olet hieman hakoteillä. Viron kohdalla olet oikeilla jäljillä, mutta Suomea Venäjä kunnioittaa ja arvostaa Suomen sotilaallista voimaa. Venäjä tietää että Virosta ei ole sille vastusta, koska NATO ei uhraa miehiä eikä aseita Viron takia, siksi Venäjä pitää Viroa satiaisena munaskuissaan, joka poistetaan. Eittämättä Venäjä haluaisi Suomelle saman kohtalon kuin Virolle, mutta se ei uskalla aloittaa sotaa Suomea vastaan.

      • neuvostomieszxxx

        Nato kyllä puolustaa baltianmaita. Artikla5 sanoo niin ja ei ne kuseta ketään!!


      • Veromies67
        neuvostomieszxxx kirjoitti:

        Nato kyllä puolustaa baltianmaita. Artikla5 sanoo niin ja ei ne kuseta ketään!!

        Jah jah loodame küll... toivotaan niin, mutta pahaa pelätään että sopimukset ovat vain sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu.

        Taustaa: Suomella ja Virolla oli kirjallinen yhteispuolustussopimus Neuvostoliittoa vastaan ennen Talvisotaa. Se raukesi Viron antauduttua laukaustakaan ampumatta ja luovuttamalla lentokentät Neuvostoliitolle toimintaan Suomea vastaan. Neukkujen kanssahan Suomella oli myös hyökkäämättömyyssopimus, joka myös petettiin toisen sopijapuolen toimesta.

        Suomessa on sanonta että älä luota vieraan apuun vaan seiso omilla jaloillasi. Sille on ihan historialliset perusteensa, ja voipa olla että Virossakin olisi hyvä tutkailla asiaa. Mutta tosiaan, vilpittömästi toivotaan että edes 5. artikla pitää. Sitä ei ole vaan koskaaan oikeasti koeteltu.

        Harvinaisen pitävä sopimus oli kylläkin Teheranin konferenssissa tehty, jossa:
        "Churchill ja Roosevelt andsid Stalinile vabad käed Eesti, Läti, Leedu, Poola, Tšehhoslovakkia ja Rumeenia okupeerimiseks."

        Tämä kommentti ei ole tehty Viroa moitittaeksi. Viro on tehnyt omat puolustusratkaisunsa, jotka ovat ymmärrettäviä eikä sillä toisaalta muitakaan käyttökelpoisia vaihtoehtoja ole ollut. Mutta näin ulkopuolelta katsottuna asetelma on irvokas - Viro pullistelee Naton selän takaa hyvin pitkälti ilman omia lihaksia. Ja kuitenkin kyseisen maan puolustus on käytännöllisesti katsoen muiden maiden hyväntahtoisuuden ja paperille rustattujen sopimusten varassa. Herätkää nyt oikeasti siihen missä mennään.


      • neuvostomieszxxx
        Veromies67 kirjoitti:

        Jah jah loodame küll... toivotaan niin, mutta pahaa pelätään että sopimukset ovat vain sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu.

        Taustaa: Suomella ja Virolla oli kirjallinen yhteispuolustussopimus Neuvostoliittoa vastaan ennen Talvisotaa. Se raukesi Viron antauduttua laukaustakaan ampumatta ja luovuttamalla lentokentät Neuvostoliitolle toimintaan Suomea vastaan. Neukkujen kanssahan Suomella oli myös hyökkäämättömyyssopimus, joka myös petettiin toisen sopijapuolen toimesta.

        Suomessa on sanonta että älä luota vieraan apuun vaan seiso omilla jaloillasi. Sille on ihan historialliset perusteensa, ja voipa olla että Virossakin olisi hyvä tutkailla asiaa. Mutta tosiaan, vilpittömästi toivotaan että edes 5. artikla pitää. Sitä ei ole vaan koskaaan oikeasti koeteltu.

        Harvinaisen pitävä sopimus oli kylläkin Teheranin konferenssissa tehty, jossa:
        "Churchill ja Roosevelt andsid Stalinile vabad käed Eesti, Läti, Leedu, Poola, Tšehhoslovakkia ja Rumeenia okupeerimiseks."

        Tämä kommentti ei ole tehty Viroa moitittaeksi. Viro on tehnyt omat puolustusratkaisunsa, jotka ovat ymmärrettäviä eikä sillä toisaalta muitakaan käyttökelpoisia vaihtoehtoja ole ollut. Mutta näin ulkopuolelta katsottuna asetelma on irvokas - Viro pullistelee Naton selän takaa hyvin pitkälti ilman omia lihaksia. Ja kuitenkin kyseisen maan puolustus on käytännöllisesti katsoen muiden maiden hyväntahtoisuuden ja paperille rustattujen sopimusten varassa. Herätkää nyt oikeasti siihen missä mennään.

        Natoon pitää maksaa kylläkin jäsenmaksuja että ihan ansaituisti baltian maat ovat oman puolustuksen hoitanu ja virolla ei ollu aseita paskan vertaa tuohon aikaan kun saksalaiset vei kaikki aseet menneessään. Ja virolla on yleinen asepalvelus. Ja ei suomellakkaan ole mikään mahti armeija kun puolustus menoja on leikkattu ihanVITUSTI!


      • eiole
        neuvostomieszxxx kirjoitti:

        Natoon pitää maksaa kylläkin jäsenmaksuja että ihan ansaituisti baltian maat ovat oman puolustuksen hoitanu ja virolla ei ollu aseita paskan vertaa tuohon aikaan kun saksalaiset vei kaikki aseet menneessään. Ja virolla on yleinen asepalvelus. Ja ei suomellakkaan ole mikään mahti armeija kun puolustus menoja on leikkattu ihanVITUSTI!

        NATO hoitaa käytännössä kokonaan Baltian maiden ilmapuolustuksen. Kukaan ei halua ryssää sinne takaisin murhaamaan, mutta kukaan ei myöskään halua maksaa ylimääräistä EU-kassaan jotta Narvan Igor saa lääkitystä HIV:n.


    • Veromies67

      Miten saksalaiset onnistuivat viemään aseet Virosta ennen Talvisotaa kun ei siellä saksalaisia siihen aikaan ollut? Sotien loppuvaiheessa -44 noin kävikin, raskaat aseet vietiin. Virolaiset Suomen-pojat taistelivat kyllä urhoollisesti murskaavaa ylivoimaa vastaan ilman niitäkin, hattua pitää nostaa.

      Takaisin asiaan - tämä amerikkalainen näkemys ei ole kovin mairitteleva, ja asettaa 5. artiklan käytäntöönpanon kyseenalaiseksi:
      http://news.err.ee/v/politics/18fd8619-ac71-4e6b-95a6-e3c5133e8e23

      Suomen puolustusvoimien leikkaukset ovat toden totta hölmöä ja lyhytnäköistä politiikkaa, mutta toki Viron sotavoimiin verraten SA-INT on edelleen mahtiarmeija hävittäjineen, tankkeineen ja laivoineen. Itsehän kannatan Natoon liittymistä (ja uskottavan itsenäisen puolustuskyvyn ylläpitämistä, jos sopimukset eivät taaskaan pitäisi).

      Tsemppiä vaan kaikille - aika näyttää miten käy, toivottavasti hyvin.

      • pakko leikata

        Suomi on hyvinvointivaltio, Virossa ja Venäjällä ei paljoa rahaa sosiaalihuoltoon mene.


    • Manemck

      Venäjä ei ole pelastanut ketään eikä siitä ole isoveljeksi kenellekkään. Omahyväisiä paskoja kaikki. Suomen päättäjät liian sinisilmäisiä venäjän suhteen. Arkajalkoja kaikki.

      • Veromies67

        Nimenomaan noin. Suurin osa Suomen poliitikoista onkin tomppeleita paskahousuja ja oman edun tavoittelijoita (kuten Virossakin, btw) mutta on muutama realistikin onneksi joukossa huutelemassa. Luojan kiitos edes armeijan puolella on jotain näkemystä realiteeteista.


    • nuin

      Viro on aina halunnut siipeillä, kuuluu maan luonteeseen.

      • frauberlin

        Oppineet mestareilta eli ryssiltä.


    • suhna

      Hyvin pelastivat Eestin, junaan ja Siperiaan sekä venäläistäminen päälle. Kyllä venäläiset auttoivat Suomea paljon: sopivat Saksan kanssa, että hyökkäävätpä te ryssät Suomeen. Eesti ei tarttunut aseeseen. Joku harva metsäkorsuissa.

      • niinisö

        Kukaan ei menny junaan! Eikä ryssä hyökänny suomeen se oli joku toinen!!


      • utra

        Mitähän poloinen hourannet jos olet suomen kielen taitoinen???


    • Pilumies

      On ollut suuri onni ja taloudellinen onnenpotku meille suomalaisille että Neuvostoliitto miehitti aikanaan Viron. Jos Neuvostoliitto ei olisi miehittänyt Viroa, sitä voi vain kuvitella paljonko virolaiset olisivat jo noiden vuosikymmenten aikana kerinneet käymään täällä varkaissa, virolaiset veroja kiertävät halpatyövoimafirmat olisivat sekoittaneet työmarkkinoitamme ja virolaisia sosiaalipummeja olisi muuttanut tänne eläteiksi. Olisi maallemme valtava etu jos "isoveli" ottaisi taas Viron hellään huomaansa. Virolaisia kuvaa loistavasti nimitys BALTIAN SOMALIT

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä oli suurin

      Ongelma välillämme?
      Ikävä
      99
      863
    2. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      86
      727
    3. Rakastamisesi tarkoitus

      Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki
      Ikävä
      50
      624
    4. Tämä meidän välinen tilanne

      Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen
      Ikävä
      31
      560
    5. Mitä Kärnässä tapahtui?

      Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.
      Lappajärvi
      5
      521
    6. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      42
      465
    7. Kohtalo antoi

      sinulle vielä mahdollisuuden valita oikein. Et siihen tarttunut.
      Ikävä
      40
      454
    8. Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä

      Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle
      Ikävä
      17
      436
    9. Miten tästä pääsee

      Ikinä ylitse?
      Ikävä
      44
      418
    10. Jäit mieleeni

      Jäit mieleeni nainen
      Ikävä
      39
      409
    Aihe