Moi eli laukkuni jäi baari-illan jatkoilta naishenkilön luokse hänen asuntoon, hän ei vastaa viesteihin yms. Voinko soittaa poliisille ja ilmoittaa et se on sillä, avaus kämpän oven tjsp
Mitään tehtävissä?
lissu 95
1184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä soita hätäkeskukseen, soita paikallisen poliisin kiireettömään numeroon tai mene poliisiasemalle selvittämään asiaa.
Kannattaa ehdottomasti yrittää saada poliisi ratkaisemaan asiaa.
Siviilijuttu, mihin poliisi ei puutu. Pudota postiluukusta viesti. Voihan olla myös niin, että tuon asunnon haltija on lähtenyt matkoille, joten siellä on ja pysyy.
Jos myöhemmin kävisi ilmi, että asunnon haltija tahallaan ei anna laukkua takaisin, niin hallinnan loukkaus saattaisi tulla kyseeseen. Silloinkaan poliisi ei asuntoon menisi, vaan ulosottomies oikeuden päätöksen jälkeen pannakseen päätöksen täytäntöön.
Voi däddäkuu sun kanssas. Kylllä ne säännöt on tulkittavissa ja yleensä poliisiltakin maalaisjärki löytyy kunhan laukkuansa kaipaava on liikkeellä oikealla asenteella.
Eli selkosuomeksi kyllä poliisin saa kerrostaloon huoltomiehen kanssa avauttamaan oven ajan kanssa jos naisimmeistä ei muuten kiinni saa. Huoltomies tosin palkkionsa laskuttaa.
Ploliisi paikallolo on siksin hyvä että varmistavat laukun omistusoikeuden sopivalla tavalla ja kirjaavat heti ylös jos hakijan mielestä jotain on kadonnut
Pitihän se arvata, änkyrähän se siellä jälleen. Jos ihminen on hädässä, niin silloin poliisi voi poliisilain perusteella mennä huoltomiehen kanssa huoneistoon. Mutta ei esineen. Änkyrä varmaan pyytäisi poliisia noutamaan kaulaliinansa, tai sormikkaansa vastaavassa tapauksessa, niin uskomattoman hölmöltä hän vaikuttaa.
Tiiä tuosta änkyrästä. Olen kuitenkin suht vastaavassa tapauksessa saanut tavarani pois vieraasta kämpästä kun viiden päivän yrittämisen jälkeen en asukasta tavoittanut. Kaulaliinan tai hanskojen kanssa en jaksais virkavaltaa vaivata
Laukun kavallus, joten rikosilmoitusta vaan poliisiin. Poliisi voi tehdä kotietsinnän, koska rangaistus kavalliskesta on vähintään 6 kk vankeutta (kavalluksesta tuomitaan sakko tai 1 v 6 kk vankeutta).
Jos on vain lievä kavallus, ei voida tehdä mitään asialle.
Olet sekaisin, tai rikosasioissa aivan maallikko.
Kavallusrikoksessa täytyy näyttää toteen se, että kavaltaja pitää kavaltamansa omaisuuden, eli esimerkkitapauksessa asuntoonsa unohtuneen laukun. Nyt ei ole todistettu, ettei laukkua koskaan aiotakaan palauttaa.
Eli, juttu on edelleen puhdas siviiliasia, mihin poliisi ei puutu.
Vanhaa konkaria huvittaa näitten ´rikosjuttujen´ kanssa räpeltäjät.
Hui hai huparullaa mutta jospa menisit kotiin kasvamaan. Tuomio tulee jos oikeudessa todetaan kavalluksen tapahtuneen. Poliisi tutkii epäiltyjä rikoksia ja jos aihetta on syyttäjä syyttää. Jos ap ei ota saa laukkuaan eikä ota poliisiin yhteyttä niin miten tutkinta osattaisiin aloittaa?
Tyhmä, mikä tyhmä! Poliisi voisi puuttua asiaan vasta, jos on syytä epäillä rikosta, kavallusta/hallinnan loukkkausta.
Koska tapaus ei enää silloin ole veres, kun poliisin puoleen käännyttäisiin, niin määräyksen asuntoon menosta antaisi pidättämiseen oikeutettu virkamies.
Tälläistä määräystä tuskin Suomessa yksikään antaisi, koska mitään näyttöä ei kavalluksesta, tai hallinnan loukkauksesta ole. Asunnon omistajahan saattaa olla vaikka matkoilla, eikä sen vuoksi vastaa viesteihin.
Jos asunnossa olisi ihminen, jonka epäillään olevan vaarassa tai eläin saman syyn vuoksi, niin määräys ilman muuta poliisilain perusteella annettaisiin, mutta ei asuntoon unohtuneen esineen vuoksi.
Mitään tutkintaa ei tietenkään aloiteta. Poliisi tutkisi tapausta vain silloin, kun on syytä epäillä rikosta. Nyt tällaista rikosepäilyä ei ainakaan vielä ole.
Maailmassa on paljon sellaisia asioita, joissa kansalaisen on pärjättävä ilman poliisia, tässä yksi.
Siviilisioita varten on olemassa tuomioistuimet, joiden puoleen voi kääntyä, ei poliisin.
Taloyhtiön isännöitsijään yhteys ja sitä kautta menet huoltomiehen kanssa hakemaan omasi pois.
Näin voi tietysti tehdä kun ottaa sen riskin, että syyllistyy omankädenoikeuteen.
Isännöitsijä taas ottaa sen riskin, että mitään laukkua ei ole, vaan tarina onkin keksitty.
Jos olisin isännöitsijä, niin en kyllä lähtisi.
9 § (24.7.1998/563)
Omankädenoikeus
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava.....