Kannattaa lukea Karjalaisesta

Kertakaikkisen upeaa lukea tuollaista, että nyt jopa itä-Suomen yliopisto on kiinnotunut maahanmuutosta.
Ensin aihealuetta seurattiin asiantuntevasti tiukasti aitiopaikalta, katse kohti Mähköä, kunnantalon aitiopaikan ikkunoista. Sääli vaan, että ikkunoista avautui näkökenttä ainoastaan Lieksanjokeen ja hoidettuun puistoon.
Seuraavaksi astui kuvioon kuntapolitiikot, jotka antoivat asiantuntija lausuntoja Tokmannin takapihalla ja sittarin edessä. Katse tiukasti kameraan, kuten asiantuntijoilla kuuluukin.
Seuraavana taisi ollakkin paikallispoliisi, joka tukeutui Joensuussa olevaan päälliköönsä, joka antoi asintuntija lausuntoja lehdissä ja taisipa päästä telkkariin. ( no, pääsi ainakin poliisipäälliköksi itä-Suomen alueelle. )
Sittenpä taisikin olla Lieksan valtuuston vuoro, ja taas oltiinkin lausumassa upeita asiantuntija lausuntoja niin lehdissä kuin telkkarissa. Ja poliisiahan siinä tunnetusti tarvittiin ja syyttäjää.
Pistäytyi sitten herra asiantuntija Helsingistä kertomassa kuinka asiat on hoidettava ja taasenpa sai poliisi töitä, olikos siinä kunnianloukkaus. No, telkkariin sillä pääsi ainakin.
Kaiken aikaa on sitten häärännyt näitä pienipalkkaisimpia virkamiehiä, kuin myös naisia kertomassa kuinka osaavasti ja asiantuntevasti Lieksassa asiat hoituukaan.
Unohtaa ei sovi myöskään tämän seitsemän asiantuntevan viisaan miehen delegaatiota, joka aika-ajoin tulee sinne kunnantalon aitiopaikalle katsomaan, kuinka Lieksanjoki aina talvella jäätyy.
Niin ja palataampa aiheeseen, eli nyt on sitten ihan Joensuusta asti alettu hieromaan kristallipalloa olikos se nyt 600.000 euron edestä, että saataisin sieltä sellainen asiantuntija lausunto, joka kertoisi kuinka kaukaa voidaan asiantuntevasti antaa asiallista tietoa maahanmuutosta, kenenkään käymättä noissa lähiöissä.
Kun tuossa aloitusaiheessa mainittiin sana kyräily, niin kyllä se vaan on nyt siten, että nämä asiantuntijat, ne on kyräilleet, kiertäneet nuo Lieksan lähiöt kaukaa.

Olisikohan jenkkilässä vähän eritasolla nuo yhteiskunnan antamat ilmaiset tuet ja palvelut ilman työyä vastikkeeksi?

Ei pidä hurmaantua ja pissiä alleen yhden nuoren tutkijan lausunnoista. Nämä jotka nostavat tutkijan jalustalle ovat sitä sukupolvea joille ylioppilaslakin saaneet ovat jo suuri auktoriteetti, opettajista nyt puhumattakaan. Nykyaikana tieto ja äly eivät ole automaationa minkään tittelin takana, vaan vaaditaan konkreettisia näyttöjä oikeista johtopäätelmistä ja tuloksista. Vasta sitten saavutetaan painoarvoa sanoille. Siihen saakka kaikki on hölynpölyä, jota valitettavan moni lieksalainen turvenuija sokeana uskoo.

”Maassa maan tavalla” on kehotus, jota hoetaan ikään kuin se olisi yksinkertainen
ratkaisu monikulttuurisen yhteisön yhteiselon ongelmiin. Hokijat unohtavat kuitenkin sen yksinkertaisen asian, että usein ei löydy ketään, joka pystyisi kertomaan uusille tulijoille, mikä tämän maan tapa on. Suomalaisilla itsellään on omasta yhteiskunnastaan stereotyyppinen kuva, joka on yleensä sangen ylevä, ja jota katsottaessa kaikki negatiivinen nähdään vain omasta valtakulttuurista poikkeavien yksilöiden toimintana. Omassa kulttuurissa erilaisuutta ei yleensä havaita ennen kuin siitä alkaa keskustella. (Ko. tutkijan toimittamasta kirjasta.)

Tätä asiaa ainakin kannattaisi meidän jokaisen kiihkottomasti pohtia. Ihmisen koskemattomuus pitää aina olla voimassa, vaikka se ei olekaan maan tapa. Mutta onko maan tapa tämä ivaaminen ja haukkuminen, mitä täällä palstalla joka päivä näkee? Ei ole. Onko virkamiehistä tehtyjen pornokuvien levittäminen maan tapa. Ei ole. Onko vastasyntyneen pilkkaaminen maan tapa. Ei ole. Näitä esimerkkejä löytyy loputtomasti. Kuitenkin samat kirjoittajat, jotka syyllistyvät näihin vaativat maan tapaa käyttöön.

Lauantaina sanoi eräs keski-ikäinen nainen, ettei suomalaiseen kulttuuriin kuulu antaa lasten juoksennella ympäriinsä. Kyseessä oli yksi noin kolme vuotias somalipoika, jonka äiti tarjoili vapaamuotoisessa tilaisuudessa sambuuseja. Ajattelin mielessäni, eikö tämä nainen ole käynyt kirkossa. Siellä piti ennen istua "kuin kirkonpenkissä", nyt lapsien annetaan vaeltaa ja pitää ääntä. No ehkä he ajattelevat enemmän lausetta "sallikaa lasten tulla minun tyköni kuin muita osallistujia.

Tapakulttuuri muuttuu koko ajan. Jokainen meistä voi itse pitää hyviä ja kohteliaita tapoja yllä, aina ne johonkin tarttuvat.

Naurettavaa verrata Suomea/Lieksaa Usaan, sieltä ei vastikkeetonta elätystä tipu. Ei täällä kannata lähteä töihin, kun elää muutenkin. Jos Usassa meinaa elää ja leivässä pysyä, on pakko jotain ainehtia, ei voi opetella lukemista ja laskemista vuosikausia, ellei sitten jää kerjäläiseksi kaduille oleskelemaan.
Suomen sos.turva antaa upeat mahikset loisimiseen ja kerää kaiken pohjasakan maailmasta nautiskelemaan joutilaisuudesta.

Tapakulttuuri ja asiantuntijuus on myöskin muuttunut.
Aiemmin asiantuntijat jotka viisauksia on kertoneet, ovat ollleet tutkimuskohteen vieressä ja tutustuneet kohteeseensa ns. näppituntumalla.
Nykyinen ja varsinkin tämän aiheen tutkimus ja tutkimusmateriaali, kerätään mielikuvien pohjalta. Parin kolmen sadan kilometrin päästähän asiat näkee viisammin, kuin , jotka asuvat ja elävät joka päivä noissa lähiöisssä.

Tähän kiihko pois kommentiin tulee antaa vastine.
Lieksalaiset lähiöasukkaat oli erittäin hyvin alkuvaiheessa mukana maahanmuuton kototuksessa, tosin yksin, yhtenä ryhmänä. Palkaksi he kuitenkin saivat sitten julkisuudessa aiheetta yhden asiantuntian sanoman rasistinleiman, jolla leimattiin kaikki lieksalaiset rasisteiksi. Myös nämä, jotka asuivat lähiöissä, maahanmuuttajjien kera.

Ja kyräilyyn. Mikähän taho tässä on kyräillyt ja kiertänyt asumalähiöt kaukaa. Ne on olleet juuri nämä, jotka ovat eniten ääntä lehdissä ja telkkareissa pitäneet.

Toimittaja oli takavuosina pistäytynyt USA:ssa katsomassa kuinka sikäläisillä somaleilla menee. Ei mennyt hyvin. Olivat saaneet 3 kk:n ajan liittovaltion apuja ja sitten oli itse ruvettava huolehtimaan toimeentulostaan.
Kyllä Suomi on sentään toista maata. Eikös?

Sotkasiira samaa kastia kuin Harinen.

Että se siitä uskottavuudesta ja objektiivisesta tutkimuksesta.