Äidin täti kuoli 11/2003. Hän oli testamentannut koko omaisuutensa kahdelle siskonsa tyttärelle eli äidilleni ja tädilleni. Vainajalla on elossa sisarpuolia, jotka hän näin ollen oli jättänyt pois testamentista.
Perunkirjoitus oli 1/2004 ja valitusaika umpeutui 7/04. Juuri ennen määräajan umpeutumista äitini sai perunkirjoittajalta kirjeen, jossa kehotettiin olemaan koskematta perintöön. Tämä siksi, koska vainajan sisarpuolten lakimies oli ottanut perunkirjoittajaan yhteyttä ettei perintöön saa koskea. Sisarpuolet ovat toimittaneet perunkirjoittajalle väärennetyn "uuden" testamentin, jossa vainaja oli mukamas testamentannut omaisuutensa sisarpuolilleen. Tämä "uusi" testamentti on nyt poliisin toimesta todettu tökeröksi väärennökseksi.
Nykytilanne on se, että äidin oikeusavustaja on saanut tiedon, että nyt tämä sisarpuolen edustus on alkanut kerätä nimiadressia testamentin kumoamiseksi. Perusteena, että äitini olisi painostanut aikanaan vainajaa tekemään testamentin itsensä ja siskonsa hyväksi ja että vainaja olisi ollut testamentin tehdessään täyttä ymmärrystä vailla. Alkuperäisen ja virallisen testamentin tehnyt (vainajan pankin) pankinjohtaja on valmis todistamaan, että ko. täti on ollut täysissä järjissään ja ehdotomasti halunnut rajata sisarpuolensa testamentistaan pois. Muutoinkin olemme kaikki sukulaiset ja ystävät valmiita todistamaan, että vainajaa ei voinut kukaan ohjailla ja painostaa hänen vahvan persoonansa vuoksi eli tämä väite on täysin perätön ja todistettavissa vääräksi.
KYSYMYS:
Kuinka kauan nämä kiusaavat sisaruspuolet voivat erilaisilla verukkeilla viivyttää perinnön lopullista "jakoa"?
Kuka päättää miten tämä asiaa ratkaistaan?
Olisiko tässä tilanteessa äidin vietävä asia käräjille? Entä voiko hän vaatia vahingonkorvauksia sisarpuolilta turhista ja tekaistuista viivyttelyistä, joista on aiheutunut harmia ja kuluja sekä esim. tulevat mahdolliset oikeudenkäyntikulut?
Omaisuus on melko suuri ja siitä on jatkuvasti juoksevia kuluja, jotka äitini ja tätini ovat nyt joutuneet vastaamaan omista varoistaan.
Sisarpuolten mielestä, jos käräjille mentäisiin niin kaikki kulut katettaisiin "pesästä" eli heidän kulunsa ja äidin puolen kulut???!!!
Onko näin?
Perunkirjoitus oli 1/2004 ja valitusaika umpeutui 7/04. Juuri ennen määräajan umpeutumista äitini sai perunkirjoittajalta kirjeen, jossa kehotettiin olemaan koskematta perintöön. Tämä siksi, koska vainajan sisarpuolten lakimies oli ottanut perunkirjoittajaan yhteyttä ettei perintöön saa koskea. Sisarpuolet ovat toimittaneet perunkirjoittajalle väärennetyn "uuden" testamentin, jossa vainaja oli mukamas testamentannut omaisuutensa sisarpuolilleen. Tämä "uusi" testamentti on nyt poliisin toimesta todettu tökeröksi väärennökseksi.
Nykytilanne on se, että äidin oikeusavustaja on saanut tiedon, että nyt tämä sisarpuolen edustus on alkanut kerätä nimiadressia testamentin kumoamiseksi. Perusteena, että äitini olisi painostanut aikanaan vainajaa tekemään testamentin itsensä ja siskonsa hyväksi ja että vainaja olisi ollut testamentin tehdessään täyttä ymmärrystä vailla. Alkuperäisen ja virallisen testamentin tehnyt (vainajan pankin) pankinjohtaja on valmis todistamaan, että ko. täti on ollut täysissä järjissään ja ehdotomasti halunnut rajata sisarpuolensa testamentistaan pois. Muutoinkin olemme kaikki sukulaiset ja ystävät valmiita todistamaan, että vainajaa ei voinut kukaan ohjailla ja painostaa hänen vahvan persoonansa vuoksi eli tämä väite on täysin perätön ja todistettavissa vääräksi.
KYSYMYS:
Kuinka kauan nämä kiusaavat sisaruspuolet voivat erilaisilla verukkeilla viivyttää perinnön lopullista "jakoa"?
Kuka päättää miten tämä asiaa ratkaistaan?
Olisiko tässä tilanteessa äidin vietävä asia käräjille? Entä voiko hän vaatia vahingonkorvauksia sisarpuolilta turhista ja tekaistuista viivyttelyistä, joista on aiheutunut harmia ja kuluja sekä esim. tulevat mahdolliset oikeudenkäyntikulut?
Omaisuus on melko suuri ja siitä on jatkuvasti juoksevia kuluja, jotka äitini ja tätini ovat nyt joutuneet vastaamaan omista varoistaan.
Sisarpuolten mielestä, jos käräjille mentäisiin niin kaikki kulut katettaisiin "pesästä" eli heidän kulunsa ja äidin puolen kulut???!!!
Onko näin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tällaista se on tämä "oikeuskäytäntö" täällä suomessa.
Kun perunkirjoittaja joka on myös uskottu mies on tehtävänsä tehnyt, niin perunkirjoittaja saa mennä.
Jos perintöjä on tulossa testamentilla, niin ne tässä tapauksessa saavat testamentin saajat ja muilla ei ole mitään asiaa pesään.
Vain rintaperillisillä on oikeus moittia testamenttia, joten jos rintaperillisiä (lapsia) ei ollut vainajalla, niin sisarpuolet nulkoot näppejään.
Perunkirjoittaja myös ja heti ulkopuoliseksi kirjoituksillaan. Huolehditte vain perukirjan verotoimistoon. Sitten pesänjakoon testamentin mukaisesti.
"Perunkirjoitus oli 1/2004 ja valitusaika umpeutui 7/04."
Mitähän tuo tarkoittaa? Mikä valitusaika - testamentin moiteaikako?
Jos testamentti oli 1/2004 annettu tiedoksi kaikille testaattorin lähimmille perillisille, eikä kukaan heistä ole nostanut moitekannetta testamentin pätemättömaksi toteamiseksi, se on 6 kuukauden päästä (7/2004) tullut lainvoimaiseksi, mikä tarkoittaa mm. sitä, ettei moitekannetta enää voida nostaa. Jos näin on, osattomaksi jääneiden sisarusten on turha kerätä adresseja testamenttia vastaan. Vaikka heidän syytöksissään olisi perääkin, he ovat myöhässä; kannetta ei enää voida nostaa.
Mitä tulee toiseen testamenttiin, sen nojalla periaatteessa vaatimuksia voitaisiin esittää em. kuuden kuukauden moiteajan jälkeenkin. Tällaiseen ns. "kilpailevaan testamenttiin" perustuvat vaatimukset voidaan tutkia myöhemminkin. Jos ko. uusi testamentti on selvästi väärennys, asia varmaan etenee poliisilta syyttäjälle ja käräjäoikeuteen. Väärennettyyn testamenttiin ei tietenkään voi mitään oikeutta perustaa. Jos tämä testamentti on annettu tiedoksi ensimmäisen testamentin testamentinsaajille, näiden on syytä asiaan reagoida. Kun kysyjän äidillä on oikeusavustaja, niin evätköhän asiat tämän avustuksella selviä.