Nyt jos koskaan kannattaa odotella.
Sillä valtio on pakotettu tulemaan mukaan asuntotuotantoon. Näin siksi, että asuntokeionottelijat ovat saastuttaneet asunnot järjettömillä hinnoilla.
No ei ihme, kaikkihan me tiedämme, että juuri YKSITYINEN on kaikkein kallein ja pyrkii - päinvastaisista sumupuheista huolimatta - toimimaan aina kartellina.
Haans ehdottaa asumisremonttiin sellaista, että kaikki sellainen asumistuki, joka tosiasiassa ja käytännnössä valuu asuntokeinottelijoille, otettaisiin pois. Tällainen on mm. vuokratuki. Tämän musta porrvari toteaakin viimeisessä kaneetissaan.
Ellei näin päättäväisesti toimita, "uudistukset" jäävät torsoiksi ja tuet valuvat jälleen kusettajille. Tähän on olemassa suuri vaara, jos kako-kepuli-"demarit" voittavat vaalit. Juuri nehän ovat saattaneet ihmiset ahdinkoon, sallimalla avoimen asuntokeinottelun velkarahalla ja vielä vetäneet voitot omiin liiveihinsä.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että jo muutosta halutaan, niin potkut perseelle näille keinottelijoille ensi vaaleissa ja uudet miehet kehiin laitavasemmiston perussuomalaisista, jotka sitten pistävät tuulemaan !
Asumisen tukiin ei pintaremontti riitä
Pääkirjoitus 18.1.2015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1421470904549
""Kohtuuhintainen tuotanto on jäänyt yhä enemmän kuntien rakennuttajien hartioille, ja entiset isot yleishyödylliset toimijat Sato ja VVO ovat muuttuneet kiinteistösijoittajiksi eli asuntokeinottelijoiksi.
Keväällä 2013 päätettiin muun muassa, että valtio tuleekin itse mukaan vuokra-asuntojen rakennuttajaksi jo olemassa olevan yhtiön A-Kruunun kautta.
Keskeinen kysymys on, kumpaa valtio haluaa tukea vuokra-asumisessa voimallisemmin, rakentamista vai asumista. Rakentamisen tuki näyttää toimivan heikosti, ellei tuki ole veronmaksajan kannalta arveluttavan anteliasta. Nykyinen asumistuki ei sekään ole ongelmaton, ei ainakaan kalliin asumisen pääkaupunkiseudulla.""
Sillä valtio on pakotettu tulemaan mukaan asuntotuotantoon. Näin siksi, että asuntokeionottelijat ovat saastuttaneet asunnot järjettömillä hinnoilla.
No ei ihme, kaikkihan me tiedämme, että juuri YKSITYINEN on kaikkein kallein ja pyrkii - päinvastaisista sumupuheista huolimatta - toimimaan aina kartellina.
Haans ehdottaa asumisremonttiin sellaista, että kaikki sellainen asumistuki, joka tosiasiassa ja käytännnössä valuu asuntokeinottelijoille, otettaisiin pois. Tällainen on mm. vuokratuki. Tämän musta porrvari toteaakin viimeisessä kaneetissaan.
Ellei näin päättäväisesti toimita, "uudistukset" jäävät torsoiksi ja tuet valuvat jälleen kusettajille. Tähän on olemassa suuri vaara, jos kako-kepuli-"demarit" voittavat vaalit. Juuri nehän ovat saattaneet ihmiset ahdinkoon, sallimalla avoimen asuntokeinottelun velkarahalla ja vielä vetäneet voitot omiin liiveihinsä.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että jo muutosta halutaan, niin potkut perseelle näille keinottelijoille ensi vaaleissa ja uudet miehet kehiin laitavasemmiston perussuomalaisista, jotka sitten pistävät tuulemaan !
Asumisen tukiin ei pintaremontti riitä
Pääkirjoitus 18.1.2015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1421470904549
""Kohtuuhintainen tuotanto on jäänyt yhä enemmän kuntien rakennuttajien hartioille, ja entiset isot yleishyödylliset toimijat Sato ja VVO ovat muuttuneet kiinteistösijoittajiksi eli asuntokeinottelijoiksi.
Keväällä 2013 päätettiin muun muassa, että valtio tuleekin itse mukaan vuokra-asuntojen rakennuttajaksi jo olemassa olevan yhtiön A-Kruunun kautta.
Keskeinen kysymys on, kumpaa valtio haluaa tukea vuokra-asumisessa voimallisemmin, rakentamista vai asumista. Rakentamisen tuki näyttää toimivan heikosti, ellei tuki ole veronmaksajan kannalta arveluttavan anteliasta. Nykyinen asumistuki ei sekään ole ongelmaton, ei ainakaan kalliin asumisen pääkaupunkiseudulla.""
Vastaukset 8
Vanhimmat
En luottaisi tuohon täysin, sillä vaalit on tulossa ja demarit on painitermillä lausuttuna sillassa. Ja onhan harjoitettu asuntopolitiikka siis ollut aivan päinvastaista. Markkinavoimien ehdoilla toteutettua.
Nämä voivat siis olla vain vaalilupauksia.
Mikäpä siinä. Yhteiskunnan varoilla n.s. kohtuuhintaisia asuntoja ihmisille, juuri tätähän meillä onkin paljon harrastettu. Se vaan tässä kuviossa on, kun ne yhteiskunnan varat ovat nyt alkaneet pahasti hiipua. Eikä yhteiskunnan varatilannetta suinkaan helpota sekään, jos tämä yksityisen puolen asuntorakentaminen hiipuu, päinvastoin. Uuden asunnon hinnasta on jo hyvin yli puolet veroja jos kaikki asuntorakentamisessa mukana olevien palkoistakin pidätetyt verot huomioidaan. Ja lisäksi vielä asuntorakentamisen heijastusvaikutukset työllisyyteen ovat merkittävät.
>>Se vaan tässä kuviossa on, kun ne yhteiskunnan varat ovat nyt alkaneet pahasti hiipua
Siis pattitilanne. Yhteiskunnan varat on kupattu ja asuntokeinottelijan tuotteita ei ole varaa ostaa.
No ei sitten ainuttakaan MAMUA maahan enää, soon jämpti niin.
asuntokeinottelijoiden tarpeisiin, enää
Odota vielä vuosi ehkäpä kaksi niin valtio pelastaa sut köyhyydestä. Aika epätoivoista eikä edes realistista että vuokrat laskisivat kun kaikki hinnat menevät ylös.
Vuokria pitäisi nostaa monta vuotta peräkkäin 10% vuodessa, jotta vuokrat saataisiin kuluja vastaavalle tasolle. Asuminen, erityisesti vuokralla on kallista juuri verotuksesta johtuen, nyt valtio elää velaksi, mitään asuntotuotantoa ei niillä eväillä polkaista käyntiin. Tähän tilanteeseen ollaan jouduttu siksi, koska liian moni suomessa on antanut tukensa vasemmistolaiselle politiikalle.
>>Vuokria pitäisi nostaa monta vuotta peräkkäin 10% vuodessa,
>> jotta vuokrat saataisiin kuluja vastaavalle tasolle
Valitettavasti valtio on pysyvästi täysin kyvytön enää tukemaan tuota asuntokeinottelua.
Kaikki perusasiat halpenee. Öljy ja polttoaineet halpenee. Ruoka halpenee. Asuntojen hinnat halpenee. Seuraavaksi vuoroon on arvatenkin tulossa vuokrien halpeneminen. Kovaan kuplahintaan sijoitusasuntonsa ostanut läski joutuu kinkkiseen paikkaan kun miettii eri vaihtoehtojen välillä jotka ovat:
1. laskea vuokraa ettei vuokralainen muuta halvemman vuokratarjouksen perässä.
2. pitää vuokrapyynti korkeana ja asunto melko varmasti tyhjillään vain kuluja tuottamassa.
3. myydä asunto pois halvemmalla kuin sen on ostanut ja kuitata velkavivun tappiot kerralla.
Siinä sitä on suu mutrussa pohdittavaa miten se ajoitus nyt niin menikin pieleen.
Vuokrat eivät halpene. Siitä pitää vuokra-asuntojen kasvava kysyntä huolen. Jos ei kukaan halua omistaa asuntoa, ei niitä sitten ole kellään vuokratakaan. Deflaatio vielä ruokkii asuntopulaa entisestään, kun ei niitä kannata rakentaa, koska rakennusyhtiönkin kannattaa odottaa.