Edellisiltana ajoin n.10km matkan ylinopeutta poliisit perässä. Poliisiauto otti minut kiinni n. Kilometrin takamatkalta. Nopeuteni oli 90-110km/h 80 alueella. Heti tultuani 60km/h alueelle 95km/h stoppasivat ja laittoivat sakon ko. nopeuden mukaa. Onko tämä poliisien ohjeitus? Onko heillä provisiot sakoista vai miksi moinen tapa?
poliisi provosoi
twin11
19354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Poliisilla on itsenäinen harkintavalta siitä, missä vaiheessa se ottaa rikoksentekijän kiinni jatkuvassa rikoksessa. Sinähän ajoit ylinopeutta koko 10 km:n matkan.
Huumekauppaakin poliisi voi seurata vuodenkin, ennen kuin iskee.
Valita sakosta ja väitä, että sinun oli pakko ajaa ylinopeutta, koska poliisit olivat perässä ja katso kuinka käräjillä menestyt.
Oma vikahan toi on. Mutta olisivat voineet pysäyttää jo huomattavasti aiemmin. Aika mulkku tapa poliiseita. No mulkkuja noi joka tapauksessa on.
Tietysti poliisit ovat mulkeroita, eikö niin. Voihan sinun periaatteellasi huumekauppiaskin valittaa, että miksi eivät ottaneet kiinni silloin, kun myin vain kilon, eikä nyt, kun myin kymmenen kiloa. Tosi m*ulkkuja nuo poliisit !
älä itke, kun itse rikot lakia.
Sakosta ei valiteta vaan vastustetaan
Valittaminen ja vastustaminen on kaksi eri asiaa, urpo
Vähän nyt sinne päin. Kyllä sakostakin voi valittaa, esimerkiksi sakon kirjoittaneiden esimiehille, jos sakossa on jokin ratkaiseva virhe. Tällöin esimies voi määrätä, että annetaan uusi korjattu sakko, tai määrätä koko sakon mitätöitäväksi.
Normaalitapauksessa, jos sakon saanut ei tyydy saamaansa sakkon hän vastustaa sitä.
Minä jouduin kerran tien päällä yllättävään tilanteeseen jossa ajoin ylinopeutta. Maija ajoi vastaan tutka päällä ja ruutulippu tippui. Tikettiä kirjoitelttiin ja siinä rangaistusvaatimusta poliisi aina silloin tällöin keskeytti touhunsa ja vilkaisi ulos maijasta, mutta ei sanonut mitään. Kunnes sattui niin että maijan ohitti useampia autoja jonomuodostelmassa. Siinä kohdassa poliisi sitten loihe lausumaan että näyttää olevan aika lailla liikennettä. Jees, jees ja siitä sitten sakot liukuman ylärajalle. Selvästi hyvä työpäivä suonenjokelaiselle savitapille.
Liikennetilanne oli tosiasiallisesti se että päätie oli katkaistu onnettomuuden vuoksi ja vaihtoehdot oli odottaa pelastuksen valmistumista 1-1,5 tuntia, tai palata takaisinpäin ja etsiä kiertotie onnettomuuspaikan ohi. Itse olin ensimmäisiä kiertotietä käyttäneitä ja kiertotien liikenne oli ihan olematonta edessäni. Olkoonkin että ajoin ylinopeutta, mutta liikennettä oli niin vähän etten ollut ohittanut ketään. Ei ollut ketä ohittaa. Sakkolapulle saatiin kuitenkin lisää päiväsakkoja koska oli niin vilkas liikenne. Siinä oli mukana kosolti pahaa tahtoa.
Kohdalleni on sattunut myös selkeää provosointia Iisalmen alueella. Sahataan sivarilla 80 rajoitusalueella nopeutta 60-80 km/h välillä ja odotetaan palaako takana ajavan hermot. Kahteenkin kertaan tullut havaittua samanlaista ärsyttämistä, mutta kun sivarin tunnisti, en reagonut ja toisella kerralla piti sompailla extra varovasti kun oli krapula päällä, eikä promilleista ihan varmuutta.
Luotanko viranomaisiin? En varmuudella. En poliisin, en kelaan, en mihinkään muuhunkaan. Kansalaisten kyykyttämistä tehdään koska halutaan kokea miten mukavalta vallan käyttäminen tuntuu.
Eikö olekin aivan normaalia, että poliisi käytti sinun tapauksessasi liukumaa ylöspäin, kun totesi, kuinka kaamean huudon kera sylki roiskui ja kuola valui suustasi ja jopa kitarisat näkyivät.
Sitä ei voi sakkoon kirjoittaa, mutta sen voi, että oli kova liikenne.
Niin metsä vastaa, miten sinne huudetaan.
En vastustanut sakkoa ja avasin leipäluukkua vain sen mukaan mitä kysyttiin. Miksi haluat syyllistää minua enemmästä kuin mitä osani oli?
Rahan meneo ei sinänsä niin harmita, mutta se että ne lisäpäivät tulivat vääryydellä.
Epäreilun kokemuksen jälkeen - jonka muistan pitkään - en jätä käyttämättä tilaisuutta jos kohdalleni osuu mahdollisuus toimia poliisia vastaan, miten tahansa. Ei yhtään lisävirkaa poliisiin ja puolet nykyisistä joutaa pois.
Millä tavoin meinaat toimia poliisia vastaan ? Jatkatko täällä kirjoittelua ja poliisin haukkumista, tartutko aseesen, vai miten ?
Maapallo kiertää aurinkoa ja pyörii vastapäivään, teet mitä tahansa ja kaiken lisäksi poliisit kuittaavat kerran kuussa palkkansa, et siihen voi vaikuttaa.
Ja hyvä neuvo, jos autosi joskus varastetaan, niin ota varas itse kiinni ja etsi autosi itse. Toimi poliiseja vastaan äläkä missään tapauksessa tee rikosilmoitusta, silloinhan olisit vihaamiesi poliisien armoilla.
Kun eräs suomalainen valtionpäämies joutui solvausten kohteeksi hän virkkoi:
vankkurit kulkevat, vaikka koirat perässä räksyttävät.
Kun poliisin virat vähenee ;) Liekkö itsekkin olet sellainen.
Ryhdyn harjoittamaan passiivista vastarintaa. Äänestäisikö poliisia osuuskaupan hallintoneuvostoon tai kansanedustajaksi? En varmuudella. Elämässä tulee eteen monenlaista tilannetta. Varmaa on se että EN asetu poliisin puolelle ikänäni enää enkä missään. Olen aikaisemmin auttanut jossain asiassa, mutta yhteistyö on loppu nyt. Miksi auttaisin selkäänpuukottajia?
Isäukon auto varastettiin aikoinaan. Poliisit eivät edistäneet asian selvittelyä mitenkään. Omiin autoihini on tehty aikoinaan ilkivaltaa. Poliisien kanssa piti inttää että sai tehtyä rikosilmoituksen, jota sitten näyttämään vakuutusyhtiölle. Laiskat paskalakit eivät olisi halunneet ruveta kirjallisiin töihin.
Poliiseja ottaa nyt päähän, kun tämä tulee heidän tietoonsa. Toivon mukaan Suomi ei romahda täysin, kun apusi poliiseille loppui.
Hyvä, kun kerroit tuosta ilkivallasta. Poliisit tuntevat siis sinut ja arvelivat, että ilkeä ihminen sai ansioittensa mukaan ja olivat siksi haluttomia.
Kansassa alkaa olla väkeä paljon jotka ovat k y r p i i n t y n e e t poliisien epäluotettavuuteen, puhumattakaan siitä että iso osa nykypoliiseista kokee virkansa juurikin suojatyöpaikkana, jonne mennään kuluttamaan se "pakollinen" työvuoro ja kartetaan kansalaisia, jotka aikovat tehdä "liian mitättömän" rikosilmoituksen.
Ans olla jos tulee vihje, että tien päällä saattaa olla liikkeellä rattijuoppo ratin takana, kyllä lähdetään metsästämään pillit päällä ja sankarin viittaa hamuten, kenties toivoen että syntyisi vauhdikas takaa-ajo jolloin saa päteä viimeisen päälle, kenties saada kaivaa vyön kupeesta Coltti ja pum pum yrittää osua pakenijan renkaisiin...
Valtaosa poliiseista toivoo, että syntyisi jossain väkivaltatilanne, jossa olisi mahdollisuus päteä aseellisesti taltuttamassa tekijää, jopa tappavalla laukauksellla Mikään ei kiihota poliisia enemmän, ihan seksuaalisuuteen asti, kuin mahdollisuus päästä käyttämään asetta.
Sama juttu mulla. Sympatioita ei ole poliisin suuntaan tällä hetkellä tippaakaan. Sakon hyväksyn, mutta en tahallista provosointia. Huumerikosten seuranta on ihan eri juttu.
Kunhan eivät tekemisiini puutu:DDD
Kyllä rosvon tappaminen voi olla ihanaakin. Eikö sota-aikana Suomessakin parhaat tappajat palkittu kunniamerkein ja rahapalkinnoin.
Simo Häyhäkin yleni suoraan alikersantista vänrikiksi. Tuntemattoman Rokkaakin pidetään Suomen kansallissankarina, vaikka fiktiivinen onkin.
Poliisihan käy eräänlaista ´sotaa´ rosvoja vastaa. Rosvot yrittävät tappaa poliisit ja poliisit rosvon/terroristin, kuten Ranskan tapaukset osoittavat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Simo_Häyhä
SE ON HYVÄ KUN LAKIA VALVOTAAN KUNHAN MINUT JÄTETÄÄN RAUHAAN
Tässä taas yksi esimerkki poliisin mistään välinpitämättömästä takaa - ajosta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954718128/artikkeli/alaasteen kohdalla lujaa ajanut mies pysaytettiin tampereella paljastui lista rotoksia.html
Milloin tämä saadaan loppumaan? Mitä olisi ehkä mahdollisesti voinut tässäkin käydä? Miksi sivullisten hengistä piittaamattomaan takaa - ajoon lähteneitä poliiseja ei saada viralta?