Miksi peltoa viljellään Helsingissä(vaikka Viikki), Espoossa(esim. Leppavaarassa) ja Vantaalla(joka paikassa).
Esim. Leppavaarassa on viljellään peltoja, jossa uudet 70 m2 asunnot maksaa yli 200 eur.
Miksi peltoa ei voitaisi viljellä kaikilla tukiaisilla jossain muualla? Annettaisiin ihmisten ostaan järkevän hintaisia asuntoja pk-seudulta, ja laitettaisiin tuet pikku paikkakunnille.
Esim. Leppavaarassa on viljellään peltoja, jossa uudet 70 m2 asunnot maksaa yli 200 eur.
Miksi peltoa ei voitaisi viljellä kaikilla tukiaisilla jossain muualla? Annettaisiin ihmisten ostaan järkevän hintaisia asuntoja pk-seudulta, ja laitettaisiin tuet pikku paikkakunnille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Helsingin seutu taitaa olla maaseutua.
Totta se on, että Helsinki on semmonen takapajula, käpykylä ja vielä niin armottoman syrjässä, ei siellä kukaan täysjärkinen voi asua.
Kyllähän maataloustukiaisista voi syyttää kaikkea epäkohtia mitä yhteiskunnasssa on , mutta silloin ei kyllä ole ajatellut nenäänsä pitemmälle.
Näin helposti johdatellaan ihmisiä harhaan , kun luullaan että Helsingin korkeat asuntojen hinnat johtuu maataloustukiaisista.
Vaikka kyllä minusta tuntuu , että Helsinkiläinen oikeasti ymmärtää mistä korkeat asuntojen hinnat johtuu.
Nimetön vain on liitynyt ulvovien susien laumaan ymmärtämättä mitä ulvotaan, niinkuin moni muukin tällä mielipideosastolla.
UUSAVUTTOMUUS!
MISTÄ MUUALTA LÖYTYY NÄIN TYHMIÄ KYSYMYSTEN TEKIJÖITÄ KUIN HELSINGISTÄ?
JOS TULISI ELINTARVIKEPULA, NIIN KUINKA KÄVISI NÄILLE POLOISILLE?
KUN EI ENÄÄ SAISIKAAN KAUPAN MAITOA, LEIPÄÄ JA LIHAA??
Kyllä taas näki että on naisen kommenntti. Ne helsingin pellot on ehkä 0.001% suomen peltopinta-alasta joten sillä ei elintarvikepulaa ratkaista.
Sä oon ton kepulaisen propagandan uhri...tolla elintarvikepulalla pelottelu on niin koomista.
Vai luulet ruuan marketissa kasvavan.Sitoudu ostamaan ulkomaista ruokaa,niin näet ehkä jo kymmenen vuoden sisällä nälänhädän,jollaista ihmiskunnan historiassa ei ennen ole ollut.Kun teet näin,niin ainakin osalla niistä,jotka ovat sitoutuneet käyttämään kotimaista ruokaa on mahdollisuus säilyä hengissä.Luusereilla ei silloin ole asiaa leipäjonoihin.
Ei kukaan luule ruuan merketeissa kasvavan, mutta moni sitoutuu ostamaan ulkolaista ruokaa. Esimerkiksi kaikkialla muualla kuin Suomessa asuvista yli 99% syö Sinun tarkoittamaasi ulkomaista ruokaa. Tapahtuuko kymmenen vuoden kuluessa jotakin erityistä josta Sinun pitäisi informoida meitä muita, ja keitä ovat ne ei luuserit, jotka silloin ovat leipäjonossa?
kyllähän helsingin asuntopulaan vaikuttaa maan hinta siksi kasvukeskuksien ympärillä ei saisi viljellä maata saataisiin sekin maa hyötykäytöön
sanotaan että viljely ei kannata miksi sitten huudetaan niinpaljon sen perään ruoka voidaan tuoda sieltäkin missä se voidaan tuotaa järkihintaan
...NIIN KUINKA KÄVISI NÄILLE POLOISILLE?
KUN EI ENÄÄ SAISIKAAN KAUPAN MAITOA, LEIPÄÄ JA LIHAA??
Mistäs se tulisi, ja miten meille poloisille kävisi? Sanopa Sinä kun tunnut niin kovin fiksulta? Ja miten Sinulle itselle sitten kävisi? Aijotko itse mässäillä kun me muut kuolisimme nälkään? Ehkä me muut muuttaisimme sinne missä ruokaa on tarjolla. Vai että maanpettureitako silloin olisimme? Kumpi parempi, pysyä ruuassa vai olla Sinun mielestäsi maanpetturi? Ajattelepa sitä !
Mitäköhän se hyötykäyttö voisi olla?
On aikamoista potaskaa tuollainen uskottelu suomalaisesta maataloudesta. Halvalla tuotetaan siellä missä elintarvikkeet luonnollisesti kasvavat. Suomi on niin pohjoinen maa, että lusikka vaan kaikille MV retkuille kauniiseen käteen- OTA! Nykyään kannattaa opetella IT alaa se kannattaa!
Sanoohan se jo vanha laulukin - siks hanki ja jää. Ja toinenkin laulu: On Suomi köyhä-siks JÄÄ. Ei kai jäässä ja lumessa mitään viljellä???
Sillä niitä tarvitaan, että kasvukeskukset voisivat kasvaa. Siinäpä joillekin tilaisuus rikastua, kun voivat myydä peltoa tonteiksi.
muuallakin kuin suomessa syötävää. eipä teidänkään tarvii sitten valitaa miten tiukaa se on viljeliällä. ja halvepi teidät on sossusta elätää kuin viljeliöinä
asunto ja teollisuus tontteja ei nistä plto tilkuista kannata maksaa tukea eihän niistä tule vero tulojakaan jos sattuisi jäämään verotettavaa niin tehän ostatte uuden verkun vaikkaentisillekään ei ole ajoa
olisi nyt oltava suomalaista viljeliäävastaan eihän he käytä edes suomalaisia koneita miksi me sitten maksamme heille tukiaisia hakekoot tuet sieltä mistä ostaa koneetkin siis ulkoa.
Mieti vähän minkä verran suomalaiset syö ruokaa päivässä/vuodessa. Mistä sitä ruokaa saisit tilalle niin paljon, jos suomalaiset lopettaisi maanviljelyn. Esim maitoa 6 000 000 litraa päivässä.
Kaikissa EU-maissa maksetaan tukia ---> suomalaisten veronmaksajien tukirahat menee ulkomaalaisille viljelijöile. Suomeen tulisi arviolta 300-400 000 työtöntä lisää
Mitenköhän kävisi maidon lítrahinnan jos omaa tuotantoa ei olisi. ---> voisi hinta vähän nousta (kysynnän ja tarjonnan laki)
Eikä se Virolainenkaan maito riittäisi millään kaikille Suomalaisille.
Monissa keskieuroopan maissa maito, liha ja vilja maksaa ihan saman verran kuin suomessa ja keskieurooppalaiset tilat saavat tukea siinä missä suomalaisetkin
Voidaan ruoka tuodakkin. Ei vaan ole sellaista paikkaa missä se voidaan tuottaa "järkihintaan"
Australia Uusiseelanti ja brasilia ovat tietty poikkeuksia. Australiassa ja uudessa seelannissa homma tehdään ympäristön kustannuksella ja brasiliassa käytännössä ilmaisella työvoimalla.
Kaikkialla muualla tuoetaan hommaa. Tosin australiassakin on tuo verotus hieman erilainen..
Maailmanmarkkinahinta ei ole todellinen hinta vaan se hinta millä ylituoptantoa dumpataan muualle.
Joten lopputuloksena on että ko. homma ei oikein missään kannata..
sinulla ne on vissiin koneet kaikki kotimaisia?
Tervehdys vaan
Veikkaisin että tolla pellon viljelyllä ja asuntojen hinnalla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Pellon hinta on keskimäärin siinä 5000-6000 euroa hehtaari, jos se muutetaan 1000 neliön tonteiksi tontin arvo olisi 500-600 euroa. Noilla alueilla maa on paljon arvokkaampaa koska se on tonttimaata. Tuo 1000 neliön tontti maksaa kai hyvinkin 30000 euroa siellä?
No miksi noille pelloille ei rakenneta: Sitä sinun pitää kysyä suoraan kaupungin johdosta. Kaupungilla on kaavoitusoikeus ja kaupungit kai omistavat suuren osan noista maista.
Kaupungille homma on ihan bisnestä ... myydään tontteja pikkuhiljaa hyvällä hintaa, jos laitetaan paljon kerralla myyntiin tontin arvo romahtaa.
Yksityisten osalta homma toimii ihan samoin... porukka myy silloin kun odottaa saavansa parhaan hinnan. Se on sitä markkinataloutta.
No miksi kaupunki antaa viljellä maitaan?
Kysymys on kai pääosin ihan maisemallisista tekijöistä. Eli joku hoitaa sitä maisemaa ja maksaa kaupungille vielä hieman vuokraa maasta. Eli kaupunki saa jotain 300 euroa vuodesssa vuokratuloja hehtaaria kohti niin kauan kunnes se päättää myydä maan tontteina.
Kukaan yksityinen tuskin pystyy "pantaamaan" omia peltojaan jos kaupunki päättää rakennuttaa ko. alueen. Jos maanomistaja ei myy .. alue pakkolunastetaan.
Suomi on niin harvaan asuttu maa, että paskanajajat pitäisi eristää niin , että ne pilaa asumisviihtyvyyttä.