Minne hävisivät PPO:n omistajien rahat?

Sitten vielä Kaj-Erikin tilalle laitatte Paulin.

Ja vuosiksi 2002-2013

Pelkkä kevään tuleva sääntömuutosesitys voi viedä kerralla 50 miljoonaa jäseniltä pois.

Tuossa oli kalevassa siinä oulun lippo käräjäjutussa yksi mielenkiintoinen pointti..tilintarkastaja ei ole havainnut mitään ?? ja nyt ovat käräjillä kun kirjanpito ei täsmää. Tämä saattaa tullaa Osuuskunta PPO:nkin osalta esille kun tilintarkastajat vaihdettiin viime kokouksessa. Hyvä niin.. kyllä sieltä joku moite tulee löytymään.

Miksi paikallisessa lehdistössä ei käydä puolueetonta keskustelua PPO:n hävityksestä ja sen seurauksista?

Näyttää, että uutiskynnyksen ylittää vain osuuskunnan vähäisimmätkin ns. sijoitukset. Osuuskunna sivuja varmaan kannattaisi päivittää.

Nämä seuraavat tiedot ovat poimittu suoraan netistä julkisilta sivuilta.

Esimerkiksi Osuuskunnan konsernirakenteessa mainitulla Riofor Oy:llä ei ole koskaan ollut mitään toimintaa, vaikka Osuuskunta omistaa siitä 100%.

Liiketoiminnan tulos 0€, omavaraisuus -44%.

Riofori Oy

Toimialakuvaus: (Rekisteröity: 08.09.2010)
Yhtiön toimialana on ravinto- ja nautintoaineiden, elintarvikkeiden, tekstiilien, vaatteiden, jalkineiden, kumi-, muovi-, metalli- ja nahkatuotteiden, rauta- ja rakennus- sekä sähkötarvikkeiden, kodintekniikan, koneiden ja tuotanto- ja liiketoiminnas... Lue lisää
Kaupparekisteri
Yrityksen tila: lakannut

Käyntiosoite: Kauppakatu 10
84100 YLIVIESKA

Seuraava dokumentti.

Sitten tämä merkittävin osakkuusyhtiö JPC media Oy 33%.
Yritys on mainostoimisto, jonka Käyntiosoite on Fredrikinkatu 47 00100 HELSINKI

Yrityksen liikevaihto on ollut vaivaiset 1 Miljoonaa / vuosi. Ylättäen 2013 yrityksen liikevaihtoon putkahti yllättäen toinen mokoma. Tilikauden tulos oli 168 000 €. Jos koko tulos jaettaisiin Osuuskunnan omistajille, kaikki saisivat noin 6 €. Yritykselle ei jäisi siis mitään. Tämä JPC media on täysin merkityksetön yritys. PPO yhtiöt sentään tuottivat Miljoonia alueelle.

Se kauppapaikka on huijauksen viimeisin viritys. Jos asiaan ei olisi joku puuttunut aikoinaan niin olisi käynyt niin että ne jotka trimmauksen kehittelivät, tiedätte kyllä ketä siinä oli mukana, olettivat että koska aikaisemminkaan ei kukaan ole oikeastaan ottanut mitään kantaa..mitä nyt raahesta joku vähän kyseli.. niin kohta olisi tilanne ollut sama kuin on paljon esimerkkinä mainostetussa KPY Osuuskunnassa..osuudet (eli entinen jäsenien omaisuus) olisi muutamalla omistajalla ja muut olisi saaneet sen 100-120 €/osuuksistaan. Nyt sitä ajatusta ajetaan kuin käärmettä pyssyyn koska siellä on mukana useampia perikuntia-leskiä jne jotka ei ehkä jaksa odottaa että pesä saadaan putsattua..siinä saaliin reunalla on kyllä hyeenoja odottamassa ostotarjousten kanssa.. mutta osuuden hintatarjous tulee olemaan jopa alle 50 % todellisesta arvosta. Minun näkemys ja oletus on että saadaan kaikki jakoon kun vain äänestetään oikein=osuuskunta purkuun ja omaisuus jakoon jäsenille.

Olen liittynyt puhelinosuuskunnan jäseneksi. Nyt kun sitä ei enää ole, voi kertyneet varat palauttaa omistajilleen: Ei kait tässä mitään epäselvyyttä pitäisi olla, vai yrittääkö osuuskunnan toimiva hallinto vetää rahat välistä omiin liiveihin?

Alexander Stubb näyttää jatkaneen Kataisen linjalla turhien raporttien julkistajana veronmaksajien piikkiin. Valtioneuvoston kanslia näyttää julkaisseen sarjassaan 5/2014 parin tieteentekijän onnettoman työn "Omistus, omistajaohjaus ja määräysvalta suurissa suomalaisyrityksissä." Siinä valitellaan hajaantunutta omistusta ja halutaan muuttaa osuuskunnat osakeyhtiöiksi! Myöskään valtion tai kuntien omistusta ei ymmärretä. Mitä mieltä Juha Sipilä mahtaa osuustoiminnasta olla? Se mielestäni kaipaa selväsanaista puolustajaa.

Löytyykö Raahesta jäsenien oikeuksien puollustajaa ?

Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja kertoi Radio Pookin haastattelussa, että Osuuskunta PPO on ollut sijoitusosuuskunta ja kuusi vuotta.

PPO:n sääntöjen mukaan Osuuskunta PPO:n toimialana on tuottaa jäsenilleen tietoyhteiskunnan tarvitsemia tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palveluita sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvää tai niitä tukevaa tai palvelevaa toimintaa. Lisäksi Osuuskunta PPO voi harjoittaa sijoitustoimintaa.

Sääntöjen mukaan Osuuskunta PPO:n jäseniksi voivat liittyä luonnolliset henkilöt, yhteisöt ja säätiöt. Jäsenyyden hyväksymisen edellytyksenä on aina osuuskunnan tai sen konserniyrityksen palvelusten käyttö.

Sääntöjen mukaan osuuskunnan palveluita ovat tietoyhteiskunnan tarvitsemat tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palvelut sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvä tai niitä tukeva tai palveleva toiminta.

Se, että osuuskunta voi tietoliikennepalveluiden lisäksi harrastaa sijoitustoimintaa, ei tarkoita sitä, että osuuskunta voisi harrastaa sijoituspalvelua. Osuuskunnan harrastama sijoitustoiminta ei ole jäsenille suunnattua sijoituspalvelua, koska sitä ei säännöt salli. Jos säännöt sen sallisivat, säännöissä lukisi niin.

Nyt kun palataan Peltomaan väitteeseen, että Osuuskunta PPO on ollut jo kuusi vuotta sijoitusosuuskunta, voidaan kylmän rauhallisesti todeta että Peltomaa valehtelee väitteessään. Osuuskunnan oikeus harrastaa sijoitustoimintaa ei anna oikeutta tarjota jäsenilleen sijoituspalvelua.

Olisi Raahelaistenkin jäsenten aika herätä todellisuuteen, että pelurit yrittää viedä rahat pöydästä. On aivan turhaa unelmaa odottaa jotakin tuottoja "sijoitusosuuskunnasta". Tämä on täyttä vedätystä ja pahimman mukaan. Ensin tehdään miljoonien munaus ja sitten luikitaan karkuun ja valehdellaan suu torvella, että näin oli tehtävä. Hallitus uskoi luonnevikaista tj:aa ja tässä on tulos. Surkeaa hallitustyöskentelyä.

Tästä asista voi ja kannattaa kirjoittaa Finanssivalvonnalle, Osuuskunta PPO ei ole tehnyt sijoituspalvelusopimusta yhdenkään jäsenensä kanssa.

Ilmoita väärinkäytösepäilystä - Se ei maksa muuta kuin postimaksun!

Kuka tahansa voi ilmoittaa Finanssivalvonnalle epäillyistä finanssimarkkinoita koskevien lakien tai muiden säännösten rikkomuksista. Finanssivalvonta suosittaa, että ilmoitukset toimitetaan sille kirjeitse.

Kirje tulisi lähettää Finanssivalvontaan osoitteella:

Johdon sihteeristön päällikkö, Finanssivalvonta, PL 103, 00101 Helsinki.

Kirjekuoreen tulisi tehdä merkintä ”Ilmoitus väärinkäytösepäilystä”.

Ilmoituksen tekemisen yhteydessä on annettava ilmoittajan nimi ja yhteystiedot, jotta Finanssivalvonta voi tarvittaessa pyytää asiassa lisätietoja. Yhteystietojen antamatta jättäminen johtaa siihen, että ilmoitusta ei käsitellä. Ilmoituksen tulisi sisältää vapaamuotoinen kuvaus asiasta. Kuvauksesta tulisi ilmetä seuraavat asiat: 1) taho, jota ilmoitus koskee 2) ajankohta ja 3) miten asia on tullut esille.

Ilmoitettuja tietoja käsitellään Finanssivalvonnassa luottamuksellisesti viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) mukaisesti. Tietoja voidaan joutua myöhemmässä vaiheessa ilmaisemaan mahdollisessa asian esitutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä. Vastaanotetuista ilmoituksista pidetään yllä henkilörekisteriä.

..ei se korppi toisen korpin silmää noki !! Kuten avin julkistama tarkastuspäätös kertoo. Mutta mitähän miettivät tapahtuvan sen aikaiset hallintoneuvoston jäsenet kun ei tj eikä hallitus olekkaan vastuussa vaan he..voi siinä tammisellakin olla huuli pyöreänä..

Tässäpä ne hallintoneuvoston jäsenet jotka on todettu Avi:n lausunnossa tehneen "tietämättöminä seurauksista" päätöksiä Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokoukselle kuuluvalla päätäntäoikeudella ? Siis kuten Tabu-sketsissä "Kyläkäräjät (Youtubessa) sanotaan alussa " kutsutaan syylliset sissään". Asia tulee käsittelyyn seuraavassa osuuskuntakokouksessa. Selitykseksi ei nyt riitäkkään " en minä tiennyt"..sanoo laki.
On niitä tj ja hallitus näköjään vienyt kuin pässiä narusta !

V. 2012 Osuuskunta PPO:n Hallintoneuvosto
1 Timo Järvelä Kannus Puheenjohtaja
2 Kai Pajala Oulainen Varapuheenjohtaja
3 Jarmo Ainali Kalajoki
4 Heikki Ala-aho Siikajoki
5 Hannu Haapakoski Alavieska
6 Kauko Hihnala Kalajoki
7 Virpi Honkala Raahe
8 Heikki Jaakola Ylivieska
9 Erkki Juola
10 Aimo Kallio Kokkola
11 Jari Kangasvieri Toholampi
12 Eero Kippola Ylivieska
13 Pekka Leppikangas Raahe
14 Jussi Miilukangas Raahe
15 Asko Männistö Ylivieska
16 Kaisa Määttä
17 Pekka Mönkkönen Nivala
18 Martti Patokoski Siikajoki
19 Matti Pohjonen Merijärvi
20 Leena Rahkonen Kalajoki
21 Tino Rekilä
22 Esko Salmikangas Haapavesi
23 Kiti Väliheikki Siikajoki
24 Asko Syrjälä
25 Johanna Takanen Sievi
26 Tuomo Tamminen Raahe
27 Päivi Taskinen Nivala
28 Paavo Törmi Raahe
29 Esko Vuokila
30 Juhani Yrjänä Pyhäjoki
Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Vahinko osuuskunnan jäsenille on 30 M€, tekee 1 M€/hallintoneuvoston jäsen korvausvastuuta..jota voi sitten "moittia". Tietämättömyys ei lain mukaan vapauta vastuusta.

Narsisti
Narsistin itseluottamus on jo epäterveen korkealla. Narsisti kaipaa jatkuvaa ylistystä, ihailee itseään ja pitää itseään oikeutettuna kaikkeen. Lisäksi hän on valmis uhraamaan toiset oman etunsa nimissä. Hän voi puukottaa milloin tahansa selkään. Tai jos häntä arvostellaan, käy hän heti puolustuskannalle ja tekee kaikkensa mustamaalatakseen arvostelijaa.