Minne hävisivät PPO:n omistajien rahat ?

Sitten vielä Kaj-Erikin tilalle laitatte Paulin.

Dateme vei suuruushulluttelussa 30 miljoonaa. Pelkkä kevään tuleva sääntömuutosesitys voi vielä kerralla 50 miljoonaa lisää jäseniltä pois.

Miksi paikallisessa lehdistössä ei käydä puolueetonta keskustelua PPO:n hävityksestä ja sen seurauksista?

Näyttää, että uutiskynnyksen ylittää vain osuuskunnan vähäisimmätkin ns. sijoitukset. Osuuskunna sivuja varmaan kannattaisi päivittää.

Nämä seuraavat tiedot ovat poimittu suoraan netistä julkisilta sivuilta.

Esimerkiksi Osuuskunnan konsernirakenteessa mainitulla Riofor Oy:llä ei ole koskaan ollut mitään toimintaa, vaikka Osuuskunta omistaa siitä 100%.

Liiketoiminnan tulos 0€, omavaraisuus -44%.

Riofori Oy

Toimialakuvaus: (Rekisteröity: 08.09.2010)
Yhtiön toimialana on ravinto- ja nautintoaineiden, elintarvikkeiden, tekstiilien, vaatteiden, jalkineiden, kumi-, muovi-, metalli- ja nahkatuotteiden, rauta- ja rakennus- sekä sähkötarvikkeiden, kodintekniikan, koneiden ja tuotanto- ja liiketoiminnas... Lue lisää
Kaupparekisteri
Yrityksen tila: lakannut

Käyntiosoite: Kauppakatu 10
84100 YLIVIESKA

Seuraava dokumentti.

Sitten tämä merkittävin osakkuusyhtiö JPC media Oy 33%.
Yritys on mainostoimisto, jonka Käyntiosoite on Fredrikinkatu 47 00100 HELSINKI

Yrityksen liikevaihto on ollut vaivaiset 1 Miljoonaa / vuosi. Ylättäen 2013 yrityksen liikevaihtoon putkahti yllättäen toinen mokoma. Tilikauden tulos oli 168 000 €. Jos koko tulos jaettaisiin Osuuskunnan omistajille, kaikki saisivat noin 6 €. Yritykselle ei jäisi siis mitään. Tämä JPC media on täysin merkityksetön yritys. PPO yhtiöt sentään tuottivat Miljoonia alueelle.

Tuossa oli kalevassa siinä oulun lippo käräjäjutussa yksi mielenkiintoinen pointti..tilintarkastaja ei ole havainnut mitään ?? ja nyt ovat käräjillä kun kirjanpito ei täsmää. Tämä saattaa tullaa Osuuskunta PPO:nkin osalta esille kun tilintarkastajat vaihdettiin viime kokouksessa. Hyvä niin.. kyllä sieltä joku moite tulee löytymään.

Olen liittynyt puhelinosuuskunnan jäseneksi. Nyt kun sitä ei enää ole, voi kertyneet varat palauttaa omistajilleen: Ei kait tässä mitään epäselvyyttä pitäisi olla, vai yrittääkö osuuskunnan toimiva hallinto vetää rahat välistä omiin liiveihin?

M.Hodor, M. Hodor, M.Hodor, M.Hodor, M.Hodor, M.Hodor.

Hommataan seuraava PPO:n osuuskuntakokous Ylivieskan uuteen jäähalliin! Mainiosti mahtuu PPO kokouksensa siellä pitämään ja aikataulukin täsmää. Saadaan kerrankin kokous kotipitäjään ja samalla pidettyä hallille kunnon avajaiset - sellaiset jotka muistetaan paikkakunnalla vielä 30 vuoden kuluttuakin!

Alexander Stubb näyttää jatkaneen Kataisen linjalla turhien raporttien julkistajana veronmaksajien piikkiin. Valtioneuvoston kanslia näyttää julkaisseen sarjassaan 5/2014 parin tieteentekijän onnettoman työn "Omistus, omistajaohjaus ja määräysvalta suurissa suomalaisyrityksissä." Siinä valitellaan hajaantunutta omistusta ja halutaan muuttaa osuuskunnat osakeyhtiöiksi! Myöskään valtion tai kuntien omistusta ei ymmärretä. Mitä mieltä Juha Sipilä mahtaa osuustoiminnasta olla? Se mielestäni kaipaa selväsanaista puolustajaa.
Löytyykö Nivalasta jäsenten oikeuksien puollustajaa ?

Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja kertoi Radio Pookin haastattelussa, että Osuuskunta PPO on ollut sijoitusosuuskunta ja kuusi vuotta.

PPO:n sääntöjen mukaan Osuuskunta PPO:n toimialana on tuottaa jäsenilleen tietoyhteiskunnan tarvitsemia tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palveluita sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvää tai niitä tukevaa tai palvelevaa toimintaa. Lisäksi Osuuskunta PPO voi harjoittaa sijoitustoimintaa.

Sääntöjen mukaan Osuuskunta PPO:n jäseniksi voivat liittyä luonnolliset henkilöt, yhteisöt ja säätiöt. Jäsenyyden hyväksymisen edellytyksenä on aina osuuskunnan tai sen konserniyrityksen palvelusten käyttö.

Sääntöjen mukaan osuuskunnan palveluita ovat tietoyhteiskunnan tarvitsemat tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palvelut sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvä tai niitä tukeva tai palveleva toiminta.

Se, että osuuskunta voi tietoliikennepalveluiden lisäksi harrastaa sijoitustoimintaa, ei tarkoita sitä, että osuuskunta voisi harrastaa sijoituspalvelua. Osuuskunnan harrastama sijoitustoiminta ei ole jäsenille suunnattua sijoituspalvelua, koska sitä ei säännöt salli. Jos säännöt sen sallisivat, säännöissä lukisi niin.

Nyt kun palataan Peltomaan väitteeseen, että Osuuskunta PPO on ollut jo kuusi vuotta sijoitusosuuskunta, voidaan kylmän rauhallisesti todeta että Peltomaa valehtelee väitteessään. Osuuskunnan oikeus harrastaa sijoitustoimintaa ei anna oikeutta tarjota jäsenilleen sijoituspalvelua.

Sijoituspalvelulain mukaan sijoituspalveluja saa tarjota vain toimiluvan saanut palveluntarjoaja. Onko Osuuskunta PPO:lla siihen lupaa? Osuuskunnan säännöissä ei kyseisen palvelun tarjoamisesta puhuta mitään.

Sijoituspalvelun ja siihen liittyvien oheispalvelujen sisältö määritellään lainsäädännössä. Sijoituspalvelulla tarkoitetaan mm.

rahoitusvälineitä koskevien toimeksiantojen vastaanottamista ja välittämistä sekä toteuttamista asiakkaan lukuun,

sijoitusneuvontaa eli yksilöllisen suosituksen antamista asiakkaalle tiettyä rahoitusvälinettä koskevaksi liiketoimeksi sekä

omaisuudenhoitoa eli rahoitusvälineiden hoitamista asiakkaan kanssa tehdyn sopimuksen nojalla siten, että päätösvalta sijoittamisesta on annettu kokonaan tai osittain palveluntarjoajalle.

Oheispalvelulla tarkoitetaan muun muassa rahoitusvälineiden säilytys- ja hoitopalveluja, sijoituspalveluun liittyvien luottojen myöntämistä sekä sijoituspalveluun liittyvää valuuttapalvelua.

Sijoituspalvelun tarjoaminen edellyttää toimilupaa

Sijoituspalvelua voi tarjota vain luottolaitostoimiluvan saanut luottolaitos, sijoituspalveluyrityksen toimiluvan saanut sijoituspalveluyritys sekä omaisuudenhoidon ja sijoitusneuvonnan osalta toimiluvan saanut rahastoyhtiö. Sijoituspalveluja voidaan tarjota myös sidonnaisasiamiehen välityksellä. Lisäksi sijoituspalveluja voivat tarjota esimerkiksi vastaavat Eta-alueen ulkomaiset palveluntarjoajat, joilla on sivuliike Suomessa tai jotka ovat ilmoittaneet Finanssivalvonnalle tarjoavansa palveluja Suomessa.

Finanssivalvonta valvoo sijoituspalveluja tarjoavien toimintaa ja menettelytapoja. Finanssivalvonta seuraa finanssimarkkinoilla toimivia ja puuttuu toimiluvatta toimivien yritysten toimintaan.

Menettelytavat määritellään laissa

Sijoituspalvelua tarjoavan yrityksen toimintaa säännellään lainsäädännöllä. Asiakassuhteessa noudatetaan esimerkiksi arvopaperimarkkinalain säännöksiä, jotka koskevat

asiakasluokittelua

hyvää tapaa arvopaperikaupassa ja sijoituspalvelun tarjoamisessa

sijoituspalvelusta tehtävää sopimusta

tiedonantovelvollisuutta

selonottovelvollisuutta

toimeksiantojen käsittelyä ja huolellista toteuttamista

asiakasvarojen säilyttämistä.

Hyviä nostoja yllä. Kuinka moni meistä jäsenistä on tehnyt PPO:n sijoituspalvelusta sopimusta? Eipä taida olla ensimmäistäkään. Tai kuinka moni meistä on tehnyt toimeksiannnon PPO:lle tehdä varoillamme sijoituksia? Eipä taida olla näitäkään yhtään kappaletta. Että sellainen sijoitusosuuskunta on tämä PPO.

Siispä yhteys Finanssivalvontaan. Sen tehtävänä on valvoa sijoituspalveluja tarjoavien toimintaa ja menettelytapoja. Finanssivalvonta seuraa finanssimarkkinoilla toimivia ja puuttuu toimiluvatta toimivien yritysten toimintaan.

Aluksi voidaan tarkistaa PPO:n toimilupa toimia sijoituspalvelua tarjoavana yrityksenä. Sekä tarkistaa, noudatetaanko PPO:n asiakassuhteissa arvopaperimarkkinalain säännöksiä. Koskien esimerkiksi asiakasluokittelua, hyvää tapaa arvopaperikaupassa ja sijoituspalvelun tarjoamisessa, sijoituspalvelusta tehtävää sopimusta, tiedonantovelvollisuutta, toimeksiantojen käsittelyä ja huolellista toteuttamista sekä asiakasvarojen säilyttämistä.

Finanssivalvontaan tietoa PPO:sta se on selvä. Pyydettävä kannanottoa ja tutkimusta PPO:n toimista ja oikeudesta tehdä sijoitustoimintaa.

Erittäin hyviä huomioita sinulta. Vanhoilta jäseniltä ei ole olemassa mitään allekirjoitettuja sopimuksia, joilla osuuskunnan jäsenet olisivat ohjanneet pääomiaan sijoitettaviksi muuhun kuin itse käyttämiensä tietoliikennepalvelujen tuottamiseen. Jos pankki tai vakuutusyhtiö tarjoaa sijoituspalveluja, niin salkun sisällöstä on saatavilla yksityiskohtainen selostus. PPO:n osalta tiedonrippeitä tipahtelee satunnaisesti sanomalehtien uutisissa...

Ilmoita väärinkäytösepäilystä - Se ei maksa muuta kuin postimaksun!

Kuka tahansa voi ilmoittaa Finanssivalvonnalle epäillyistä finanssimarkkinoita koskevien lakien tai muiden säännösten rikkomuksista. Finanssivalvonta suosittaa, että ilmoitukset toimitetaan sille kirjeitse.

Kirje tulisi lähettää Finanssivalvontaan osoitteella:
Johdon sihteeristön päällikkö, Finanssivalvonta, PL 103, 00101 Helsinki.

Kirjekuoreen tulisi tehdä merkintä ”Ilmoitus väärinkäytösepäilystä”.

Ilmoituksen tekemisen yhteydessä on annettava ilmoittajan nimi ja yhteystiedot, jotta Finanssivalvonta voi tarvittaessa pyytää asiassa lisätietoja. Yhteystietojen antamatta jättäminen johtaa siihen, että ilmoitusta ei käsitellä. Ilmoituksen tulisi sisältää vapaamuotoinen kuvaus asiasta. Kuvauksesta tulisi ilmetä seuraavat asiat: 1) taho, jota ilmoitus koskee 2) ajankohta ja 3) miten asia on tullut esille.

Ilmoitettuja tietoja käsitellään Finanssivalvonnassa luottamuksellisesti viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) mukaisesti. Tietoja voidaan joutua myöhemmässä vaiheessa ilmaisemaan mahdollisessa asian esitutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä. Vastaanotetuista ilmoituksista pidetään yllä henkilörekisteriä.

Koska Osuuskunta PPO:n korruptoitunut hallinto valitsi tämän ikäväntien, että valehdellaan pienemmäksi vahingot, eikä oteta omistajien asioita käsittelyyn, on syytä mennä astetta syvemmälle. Koska hallinto jaamaa samaa kaavaa, tästä seuraa lisää ikävää julkisuutta Osuuskunta PPO:lle. Varmasti, sen takaan.

Niinpä: Haluatko osuudelta 750 euroa miinus verot vaiko 1400 euroa miinus verot? Jos haluat 1400, äänestä seuraavassa osuuskuntakokousessa hallinnon esittämää sääntömuutosta vastaan. Miksi ylipäätään hyviä sääntöjä tarvitsee muuttaa?

M.Hodor M.Hodor M.Hodor.

Vittuako ne tästä vielä jauhaa!!!

Minä tässä mietin kumpi on valehtelua se että toimitusjohtaja saa lehtien palstoilla kertoa satua että Osuuskunta PPO:n osuuden arvo olisi vain 750 € ?

Vai se kun jotkut jäsenet yrittää kansakoulun matematiikalla Elon ja Kallion laskuopeilla tuoda totuutta esiin sen olevan 1400 € ? Jäsenien laskelmat perustuu Osuuskunta PPO:n olevaan omaisuuden arvon jakamiseen osuuksien määrällä ? ( 116 600 000 € / 82624 = 1411 €/osuus)

Jäsenillä on suurimmalla pitkään jäsenenä olleilla 3 kpl osuuksia eli heidän omistuksen arvo on 4 233 €.

Herää kysymys mihin on toimitusjohtajan mielestä kadonnut tuo erotus kun omaisuutta ei oliskaan kuin 750 €*82624= 61 968 000 € (kadonnut 54 632 000 €). Onko se menetty tällä välillä sijoitushuumassa vain mikä on sen tilanne.

Minusta asia on aivan selvä kunhan pääsen esittämään nämä faktat osuuskuntakokouksessa. Ennakkotietona tiedän että hallitus yrittää estää sen keinolla millä hyvänsä mutta viimeistään kohdassa Muut asiat se pitää ottaa esityslistalle ja kuulemme mitä 100 Miljoonan nainen vastaa jäsenille ja julkisen median edustajien läsnäollessa. Enää ei voi mennä hallituksen tai sen puheenjohtajan selän taakse, koska hän on vastuullinen tuloksesta ja asioiden hoidosta jäsenien edun mukaisesti kuten laki ja säännöt sanovat.

Uusimmassa Kultivaattori-lehdessä oli mainio juttu Ylivieskan uudesta jäähallista ja siitä, miten mainiosti se soveltuu suurten tapahtumien, kuten Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokouksen pitopaikaksi. Seuraavassa lainaus Ylivieskan Kaupungin rakennuspäällikkö Onto Koskisen kommentista kyseisessä jutussa: "Erilaisiin yleisötapahtumiin, kuten messuihin, kokouksiin ja konsertteihin mahtuu yli 2000 ihmistä". Mikä olisikaan upeampaa kuin saada kevään kokous Ylivieskaan, PPO:n kotipaikkaan!

Tästä asista voi ja kannattaa kirjoittaa Finanssivalvonnalle, Osuuskunta PPO ei ole tehnyt sijoituspalvelusopimusta yhdenkään jäsenensä kanssa.

Ilmoita väärinkäytösepäilystä - Se ei maksa muuta kuin postimaksun!

Kuka tahansa voi ilmoittaa Finanssivalvonnalle epäillyistä finanssimarkkinoita koskevien lakien tai muiden säännösten rikkomuksista. Finanssivalvonta suosittaa, että ilmoitukset toimitetaan sille kirjeitse.

Kirje tulisi lähettää Finanssivalvontaan osoitteella:

Johdon sihteeristön päällikkö, Finanssivalvonta, PL 103, 00101 Helsinki.

Kirjekuoreen tulisi tehdä merkintä ”Ilmoitus väärinkäytösepäilystä”.

Ilmoituksen tekemisen yhteydessä on annettava ilmoittajan nimi ja yhteystiedot, jotta Finanssivalvonta voi tarvittaessa pyytää asiassa lisätietoja. Yhteystietojen antamatta jättäminen johtaa siihen, että ilmoitusta ei käsitellä. Ilmoituksen tulisi sisältää vapaamuotoinen kuvaus asiasta. Kuvauksesta tulisi ilmetä seuraavat asiat: 1) taho, jota ilmoitus koskee 2) ajankohta ja 3) miten asia on tullut esille.

Ilmoitettuja tietoja käsitellään Finanssivalvonnassa luottamuksellisesti viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) mukaisesti. Tietoja voidaan joutua myöhemmässä vaiheessa ilmaisemaan mahdollisessa asian esitutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä. Vastaanotetuista ilmoituksista pidetään yllä henkilörekisteriä.

Mitä sijoituspalveluja osuuskunta tarjoaa ,miten minä voin vaikuttaa omaisuuteni käyttöön osuuskunnassa.

Hyvää PPO. Me yrittäjät saamme Haapavedellä nauttia PPO:n tarjoamasta Buffet aamiaisesta 12.3., samalla kuulemme millä tavoin saamme uutta rahaa kuihtuneeseen rahoitustoimintaan tj. Kati Peltomaan kertomana. Eiköhän yritystoimintakin ala piristymään tarpeellisesta lahjarahasta. Äänetkin kevään kokouksessa sataa oikeaan laariin.

PPO:n Datame sekoiluista tuli jäsenille kaikkiaan yli 30 miljoonan tappiot. Kantaako PPO:n hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela osaltaan vastuun näistä, kun ruvetaan vaatimaan PPO:n omistajille maksettavia vahingonkorvauksia? Miten muuten Nivalan kaupunginjohtajakin pääsi mukaan PPO:n järjestämälle Kiinan reissulle tuhlaamaan mobiilimiljoonia?

Kyselkääpä kauppiailta ja yrityksiltä mitä mieltä ovat siitä, jos nyt maksetaan siinä 1000:n jäsenen allekirjoittamassa "yksipuolisesti hylätyssä" aloitteessa esitetty osuusmaksun korko 300 €/osuus. Kaikki haastatellut ovat olleet sitä mieltä että viime kesänä maksettu 500 €/osuus piristi merkittävästi kaupankäyntiä ja yritystoimintaa jota odottavat nytkin kun muu globaali markkinatalous ontuu. Tuo esitys antaisi juuri kohdennetusti lisäarvoa alueen liike-elämälle jota peräänkuuluttaa finvera-teknoventure- maan hallitus..mutta ei osuuskunta ppo:n hallitus eikä toimintakyvytön johto, ne junnaa paikoillaan..ja juna meni jo !

Joutuiko rahat hevonvittuun?

Oliko näitä Mobiiliharhaan PPO:n kymmeniä miljoonia tuhlanneita muitakin kuin Pauli Korpi-Tassi ja Jarmo Uutela? Oliko sen takana yhtään hallintoneuvoston jäsentä? Pimitettiinkö tehtyjen päätösten järjettömyys hallintoneuvostolta? Tähän on mennyt kymmeniä miljoonia, kuka maksaa vahingon PPO:n omistajille?

Tästä oman vastuunsa tulee kantaa myös Asko Männistön, joka oli kovana suunpieksäjänä kannustamassa PPO:n hallintoneuvoston mukaan mobiiliuskoon. Tästä kiitokseksi hänelle annettiin paikka PPO:n hallituksessa. Muistakaa se kun valitsette eduskuntavaaleissa ehdokastanne. Kukin PPO:n omistaja menetti PPO:n Datame-sekoiluissa 1000€.

Kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa sääntömuutosesitys, jolla pyritään puolittamaan kunkin osuuden todellinen arvo kauppapaikan myötä. Tätä muutosta ei saa hyväksyä. Esityksen kaatamiseen riittää 34% vastustus. Pidetään porukalla huoli, ettei esitys mene läpi!

En halua että osuuskunta jatkaa lakimiesten palkkaamista hoitamaan asioita jäsenistöään vastaan, kuten se on jo yli kaksi vuotta tehnyt. Aluksi Uutelalle ja Peltomaalle potkut persuksiin! Sen perään PPO purkuun ja varojen palauttaminen omistajille, mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole.

Kuka maksaa erityistilintarkastuksesta aiheutuneen 80000€ kulut.
Valittajatko?

..täällä se kokouskutsu jossa asioista päätetään, ei näillä seurustelupalstoilla !

http://www.osuuskuntappo.fi/news/osuuskuntakokous-pidetaan-14-4-raahessa

PPO:n hallinto teki osuuskunnan omistajia kohtaan todella raukkamaisesti viemällä myös seuraavan osuuskuntakokouksen Raaheen. Lisäksi 900 jäsenen vaatimusta lauantaista kokouspäiväksi ei kunnioitettu. Kokouspäivä piti väkisin saada ennen huhtikuun puolta väliä päivämäärälle 14.4. Ylivieskan jäähalli valmistuu 15.4. Nyt voitiin perustella, ettei jäähalli ehdi valmistua ajoissa. Kahtena aiempana vuonna vastaava kokous on pidetty toukokuun lopulla.

Myöskään osuuskunnan sääntöjä kokouspaista ei kunnioitettu. Tämä hallituksen ja toimitusjohtajan ylimielisyys jäsenistöä kohtaan pitää nyt kanavoida positiiviseen energiaan, jonka avulla torppaamme sääntömuutoksen. Se vaatii jälleen paljon työtä ja valtakirjoja, mutta olen valmis sen puolesta toimimaan.

Osuuskunta on jo nyt ilmoittanut, että kun sääntömuutos saadaan läpi, se aloittaa PPO:n osuuksien hamstraamisen hintaan 750€/kpl. Osuuksien oikea arvo on 1400€/kpl. Mitä tapahtuu jos jokin muu taho haluaakin ostaa osuuksia hintaan 751 €/kpl? Ryhtyykö PPO:n toimitusjohtaja keräämään osuuksia, jotta hänen perhepiirinsä voi ostaa niitä huomattavan määrän?

Osuuskunta PPO:n hallitus on päättänyt järjestää kevään osuuskuntakokouksen 14.4.2015 Raahessa. Tänä vuonna vaihtoehtoisia tiloja kartoitettiin todella laajasti.

Huom. Siis hallitus päätti jälleen jättää huomioimatta jäsenien suuren enemmistön kannan kokouksen järjestämisestä Ylivieskassa ja lauantai päivänä jotta mahdollisimman moni olisi voinut osallistua. Herää kysymys Miksi ?

- Kävimme tutustumassa sekä Ylivieskan rakenteilla olevaan jäähalliin että Oulaisten jäähalliin. Kävi ilmi, että kokouksen aikaan Ylivieskan jäähalli saattaa vielä olla viimeistelytöiden alla ja Oulaisten hallissa puolestaan on jää kaukalon pinnassa huhtikuun loppupuolelle saakka. Kalajoen kokoustilojen tilanne kartoitettiin myös, mutta sieltä ei löytynyt riittävän suurta tilaa, kertoo toimitusjohtaja Kati Peltomaa.

Huom. "Saattaa olla" ? ehdollinen kyllä olisi ollut todellisuudessa, Ei käy ilmi miksi Nivalaa ei kartoitettu ? Miksi halutaan kokoukset Raaheen ?...No ehkäpä viimeistä kertaa jos jäsenet niin haluaa, kaikki tiedämme mitä meidän tarvitsee tehdä !

Osuuskuntakokouksessa tullaan käsittelemään erityisen tarkastuksen lausunto, sääntömääräiset asiat kuten tilinpäätöksen vahvistaminen ja sääntömuutosehdotus,

Nyt halutaan varmistaa, että osuuksien myynnit ja ostot voidaan aloittaa. Jäsenille halutaan tarjota mahdollisuus myydä omistuksensa nykyistä parempaan hintaan halutessaan.

Tarkoitus on, että PPO-konserni ostaa osuuksia alkuvaiheessa turvatakseen kauppapaikalle hyvän alun, toteaa Kati Peltomaa.

Huom ! Siis ne jotka on tämän prosessin suunnitelleet alkaa ostamaan todellisuudessa "ääniä" pois jotta heidän jo nyt vallalla oleva "edustuksellisuus" korostuu. Eihän jäsenille ole nykytilanteen mukaisesti mitään äänivaltaa..kuin osuuskuntakokouksessa vaikka he ovat omistajia ja nuo kaikki muut "renkejä" vaikka siellä on johtajaa..pankinjohtajaa..päällikköä jne. Mutta kun he eivät kunnioita mitään pelisääntöjä niin tilanne on siksi tämä nykyinen.

Esityksemme on, että osuuspääoman korkoa jaetaan 100 euroa/osuus eli yhteensä 8,2 miljoonaa euroa, Jarmo Uutela kertoo.

Huom. Hallituksen päätös on ettei enempää tipu vaikka siellä olisi liittymisrahastoa 16 M€, vararahastoa 5 M€ jne ouluIct:tä jne jotka voisi tulouttaa jäsenille ilman mitään veropelotteluja.

Kutsu osuuskunnan kokoukseen tullaan julkaisemaan sääntöjen mukaan jäsenistön keskuuteen runsaasti leviävissä sanomalehdissä.

EI OLE NÄKYNYT YHTÄÄN VIRALLISTA KOKOUSKUTSUILMOITUSTA !

Huom ! Mitä laki ja säännöt sanoo käsiteltävien asioiden pohjalta...onko voimassa lain kutsuttava 30 pv ennen vai hallituksen tulkinta että riittää 10 pv.. tämä muuten tullaan ulosmittaamaan. Moitin jo etukäteen. Otappa tamminen-uutela tämä huomioon, nyt ei mene läpi mikä tahansa anarkinen esitys..kolmen eri lakitoimiston lausumana vaan sen antaakin osuuskuntalain erikoisasiantuntija valtakunnan tasolta.

Tähän on piilotetttu toinenkin kepponen. PPO konserni ostaa aluksi kaikki myynnissä olevat osuudet, olkoon niitä vaikka 3000 kpl. Tämän jälkeen muutetaan säännöt niin, että yksi taho voi käyttää jopa 3000 ääntä kokouksessa, mikäli sillä on niin paljon PPO:n osuuksia. Tämän jälkeen ei tarvitse enää pelätä, että "PPO" häviäisi osuuskuntakokouksen äänestyksiä. Hups ja näin siirtyy valta pois nykyisiltä jäseniltä.

Sääntömuutoksessa tulee rajata maksimi PPO:n osuuksien omistus esimerkiksi 50 osuuteen tai jopa mieluummin 25 osuuteen/omistaja ja maksimi äänioikeus nykyiseen kolmeen ääneen.

Jään mielenkiinnolla odottamaan kokouskutsua ja siinä kerrottua sääntömuutosesitystä. Mitä kaikkia kierouksia siihen onkaan kätketty?

Tässä kompromissiesitys kokoukseen.
Ei tarvitse tuntikaupalla kuunnella juupas/eipäs väittelyitä.
PPO maksaa osuudensa luovuttajille 1000 € /osuus.
Osuuden omistaja voi allekirjoittaa kokouksen lopuksi
paperin, jossa sitoutuu myymään osuudensa PPO:lle.
Senjälkeen PPO maksaa tilille 3000-4000 € osuuksien
mukaan. Homma on sillä selvä ja halukkaat pääsevät
irtautumaan PPO:sta.
Vanhukset joita on suurin osa omistajista, eivät lähde
perustettavalle kauppapaikalle. Ei ole edes nettiä.
Huom!
Muuten tässä asiassa ei päästä eteenpäin.

Hyvä avaus nimim. järjellä
Näin miekin oon ajatellu.
4 kokousta seuranneena PPO rahat menee seuraavat 5 vuotta juristien taskuihin. 80 000 x 5= 400 000€. On näille varoille muutakin käyttöä.
Kun sopimus tehdään PPO osuuksien myymisestä kokouksen jälkeen, on se
ikäihmisille turvallisin myyntimuoto. PPO omat tytöt ottaa vastaan nämä myynnit, eikä silloin tapahdu ylilyöntejä. Toinen vaihtoehto on nuo ovelle
koputtelijat, vanhus on täysin turvaton tuolloin.
Todellakin kun katsoi viime kokouksessakin läsnäolijoita niin
saattoi päätellä pääosan olevan ikäluokkaa 75-85 v.

Hyvä kysymys. Mihin hävisivät myös sekä välilliset, että välittömät työpaikat? Tämä järjetön kauppa vei työpaikat PPO:lta, Telekarelialta ja Kymenpuhelimelta. Arviolta 200 työpaikkaa ja lisäksi yritysten välilliset vaikutukset ympäristöön. Yleensä yksi teollinen työpaikka työllistää 3-5 ulkopuolista työpaikkaa. Siitäpä Askot, Paulit, Jarmot ja Eerot saavat miettiä loppulaskua, koko loppuelämänsä. Katia käy sääliksi, kun se yrittää tosissaan, mutta ei ymmärrä kenen rahoilla pitäisi sijoitella. Aina kun sijoitustoimintaa harrastetaan, pitää olla kirjallinen suostumus sijoittajalta, että hänen rahoja saa käyttää kyseiseen sijoitustoimintaan. Tässä PPO:n tapauksessa on menetelty törkeästi. Osuuskunta on osuuskunta. Osuuskunnassa noudatetaan osuuskunnan sääntöjä ja osuuskuntalakia. Suuri yleisö ihmettelee osuuskunnan päättäjien toimia ja samalla ihmettelevät, mihin tietoliikennepalvelut hävisivät.

Mullekkin riittää tuo vanhusten 1000 €/osuus heti käteen.
Mitä sitä turhaa jauhamaan vuosikaudet.

Minulle riittää myös 1500€ / osuus ja koska yksi osake = 3 osuutta, se tekee 4500 €. Tulevassa osuuskuntakokouksessa voisi heti ovella jakaa porukan kahteen jonoon. Ne jotka haluaa antaa rahansa näille hallinon koijareille ja sitten toinen jono, jotka haluaa sijoittaa omansa, mummonsa tai Pappansa rahat tuottavasti omin käsin ja turvallisesti.

Älkää ihmeessä antako ropojanne tuohon Osuuskunta höpöti höpöti firmaan. Itse hankin vähillä varoillani rahastosalkun pankista noin 3 ja puoli vuotta sitten. Halusin vähäriskisen sijoituksen, kun en ole kultalusikka suussa syntynyt. Tänään kävin katsomassa lakennallista voittoa/ tappiota ja voitto oli 27% . Voipi olla, että vihdoinkin pääsen rantalomalle, eikä tarvitse odotella epämääräisiä osuuskuntakokouksia ja päätöksiä voitonjaosta. Minullakin on tuo 3 kertaa osuus. Haluan rahani pois tuosta haiskahtavasta yrityksestä. Tuottoa ei tule, koska näköjään lakimiehet vievät kaikki yrityksen tuoton. Jos on rahaa palkata lakimiehiehiä tuohon tapaan, jotakin on piilotettu. Tämä sananlasku on käytössä amerikassa.

Se olikin ahokangas oikea lusmu, minä kyllä aattelin jo silloin raahessa kun korpi-tassi väitti virhe rekrytoinniksi sen palkkaamista mutta nythän se on pelleksi alkanut kun "rulleiksi" toisia haukkuu..no kuten sanalasku sanoo "sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää". Mikä me keksitään nimeksi tälle kapinalle..kun se konikapina on jo käyty..oisko se Trullikapina

Mihin kaikkiin lehtiin Markus Ahokangas olikaan PPO-juttunsa kirjoittanut? Mikä on Ahokankaan seuraava päämäärä? Onko se Nivalan kaupunginhallituksen puheenjohtajuus, kaupunginjohtajan tehvävä, vaiko kansanedustajan paikka neljän vuoden kuluttua? Tutiskaa Nivala.

No joka tapauksessa minulle riittää: hän unohti, ketkä hänet PPO:n hallintoneuvostoon vajaa kaksi vuotta sitten valitsivat. Nyt hän nimittelee omiaan pääsiäisrulleiksi. Minun ääntäni hän ei tule jatkossa saamaan.

Ahokankaan tulee muistaa, ettei hänelle ole myönnetty tili- ja vastuuvapautta PPO:n vuoden 2013 tilinpäätöksestä.

Lehdessä oli Nivalan edustajan, Markus Ahokankaan tunteikas kirjoitus, kauppapaikan perustamisen ja sääntöjen muutoksen puolesta. Osuuden hintaa vain ei kertonut, mutta muuten kehui Peltomaan toimia. Markkinat hinnan lopulta määräävät. Haapavedellekin näyttä lupailevan samassa lehdessä rahaa itse tj., ollut tarjoamassa yrittäjille aamiaista. Varmaankin omilla rahoillaan, vai oisko kuitenkin ollut meidän omistajien rahoja, hallittu laillinen haltuunotto näyttäisi olevan menossa. Tietenkin jäsenten tahdon mukaisesti, vai kuinka?

Laskeskelin noista todellisista luvuista miten on sijoittajamme onnistunut omassa hoidossa olleen salkun osalta ja se on karutonta kerrottavaa.Miksi tuo julkistettu NAKKI-konsultaatio jota arvoanalyysiksi nimittävät on myös tehty väärillä lukuvalinnoilla ?

Esimerkiksi PPO Sijoitus Oy:n 3 810 652 kpl ja Osuuskunta PPO:n 212 500/kpl omistus

OuluICT:stä tarkoittaa yhteensä 4 023 152 kpl osakkeita ( 10,76 % koko määrästä).

V.2014 tammikuussa niiden arvo oli 4,55 €/kpl = 18 305 341 €

Nyt niiden arvo on Privanetissä 3,40 €/kpl = 13 678 716 € siis menetetty 4 626 625 €

NAKKI-konsultaatio on laskenut nyt 3,06 €/kpl = 12 310 845 € siis menetys 5 994 496 €

PPO Sijoitus onkin sitten rehvakkaasti jakamassa 4 M€ liikevaihdosta ensin aiheutuneiden 1 M€ kulujen jälkeen emo-osuuskunnalle sen 3 M€ joka on todellisuudessa OuluICT:n jakama osinko DNA-kaupan jälkeen saadusta myynnistä..siis ei osaa eikä arpaa itse sijoittamistoiminnassa...ihmiset halusi aikoinaan myydä Oulun Puhelin osakkeita PPO:lle ja Veli niitä sitten osteli viisaana osuuskunta-aatteen kannattajana.

Eli tarkoitushakuisesti esitetään pienempiä lukuja kuin jotka olisi faktoja mutta ei tuoda esille todellista skenaariota mitä tulee jatkossa tapahtumaan. No minäpä kerron:

- tarjolle tulee "konttorille" osuuksia, niistä valitaan..äänettömiä PPO Sijoitus Oy:lle ja ne joissa on äänioikeus myydään "sijoittajille", ketä tai kuka he-hän on.. selviää kyllä kirjanpidosta aikanaan, veikkaanpa että ostajat liittyy jotenkin osuuskunnan hallintoon ja siihen läheisesti liittyviin tahoihin , näin olen kauppapaikan puollustajien kannanotoista ymmärtänyt. Tavalliset jäsenet haluaisi 1400 €/osuus joka on sen substanssiarvo taseen pohjalta mutta bulvaanien kautta ostamalla niistä tarjotaan 750 € ??

Luotatko asioita esittelevään sijoitusguruun joka on jo ylläolevilla laskelmilla osoittanut tieto-taitonsa näissä merkeissä vai maalaisjärkeen jota meillä kaikilla on vaikka noita laskelmia esittäville jakaa.

TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE

-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.

-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.

-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.

- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.

Tuo NAKKI konsultaatio on perustettu 6.6.2011, eikä 1998. 1998 on tosiaan perustettu nordic adviser group, jonka toiminta on ajettu alas samaan aikaan 2011. Elikkä koijjaamiselta vaikuttaa tämäkin. Yrityksillä on eri Y-tunnukset, mutta sama katuosoite.

Lehdessä oli juttua, että PPO Sijoitus Oy ostaa Osuuskunta PPO:n osuuksia. Tällainen toiminta ei ole PPO:n sääntöjen mukaan mahdollista! Samassa jutussa kerrottiin, että PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy. Melkoista kikkailua. Tiedättekö syytä miksi? Siksi, että PPO:n hallintoneuvosto möi PPO:n nimen käyttöoikeuden ja nyt on sanktiot päällä. Muutokseen olisi tarvittu Osuuskuntakokouksen yksimielinen päätös. Sitä ei ole, eikä tule.

On olemassa kiistaton näyttö siitä, että Osuuskunta PPO:n halllintoneuvoston jäsenet keräävät jo nyt yritysten valtakirjoja tulevaan osuuskuntakokoukseen. Näin ei osuuskuntalain mukaan voi toimia. Kokouksesta tulee laiton näiltäkin osin.

Alasajettu konsulttitoimisto oli siis aiemmin Nordic Adviser Group ja nyt PPO Sijoitus Oy on muutettu Arvo Nordic Invest Oy:ksi. Jokin tässä haisee ja pahalle!

Tuo on tosiaankin totta, että 2011 alasajettu konsulttitoimisto oli siis aiemmin Nordic Adviser Group ja nyt PPO Sijoitus Oy on muutettu Arvo Nordic Invest Oy:ksi. Jokin tässä tosiaankin haisee ja pahalle!

Kuinka Sailas voi kertoa NAG konsulltoimiston tehneen yhteistyötä PPO:n kanssa vuodesta 1998, kun se on perustettu vasta 2011? Sehän on sama asia kuin menisi töihin 13 vuotta ennen syntymäänsä! Kuku valehtelee?

Voisiko PPO:n TJ Kati Peltomaa valaista tätä asiaa?

Osuuskunta PPO ryhtyy ostamaan omia osuuksiaan, jos sen ajama sääntömuutos menee läpi. Tämä aiheuttaa oikeasti osuuksien arvon alentumisen. Osuuskunta PPO:lla on 82000 osuutta ja niitä vastaava varallisuus PPO:n kassassa on tällä hetkellä noin 120 miljoonaa euroa. Jos PPO ostaa osuuksia jäseniltään 2000 kappaletta hintaan 750€/kpl, putoaa osuuskunnan varallisuus 1,5 miljoonaa euroa, mutta osuuksien kappalemäärä ei muutu. Tästä seuraa osuuden arvon lasku vastaavassa suhteessa. Jos vastaava kappalemäärä myydään toiselle PPO:n jäsenelle tai ulkopuoliselle taholle, ei tuota ongelmaa ole, koska silloin ei makseta kauppasummaa PPO:n kassasta.

Muutenkin kummallinen yhtälö, että Osuuskunta PPO ajaa omien sääntöjensä muuttamista. Eikö sääntömuutokset tulisi tulla jäsenten aloitteesta.

..tätä kieroilua näytti kalevassa kannattavan nivalasta oleva trulli, muistelen että tuli valituksi silloin 2013 kokouksessa jäsenien edustajaksi mutta nyt näyttääkin olevan vaihtanut kantaa. Nehän ne hallintoneuvoston jäsenet on trulleja jotka kerää valtakirjoja ..säilyttääkseen paikkansa edelleen seuravassa kokouksessa ? Toivottavasti väki herää ja hoidetaan hommat fiksusti lakien ja sääntöjen mukaan oikeille raiteille.

Tietenkin minäkin myyn osuuteni kun joku maksaa 1500€/kpl ja lyö 4500 € tiskiin,

Trullikirjoituksen allekirjoittaneelle tiedoksi :

1 § Osuuskuntarikos
Joka tahallaan
1) rikkoo tilintarkastajan 20 luvun 4 §:ssä, 21 luvun 4 §:ssä tai 22 luvun 3 §:ssä tarkoitetun lausunnon laatimista koskevia säännöksiä,
2) toimii toisen välikätenä äänioikeuden rajoittamista koskevan tämän lain säännöksen tai sääntöjen määräyksen kiertämiseksi, taikka
3) jäsenen, osuuden tai osakkeen muun omistajan tai velkojien suojaa loukaten jakaa osuuskunnan varoja tämän lain säännösten vastaisesti,

on tuomittava, jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, osuuskuntarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

2 § Osuuskuntarikkomus
Joka tahallaan
1) laiminlyö jäsen- tai omistajaluettelon pitämisen taikka niiden nähtävänä pitämisen 4 luvun säännösten edellyttämällä tavalla,
2) rikkoo osuuskunnan tai edustajiston kokouksen pöytäkirjan nähtävänä pitämistä koskevaa 5 luvun 25 §:n 4 momentin tai 41 §:n 1 momentin säännöstä, taikka
3) rikkoo tämän lain säännöksiä tilinpäätöksen, toimintakertomuksen tai konsernitilinpäätöksen laatimisesta taikka osuuskunnan sulautumista, jakautumista, osakeyhtiöksi muuttamista tai selvitystilaa koskevan lopputilityksen antamisesta,

on tuomittava, jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, osuuskuntarikkomuksesta sakkoon.

Osuuskuntarikkomuksesta tuomitaan myös se, joka törkeästä huolimattomuudesta menettelee 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

Jäsenien tarkistettavia asioita :
- jäsenrekisteritiedot, sen päiväykset ja osuudet, nimi-osoite jne tiedot (niissä olette voineet tulla hyväksytyksi-liittyneeksi jäseneksi v. 1900..siis 14 vuotta ennen perustamista ja olette siis 115 vuotiaita, ei ole rekisterit ajan tasalla.
- osuuden arvon määräytyminen "kauppapaikan" pitäjien toimesta ( tase/osuuksilla on fakta)
- onko tarkoitus jakaa osuuskunnan varoja osuuskuntalain vastaisesti yhdenvertaisuutta loukaten ( kuten nyt on käynyt ja esitetään kauppapaikalla tapahtuvaksi)

Näitä kaikkia vääryyksiä hallintoneuvostonjäsen nivalasta kirjoittelee lehtiin kannattavansa ?

PPO Sijoitus Oy on nyt Arvo Invest Nordic.
Milloin tämä Osuuskunta PPO:n jäsenten rahoilla tapahtuva hulluttelu loppuu? Kohta Osuuskunta PPO:kin muuttaa nimensä Arvo Insest Nordiciksi.

PPO:n julkaisemassa Arvo uutisessa kerrottiin NAG (Nordic Adviser Group) konsulttitoimiston päätyneen PPO:n osuuden arvoon joka on alle puolet oikeasta osuuden arvosta! Arvioija NAG oli luetun mukaan tehnyt yhteistyötä PPO:n kanssa jo vuodesta 1998. Nakki-firma on kuitenkin perustettu vasta 2011. Miksi lehdessä valehdellaan? Ei tahdo Nivalainen maanviljelijä pysyä tässä vauhdissa mukana. Taitaa tulla äkkipysäys!

http://www.finder.fi/Konsultointipalveluja: liikkeenjohdon/NAG Oy/HELSINKI/toiminta/2556515

Firman aputoiminimi on Versoa Invest. Sillä on 150000 osaketta ja osakepääoma vaivaiset 2500€. Tämä puulaaki aloittaisi jäsenisltä osuuksien oston, jäsenten rahoilla, jos me PPO:n omistajat antaisimme siihen luvan seuraavassa osuuskuntakokouksessa Raahessa 14.4. Minä äänestän tätä lupaa vastaan.

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/arvo invest nordic oy/24880014

Osuuskunta PPO oli alueellinen puhelin-tele ja tietoliikennepalveluja varten v.1914 perustettu osuuskunta. Sen toimintaan tuli mukaan 2000-luvulla vetämään ja kehittämään toimintaa eri alojen maistereita-diplomi-insinöörejä ja paljon uusia asiantuntijoita. Toiminta oli tuloksellista ja omistajajäsenet ja yritykset saivat edullisia ja moderneja tarpeitaan vastaavia palveluja jotka vastasivat käyttäjien liikeideoita. Mutta joukkoon oli livahtanut mm. lähikunnasta trulli joka ei osannut käytännössä mitään vaikka hänestä piti tulla jopa toimitusjohtajan seuraaja, Mutta kun ei hänestä ollut mihinkään niin vallan kaappasi pankkimaailman tiskissä kannuksensa saanut kilpailija joka osasi toimia samalla aaltopituudella ja röyhkeydellä kuten silloinen joka paikassa aina oikeassa oleva henkilöstöhallintoa ja alan tekniikkaa ja sen kehitystä ymmärtämätön liippaaja. Oli alkanut oman työelämästä vapaalle siirtymisen asemointi jolla taattaisiin suuri eläke ja turvattaisiin jatko myös liehittelijälle. Kaikki meni hyvin kunnes tapahtui sinä päivänä kun olisi pitänyt saada kaapattua liiketoiminnan myynnillä pienten jäsenien 100 vuotta keräämä varallisuus omaan taskuun ja hallintaan.että nousi iso jäsenaalto joka on pyyhkinyt yli heikon hallinnon, puristaa yhä tiukemmin lakeijoita otteeseensa vaikka he yrittävät kaikin keinoin esittää että nyt ollaan sijoitus- ja kehitysosuuskunta, joka luo toiminnallaan tuottoa jäsenistölle ja elinvoimaa alueelle. Osuuskunnan sijoitustoiminnan keskeisenä tavoitteena on ennen riittävän vuosittaisen tuoton saavuttamista ja sijoituspääoman reaaliarvon säilyttämistä pitkällä aikavälillä kerätä omaan pussiin niin paljon kuin ehtii ja jättää sitten osuuskunta kuten rotat lähtee uppoavasta laivasta. Osa tuo kuvaansa vielä pontevasti esille ja näyttelee rooliaan kuitenkin tietoisena että lähtö tästä tulee..mitähän nuo jäsenet tuolla kentällä tulee sitten sanomaan,,toivottavasti eivät tunnista minua..en se minä ollut..se oli.. ? Nyt ei voi sanoa että se oli Pirkka !

Miettikää tämän lukijat asioita tältäkin kantilta ja uskon että se joka uskaltaa olla rehellinen niin itselleen kuin muillekkin on ehdottomasti sitä mieltä että toimitaan osuuskunta- kokouksessa lakien ja sääntöjen mukaan.

Liiketoiminta on myyty, kertynyt omaisuus jaetaan jäsenille.

Ne jotka haluavat pelinpolitiikkaan voivat hoitaa sen osaltaan varmasti ilman muidenkin rahoja.

Kun näette Markus Ahokangasta, niin kysykää häneltä, että oliko mukavaa käydä Kiinassa hieromassa Datame kauppoja täyshoitomatkalla tai miten Barceloona liittyy PPO:n Datame kuvioon? Mukavaa sielläkin varmasti oli, mutta kalliiksi tuli. 30 miljoonaa siihen meni.

Nagin vetäminen mukaan arvouutisiin oli PPO:lta valtava virhe. Onneksi totuus paljastuu näiltäkin osin. Todella amatöörimäistä puuhastelue, joka on saatava loppumaan!

Datamen Kiinan reissulla oli mukana myös Nivalan Kaupunginjohtaja Valtanen, rouvansa puolisona. Jopa itse vielä jälkikäteen lehden palstoilla kehuskeli reissua. Komeasti tuossa ryhmäkuvassa poseeraa Kiinassa tummapäisten isäntien kanssa. Mukavaa varmasti oli ja todella kalliiksi tuli. 30 miljoonaa omistajien rahaa meni Datamessa uusiokäyttöön.

Kyseinen kuvakavalkadi löytyy Osuuskunta PPO:n toimistolta, kun kysyy kuvia Pauli Korpi-Tassin 60 vuotis juhlallisuuksista.

On selvää, että näin isossa KUPRUSSA ostettiin sieluja jo valmiiksi ennakkoon, että on särkymän varaa jos homma menee, niinkuin menikin, eli konkurssi tuli. Sitten kun on mielessä saadut edut, mennään bunkkeriin ja toivotaan, että pommitus loppuisi. Kautta maailman historian on sääntö, että se joka sodan aloittaa vastaa seuraamuksista ja aiheuttamastaan vahingosta.

Markuksen evankeliumissa 7 luku 15 jae sanoo : ei mikään mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
Entisen tj:n sanat meni Raahessa sisään ja nyt tuli trullikirjoitteluna ulos. Panee miettimään henkilön ajatusmaailmaa ja mitä hän oikein arvostaakaan. Se ei ainakaan ole rehellisyys ja luotettavuus. Tällekkin käyttäytymiselle on isossa kirjassa annettu nimi ..Juudas

PPO:n puhelinliittymien liittymismaksurahasto on liittymismaksurahasto, eikä sen käyttötarkoitusta voi muuksi muuttaa! Sen muutoksen on PPO:n toimiva johto ja hallinto tehneet luvatta, ilman sääntöjen muuttamista! Palataan tähän osuuskuntakokouksessa!

PPO:n entinen johto, entinen puimurikauppias ja entisiä hallinnon jäseniä kirjoittellee porukalla lehtiin ja kehuu heidän itsensä tekemiä päätöksiä vallan mainioiksi. Datamen 30 miljoonaa maksanut konkurssikin oli oiken ajoitettu. Todella vakuuttavaa. Kun itse tunnen melko hyvin tuon puimurikauppiaan ja Korpi-Tassin, ei asiasta voi todeta muuta kuin, että heillä pilvilinnoissa leijailu jatkuu edelleen. Mutta - sieltä tullaan pian rytinällä alas. Sellaisia merkkejä on ilmassa.

Korjataan että tuo kaljupäinen puimurikauppias taisi sittenkin olla valepuimurikauppias. Ei osannut käyttää exelia, ei ymmärtänyt mitään prosenttilaskuista, eikä tiennyt mitä tarkoittaa mobiili tai fixed. Hokee yhä että rynnäkköhyökkäys on paras puolustus. Oli kerran nähnyt kun joku oli myynyt puimurin. Nyt antaa sitten asiantuntijalausuntoja oikeasta ajoituksesta, vaikka oma ajoitus on pahasti ennakolla.

Siinä vaiheessa kun Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja ryhtyi luulemaan olevansa yrittäjä, eikä omistajien palkkarenki, olisi PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston hälytyskellojen pitänyt alkaa soida. Mutta mitä vielä: 2010 annettiin kyseiselle henkilölle kolmen vuoden lisäaika tuhojen tekemiseen. Nyt sitten näitä ajoituksen mestareiden sotkuja selvitellään, eikä maan polttaminen ole tätä työtä helpottanut.

Osuuskunnan säännöt on jäsenten vahvistamat ja nykyisellään hyvät. Niiden muuttamiseen ei ole mitään syytä. Erityisesti se, että yksi jäsen voi omistaa korkeintaan neljä PPO:n osuutta on hyvä sääntö. Sääntö estää keinottelun. Uusissa säännöissä omistusten määrä per jäsen olisi rajoittamaton. Sitä ei tule sallia.

Kiirellä ei koskaan hyvä tule. Sääntömuutosesitys sisältää useita sudenkuoppia, eikä sitä pidä missään nimessä mennä hyväksymään. Myöskään Osuuskunta PPO:lle ei pidä antaa lupaa osuuksien ostoon. Siitä aiheutuu vain pääomien virtaamista ulos osuuskunnasta ilman että osuuksien määrä muuttuu. Tästä seuraa osuuksien arvon laskua.

Jos osuuskunta lunastaa omia osuuksiaan on ne sen jälkeen mitätöitävä. Tällöin osuuksien arvo ei laske.

Tältä palstalta normaali jäsen ymmärtää, että PPO haluaa Nakkeineen tehdä osuuskunnasta pelureiden temmellyskentän ja sen myötä useita pikarikastumisia. Nyt mennään niillä säännöillä, mitkä on olemassa.

Sivistyneessä yrityksessä asiat sovitaan ennakkoon omistajien kanssa. Ei asioita voi sopia jälkikäteen. PPO saa niittää sitä viljaa, minkä siementä se on vuosikaudet kylvänyt. Sääntömuutos ei tule menemään läpi.

PPO lakkautetaan vuoden 2016 aikana ja sen varallisuus palautetaan omistajille. Palautus tulee olemaan noin 1300€/osuus. Se on asiallinen korvaus, muttei missään nimessä kata niitä vahinkoja, jotka PPO:n hallinto on toiminnallaan aikaansaanut. Siksipä heille ei ole myönnetty tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2013.

Pattitilanteesta pääsee helposti eroon, kun maksaa erohaluisille jäsenille aluksi osuuspääoman korkoa 100€ osuus ja vasta sen jälkeen palauttaa heille kuuluvan osan PPO:n nettovarallisuudesta, eli 1240€/osuus. Se tekee siis 100€ 1240€, eli yhteensä noin1340€/osuus. Jos tarkkoja ollaan niin maksettavaa on myös 3 miljoonaa viime vuoden tuloksesta. Se tekee 40€/osuus, eli yhteensä 1380€/osuus.

Tällä vältetään oikeustaistelu ja korkeimpaan oikeuteen meneminen. Sijoitusosuuskuntahan on ideana niin mainio, että varmaankin 95% jäsenistä jää siihen mukaan! Osuuspääoman korko maksetaan joka tapauksessa, joten sitä ei voi laskea lisäkuluksi.

Tuohon viiden prosentin ulosmaksuun kuluu PPO:n, anteeksi siis, jäsenten varoja 0,05*1280*80000, eli 5,12 miljoonaa euroa. Puhelinliittymärahastossa on varoja 16,2 miljoonaa heti realisoitavissa, ja viime vuoden tuloksesta kolme miljoonaa, eli yhteensä 19,2 miljoonaa. Niillä maksaa tiukan paikan tullen vaikka 15% jäsenistä ulos. Sen jälkeen rauha on saavutettu ja rahaa on vallan mainiosti vielä sijoitustoimintaankin.

Hyvin helppo asia hoidettavaksi. Vai onko niin, että PPO:n hallinto pelkää kaikkien lähtevän pois osuuskunnasta? No ainakin osuuskuntaan jäävät 13 ajoituksen mestaria: Kaija-Maija Perkkiö, Minna Tontti, Pauli Korpi-Tassi, Jouko Hannula, Tapio Ojala, Jorma J Takanen, Auvo Ranta-Ylitalo, Pekka Sorola, Juha Rahkola, Kari Karjalainen, Risto Brax, Terho Ojanperä ja Tapio Uusitalo, jos sattuvat olemaan jäseniä.

Mainio esitys! Aivan mainio! Kannatetaan ja tullaan mukaan kokoukseen valtakirjan kera!

Takinkääntäjiä oli ylivieskassa ppo:n toimistolla myymässä osuuksiaan "valittujen joukossa", tarjosivat niille 1240 €/osuus ja näytti suupielet olevan ylöspäin kun ovesta astuivat ulos.
Sitä en kuitenkaan jaksanut kuunnella kun joku ehdokas siellä teki tarjouksia 500 €/osuus.. ei tullut kauppoja eivätkä aikoneet ostaakkaan minulta oikeaan hintaan..mitähän ne siellä arvostaa..ja kuka valittu pääsee osingoille ??

Jaa oliko Ahokangas ja Junttila lähteneet maalikylille.
Tuo takinkääntö voi muuten osaltaan kostautua näissä eduskuntavaaleissa kun tukijoukot on PPO:n jäseniä vastaan ja haluavat heidän luopuvan osuuksistaan alle puoleen tasearvosta.
Nyt sitten kirjoitellaan lehtiin "kivien heittämisestä"..Kukahan se oli heittämässä korpi-tassia ja hallitusta ensimmäisenä. Se oli Heikki Junttila ja nyt on niin koko koinauksen pää-äänenkannattaja. Minä en ainakaan äänestä heidän suosittelemiaan ehdokkaita koska nehän on samanhenkisiä kuitenkin arvomaailmaltaan
Ja Ahokangas oli alkanut mollaamaan lapsia jotka näin pääsiäisen aikaan kiertelee virpomassa, sekin on loukkaavaa omia lapsiaankin kohtaan kun nyt menevät naapuriin ja siellä on kiltti hyväntahtoinen vanhus, ikäihminen tai jopa leski, jonka omaisuuden tulisi Markuksen mielestä kuulua ja valua "valehtelijoiden klubin jäsenille".

Eikö se jo riitä kun ovat aiheuttaneet osuuskunnassa ainakin 35 M€ menetykset, niilläkin rahoilla olisi ollut paljon hyviä asioita aikaansaatavissa alueella.

Enpä kehtais edes raahen tulla kokoukseen kun on takki noin nurinpäin kääntynyt.

Lehdessä oli maininta että Haapaveden kaupunki selvittää paljonko on jäänyt saamatta osuusmaksun korkoja väärin tulkitun ja hoidetun osuusannin osalta. Kaikki tunnustaa että väärin on mennyt mutta vasta Haapavesi uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Saa nähdä kenen laariin äänet ropisee eduskuntavaaleissa..tuo oli hyvä pointti ettei mene Aimolle naapuriin.

On paljastunut, että Osuuskunta PPO:n toimiva johto on laittanut henkilökuntansa soittelemaan Osuuskunta PPO:n yrittäjäjäsenille ja pyytämään heiltä valtakirjoja osuuskunnan kokoukseen! Tällaiseen käytetään PPO:lla palkallista työaikaa. Onko tämä jäsenten tasapuolista kohtelua? Jaetaanko näitä valtakirjoja jälleen serbialaisille jalkapallon pelaajille käyttämään yritysten ääniä tulevassa kokouksessa? Näin tehtiin kevään 2013 kokouksessa.

PPO:n hallinnon tavoitteena on saada aikaan sääntömuutos, jolla lähes 1400 euron arvoisia osuuksia voisi hamstrata jopa alle puoleen hintaan osuuksien oikeasta arvosta.

Osuuskunta PPO:ssa toiminta ei kestä päivänvaloa. Voisitteko kuvitella että esimerkiksi Ylivieskan Osuuspankki menettelisi näin, no ei todellakaan!

Osuuskunta PPO:lla on pätevä talouspäällikkö, Johanna Koskela - niin pätevä, että hän hoitaisi siinä sivussa ohimennen myös toimitusjohtajan Kati Peltomaan tehtävät, joita ei totta maar paljoa ole. Lisäksi Johanna asuu Ylivieskassa. On täältä kotoisin, eikä ole konfliktiherkkä.

Peltomaa on äärimmäisen henrkä konflikteille ja on mm. loukannat sähköposteillaan PPO.n jseniä. Sekä uhkaillut sähköposteillaan oikeustoimilla niitä PPO:n jäseniä, jotka ovat olleet yhteydessä PPO:n hallintoneuvoston jäseniin - meidän valitsemiin PPO:n luottamushenkilöihin.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Kati Peltomaalle osoitetaan ulko-ovea. Se on PPO:n rauhaa edistävä toimi.

Tunnen hyvin Johanna Koskelan. Hän oli pitkään töissä PPO:lla vaativissa taloushallinnontehtävissä, laskentapäällikkönä. Mainio ehdotus PPO:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Sitkeää ylivieskalaista yrittäjäperhettä. Toivottavasti kyseinen vallanvaihto tapahtuu ennen osuuskuntakokousta, niin kokous hoituisi ilman turhia tappeluita.

Jos Kati Peltomaa sattuu tätä lukemaan, niin voin kertoa sinulle, että sitä saa mitä tilaa. Kannatttaa joskus katsoa peiliin ja miettiä omia tekosia, eikä aina etsiä syyllisiä mustavalkoisessa maailmassa. Olet luottamukseni menettänyt etkä sitä saa takaisin millään keinolla.

Oletko Koskelan Laina joka tänne kirjoitat?

Onko Nivalan ovilla näkynyt Markus setä Trollia?

Mikäli on totta, kuten kerrotaan, että PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa lähettelee PPO:n omistajille sähköposteja, joissa hän loukkaa heitä ja kieltää heitä olemaan yhteydessä hallintoneuvoston jäseniin, on hänen erottava ja pyydettävä julkisesti anteeksi. Onko paikallaan julkaista viestit täällä?

Jees! Sinne ollaan tulossa valtakirjan kanssa!

Vaikka PPO:lla ei ollakkaan totuttu siihen, että toimitusjohtaja on jäsenten asialla ja että hän kestää myös osuuskuntaa tai häntä itseään koskevaa arvostelua suuttumatta ja hyökkäämättä takaisin, on ajan nyt muututtava. Ellei Kati Peltomaa tai Pauli Korpi-Tassi tähän kyenneet, on seuraavan kyettävä. Siispä on aika vaihtaa PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa toiseen, vähemmän konfliktiherkkään ja jäseniä ymmärtävään.

Jos PPO:n toimitusjohtaja ryhtyy uhkailemaan osuuskunnan omistajia oikeustoimin, mikäli nämä ovat yhteydessä PPO:n hallintoneuvostoon, on kyseisen henkilön asenne pahasti vialla, niin pahasti, ettei hänellä ole aineksia jatkaa tehtävässään.

Lehdessä oli maininta että Haapaveden kaupunki selvittää paljonko on jäänyt saamatta osuusmaksun korkoja väärin tulkitun ja hoidetun osuusannin osalta. Kaikki tunnustaa että väärin on mennyt mutta vasta Haapavesi uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Saa nähdä kenen laariin äänet ropisee eduskuntavaaleissa..tuo oli hyvä pointti ettei mene Aimolle naapuriin.

Olipa hyvä uutinen!

Osuusannin virheessä on kyse siitä, että annettiin kaksi lisäosuutta vain varsinaisille osuuksille. PPO:n sääntöjen mukaan vapaaehtoinen osuus tuottaa omistajalleen samat oikeudet kuin varsinainenkin osuus, lukuunottamatta äänioikeutta osuuskunnan kokouksessa. Lisäosuudet olisi pitänyt antaa myös vapaaehtoisille osuuksille.

Keskimäärin kukin vapaaehtoisen osuuden omistaja on menttänyt PPO:n virheen takia jo nyt korkoina 1200€/osuus ja suhteellisena menetyksenä Osuuskunta PPO:n nettoarvosta noin 2300€/osuus. Siis PPO:n 5000 vapaaehtoisen osuuden omistajaa ovat kokeneet tämän myötä kukin noin 3500 euron vahingon, eli yhteensä 17,5 miljoonan vahingon. Tämä virhe on oikaistava.

Jos esimerkiksi Nivalan kaupungilla on nyt 30 vapaaehtoista osuutta, on PPO:n virheellisestä toiminnasta johtuva menetys yli 100000€. Mitä mieltä Nivalan veronmaksajat ovat asiasta? Kiinnostaako kaupunkia kyseinen saamatta jäänyt potti?

Nyt hyvä kokousväki itsenäisiä päätöksiä ilman trolleja.
Säännöt uusiksi.
Kauppapaikan perustaminen.
Jokainen saa myydä ja ostaa kauppapäivän kurssiin.
Jahkailu ja toisten syyllistäminen loppukoon.

Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokoukseen ilmoittautumisaika on päättynyt, olkaapa yrittäjät tarkkoina jos PPO:lta soitetaan ja pyydellään valtakirjaa. Sitä ei voi enää antaa!

Ja Kati Johannaan vaihtukoon.

Osuuskunta PPO:n hallinnollinen rakenne ylhäältä alaspäin:

Jäsenet => Osuuskuntakokous => Hallintoneuvosto => Hallitus => Toimitusjohtaja.

Jäsenillä on oikeus kommunikoida kaikkien heidän kanssaan tarvittavissa vaikeissakin asioissa. Se, että Kati Peltomaa kieltää kommunikoinnin ja uhkailee jäseniä, siis PPO:n omistajia, kuvaa hyvin sitä asenteellista tyhjiötä, mikä Osuuskunta PPO:ssa on.

Takinkääntäjiä on aina ja henkilövaihdoksia täytyy esittää ja varautua että esitystä kannatetaan muuten menee aika tärviölle kokouksessa . PPO tulee purkaa ja kaikki rahat jakaa jäsenille .

Hyvä puheenvuoro, tulen kokoukseen valtakirjan kera vastustamaan sääntömuutosta. Se on ainoa järkevä toimintatapa tässä tilanteessa.

Saattepa nähdä, että Osuuskuntakokoukseen marssitetaan taas lakimiesarmeija perustelemaan meille, miksi juuri nyt pitää perustaa kovalla kiireellä osuuksien kauppapaikka ja miten välttämätön se on, ja miten typeriä me sitä vastustavat olemme!

Osuuskunta PPO on kuitenkin pärjännyt 100 vuotta ilman osuuksien kauppapaikkaa. Ei ole olemassa yhtään jätkevää perustelua, miksi se pitää nyt saada kovalla kiireellä perustettua! Yleensä kiireellä tehdyistä päätöksistä ei seuraa mitään hyvää. Siispä ei kauppapaikalle siihen saakka kun asia valmistellaan huomattavasti paremmin.

Yksi korjattava asia on vapaaehtoisiin osuuksiin liittyvä PPO:n tekemä virhe PPO:n rahastoannissa. Virheen hinta on 17,5 miljoonaa euroa. Kauppapaikka voidaan perustaa vasta sitten kun virhe on korjattu.

Jos lähtötilanne on se, että PPO:lla on esimerkiksi 80000 osuutta ja rahaa 100 miljoonaa euroa. Sen jälkeen PPO ostaa osuuksia esimerkiksi 2500 kappaletta yhteishintaan 2 miljoonaa euroa. Tempun jälkeen osuuksia on edelleenkin 80000 kappaletta, mutta rahaa enää jäljellä 98 miljoonaa euroa. Eikö tätä voi kutsua niin sanotuksi puhallukseksi.

Sääntömuutosta ei pidä mennä vielä hyväksymään. Kirjoitetaan säännöt ensin rauhassa hyvin, ja tehdään sen jälkeen sääntömuutos vaikkapa ensi kevään kokouksessa. Hätäilemällä ei hyvä tule! Myös useissa kommenteissa kerrotut vapaaehtoisille osuuksille kuuluvat lisäosuudet ja maksamattomat osuuspääoman korot tulee hoitaa alta pois ennen sääntömuutosta!

Voitte olla täysin varmoja, ettei PPO mitätöi ostamiaan osuuksia. Mitätöinti olisi ainoa omistajan näkökulmasta hyväksyttävä tapa.

Kuulin tänään, että PPO:n hallinto on ilmoittanut suuren määrän yrityksiä ikään kuin varmuuden vuoksi ennakkoon osuuskuntakokoukseen. Tämä on tapahtunut ilman yritysten lupaa! Nyt PPO:n hallinto keräilee valtakirjoja yrityksiltä. Miksi kokouskutsussa kerrottua kokoukseen ilmoittautumisaikaa ei PPO:n hallinnon puolella kunnoiteta?

Kyllä siellä on vipinä alkanut kun pelkäävät saavansa sääntömuutosäänestyksessä alle 66% äänistä. Toivotaan, että tässä asiassa järki voittaisi, vaikkei sitä tunnu juurikaan PPO:n hallinnolta löytyvän.

Tarkoitan järjen voitolla vielä yhden vuoden aikalisää ja perusteellista sääntömuutoksen valmistelua. Esitetyissä säännöissä ei rajata omistusten maksimimäärää lainkaan. Yksi taho voi hankkia vaikka 99% osuuksista.

Esimerkiksi suuri suomalainen teleoperaattori tai Oulu ICT tai vaikka Scanfil voisi nyt kaapata PPO:n lopullisesti ostamalla 51% osuuksista hintaan 750€/kpl. Eikä rahaa kuluisi kuin 30 miljoonaa. Luultavasti vieläkin halvemmalla onnistuisi.

" " Mielenkiintoista lausunnossa on "saatu selvitys"..hallintoneuvosto on myynyt osuuskunnan liiketoiminnan 19.12.2012 eikä voida todeta osuuskunnalla olleen 30.4.2013 jälkeen liiketoimintaa !! Siis "laiton tila" on vahvistettu Avin toimesta. " "

Eihän asiat voi näin mennä - että myydään omistajia kuulematta - vaikka osuuskunta niiin osakkaat päättävät.

Koska osuuskunnalla ei avin mukaan ole liiketoimintaa, se voidaan lakkautta.

Vieläkin järkevämpää on rajata maksimi omistus alemmaksi kuin 1%. Yllä esitetty 100 kpl saa kannatukseni. Noin matala raja jättää todelliset keinottelijat pois osuuskunnan suuromistajista. 100 kpl maksimiehdolla sääntömuutos voidaan minun puolesta hyväksyä.

Tämä tarkoittaa samalla sitä, ettei edes Arvo Invest Nordic voi hankkia osuuksia enempää kuin 100 kpl.

Osuuskuntakokous ei kuitenkaan voi muuttaa hallituksen esitystä kokouskutsun liitteessä olevasta sääntömuutoksesta, joten sen puolesta tilanne on umpikujassa.

Ennen säntömuutoksen hyväksymistä on korjattava osuusannissa tapahtunut virhe, jossa vapaaehtosiet osuudet jäivät ilman kahta lisäosuutta ja ovat jääneet sen jälkeen ilman kyseisten osuuksien osuuspääoman korkoa. Kun tämä asia korjataan ja maksimi osuuksien omistus rajataan sataan osuuteen, olen valmis äänestämään kyllä.

Millekkään yksittäiselle taholle ei tule sallia suurta määrää osuuksia. Siitä ei seuraa hyvää. Tämän vuoksi sääntömuutosta ei pidä hyväksyä.

Saamme kokouksessa nähdä, minkä urheiluseuran PPO:n hallinto marssittaa tällä kertaa kokoukseen käyttämään yritysten valtakirjoja. Veikkaan FC-Ypan serbialaisia.

Näin siis lupaa Osuuskunnan voimavarat eli palkan edestä asioita hoitavat ja jäsenien valitsemat edustajat: Mitä jos tuo ei toteudukkaan..sijoittaminen Tulevaisuuteen ??

Osuuskunta PPO sijoittaa tulevaisuuteen

Osuuskunta PPO on alueellinen sijoitus- ja kehitysosuuskunta, joka luo toiminnallaan tuottoa jäsenistölle ja elinvoimaa alueelle. Osuuskunnan sijoitustoiminnan keskeisenä tavoitteena on riittävän vuosittaisen tuoton saavuttaminen ja sijoituspääoman reaaliarvon säilyttäminen pitkällä aikavälillä.

Missä on päätös osuuskuntakokouksessa ???

Kuka tai ketkä vastaa jos ei tulevaisuus tuokkaan mitään tuottoa. ? Sehän on selvää että ne jotka siellä on päättämässä ja vaikuttamassa eivät vastaa mistään jos huonosti menee.. Miksi ei , koska eihän heidän "sijoitukset ole lirissä" vaan meidän jäsenien vuosien saatossa maksettujen ylihintaisten perus-liittymis jne maksujen kerääntymä jota nyt sattuu olemaan 102 Miljonaa Euroa.. Mutta kuitenkin ne jotka ei ole olleet niistä aikaansaamassa senttiäkään haluavat ne omikseen..hyvällä palkalla, toisilta halvalla ostamalla jne.

kenkäparoni..peltienlyttääjä..lakien kiertelijä..on siellä sinkkiämpärikauppiaskin..viiksivallu jne. Ei heillä ole mitään omaatuntoa kun on kysymys toisten rahoista mutta se ihmetyttää kun He ovat niitä suurimpia purnareita olleet Osuuskunnan tuottaessa teleliikennepalveluja niiden "kalleudesta, perusmaksujen suuruudesta jne." Niin nyt heille onkin autuus saada aikaan kauppapaikka-sijoitusyhtiö jne.. Kyllä sentään Lauri oli fiksu ja Anja korrekti näissä merkissä. Ei me saada täältä mukaan yhtään sen enempää mutta nyt voitaisiin joillekkin antaa hieman elämäniloa ja korvata menneitä maksuja kun purettaisiin osuuskunta ja jaettaisiin kerätty omaisuus tasapuolisesti jäsenille. Alea jakta est !

Osuuskuntakokous on ensi viikon tiistaina Raahessa. Sen päällimmäinen kysymys on sääntömuutos, jolla mahdollistetaan, että kaikki osuuskunnan osuudet voi haalia yksi ja sama taho. Meitä omistajia on vielä kaikkiaan noin 28000. Näytetään kaapin paikka keinottelijoille ja estetään sääntömuutos, joka ajaa osuuskunnan keinottelijoiden omaisuudeksi! Meille riittää 34 % annetuista äänistä. Sillä sääntömuutos saadaan estettyä ja varat pidettyä omissa käsissämme!

Mitäs sitten tehdään kun yksi taho on ostanut vaikka 20% PPO:n osuuksista ja ryhtyy suurena omistajanan ohjailemaan koko osuuskunnan toimintaa, ja romuttaa parilla negatiivisella uutisella osuuksien arvon. Jos tällainen omistaja on esimerkiksi Scanfil, Oulu ICT tai jokin suuri teleoperaattori, mitä meidän perusjäsenten asiaa enää kuunnellaan.

Sääntömuutosta ei saa hyväksyä, koska siinä ei rajata maksimiomistusta. Järkevä maksimiraja yhdelle omistajalle on 100 osuutta. Sulloin turvataan pienosuuden omistajien etu ja se, ettei PPO päädy lopullisesti pelureiden käsiin. Osinhan se on jo sinne liukunut.

Myös minusta omistukselle pitää määritellä maksimi 100 kpl kutakin omistajaa kohti. Ei edes PPO:n tytäryhtiö saa ostaa niitä tuhansia. Siitä seuraa pelkästään keinottelua.

Siksi ei sääntömuutokselle. PPO on pärjännyt ilman osuuksien kauppapaikaa yli 100 vuotta ja pärjää hyvin vielä yhden vuoden. Kiireellä ei hyvä tule!

Minäkään en halua taistella. Miksi meidän pitäisi hyväksyä sellaisen kauppapaikan perustaminen, jossa myyvä jäsen menettää 50% osuutensa arvosta? Miksi meidän pitäisi hyväksyä sellainen kauppapaikka, jossa yksi taho voi ostaa vaikka kaikki PPO:n osuudet? Miksi Osuuskunta PPO ei muuttanut ensiksi sääntöjään ja vasta sitten pääliiketoimintaansa?

Voiko joku kertoa minulle yksinkertaisesti, miksi osuuksistaan luopuvalle ei voida maksaa 90% osuuden arvosta?

Kokous oli ja meni kuulema niin kuin käsikirjoituksessa hallinto oli kaavaillutkin. Viivakoodit pitivät paikkansa ja valtakirjoja saatiin riittävästi, jopa vähän ylikin varmuuden vuoksi. Ääntenlaskijoiden valvoja oli kuuleman lintsannut työstään ja ilmoittanut ostavansa osuuksia omaan lukuunsa. Puhalluksen tämä vaihe on nyt ohi. Keskipohjanmaa kirjoitti, että emoyhtiö pääsee ostamaan nyt ne 2000 osuutta. Tämähän (tuleva emoyhtiö) pitää kohta paikkansa, ei kuitenkaan vielä. Nythän osuudet ostaa Arvo invest, se uusi tuleva emoyhtiö. Niitä osuuksia tarvitaan sitten kun puhalluksen vaihe 3 pistetään täytäntöön. Silloin tyttärestä tulee emo ja siitä syystä keparin kirjoitusta ei pidä mennä oikomaan. Tietämättömille myytiin nyt aivan jotain muuta kuin kauppias ilmoitti. Vapaa vaihdanta on ollut nytkin täysin mahdollista mutta hallitus määrää suvereenisti rekisteröinnistä. Vapaata vaihdantaahan ei ole nyt eikä uusillakaan säännöillä. Hallituksella on mahdollisuus olla rekisteröimättä toisinajattelijoiden osuudet aivan niin kuin nytkin. Tämä asiahan oli Kimmo Penttilä lausunut suustaan kokouksessa rivien välistä. Mikä siis muuttuu uusien sääntöjen myöden. Velvoite käyttää palveluita jää pois joka on pikkuisen häirinnyt hallintoa ei kuitenkaan estänyt toimintaa niin kuin on nähty. Kiemurtelemalla lakimiesten kanssa asia on voitu selitellä sitä kysyviltä. Leskien osa muuttuu nyt siksi mitä se on ollut jo vaikka meillä on vanhat säännöt voimassa. Leskiltä on jo ennakkoon otettu siirrossa 2 ääntä pois vaikka heille olisi kuulunut 3 ääntä. Nyt tämä asia voidaan hoitaa oikein sääntömuutoksella.
Mikä on sitten seuraava vaihe puhalluksessa. Puhallus jatkuu siten, että Arvo invest näivettää osuuskunnan (nykyisen emoyhtiön) ja siirtää sieltä pikku hiljaa omaisuuden itselleen. Tämä on mahdollista koska osuuskunnassa ja Arvo investissä on samat ”puuhamiehet”. Kun nykyinen emo on imetty kuiviin ja tytär lihotettu siihen kuntoon kuin havaintojen mukaan käytävillä liikkunut pyylevä naisenpuolikin oli, silloin alkaa puhalluksen vaihe 3. Tyttären ja emon napanuora katkaistaan yritysjärjestelyillä (myytiinhän teletoimintakin jäseniltä kysymättä ja aivan laillisesti) ja silloin Osuuskunta on purkuvalmis niin kuin oppositio on halunnut mutta vain 4 vuotta liian myöhään. Hallitus asettuu kannattamaan purkua, ei tarvita valtakirjoja eikä Kimmo Penttilän apuja, ei vain ole enää mitään purettavaa. Nimikin meni ”luotettavien tahojen mukaan”siinä Elisa kaupassa joten sitäkään ei tarvitse enää vatuloida. Nimen myynnistä on ilmeisesti vielä sulkutilillä rahaa se reilu milli, sitäkin kuulema kokousväki penäsi ja Uutela oli leuka vapisten kierrellyt asiaa liikesalaisuuksiin vedoten. Todennäköisesti on vielä jokin sanktiokin jos nimen myynti ei mene niin kuin piti. Eiköhän sekin ”lainrikkomus” kuitenkin nyt järjesty kun aletaan advokaattien kanssa tuumailemaan. Kysymyshän taitaakin olla vain pelkän lokon myynnistä ja sehän on eri asia, ainakin selittelemällä.
Kauppapaikalla osuuden arvo tulee olemaan korkeintaan noin 400€ ja ostajia ei tarvita koska puhallus on tehty jo osuuskuntalaisten omilla rahoilla. Osuuksien omistajat saavat pitää osuutensa muistona hienosta puhelinosuuskunnasta. Osuuspääoman korkoa tullaan samaan ensi vuonna arviolta noin 35€/osuus, koska Ukrainan tilanne on huono ja glopaali talous sakkaa. Operatiivinen johto joutuu levittelemään käsiään kun käy selville, että ukrainan tilanne ja glopaalit markkinat onkin se varsinainen tuloksen tekijä eikä johto vastaakaan silloin kun menee huonosti.
Kokouksessa oli kuulema kaksi juudastakin. Raamatun historia tuntee vain yhden mutta ajat muuttuvat tässäkin suhteessa. Nivala on hieno kunta mutta kaksi juudasta samassa kunnassa on liikaa. Toivoisinpa olevani väärässä edes jossain suhteessa.

Taasen laiton kokous. Sääntömuutosesityksen äänestys oli laiton. Siinä puheenjohtaja ilmoitti, että V-osuudet lopetetaan sääntömuutoksella kokonaan ja siihen tarvitaan 2/3 ääntenenemmistö nimenomaan vapaaehtoisilta osuuksilta. Miten se todettiin äänestystilanteessa kun äänestettiin yhdellä lipulla ja lippuun sai merkitä vain a- hyväksyy sääntömuutosesityksen, tai b- ei hyväksy. Missä tuossa otettiin siis kantaa vapaaehtoisten osuuksien lopettamiseen ja miten saatiin selville se 2/3 enemmistö. Olisi pitänyt olla erilliset liput niille jotka äänestivät vapaaehtoisista osuuksista. Onko niin, että mikään ei onnistu noilta hallinnon puheenjohtajilta.

..tuotapa pitää kysyä hamekankaalta ja mikä se takiton toinen kaveri oli kun ei ollut uskaltanut laittaakaan sitä väärinpäin päällensä ettei muut käy taskuilla...kuten nyt kävi heillekkin.

On se ihme kun tällaisessakin asiassa vääryys menee läpi mutta totuutta ei uskota millään.

Markus Ahokankaan puheet käänsivät minut Jarmo Vuolteenahon kannattajasta Juha Pylvään äänestäjäksi. Kiitos Markus puheistasi!

Minuakin viihdytti suuresti, kun täältä peräpohjolasta oli ryhmittäytynyt pukuporukka leikkimään suurta johtajaa Kokoomuksen kevätpäiville. Varsinkin kuinka yksissä tuumin hakkasivat ohutnahkaisia käsiään aina hallitusta myötäilevissä puheissa. Tuli aivan tippa silmään, kun muisteli neuvostoliittoa ja pakko kollektivisointia. Kyllä sieltä Moskovasta tulee uskollisille palkinto. Meille kulakeille varmaan, no....tiedätte kyllä mitä.

Kokoomus jyräsi osuuskunnan jäsenten enemmistön kapitalistiseen kauppapaikkaan ulkopuolisilla äänestäjillä ?

...näin käy kun raahessakin vasemmistoliitto ja demarit ylivieskaa myöten oli kokoomuksen kannalla..urheilutalon edessä oli kokoomuksen standi eikä yhtään muuta puoluetta näkynyt. Näin ne ihmiset on helposti johdateltavissa kuten kokous osoitti. Kerran vielä Teille jäsenet olisi ollut tarjolla esitys:

- jos haluaa erota osuuskunnasta niin ensin maksettaisiin se todellinen osuusmaksu 120 € ja sen jälkeen kuukauden kuluessa sen hetkisen omaisuuden pohjalta laskettu osuuden arvo, eli tänään tämä olisi ollut 1240 € - 120 €= 1120 € 120 € = 1240 € olisi/osuus kilahttanut tilille toukokuun 15.pv.

Ne jotka olisivat halunneet jäädä osuuskuntaan niin olisivat nauttineet haluamansa ajan niistä luvatuista suurista sijoituskoroista, viime vuodelta 100€/osuus jne.

Sitten esim 5 vuoden päästä kun haluaisi erota..xxx-120 €= xxx 120 €= yyy € ..miten loistavasti on kati ja asiantuntija kumpparit saaneet omaisuuden kasvamaan. Hän on tallessa olevassa lehtiartikkelissa luvannut että 10 vuoden päästä omaisuus on kaksinkertaistunut. ( ellei sitten globaalit markkinat ja taloustaantuma estä sitä) jolloin voi olla (kuten minä pessimistinä kun en luota katteettomiin lupauksiin) ettei olekkaan kuin 750 €-120 €= 530 € tarjolla.. Missä jallu luuraa hoksaa kait tuon lapsikin..mutta ei armon jäsenet ennenkuin on liian myöhäistä ja pale-kati.jamppa-vallu-make on cayman saarilla varpaat sinisessä vedessä ja manhattan lasi nokan edessä..

Ääntenlaskijoiden valvoja Härönoja kuulema haluaa ostaa osuuksia. Ainakin oli ilmoittanut kokouksessa näin. Liekkö sitten pöytäkirjattu tuo Härönojan kauppapaikkahalu. Kova luottamus on kapitalismiin tömiehellä. Pienikin eläke kuulema riittää hankintoihin. Ei siis kovin korkealle arvosta Katin työtä vaikka oli ylistänyt hallintoa ja samalla jättänyt tyäpaikkansa ääntenlaskioiden valvojana ja kuikuillut salissa vaikka ääntenlaskenta oli käynnissä.

Osuuskunta PPO:n uusin sijoituskohde.. Oli löydetty jälleen varmasti hyvää tuottoa antava rahanjakofirma.. Nimenmuutos Omek Automation ei hämää jäseniä:
Celermec Oy Taloustiedot
---------------------------2011/12 2012/12 2013/12 2014/12
Liikevaihto 1000 EUR--- 6 828 6 134 4 570 4 849
Liikevaihtomuut. %----- 28,70 -10,20 -25,50 6,10
Tilikauden tulos 1000 EUR - 134 145 387 212
Liikevoitto %------------ -0,60 3,80 -6,80 -2,00
Henkilöstön lukumäärä----- 80 71 57 57
Omavaraisuusaste------ 4,10 % 0,60 % -10,40 % -16,10 %

Joulupukki oli käynyt Maija Vallattomankin luona. Lahjaksi oli saanut Molla Maijan. Sitä piti heti kiireesti töissä mennä näyttämään pääjohtajalle kun omat kaluunat ei riittäneet kuin alakertaan. Mutta eihän sinne saanutkaan mennä kun tytöt kuiskasi..ei ole meille paikkaa tuolla yläkerrassa kun meillä ei ole niitä. Siitäpä tulikin Maijalle paha mieli ja piti heti ottaa yhteyttä Martta Bisserwisseriin asian tiimoilta.

Lohtua ei sieltä herunut vaan tylysti Martta komensi että heti Molla Maija kirpputorille myyntiin ja siitä ei saa pyytää kuin sen Alvin verran. Maija Vallaton alkoi itkeä ja yritti sopertaa..ei sotketa tähän Alvia kun se on linnassa eikä sitä saa suututtaa. Martta lisäsi vain ääntä korottamalla tähän että ole sinä kuule "heinähattu" ihan hiljaa kun kerran olet Tussun ja Viisaan kanssa sopinut että aina kun saamme jotain lahjaksi niin ne on raahattava kirpputorille heti myyntiin ja halvalla jotta saamme itse silloin enemmän, toteutuu se Kiinan matkalla sopimanne ja laadittu "mulle mulle" strategia. Martta lisäsi että "etkait sinä poloinen luullut että globaalit markkinat mahdollistaisi tuottaa muille kuin meille itselle hyvinvointia" ja nauroi siihen vielä rävästi päälle. Lausahti ettet ole ainoa joka ei saa yläkertaan mennä, toisessakin paikassa kolisee kaappi yläkerrassa ja robottitahtiin kuuluu höpinät.

Ei siinä auttanut Maija Vallattoman kuin niellä itkunsa ja mennä takahuoneeseen ettei muut tiskin takana sitä huomaisi. Samalla hän mietti että tuskin sitä ens yönä saa edes unen päästäkään kiinni kun nyt ymmärtää miksi tuo Martta ja Tussu on niin hyviä kavereita joka asiassa ja varsinkin tuo "mulle mulle" tuntuu niin pahalta kun tuli lähdettyä siihen leikkiin mukaan vaikka kyllä AIV-takinkääntäjä yritti siitä vieroittaa. Oishan se voinut olla edes itse sanojensa takana mutta kun meni ostamaan uuden takin ja pani sen vielä väärinpäin päällensä sen toisen keksijäneron kanssa, joka sekin nyt luuhistelee nurkissa kun on ne vaalitkin tulossa..mitähän ne äänestajätkin ajattelee tuollaisten touhuista..siinä ei taida nyt vanhat fraasit .. "minkä vanhemmat on elinaikanaan keränneet, niin nuori sukupolvi sen tuhlaa hetkessä" enää purra.Ei varmaan tule unta niillekkään joka yö.

..tunnistin tuolta paikallisen pankin ..johtajan , muista ei vielä tuntumaa mutta oisko tuo martta ja tussu jotenkin tutun tuntuinen..aiv-takinkääntäjä ja keksijänero.. oletettvasti aikoinaan vastustajien leiriläisiä..martta..no eiköhän se ole se nykyinen mumu (muualta muuttanut)..ja tussu se kaiken alkuunpannut ja muita huiputtanut "Pauli".. Takinkääntäjän minä tunnistin kun oli niin aluksi myyntiä vastaan ja kyselyn pohjalta tuo keksijänero on yksi tiploopi-inssi joka pääsi suosioon fraasiensa esittämäsellä alkuvaiheessa osuuskuntakokouksessa..molemmathan on "kääntäneet" takkinsa.

Aika hyvin esitetty..toivotaan että omistajat tajuaa juonen.

Kun oikein ajatuksella lukee noita "pirstaleina" julkistettavia osuuskunnan tiedotteita niin alkaa tosiaan ihmetyttää mitä ne oikein tarkoittavat omistajien kannalta. Viimeisin lehti juttukin kuuluu : Osuuskunta PPO rahoittaa..xxxyyy:n kasvua.. ja xxxyyy:stä tulee PPO:n osakkuusyhtiö ? ..siis mitä tuleeko siitä jäsenomistaja vai omistaako osuuskunta sitten sen ? Otappa tuostakin selvää.
Oikeasti on varmaan "ostettu" ..huonosti menestynyt firma joka liitetty toiseen samanlaiseen firmaan ja saadaan luvut näyttämään yhteenlaskettuna hyviltä ja unohdetaan ne velat ja vakkudet sekä niiden Arvo. Samahan tehtiin datamessakin.. meni ylösajoon 35 M€ ja ylösmenovaiheeseen ja syöksyi konkaan.. Käykö nytkin näin, ei mene kauaa kun kuullaan todellisten asiantuntijoiden sijoitustaidosta samanlaista faktaa..

Nyt oli Nivalassakin herätty kun kunnasta alunperin lähtöisin ja tiukasti vasempaa laitaa aina kulkeneista rantakaupunkiin eksynyt Lättykangas Pakka on alkanutkin ajamaan flakkaa kaupunkiin patsasta jonka paikka olisi sukujuurien perusteella kuulunut olla takinkääntäjien mailla ja aiv-paaleilla koristeltu.

Rakennuslupa/toimenpidelupa on onneksi jäänyt hakematta tälle paasihommalle ja sitä nyt nämä ammattilaiset pohtivat ja vilkuilevat Simoniihin päin kun ei ole valistanut tietämättömiä. Simonii aikookin vierailla molemmissa teknisen viraston sisätiloissa ja onhan sillä vielä jonkinlaisia suhteita kun kaupungin tietäjä Pakka Lättykangas selostaa lupalautakunnalle hankkeen suunnitelmat sekä keksijä Juuda Ahovaate toimii esittelijänä ja poliittisena vastapainona kevyen sarjan esiintyjätaustasta huolimatta. Onhan koko Arvo Ikeen aiv-lietelantamiljöö otettu huomioon ja Lättykankaan ja Ahovaatteen sekä Arvo Ikeen poliittinen taustakin pitää jotenkin näkyä hankkeen lopputuloksessa.
Tosin junan risteysasemalla on myös herännyt vastaliike kun alunperin patsashan oli suunniteltu Tussulle mutta kun Martta ilmestyi kuvioon niin on jouduttu perääntymään ja todennäköisesti joudutaan keväällä jopa kuntapakoon patsaan paljastusvaaleissa odotettavan huonon menestyksen takia. Jopa tilapäinen veturinakselin voitelija voi saada sen roolin kun osasi hypätä ainakin tässä vaiheessa aikoinaan junasta, tosin etelän puoleisella asemalla jossa vaikuttaa suomen sievin postineiti auliine palveluksineen. Nyt on niin suutarit kuin räätälitkin ihmeissään että mihin tämä juna oikein onkaan menossa..vauhti hiljenee eikä taida päästä tiilitehtaan tasoylikäytävää kauemmas.. mistä se voi johtua, huonosta hiilestä..eikun ratahan on sähköistetty eikä hiiltä ole poltettu miiluissa vuosikymmeniin muualla kuin nykyisin SSAB:llä, joka sekin on tarkastelemassa toimitussopimushintoja globaalien markkinoiden tapaan joista Martta aina muistaa mainita kun ne ei toimi eikä hänen katteettomat lupaukset täyty kuin syömällä toisten eväitä Kun niissä on sitä valkosipulia niin se tahtoo tuoksua kun lähestyy vastakkaista osapuolta tarjouksilla.. Saapa nähdä milloin siirrytään klik-näyttöaikaan jota voi hoitaa vaikka yksi assistentti jonka kulurasitus on kaikista vähäisin taseen syömisessä. Voileivän päälle ei riitä muilla kohta kuin ylähuuli..

Vois lyödä melkein veikkaa että taas seuraavassa osuuskuntakokouksessa kun esitellään v.2015 tulosta saamme kuulla miten hyvin on tase pienentynyt ja osuuskorkoa on kertynyt huomattavasti vähemmän mitä suuret toimitusjohtajan lupaukset oli aikanaan... siis tase pienentynyt jälleen siksi että olisi edes 30-40 €/osuus jäsenille köyhän antia. Ja miksi ..saamme senkin kuulla että kun globaalit markkinat ei ole toimineet ja on muuten sijoitettu erinomaisesti tuottaviin alueen yrityksiin joissa on vaihdettu sukupuolta-tehty käyttöpääoma tarpeisiin rahoituksia ja tuettu "ylösajovaiheessa" olevia pehmeän raudan käsittely lafkoja..sitähän ne oli ennenvanhaan kyläsepätkin jotka hevosille kenkiä ahjoissaan lämmitteli..

On se vaan ihme kun joku saa noin puhua muunneltua totuutta ja päämiehet suu auki kuuntelee huulipyöreänä ja silmät apposen auki uskoen joka teesin vaikka kaikki tietävät että täyttä soopaa..eikä edes luonnontuote mäntysoopaa vaan ahmed ahneen sanoin "mulle mulle" mutta ei omistajajäsenille.

..onko 27 000 jäsentä innoissaan siitä kun maksaa 8 000 €/kk toimitusjohtajalle kolmelle muulle henkilölle ja hallinnolle yhteensä jonkunverran enemmän , että He siellä liirunlaaruilevat jotain sijoitusvisioita ja startegioita joista ei kukaan saa mitään tietoa eikä omistajajäsenet mitään hyötyä ?
Ei ole ja siihen on saatava muutos. Koko osuuskunnan toiminnassa ei ole tällä' hetkellä mitään järkeä, hallinto ja henkilöstö syö 100 vuotta kerättyä omaisuutta eikä sen maksajat saa mitään hyötyä. On ihan turha väittää että saittehan Te jo pieniä murusia mutta ne jotka siellä nyt häärää ei ole yksikään maksaneet niiden kerryttämisestä euroakaan. Viimeisillä toimitusjohtajilla ei ole ollut edes osuuskunnan osuutta.. kun on saatu palvelut "firman piikkiin" eli ovat olleet ja edelleen ovat "syytingillä" ja se jatkuu niin kauan kunnes hallinto saa niin kovaa kritiikkiä ja painetta omistajilta että on pakko jakaa kertynyt omaisuus niille joille se kuuluu = jäsenille.

Juonittelu jatkuu näissä merkeissä heidän osalta niin kauan kunnes kaikki on menetetty heidän kitusiin ..jos Me jäsenet emme ota hommaa haltuun = osuuskuntakokouksessa päätä saada rahamme pois !

Ainakin Alutig Oy:lle työnsivät rahaa. Ostivat yli puolet, mutta ei tainnut olla ihan sitä mitä luulivat ostavansa.

Toimitusjohtaja meni uusiksi, ja nyt ihmetellään miksi yritys ei kannata.

Siinä voivat toivottaa hyvää matkaa rahoilleen.

Mitä sitä pitäisi tavallisen jäsenen tehdä jotta tuo riitely loppuisi ja saisi omansa pois jota on maksettu vuosikausia tuosta puhelimesta ?

Olen ymmärtänyt että jos irtisanon osuuteni niin saan 360 € mutta entäs sitten. Saanko niitä korkoja tai hyvitystä jos en ole enää jäsen ?

Olenko kuitenkin ollut niiden sijoituspalvelujen käyttäjä sen jälkeen jos puhelin on irtisanottu ?

Mihin menee ne 100 M€ jotka on siitä kaupasta saatu kun eihän tuo 360 € ole kuin murto-osa siitä. Kenelle-kuka hyötyy ja miksi niitä ei saisi jäsenet jotka on konsernin rahoittaneet.. jäsenmaksuilla-perusmaksuilla-käyttömaksuilla ja puhelu - laajakaistamaksuilla yms. joista on kertynyt myyty omaisuuskin ?

..kysy niiltä jotka kulkee siellä kylillä kunnantalolle ja on takki väärinpäin päällä, ne tietää ja osaa valistaa jäseniä mitä kannattaa tehdä..mutta faktaa on että kohta on saanto vain sen osuusmaksun verran muut rahat on syöty ja tuhlattu kaikkeen ilmanaikoiseen............................ Mutta muistetaan että kohta on vaalit..

Minusta lehdissä julkaistu esitys osuuskunnasta eroon haluavien osalta on ihan perusteltua. Nykymuotoisesta osuuskunnasta irti haluavien on saatava omat osuutensa täysimääräisenä osuuskunnan omaisuudesta.

Summa on 1 240 €/osuus eli normaalin kotipuhelimen omistaneelle joille on siunaantunut kolme (3) osuutta se tekee yhteensä 3 720 €.

On esitetty että hallitus tuo seuraavaan osuuskuntakokoukseen esityksen omien osuuksien suunnatusta hankkimisesta joka mahdollistaisi oikeudenmukaisen eron osuuskunnasta sitä haluaville.

Tähän on toimitusjohtaja esittänyt vastaväitteen, että tuo summa olisi liikaa eikä hän osaa löytää laskennalle perusteita ?

Esitys pohjautuu yksinkertaisesti ihan oikein tehtyyn jakolaskuun johon ovat myös ulkopuoliset konsultit päätyneet. Osuuskunnan taseen jakamiseen osuuksien määrällä kuten oikein on esitetty.

Esiintuotu vastaväite muuttujista on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se osoittanee ettei sijoitustoiminta ole tuottanut julkituotuja tuloksia vaan on jouduttu ilmeisesti "syömään kuormasta". Lupauksethan on olleet että omaisuus kaksinkertaistuu 10:ssä vuodessa ja sinä aikana jäsenille maksetaan 8-15 % osuusmaksun korkoa vuosittain. Sekään ei valitettavasti tule pitämään paikkaansa jos kerran esimerkiksi jaettu 100 € osuusmaksun korko on pienentänyt omaisuutta ja merkitsee ettei tuottoa ole syntynytkään sijoituksista ?

Tähän asiakohtaan tuo tehty esitys toisi selvyyden.

Ne jotka haluavat omaisuutensa pois voisivat sen saada oikeaan hintaan ja ne jotka haluavat jatkaa osuukunnan palvelujen käyttöä voisivat niin tehdä .

Osuuskuntakokousta mielenkiinnolla odottaen.

PPO:n nettisivuilta huomasin että Nivalassakin olisi 2535 jäsentä ja heillä siis rahaa sisässä 9 430 200€ Osuuskunnassa.

Luulisi päättäjiä ja kuntapäättäjiäkin kiinnostavan niiden saanto hyödyntämään kaupunkia ja sen asukkaita=jäseniä. Vai kiinnostaakokaan ?

http://www.kalajoki.fi/ajankohtaista/kalajoelle-suunnitteilla-valokuituverkko

Olisi mielenkiintoista kuulla millä perusteilla ne kolme ( 3) jäsenien valitsemaa hallintoedustajaa vastustaa seuraavassa osuuskuntakokouksessa purkamista kun kerran maakunnassa on noin vetovoimaisia suunnitelmia alueen infrastrukstuurien kehittämiseen joihin ei heikentävästi vaikuta globaalit markkinat vaan hankkeet edesauttavat alueen mahdollisuuksia päästä globaalien markkinoiden imuun ja esille.