Minne hävisivät PPO :n omistajien rahat ?

Otsikon pitäisi olla "minne katoavat Osuuskunta PPO:n jäsenien rahat" jos nykymenon annetaan jatkua. Kallispalkkainen tj kulkee silloin kun kulkee oulusta ja pari muuta istuu hoitamassa jäsenrekisteriä jotka kaikki hoituisi "ulkoistettuna" melkein ilmaiseksi kun ei siihen tarvita kuin riittävästi "levytilaa" ja käyttäjätunnukset. Saa nähdä kauanko nylkymeno jatkuu ennenkuin järki voittaa.

Tuossa oli kalevassa siinä oulun lippo käräjäjutussa yksi mielenkiintoinen pointti..tilintarkastaja ei ole havainnut mitään ?? ja nyt ovat käräjillä kun kirjanpito ei täsmää. Tämä saattaa tullaa Osuuskunta PPO:nkin osalta esille kun tilintarkastajat vaihdettiin viime kokouksessa. Hyvä niin.. kyllä sieltä joku moite tulee löytymään.

Olen liittynyt puhelinosuuskunnan jäseneksi. Nyt kun sitä ei enää ole, voi kertyneet varat palauttaa omistajilleen: Ei kait tässä mitään epäselvyyttä pitäisi olla, vai yrittääkö osuuskunnan toimiva hallinto vetää rahat välistä omiin liiveihin?

H. Hodor,M.Hodor, M.Hodor, M.Hodor.

Hommataan seuraava PPO:n osuuskuntakokous Ylivieskan uuteen jäähalliin! Mainiosti mahtuu PPO kokouksensa siellä pitämään ja aikataulukin täsmää. Saadaan kerrankin kokous kotipitäjään ja samalla pidettyä hallille kunnon avajaiset - sellaiset jotka muistetaan paikkakunnalla vielä 30 vuoden kuluttuakin!

Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja kertoi Radio Pookin haastattelussa, että Osuuskunta PPO on ollut sijoitusosuuskunta ja kuusi vuotta.

PPO:n sääntöjen mukaan Osuuskunta PPO:n toimialana on tuottaa jäsenilleen tietoyhteiskunnan tarvitsemia tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palveluita sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvää tai niitä tukevaa tai palvelevaa toimintaa. Lisäksi Osuuskunta PPO voi harjoittaa sijoitustoimintaa.

Sääntöjen mukaan Osuuskunta PPO:n jäseniksi voivat liittyä luonnolliset henkilöt, yhteisöt ja säätiöt. Jäsenyyden hyväksymisen edellytyksenä on aina osuuskunnan tai sen konserniyrityksen palvelusten käyttö.

Sääntöjen mukaan osuuskunnan palveluita ovat tietoyhteiskunnan tarvitsemat tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palvelut sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvä tai niitä tukeva tai palveleva toiminta.

Se, että osuuskunta voi tietoliikennepalveluiden lisäksi harrastaa sijoitustoimintaa, ei tarkoita sitä, että osuuskunta voisi harrastaa sijoituspalvelua. Osuuskunnan harrastama sijoitustoiminta ei ole jäsenille suunnattua sijoituspalvelua, koska sitä ei säännöt salli. Jos säännöt sen sallisivat, säännöissä lukisi niin.

Nyt kun palataan Peltomaan väitteeseen, että Osuuskunta PPO on ollut jo kuusi vuotta sijoitusosuuskunta, voidaan kylmän rauhallisesti todeta että Peltomaa valehtelee väitteessään. Osuuskunnan oikeus harrastaa sijoitustoimintaa ei anna oikeutta tarjota jäsenilleen sijoituspalvelua.

Sijoituspalvelulain mukaan sijoituspalveluja saa tarjota vain toimiluvan saanut palveluntarjoaja. Onko Osuuskunta PPO:lla siihen lupaa? Osuuskunnan säännöissä ei kyseisen palvelun tarjoamisesta puhuta mitään.

Sijoituspalvelun ja siihen liittyvien oheispalvelujen sisältö määritellään lainsäädännössä. Sijoituspalvelulla tarkoitetaan mm.

rahoitusvälineitä koskevien toimeksiantojen vastaanottamista ja välittämistä sekä toteuttamista asiakkaan lukuun,

sijoitusneuvontaa eli yksilöllisen suosituksen antamista asiakkaalle tiettyä rahoitusvälinettä koskevaksi liiketoimeksi sekä

omaisuudenhoitoa eli rahoitusvälineiden hoitamista asiakkaan kanssa tehdyn sopimuksen nojalla siten, että päätösvalta sijoittamisesta on annettu kokonaan tai osittain palveluntarjoajalle.

Oheispalvelulla tarkoitetaan muun muassa rahoitusvälineiden säilytys- ja hoitopalveluja, sijoituspalveluun liittyvien luottojen myöntämistä sekä sijoituspalveluun liittyvää valuuttapalvelua.

Sijoituspalvelun tarjoaminen edellyttää toimilupaa

Sijoituspalvelua voi tarjota vain luottolaitostoimiluvan saanut luottolaitos, sijoituspalveluyrityksen toimiluvan saanut sijoituspalveluyritys sekä omaisuudenhoidon ja sijoitusneuvonnan osalta toimiluvan saanut rahastoyhtiö. Sijoituspalveluja voidaan tarjota myös sidonnaisasiamiehen välityksellä. Lisäksi sijoituspalveluja voivat tarjota esimerkiksi vastaavat Eta-alueen ulkomaiset palveluntarjoajat, joilla on sivuliike Suomessa tai jotka ovat ilmoittaneet Finanssivalvonnalle tarjoavansa palveluja Suomessa.

Finanssivalvonta valvoo sijoituspalveluja tarjoavien toimintaa ja menettelytapoja. Finanssivalvonta seuraa finanssimarkkinoilla toimivia ja puuttuu toimiluvatta toimivien yritysten toimintaan.

Menettelytavat määritellään laissa

Sijoituspalvelua tarjoavan yrityksen toimintaa säännellään lainsäädännöllä. Asiakassuhteessa noudatetaan esimerkiksi arvopaperimarkkinalain säännöksiä, jotka koskevat

asiakasluokittelua

hyvää tapaa arvopaperikaupassa ja sijoituspalvelun tarjoamisessa

sijoituspalvelusta tehtävää sopimusta

tiedonantovelvollisuutta

selonottovelvollisuutta

toimeksiantojen käsittelyä ja huolellista toteuttamista

asiakasvarojen säilyttämistä.

Hyviä nostoja yllä. Kuinka moni meistä jäsenistä on tehnyt PPO:n sijoituspalvelusta sopimusta? Eipä taida olla ensimmäistäkään. Tai kuinka moni meistä on tehnyt toimeksiannnon PPO:lle tehdä varoillamme sijoituksia? Eipä taida olla näitäkään yhtään kappaletta. Että sellainen sijoitusosuuskunta on tämä PPO.

Siispä yhteys Finanssivalvontaan. Sen tehtävänä on valvoa sijoituspalveluja tarjoavien toimintaa ja menettelytapoja. Finanssivalvonta seuraa finanssimarkkinoilla toimivia ja puuttuu toimiluvatta toimivien yritysten toimintaan.

Aluksi voidaan tarkistaa PPO:n toimilupa toimia sijoituspalvelua tarjoavana yrityksenä. Sekä tarkistaa, noudatetaanko PPO:n asiakassuhteissa arvopaperimarkkinalain säännöksiä. Koskien esimerkiksi asiakasluokittelua, hyvää tapaa arvopaperikaupassa ja sijoituspalvelun tarjoamisessa, sijoituspalvelusta tehtävää sopimusta, tiedonantovelvollisuutta, toimeksiantojen käsittelyä ja huolellista toteuttamista sekä asiakasvarojen säilyttämistä.

Ilmoita väärinkäytösepäilystä - Se ei maksa muuta kuin postimaksun!

Kuka tahansa voi ilmoittaa Finanssivalvonnalle epäillyistä finanssimarkkinoita koskevien lakien tai muiden säännösten rikkomuksista. Finanssivalvonta suosittaa, että ilmoitukset toimitetaan sille kirjeitse.

Kirje tulisi lähettää Finanssivalvontaan osoitteella:

Johdon sihteeristön päällikkö, Finanssivalvonta, PL 103, 00101 Helsinki.

Kirjekuoreen tulisi tehdä merkintä ”Ilmoitus väärinkäytösepäilystä”.

Ilmoituksen tekemisen yhteydessä on annettava ilmoittajan nimi ja yhteystiedot, jotta Finanssivalvonta voi tarvittaessa pyytää asiassa lisätietoja. Yhteystietojen antamatta jättäminen johtaa siihen, että ilmoitusta ei käsitellä. Ilmoituksen tulisi sisältää vapaamuotoinen kuvaus asiasta. Kuvauksesta tulisi ilmetä seuraavat asiat: 1) taho, jota ilmoitus koskee 2) ajankohta ja 3) miten asia on tullut esille.

Ilmoitettuja tietoja käsitellään Finanssivalvonnassa luottamuksellisesti viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) mukaisesti. Tietoja voidaan joutua myöhemmässä vaiheessa ilmaisemaan mahdollisessa asian esitutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä. Vastaanotetuista ilmoituksista pidetään yllä henkilörekisteriä.

Oli kyllä hyviä kannanottoja eilen keskiviikkona 4.2 lehdissä jäsenien kertomana. Tulee mieleen , että ketä sitä oikein uskoo näissä puitteissa kun yksinkertaiset laskutoimitukset tuntuu olevan ylivoimasia niin toimivalle johdolle kuin hallitukselle ja hallintoneuvostolle. No sieltä tulee se avin erityistarkastuslausunto ja uudet tilintarkastajat antaa raporttinsa voi niistä päätellä mikä on totta ja mikä hämäystä. Pitää osuuskuntakokouksessa esittää että toimintaa varten valitaan ulkopuoliset valvontatarkastajat joilla on "poliisin ja verottajan" valtuudet päästä käsiksi kaikkiin tietoihin ja päätöksiin. Uskon että jäsenistö sen hyväksyy yksimielisesti niin päästään asioissa eteenpäin heidänkin oikeuksien osalta.

Niinpä: Haluatko osuudelta 750 euroa miinus verot vaiko 1400 euroa miinus verot? Jos haluat 1400, äänestä seuraavassa osuuskuntakokousessa hallinnon esittämää sääntömuutosta vastaan. Miksi ylipäätään hyviä sääntöjä tarvitsee muuttaa?

Minä tässä mietin kumpi on valehtelua se että toimitusjohtaja saa lehtien palstoilla kertoa satua että Osuuskunta PPO:n osuuden arvo olisi vain 750 € ?

Vai se kun jotkut jäsenet yrittää kansakoulun matematiikalla Elon ja Kallion laskuopeilla tuoda totuutta esiin sen olevan 1400 € ? Jäsenien laskelmat perustuu Osuuskunta PPO:n olevaan omaisuuden arvon jakamiseen osuuksien määrällä ? ( 116 600 000 € / 82624 = 1411 €/osuus)

Jäsenillä on suurimmalla pitkään jäsenenä olleilla 3 kpl osuuksia eli heidän omistuksen arvo on 4 233 €.

Herää kysymys mihin on toimitusjohtajan mielestä kadonnut tuo erotus kun omaisuutta ei oliskaan kuin 750 €*82624= 61 968 000 € (kadonnut 54 632 000 €). Onko se menetty tällä välillä sijoitushuumassa vain mikä on sen tilanne.

Minusta asia on aivan selvä kunhan pääsen esittämään nämä faktat osuuskuntakokouksessa. Ennakkotietona tiedän että hallitus yrittää estää sen keinolla millä hyvänsä mutta viimeistään kohdassa Muut asiat se pitää ottaa esityslistalle ja kuulemme mitä 100 Miljoonan nainen vastaa jäsenille ja julkisen median edustajien läsnäollessa. Enää ei voi mennä hallituksen tai sen puheenjohtajan selän taakse, koska hän on vastuullinen tuloksesta ja asioiden hoidosta jäsenien edun mukaisesti kuten laki ja säännöt sanovat.

Tästä ne jaksaa vittu jankata!

Uusimmassa Kultivaattori-lehdessä oli mainio juttu Ylivieskan uudesta jäähallista ja siitä, miten mainiosti se soveltuu suurten tapahtumien, kuten Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokouksen pitopaikaksi. Seuraavassa lainaus Ylivieskan Kaupungin rakennuspäällikkö Onto Koskisen kommentista kyseisessä jutussa: "Erilaisiin yleisötapahtumiin, kuten messuihin, kokouksiin ja konsertteihin mahtuu yli 2000 ihmistä". Mikä olisikaan upeampaa kuin saada kevään kokous Ylivieskaan, PPO:n kotipaikkaan!

Tästä asista voi ja kannattaa kirjoittaa Finanssivalvonnalle, Osuuskunta PPO ei ole tehnyt sijoituspalvelusopimusta yhdenkään jäsenensä kanssa.

Ilmoita väärinkäytösepäilystä - Se ei maksa muuta kuin postimaksun!

Kuka tahansa voi ilmoittaa Finanssivalvonnalle epäillyistä finanssimarkkinoita koskevien lakien tai muiden säännösten rikkomuksista. Finanssivalvonta suosittaa, että ilmoitukset toimitetaan sille kirjeitse.

Kirje tulisi lähettää Finanssivalvontaan osoitteella:

Johdon sihteeristön päällikkö, Finanssivalvonta, PL 103, 00101 Helsinki.

Kirjekuoreen tulisi tehdä merkintä ”Ilmoitus väärinkäytösepäilystä”.

Ilmoituksen tekemisen yhteydessä on annettava ilmoittajan nimi ja yhteystiedot, jotta Finanssivalvonta voi tarvittaessa pyytää asiassa lisätietoja. Yhteystietojen antamatta jättäminen johtaa siihen, että ilmoitusta ei käsitellä. Ilmoituksen tulisi sisältää vapaamuotoinen kuvaus asiasta. Kuvauksesta tulisi ilmetä seuraavat asiat: 1) taho, jota ilmoitus koskee 2) ajankohta ja 3) miten asia on tullut esille.

Ilmoitettuja tietoja käsitellään Finanssivalvonnassa luottamuksellisesti viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) mukaisesti. Tietoja voidaan joutua myöhemmässä vaiheessa ilmaisemaan mahdollisessa asian esitutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä. Vastaanotetuista ilmoituksista pidetään yllä henkilörekisteriä.

Pitääpä kysyä vakuutusyhtiöiltä korvaako mikään vastuuvakuutsu sitä kun ppo:n hallintoneuvosto teki laittoman päätöksen osuuskunnan liiketoiminnan myynnistä , otti vastatakseen datamen velat ja aiheutti näin jäsenille 30 M€ menetykset ? De voi olla että vakuutusyhtiöt laittaa etelän kalliit juristit kehiin ja perii fyffet pois vahingon aiheuttajilta..

Miten valvottavasta tuli valvoja ?

Kirjanpidosta ja tilinpäätöksistä on todettavissa että osuuskunnan jäsenet menetti 2012-2013 yli 40 M€ hallituksen päätöksillä. Lisäksi tehdyistä mm. datame seikkailuista aiheutui 11 M€ alaskirjaukset v.2013 tilinpäätökseen. Jäsenet ovat menettäneet 1250 € / henkilöjäsen näissä sääntöjen ja osuuskuntalain vastaisissa menettelyissä. Kuka vastaa jäsenille menetykset ? Avi:n tarkastuslausunto tuo julki sen että hallintoneuvosto on houkuteltu päättämään yllämainitut toimenpiteet ja olisi se taho joka on tehnyt ne vaikka ne kuuluvat osuuskunta kokouksessa päätettäviin asioihin. Miksi näin ei toimittu, kuka tai ketkä oli "ohjaamassa" tapahtumat nykytilaan ? Kaikkihan me sen tiedämme ja on vain ajan kysymys kun vyyhti alkaa purkautumaan. Silloisen toimitusjohtajan sanoin" tämä on läpihuutojuttu ja viiteen mennessä käsitelty".. perästä kuuluu..mutta kenen ?

Who in the fuck cares??? Kuollut ja kuopattu that´s it!!!

PPO:n Datame sekoiluista tuli jäsenile kaikkiaan yli 30 miljoonan tappiot. Kantaako PPO:n hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela osaltaan vastuun näistä, kun ruvetaan vaatimaan PPO:n omistajille maksettavia vahingonkorvauksia?

Kyselkääpä kauppiailta ja yrityksiltä mitä mieltä ovat siitä, jos nyt maksetaan siinä 1000:n jäsenen allekirjoittamassa "yksipuolisesti hylätyssä" aloitteessa esitetty osuusmaksun korko 300 €/osuus. Kaikki haastatellut ovat olleet sitä mieltä että viime kesänä maksettu 500 €/osuus piristi merkittävästi kaupankäyntiä ja yritystoimintaa jota odottavat nytkin kun muu globaali markkinatalous ontuu. Tuo esitys antaisi juuri kohdennetusti lisäarvoa alueen liike-elämälle jota peräänkuuluttaa finvera-teknoventure- maan hallitus..mutta ei osuuskunta ppo:n hallitus eikä toimintakyvytön johto, ne junnaa paikoillaan..ja juna meni jo !

Joo kun ostin pitopohjasukset niin kauppias toivoi että oispa se ppo antanut jo ihmisille osuusmaksun korkoa jotta ne ostaisivat vähän enempi urheiluvälineitä, on jotenkin jämähtänyt tunnelma kauppasektorilla mutta viime kesänä oli hulinaa kun ihmisillä oli hieman ylimääräistä saatuaan tililleen ppo:lta rahaa ..jopa 1500 € oli joku kehunut...ja osti koko repertuaarin perheelleen.

Vaan nythän ne jakavat yrittäjille suoraan niitä rahoja, ei tarvitse välikäsien kautta meidän rahojen kulkea.

Oliko näitä Mobiiliharhaan PPO:n kymmeniä miljoonia tuhlanneita muitakin kuin Pauli Korpi-Tassi ja Jarmo Uutela? Oliko sen takana yhtään hallintoneuvoston jäsentä? Pimitettiinkö tehtyjen päätösten järjettömyys hallintoneuvostolta? Tähän on mennyt kymmeniä miljoonia, kuka maksaa vahingon PPO:n omistajille?

Kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa sääntömuutosesitys, jolla pyritään puolittamaan kunkin osuuden todellinen arvo kauppapaikan myötä. Tätä muutosta ei saa hyväksyä. Esityksen kaatamiseen riittää 34% vastustus. Pidetään porukalla huoli, ettei esitys mene läpi!

En halua että osuuskunta jatkaa lakimiesten palkkaamista hoitamaan asioita jäsenistöään vastaan, kuten se on jo yli kaksi vuotta tehnyt. Aluksi Uutelalle ja Peltomaalle potkut persuksiin! Sen perään PPO purkuun ja varojen palauttaminen omistajille, mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole.

..kokousinfo löytyykin täältä ?

http://www.osuuskuntappo.fi/news/osuuskuntakokous-pidetaan-14-4-raahessa

PPO:n hallinto teki osuuskunnan omistajia kohtaan todella raukkamaisesti viemällä myös seuraavan osuuskuntakokouksen Raaheen. Lisäksi 900 jäsenen vaatimusta lauantaista kokouspäiväksi ei kunnioitettu. Kokouspäivä piti väkisin saada ennen huhtikuun puolta väliä päivämäärälle 14.4. Ylivieskan jäähalli valmistuu 15.4. Nyt voitiin perustella, ettei jäähalli ehdi valmistua ajoissa. Kahtena aiempana vuonna vastaava kokous on pidetty toukokuun lopulla.

Myöskään osuuskunnan sääntöjä kokouspaista ei kunnioitettu. Tämä hallituksen ja toimitusjohtajan ylimielisyys jäsenistöä kohtaan pitää nyt kanavoida positiiviseen energiaan, jonka avulla torppaamme sääntömuutoksen. Se vaatii jälleen paljon työtä ja valtakirjoja, mutta olen valmis sen puolesta toimimaan.

Osuuskunta on jo nyt ilmoittanut, että kun sääntömuutos saadaan läpi, se aloittaa PPO:n osuuksien hamstraamisen hintaan 750€/kpl. Osuuksien oikea arvo on 1400€/kpl. Mitä tapahtuu jos jokin muu taho haluaakin ostaa osuuksia hintaan 751 €/kpl? Ryhtyykö PPO:n toimitusjohtaja keräämään osuuksia, jotta hänen perhepiirinsä voi ostaa niitä huomattavan määrän?

Ei kiinnosta!!! Lopeta se jaskan pauhaminen!!!

Osuuskunta PPO:n hallitus on päättänyt järjestää kevään osuuskuntakokouksen 14.4.2015 Raahessa. Tänä vuonna vaihtoehtoisia tiloja kartoitettiin todella laajasti.

Huom. Siis hallitus päätti jälleen jättää huomioimatta jäsenien suuren enemmistön kannan kokouksen järjestämisestä Ylivieskassa ja lauantai päivänä jotta mahdollisimman moni olisi voinut osallistua. Herää kysymys Miksi ?

- Kävimme tutustumassa sekä Ylivieskan rakenteilla olevaan jäähalliin että Oulaisten jäähalliin. Kävi ilmi, että kokouksen aikaan Ylivieskan jäähalli saattaa vielä olla viimeistelytöiden alla ja Oulaisten hallissa puolestaan on jää kaukalon pinnassa huhtikuun loppupuolelle saakka. Kalajoen kokoustilojen tilanne kartoitettiin myös, mutta sieltä ei löytynyt riittävän suurta tilaa, kertoo toimitusjohtaja Kati Peltomaa.

Huom. "Saattaa olla" ? ehdollinen kyllä olisi ollut todellisuudessa, Ei käy ilmi miksi Nivalaa ei kartoitettu ? Miksi halutaan kokoukset Raaheen ?...No ehkäpä viimeistä kertaa jos jäsenet niin haluaa, kaikki tiedämme mitä meidän tarvitsee tehdä !

Osuuskuntakokouksessa tullaan käsittelemään erityisen tarkastuksen lausunto, sääntömääräiset asiat kuten tilinpäätöksen vahvistaminen ja sääntömuutosehdotus,

Nyt halutaan varmistaa, että osuuksien myynnit ja ostot voidaan aloittaa. Jäsenille halutaan tarjota mahdollisuus myydä omistuksensa nykyistä parempaan hintaan halutessaan.

Tarkoitus on, että PPO-konserni ostaa osuuksia alkuvaiheessa turvatakseen kauppapaikalle hyvän alun, toteaa Kati Peltomaa.

Huom ! Siis ne jotka on tämän prosessin suunnitelleet alkaa ostamaan todellisuudessa "ääniä" pois jotta heidän jo nyt vallalla oleva "edustuksellisuus" korostuu. Eihän jäsenille ole nykytilanteen mukaisesti mitään äänivaltaa..kuin osuuskuntakokouksessa vaikka he ovat omistajia ja nuo kaikki muut "renkejä" vaikka siellä on johtajaa..pankinjohtajaa..päällikköä jne. Mutta kun he eivät kunnioita mitään pelisääntöjä niin tilanne on siksi tämä nykyinen.

Esityksemme on, että osuuspääoman korkoa jaetaan 100 euroa/osuus eli yhteensä 8,2 miljoonaa euroa, Jarmo Uutela kertoo.

Huom. Hallituksen päätös on ettei enempää tipu vaikka siellä olisi liittymisrahastoa 16 M€, vararahastoa 5 M€ jne ouluIct:tä jne jotka voisi tulouttaa jäsenille ilman mitään veropelotteluja.

Kutsu osuuskunnan kokoukseen tullaan julkaisemaan sääntöjen mukaan jäsenistön keskuuteen runsaasti leviävissä sanomalehdissä.

EI OLE NÄKYNYT YHTÄÄN VIRALLISTA KOKOUSKUTSUILMOITUSTA !

Huom ! Mitä laki ja säännöt sanoo käsiteltävien asioiden pohjalta...onko voimassa lain kutsuttava 30 pv ennen vai hallituksen tulkinta että riittää 10 pv.. tämä muuten tullaan ulosmittaamaan. Moitin jo etukäteen. Otappa tamminen-uutela tämä huomioon, nyt ei mene läpi mikä tahansa anarkinen esitys..kolmen eri lakitoimiston lausumana vaan sen antaakin osuuskuntalain erikoisasiantuntija valtakunnan tasolta.

Kevään kokousta ei järjestetä Ylivieskaan. Hallinto kepluttelee sen Raaheen vain sen takia, että kokoukseen tulisi mahdollisimman vähän väkeä pakalle ja rahojen saanti pitkittyisi.
Nyt erovuoroiset ovat:
Kai Pajala Oulainen
Hannu Haapakoski Alavieska
Esko Salmikangas Haapavesi
Jarmo Ainali Kalajoki
Matti Pohjonen Merijärvi
Pekka Mönkkönen Nivala
Päivi Taskinen Nivala
Jussi Miilukangas Raahe
Johanna Takanen Sievi
Eero Kippola Ylivieska

Nivalan keskustelupalstalla oli hyvä esitys osuuskuntakokoukseen. Kaksi jonoa ja toisessa menevät saliin "sijoittamaan" ja toisessa kuitataan 1500 €/osuus tilille ja kotiin.

Tuo on erinomaisen hyvä esitys.

Laskeskelin noista todellisista luvuista miten on sijoittajamme onnistunut omassa hoidossa olleen salkun osalta ja se on karutonta kerrottavaa.Miksi tuo julkistettu NAKKI-konsultaatio jota arvoanalyysiksi nimittävät on myös tehty väärillä lukuvalinnoilla ?

Esimerkiksi PPO Sijoitus Oy:n 3 810 652 kpl ja Osuuskunta PPO:n 212 500/kpl omistus

OuluICT:stä tarkoittaa yhteensä 4 023 152 kpl osakkeita ( 10,76 % koko määrästä).

V.2014 tammikuussa niiden arvo oli 4,55 €/kpl = 18 305 341 €

Nyt niiden arvo on Privanetissä 3,40 €/kpl = 13 678 716 € siis menetetty 4 626 625 €

NAKKI-konsultaatio on laskenut nyt 3,06 €/kpl = 12 310 845 € siis menetys 5 994 496 €

PPO Sijoitus onkin sitten rehvakkaasti jakamassa 4 M€ liikevaihdosta ensin aiheutuneiden 1 M€ kulujen jälkeen emo-osuuskunnalle sen 3 M€ joka on todellisuudessa OuluICT:n jakama osinko DNA-kaupan jälkeen saadusta myynnistä..siis ei osaa eikä arpaa itse sijoittamistoiminnassa...ihmiset halusi aikoinaan myydä Oulun Puhelin osakkeita PPO:lle ja Veli niitä sitten osteli viisaana osuuskunta-aatteen kannattajana.

Eli tarkoitushakuisesti esitetään pienempiä lukuja kuin jotka olisi faktoja mutta ei tuoda esille todellista skenaariota mitä tulee jatkossa tapahtumaan. No minäpä kerron:

- tarjolle tulee "konttorille" osuuksia, niistä valitaan..äänettömiä PPO Sijoitus Oy:lle ja ne joissa on äänioikeus myydään "sijoittajille", ketä tai kuka he-hän on.. selviää kyllä kirjanpidosta aikanaan, veikkaanpa että ostajat liittyy jotenkin osuuskunnan hallintoon ja siihen läheisesti liittyviin tahoihin , näin olen kauppapaikan puollustajien kannanotoista ymmärtänyt. Tavalliset jäsenet haluaisi 1400 €/osuus joka on sen substanssiarvo taseen pohjalta mutta bulvaanien kautta ostamalla niistä tarjotaan 750 € ??

Luotatko asioita esittelevään sijoitusguruun joka on jo ylläolevilla laskelmilla osoittanut tieto-taitonsa näissä merkeissä vai maalaisjärkeen jota meillä kaikilla on vaikka noita laskelmia esittäville jakaa.

TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE

-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.

-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.

-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.

- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.

Lehdessä oli juttua, että PPO Sijoitus Oy ostaa Osuuskunta PPO:n osuuksia. Tällainen toiminta ei ole PPO:n sääntöjen mukaan mahdollista! Samassa jutussa kerrottiin, että PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy. Melkoista kikkailua. Tiedättekö syytä miksi? Siksi, että PPO:n hallintoneuvosto möi PPO:n nimen käyttöoikeuden ja nyt on sanktiot päällä. Muutokseen olisi tarvittu Osuuskuntakokouksen yksimielinen päätös. Sitä ei ole, eikä tule.

Ei ollut säännöissä eikä osuuskuntalaissa pyhälää jossa hyväksytään liittymismaksu- ja vararahaston siirto ja käyttö sijoitustoimintaan ?
Päinvastoin niissä molemmissa on selkeästi sanottu "kun osuuskunnan varsinainen liiketoiminta lakkaa niin kertyneet varat jaetaan jäsenille osuuksien suhteessa". Aika selvästi tuotu esille. Mitään muuta ei siis voi tässä tilanteessa tehdä tai hyväksyä. Muut päätökset on laittomia.

PPO:n puhelinliittymien liittymismaksurahasto on liittymismaksurahasto, eikä sen käyttötarkoitusta voi muuksi muuttaa! Sen muutoksen on PPO:n toimiva johto ja hallinto tehneet luvatta, ilman sääntöjen muuttamista! Palataan tähän osuuskuntakokouksessa!

PPO:n entinen johto, entinen puimurikauppias ja entisiä hallinnon jäseniä kirjoittellee porukalla lehtiin ja kehuu heidän itsensä tekemiä päätöksiä vallan mainioiksi. Datamen 30 miljoonaa maksanut konkurssikin oli oiken ajoitettu. Todella vakuuttavaa. Kun itse tunnen melko hyvin tuon puimurikauppiaan ja Korpi-Tassin, ei asiasta voi todeta muuta kuin, että heillä pilvilinnoissa leijailu jatkuu edelleen. Mutta - sieltä tullaan pian rytinällä alas. Sellaisia merkkejä on ilmassa.

Pattitilanteesta pääsee helposti eroon, kun maksaa erohaluisille jäsenille aluksi osuuspääoman korkoa 100€ osuus ja vasta sen jälkeen palauttaa heille kuuluvan osan PPO:n nettovarallisuudesta, eli 1240€/osuus. Se tekee siis 100€ + 1240€, eli yhteensä noin1340€/osuus. Jos tarkkoja ollaan niin maksettavaa on myös 3 miljoonaa viime vuoden tuloksesta. Se tekee 40€/osuus, eli yhteensä 1380€/osuus.

Tällä vältetään oikeustaistelu ja korkeimpaan oikeuteen meneminen. Sijoitusosuuskuntahan on ideana niin mainio, että varmaankin 95% jäsenistä jää siihen mukaan! Osuuspääoman korko maksetaan joka tapauksessa, joten sitä ei voi laskea lisäkuluksi.

Tuohon viiden prosentin ulosmaksuun kuluu PPO:n, anteeksi siis, jäsenten varoja 0,05*1280*80000, eli 5,12 miljoonaa euroa. Puhelinliittymärahastossa on varoja 16,2 miljoonaa heti realisoitavissa, ja viime vuoden tuloksesta kolme miljoonaa, eli yhteensä 19,2 miljoonaa. Niillä maksaa tiukan paikan tullen vaikka 15% jäsenistä ulos. Sen jälkeen rauha on saavutettu ja rahaa on vallan mainiosti vielä sijoitustoimintaankin.

Hyvin helppo asia hoidettavaksi. Vai onko niin, että PPO:n hallinto pelkää kaikkien lähtevän pois osuuskunnasta? No ainakin osuuskuntaan jäävät 13 ajoituksen mestaria: Kaija-Maija Perkkiö, Minna Tontti, Pauli Korpi-Tassi, Jouko Hannula, Tapio Ojala, Jorma J Takanen, Auvo Ranta-Ylitalo, Pekka Sorola, Juha Rahkola, Kari Karjalainen, Risto Brax, Terho Ojanperä ja Tapio Uusitalo, jos sattuvat olemaan jäseniä.

Lehdessä oli maininta että Haapaveden kaupunki selvittää paljonko on jäänyt saamatta osuusmaksun korkoja väärin tulkitun ja hoidetun osuusannin osalta. Kaikki tunnustaa että väärin on mennyt mutta vasta Haapavesi uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Saa nähdä kenen laariin äänet ropisee eduskuntavaaleissa..tuo oli hyvä pointti ettei mene Aimolle naapuriin.

" "Lehdessä oli juttua, että PPO Sijoitus Oy ostaa Osuuskunta PPO:n osuuksia. Tällainen toiminta ei ole PPO:n sääntöjen mukaan mahdollista! Samassa jutussa kerrottiin, että PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy. Melkoista kikkailua. Tiedättekö syytä miksi? Siksi, että PPO:n hallintoneuvosto möi PPO:n nimen käyttöoikeuden ja nyt on sanktiot päällä. Muutokseen olisi tarvittu Osuuskuntakokouksen yksimielinen päätös. Sitä ei ole, eikä tule. " "

Ei tule hyväksyä nimenmuutostakaan ! siitä pitää tehdä esitys 14.4. ettei ole ollut oikeutta tehdä päätöstä muuttaa nimi.

Olen liittynyt puhelinosuuskunnan jäseneksi. Nyt kun sitä ei enää ole, voi kertyneet varat palauttaa omistajilleen: Ei kait tässä mitään epäselvyyttä pitäisi olla, vai yrittääkö osuuskunnan toimiva hallinto vetää rahat välistä omiin liiveihin? Samaa mieltä

Osuusannin virheessä on kyse siitä, että annettiin kaksi lisäosuutta vain varsinaisille osuuksille. PPO:n sääntöjen mukaan vapaaehtoinen osuus tuottaa omistajalleen samat oikeudet kuin varsinainenkin osuus, lukuunottamatta äänioikeutta osuuskunnan kokouksessa. Lisäosuudet olisi pitänyt antaa myös vapaaehtoisille osuuksille.

Keskimäärin kukin vapaaehtoisen osuuden omistaja on menttänyt PPO:n virheen takia jo nyt korkoina 1200€/osuus ja suhteellisena menetyksenä Osuuskunta PPO:n nettoarvosta noin 2300€/osuus. Siis PPO:n 5000 vapaaehtoisen osuuden omistajaa ovat kokeneet tämän myötä kukin noin 3500 euron vahingon, eli yhteensä 17,5 miljoonan vahingon. Tämä virhe on oikaistava.

Jos esimerkiksi Oulaisten kaupungilla on nyt 30 vapaaehtoista osuutta, on PPO:n virheellisestä toiminnasta johtuva menetys yli 100000€. Mitä mieltä Oulaisten veronmaksajat ovat asiasta? Kiinnostaako kaupunkia kyseinen saamatta jäänyt potti?

Raahen mies hehkuttaa, että puolet osuuden arvosta on hyvä hinta myyjälle. Mitä sitten olisi täysi hinta. Raahen mies myös esiintyy verottajan roolissa ja sanoo tietävänsä, että verottaja vie 25 miljoonaa euroa jos osuuskunta puretaan. Raahen miehen verotietämys taitaa olla sitä mutu teoriaa. Samaan sarjaan kuuluu se ajatus, että kaikki vanhat virheet pitää unohtaa ja haudata pimentoon. Ei kovin loogista mieheltä joka pitää itseään asiantuntijana ja vaatii muilta sääntöjen ja lakien noudattamista. Miten markkinat on noin tylyjä, että arvioivat toimivan johdon ammattitaidon noin heikoksi, että korkeintaan puolet hinnasta ollaan valmiita maksamaan. Jos toimiva johto ja hallitus olisivat niin loistavia ammattilaisia niin silloinhan markkinat tarjoaisivat osuuksista reilusti yli tasearvon ja osuuksia ostettaisiin lehti ilmoituksilla ilman mitään kauppapaikkoja nouseviin hintoihin, ei laskeviin. Tosiasiahan on kuitenkin se, että viime aikoina maksetut osuuspääoman korot on aivan muuta kuin tuottoja. Kuormasta syödään pääomia koko se aika kun yritetään kaapata koko osuuskunta jollekin rahamiehille. Nythän on jo se tilanne, että osuuskunnan omistajat eivät voi vaikuttaa mihinkään osuuskunnassa, ei edes jäsenaloitteita kuulema otettu kokouksen käsiteltäväksi. Hallintoneuvostolla ei ole todellista valvontaoikeutta kun hallitus sanelee mitä hallintoneuvosto saa päättää. Lakitoimistot kärkkyvät jokaista jäsenen tai toisinajattelijan liikettä. Tästähän on hyvä esimerkki 3:n jäsenen erotusuhka joka ei ilmeisesti perustunut mihinkään koska ketään ei ole erotettu. Kysymys lienee vain pelottelusta ja jäsenistön vaientamisesta. Mitä tähän asiaan on sitten vaikuttanut se asia kun Nivalasta on löytynyt kaksi myyrää jotka vaihtoivat turkkinsa toisin päin. Myyrät on epäluotettavia turkkinsa käännön jälkeen toisellakin puolen aitaa. Miten on myyrät kehtaatteko katsoa silmiin kun tulemme kadulla kohtaamaan. Alkaako ääni värisemään ja nielettemään.

Saattepa nähdä, että Osuuskuntakokoukseen marssitetaan taas lakimiesarmeija perustelemaan meille, miksi juuri nyt pitää perustaa kovalla kiireellä osuuksien kauppapaikka ja miten välttämätön se on, ja miten typeriä me sitä vastustavat olemme!

Osuuskunta PPO on kuitenkin pärjännyt 100 vuotta ilman osuuksien kauppapaikkaa. Ei ole olemassa yhtään jätkevää perustelua, miksi se pitää nyt saada kovalla kiireellä perustettua! Yleensä kiireellä tehdyistä päätöksistä ei seuraa mitään hyvää. Siispä ei kauppapaikalle siihen saakka kun asia valmistellaan huomattavasti paremmin.

Yksi korjattava asia on vapaaehtoisiin osuuksiin liittyvä PPO:n tekemä virhe PPO:n rahastoannissa. Virheen hinta on 17,5 miljoonaa euroa. Kauppapaikka voidaan perustaa vasta sitten kun virhe on korjattu.

Jos lähtötilanne on se, että PPO:lla on esimerkiksi 80000 osuutta ja rahaa 100 miljoonaa euroa. Sen jälkeen PPO ostaa osuuksia esimerkiksi 2500 kappaletta yhteishintaan 2 miljoonaa euroa. Tempun jälkeen osuuksia on edelleenkin 80000 kappaletta, mutta rahaa enää jäljellä 98 miljoonaa euroa. Eikö tätä voi kutsua niin sanotuksi puhallukseksi.

Sääntömuutosta ei pidä mennä vielä hyväksymään. Kirjoitetaan säännöt ensin rauhassa hyvin, ja tehdään sen jälkeen sääntömuutos vaikkapa ensi kevään kokouksessa. Hätäilemällä ei hyvä tule! Myös useissa kommenteissa kerrotut vapaaehtoisille osuuksille kuuluvat lisäosuudet ja maksamattomat osuuspääoman korot tulee hoitaa alta pois ennen sääntömuutosta!

Kyllä siellä PPO:lla on vipinä alkanut kun pelkäävät saavansa sääntömuutosäänestyksessä alle 66% äänistä. Toivotaan, että tässä asiassa järki voittaisi, vaikkei sitä tunnu juurikaan PPO:n hallinnolta löytyvän.

Tarkoitan järjen voitolla vielä yhden vuoden aikalisää ja perusteellista sääntömuutoksen valmistelua. Esitetyissä säännöissä ei rajata omistusten maksimimäärää lainkaan. Yksi taho voi hankkia vaikka 99% osuuksista.

Esimerkiksi suuri suomalainen teleoperaattori tai Oulu ICT tai vaikka Scanfil voisi nyt kaapata PPO:n lopullisesti ostamalla 51% osuuksista hintaan 750€/kpl. Eikä rahaa kuluisi kuin 30 miljoonaa. Luultavasti vieläkin halvemmalla onnistuisi.

" " Mielenkiintoista lausunnossa on "saatu selvitys"..hallintoneuvosto on myynyt osuuskunnan liiketoiminnan 19.12.2012 eikä voida todeta osuuskunnalla olleen 30.4.2013 jälkeen liiketoimintaa !! Siis "laiton tila" on vahvistettu Avin toimesta. " "

Eihän asiat voi näin mennä - että myydään omistajia kuulematta - vaikka osuuskunta niin jäsenet päättävät. Kai se on näin ?

Saamme kokouksessa nähdä, minkä urheiluseuran PPO:n hallinto marssittaa tällä kertaa kokoukseen käyttämään yritysten valtakirjoja. Veikkaan FC-Ypan serbialaisia.

Raahen mies hehkuttaa, että puolet osuuden arvosta on hyvä hinta myyjälle. Mitä sitten olisi täysi hinta. Raahen mies myös esiintyy verottajan roolissa ja sanoo tietävänsä, että verottaja vie 25 miljoonaa euroa jos osuuskunta puretaan. Raahen miehen verotietämys taitaa olla sitä mutu teoriaa. Samaan sarjaan kuuluu se ajatus, että kaikki vanhat virheet pitää unohtaa ja haudata pimentoon. Ei kovin loogista mieheltä joka pitää itseään asiantuntijana ja vaatii muilta sääntöjen ja lakien noudattamista. Miten markkinat on noin tylyjä, että arvioivat toimivan johdon ammattitaidon noin heikoksi, että korkeintaan puolet hinnasta ollaan valmiita maksamaan. Jos toimiva johto ja hallitus olisivat niin loistavia ammattilaisia niin silloinhan markkinat tarjoaisivat osuuksista reilusti yli tasearvon ja osuuksia ostettaisiin lehti ilmoituksilla ilman mitään kauppapaikkoja nouseviin hintoihin, ei laskeviin. Tosiasiahan on kuitenkin se, että viime aikoina maksetut osuuspääoman korot on aivan muuta kuin tuottoja. Kuormasta syödään pääomia koko se aika kun yritetään kaapata koko osuuskunta jollekin rahamiehille. Nythän on jo se tilanne, että osuuskunnan omistajat eivät voi vaikuttaa mihinkään osuuskunnassa, ei edes jäsenaloitteita kuulema otettu kokouksen käsiteltäväksi. Hallintoneuvostolla ei ole todellista valvontaoikeutta kun hallitus sanelee mitä hallintoneuvosto saa päättää. Lakitoimistot kärkkyvät jokaista jäsenen tai toisinajattelijan liikettä. Tästähän on hyvä esimerkki 3:n jäsenen erotusuhka joka ei ilmeisesti perustunut mihinkään koska ketään ei ole erotettu. Kysymys lienee vain pelottelusta ja jäsenistön vaientamisesta. Mitä tähän asiaan on sitten vaikuttanut se asia kun Nivalasta on löytynyt kaksi myyrää jotka vaihtoivat turkkinsa toisin päin kuten lehdistä voi lukea ja niitä liikkuu täälläkin. Myyrät on epäluotettavia turkkinsa käännön jälkeen toisellakin puolen aitaa. Miten on myyrät kehtaatteko katsoa silmiin kun tulemme kadulla kohtaamaan. Alkaako ääni värisemään ja nielettemään.

Osuuskuntakokous on ensi viikon tiistaina Raahessa. Sen päällimmäinen kysymys on sääntömuutos, jolla mahdollistetaan, että kaikki osuuskunnan osuudet voi haalia yksi ja sama taho. Meitä omistajia on vielä kaikkiaan noin 28000. Näytetään kaapin paikka keinottelijoille ja estetään sääntömuutos, joka ajaa osuuskunnan keinottelijoiden omaisuudeksi! Meille riittää 34 % annetuista äänistä. Sillä sääntömuutos saadaan estettyä ja varat pidettyä omissa käsissämme!

Minäkään en halua taistella. Miksi meidän pitäisi hyväksyä sellaisen kauppapaikan perustaminen, jossa myyvä jäsen menettää 50% osuutensa arvosta? Miksi meidän pitäisi hyväksyä sellainen kauppapaikka, jossa yksi taho voi ostaa vaikka kaikki PPO:n osuudet? Miksi Osuuskunta PPO ei muuttanut ensiksi sääntöjään ja vasta sitten pääliiketoimintaansa?

Voiko joku kertoa minulle yksinkertaisesti, miksi osuuksistaan luopuvalle ei voida maksaa 90% osuuden arvosta?

Aika on ajanut ohi lankapuhelimista. Nykyään kaikilla on kännykät. Ettekai te voi olettaa saavanne rahoja siitä muinoin maksamastanne puhelinosakkeesta? Varmasti olette vastineen rahallenne saanut siihen aikaan.

ei pitkiä lätinöitä enaa vaan esitys ja kannatus ja äänestetään sitten kun on PPO;n asiat tällämallilla

" "Mitä tähän asiaan on sitten vaikuttanut se asia kun Nivalasta on löytynyt kaksi myyrää jotka vaihtoivat turkkinsa toisin päin kuten lehdistä voi lukea ja niitä liikkuu täälläkin. Myyrät on epäluotettavia turkkinsa käännön jälkeen toisellakin puolen aitaa. Miten on myyrät kehtaatteko katsoa silmiin kun tulemme kadulla kohtaamaan. Alkaako ääni värisemään ja nielettemään. " " Esitys ja kannatus ja äänet ratkaisee vaikka menisi koko yö ja monta vuotta tästä eteenpäin

KHO valittu hyväksyi väärän äänestystavan ja sen tulokset:
Tuo äänestyshän oli muutenkin kummallinen. Äänestettiin kahdesta asiasta yhtä aikaa. Puheenjohtaja itse esitti asian näin. Hallituksen sääntömuutosesitys lappuun A ja jos vastaan niin B. Samalla puheenjohtaja ilmoitti, että vapaaehtoisten osuuksien muuntamisesta äänestetään samalla ja se vaatii 2/3 ääntenenemmistön vapaaehtoisten osuuksien määrästä. Miten tuossa äänestyksessä piti äänestää jos halusi torpata sääntömuutoksen mutta hyväksyä vapaaehtoisten osuuksien muuttamisen. Joku kyselikin siellä salissa noista viivakoodeista mitä niissä oikein on. Puheenjohtajan toiminta oli todella kummallista varsinkin kun kuulema on siirtymässä korkeimmalle tasolle oikeusjärjestelmässä. Ei anna kaksista kuvaa tulevasta oikeusmiehestä.

Vittuako täälä vatvotte nuita asioitanne. Teillähän on säänölliset kokoukset. Ei nämä tavallista pulliaista kiinnosta!

Naurattaa kun ps:ssä oli se turulan juttu. Edellisessä kokouksess itki kun oli lankapuhelin mennyt rikki eikä sitä korjattu..kun oli ppo:n liiketoiminta myyty. Ny kokouksessa kehui maasta ativaaseen miten hyvin hallitus on hänen asioita hoitanut.. Oikein ansaitsi tuo meriitin ..takinkääntäjä sekin.

..ylivieskassa jaetaan jo peltomaalle lopputiliä. Se olisikin ainoa järkevä ratkaisu ennenkuin tämäkin tilanne hallituksen osalta "palaa pohjaan"..viimeistään sen jälkeen kun osuuskuntakokouksen pöytäkirjaa käsitellään.. laittomuudet ei mene läpi

..nyt onkin jo oulaistelaisten seuraavat rahat menossa ouluun ja lappiin.. kyllä noita edustuksellisia hallintoelimiä voi kusettaa monella lailla.. Mitä täällä tehdään miljardien pääomilla..kyllä niille löytyy käyttöä riskialttiissa suuressa teollisuudessa, ei pikkukaupungin talonrakennuksissa...no kohta onkin ouliasten op entinen vakavarainen..tulee vähävarainen.
Onneksi saadaan rahaa ja edullista sähköä osuuskaupasta..

Kun katsoo sitä ppo:n hallituksen paljon mainostamaa "kauppapaikka" privanet-infoa niin aika raakaa dataa antaa sijoittajille. Jos tuollalailla kuten on oletettavaa hoidetaan osuuskunta ppo:n ja se omistamien yhtiöiden omaisuutta niin eipä ole ruusuinen tulevaisuus.

Mm. Oulu ICT (Nyk Partnera) osakekurssi oli 2014 alussa 4,55 €/kpl, nyt 1,70 €/kpl. Laskenut siis 2,85 €/kpl vuodessa eli -62 %. Onko se hyvä malli ja oikeaa sijoittamista..tuohan on omaisuuden jakoa. Miksi ?, Kuka syö kuormasta. Osuuskunta PPO:n sijoituksetkin on kadonneet johonkin. Taseessa niitä oli 65 M€ ja nyt niitä on vain 22 M€ ??? Jotain mätää ja haisee kauas..ainakin joen toiselle puolelle Ylivieskassa.

Miksi hallintoneuvosto ei puutu asiaan ja pelasta mitä pelastettavissa on ?

....sieltä on tosiaan syöty kuormasta ja omaisuutta ei ole enää kuin n. 80 M€..saa nähdä miten siitä jaetaan luvattuja "osuusmaksunkorkoja" jatkossa..ei siinä uuden sijoituspäällikön haku auta muuta kuin sen että "lupaaja" voi syyttää entiseen malliin..en se minä ollut se oli hallitus-hallintoneuvosto--arvo jne..mutta ei vieläkään pirkka -:)

Tekikö tuo sama NAG myös Osuuskunta PPO:n arvoanalyysin ja päätyi 1240 €/osuus arvoon ?

Eli tuostahan voi vetää suoran johtopäätöksen myös ppo:n myyntihintaan elisalle, eli meni alle oikean markkinahinnan. Miksi, kenen idea, kuka hyväksyi ja päätti myynnin..nuo on vähän epäselviä kun jäsenet kokee että korpitassi-uutela ja hallitus, toisaalta avi on analysoinut että hallintoneuvosto se oli.. jotain tässä on mätää ja kun näkee noita ns. "päättäjiä" niin pitänee kysyä ..oliko se ..sittenkin pirkka..silloin he voi olla huolista vapaana..en se minä ollut se oli pirkka. Mutta ihan aidosti kannattaa vähän kartoittaa mitä ne "päättäjät" on nyt mieltä asiasta ja saadaanko yhtään jäsenien ääntä kuuluville = peltomaa ulos heti, kaikki toiminnot seis ja omaisuutta arvioimaan ja jakamaan jäsenille sellainen taho..esim NAG joka myös tekee sen jäsenien kannalta parhaalla hinnalla.."provisiopalkalla" kuten nämä puhelinliikennekonsultit hoitelee asiat... jos saamme jäsenille jaettavaa 100 M€ niin palkkio on 10 %..jos vain 80 M€ niin se on 5 % jne.. Kyllä hyviä analyytikkoja löytyy..tarvitaan vain päätös hallintoneuvostolta ja se on siinä, hallitus ei voi silloin enää vastustaa jäsenien tahtoa. Hoidatteko homman..olette tietoisia tarpeesta ja tukea löytyy jäseniltä.

20.05.2015

Rahoitusyhteistyö Keisari Pelletin kanssa

Osuuskunta PPO ryhtyy rahoitusyhteistyöhön Kannuksessa kotipaikkaansa pitävän Keisari Pelletti Oy:n kanssa. Keisari Pelletin liiketoimintana on rakentaa lämpölaitoksia asiakkaidensa tarpeisiin kokonaisvaltaisella sopimusmallilla. Sopimuskauden kestäessä Keisari Pelletti toimittaa lämpölaitokseen myös raaka-aineen ja vastaa järjestelmän huollosta.

- Asiakkaalle Keisari Pelletin tarjoama ratkaisu on vaivaton ja omia investointeja ei tarvitse tehdä, kertoo Keisari Pelletin toimitusjohtaja Jukka Kerola. Sopivat lämpökattilat ja muu laitteisto hankitaan Keisari Pelletin toimesta ja asiakas maksaa palvelusta kuukausittaisen käytön mukaan.

Keisari Pelletti on perustettu vuonna 2010 ja se on toimittanut parikymmentä pellettilämpölaitosta. Asiakkaina ovat muun muassa Sievin Maitokolmio ja Kaustisen Ravirata. Erilaisia kasvun rahoittamisen vaihtoehtoja yrittäjä Jukka Kerola päätyi kartoittamaan Keisari Pelletin tavoitellessa yhä suurempia asiakkaita ja laajentaessa toimintaansa lämpölaitoksista myös höyrylaitoksiin.

- Olemme rakentaneet yrityksen kasvun mahdollistamiseksi mallin, jossa PPO vastaa oman pääoman ehtoisesta sijoituksesta ja lainarahan osuus haetaan Kannuksen OP:sta ja Finnverasta , toteaa Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa.

Mitähän tuo taas tarkoittanee ? PPO vastaa "sijoituksesta" = ilman vakuuksia koska pankki ja finvera ei anna rahaa ilman niitä..Taitaa olla suuririskistä jakelua ?? Kuinka kauan hyväksyy hallintoneuvosto tuollaista menettelyä. Jäsenet ei ole hyväksyneet koskaan.

Mielenkiintoiseksi tässä "valehtelussa" tekee sen se, että paikalla oli kho:hon nimitetty "asiantuntija" joka on kuullut nuo valeet kokoustallenteesta eikä ole tuonut niitä esiin. Tj väitti kirkkain silmin että hän on paremoi sijoittaja kuin isojen salkkujen hoitaja-ammattilaiset vaikka mitään näyttöä ei hänen onnistuneista sijoitustoimistaan ole. Tuleva ns. osuusmaksukorkona jaettava tuotto oli muodostunut ouluict:n dna myynnin osuudesta ja lisäksi palautettiin rahaa osuuskunnalle kun maksettiin "vanhoja velkoja"..Näytti aluksi kirjanpidollisesti hienolta mutta se reppana raappana tilintarkastajakaan ei ollut moista havainnut..täällä osaa siviilitkin analyysit hoitaa paremmin. Kaikissa "rehellisissä" yrityksissä olisi takaovi käynyt jo hiljaa ja 47 kuva olisi ollut poistujan ahterissa..MIksi häntä vielä hallinto kiduttaa ?

Oikein mukavaa tiedotettavaa jälleen jäsenille. Jos olet eri mieltä niin hallitus "ylimpänä" herrana ilmoittaa että:

Osuuskorko maksuun moiteajan kuluttua 5.8.2015

Huhtikuussa kokoontunut osuuskuntakokous päätti hallituksen esityksen mukaisesti, että osuuskorkoa vuodelta 2014 maksetaan 100 euroa/osuus. Osuuskorko maksetaan varsinaisille ja vapaaehtoisille osuuksille, joita jäsenillä oli hallussaan osuuskoron täsmäytyspäivänä yhteensä 82 133 kappaletta. Osuuskorkoa jaetaan jäsenille kaikkiaan 8,2 miljoonaa euroa, joka vastaa 73 % päättyneen tilikauden tuloksesta. Hallituksen vahvistaman voitonjakopolitiikan mukaisesti tavoitteena on jakaa 70-80 % Osuuskunta PPO:n tuloksesta osuuspääoman korkona vuosittain.

Edelleen osuuskuntakokous päätti, että osuuskorko maksetaan hallituksen määräämänä päivänä kuluvan kalenterivuoden loppuun mennessä. Hallitus on määrännyt koronmaksupäiväksi keskiviikon 5.8.2015 sillä edellytyksellä, että osuuskuntakokouksen päätöksiä ei ole tähän mennessä moitittu. Osuuskuntalain ja Osuuskunta PPO:n sääntöjen mukaan jäsen voi moittia osuuskunnan kokouksen päätöstä välimiesoikeudessa.

Jäsenille tullaan postittamaan kesäkuun aikana kirje, jossa pyydetään ilmoittamaan mahdolliset muuttuneet tilitiedot Osuuskunta PPO:n asiakaspalveluun kirjallisesti. Jos jäsenen tiedot ovat pysyneet samoina, hänen ei tarvitse tehdä mitään toimenpiteitä osuuskoron saadakseen. Osuuskorko näkyy jäsenen tilillä 1-2 pankkipäivää maksupäivän jälkeen.

Sitten jäseniä maanitellaan hyväksymään kaikki tehdyt "vääryydet" josta seuraa ettei jatkossa tule mitään jaettavaa.. Se vain on ja tulee olemaan jos noita epäkohtia ja tehtyjä väärin perustein edelleen ajettavia tapahtumia oikaista. Niistä ei hyödy silloin jäsenet vaan ne jotka ne on tehneet=hallitus-korpitussu-jne..pakko on jonkun puuttua asioihin ! MOT

Jos otetaan huomioon mitä toimitusjohtaja ja hallitus on nyt kohta neljä vuotta toitottaneet sijoitustoiminnan hyvyyksistä, omaisuus kaksinkertaistuu 10 vuodessa, niin sehän tarkoittaa että se alkuperäinen 160 M€ on kasvanut lupauksien mukaan 5:ssä vuodessa 64 M€ eli jaettavaa on taas ens vuonna 800 €/osuus eli 2400/€ pääosa perusjäsenille. Sehän kuullostaa ihan mukavalta saannolta. On siihen täytynyt olla melko epeli sijoittaja kun valitettavasti tänä vuonna samojen tahojen jako on vain 100 €/osuus.. Mistähän tuo lama nyt yhtäkkiä johtuu, eikait setelit ole kastuneet ja kolikot ruostuneet ?

..mitä palveluja osuuskunta ppo tuottaa jäsenilleen ? sijoituspalvelujako ? Paljonko voi sijoittaa ja mikä on saatava korko ? Onko sijoitettava turvallisesti-rohkeasti vai riskillä ? Mikä on pienin summa jonka voi sijoittaa, voiko sijoituksia tehdä joka kuukausi vai kerran vuodessa vai miten ? Minkälaisia tuottovisioita on kaavailtu ja mitkä on toimenpidemaksut panoista ja otoista sekä ylläpidosta ? Löytyykö näistä jotain faktaa ja mistä tietoa saisi ?

Vai hoitaako nuo netissä olevat kolme naista, ja yhtä haetaan lisää, koko homman ja lisäksi on 6 henkilöä hallituksessa ja 30 henkilöä hallintoneuvostossa, jäseniä 27006.
Henkilöstö ja hallitus-hallintoneuvosto aiheuttaa 600 000 € kulut vuodessa. eli 23 €/jäsen, mitä sillä saa ?..Tase oli 2013 jopa 135 M€ ja se on nyt 101 M€ ?? Mihin on kadonnut 35 M€
Sijoitustoimintaa tarkemmalla tasolla ohjaa sijoituspolitiikka, joka tähtää omaisuuden arvon kasvattamiseen maltillisella riskitasolla. Keskimääräinen sijoitustuoton sanotaan olleen 8 % vuodessa. Tällä tuottotasolla omaisuuden arvo luvataan kaksinkertaistaa 10 vuodessa..siis jos osuusmaksukorkoa ei makseta..
Yleensä sijoitustoiminnan pitäis tuottaa .. siis tuottaa sijoittajille jotain lisäarvoa..Mitä lisäarvoa osuuskunnan sijoitustoiminta on tuottanut..ei mitään vaan on ns. syöty kuormasta jota mainostetaan sijoittamiseksi. Todellisuudessa on nakerrettu tasetta joka meno näyttää jatkuvan ja josta aiheutuu tällä menolla ettei taseessa ole enää euron euroa jos nykyinen hoitohenkilö- ja hallinto saa jatkaa leikkimistään.

Kannatan osuuskunnan purkamisen käynnistämistä välittömästi ja esitän jäsenille ja hallinnolle vetoomuksen ottaa se myös omaksi kannakseen tulevissa koitoksissa..eikun kokouksissa..

Osuuskunnan www-sivulta kopioituna allaoleva selvitys :

Sijoituspolitiikan tarkoitus on määritellä selkeään ja ymmärrettävään muotoon osuuskunnan tavoitteet, keinot ja reunaehdot sijoitusomaisuuden hallinnoinnissa. Sijoituspolitiikkaa arvioidaan ja muutetaan vastaamaan kulloistakin tilannetta vähintään kerran vuodessa.

Missä on tuo selkeä ja ymmärrettävä tavoite-keinot ja reunaehdot "määrittely", kenelle se on kerrottu tai missä se on jäsenien saatavilla ?

Kuka-ketkä arvioi ja muuttaa siijoituspolitiikkaa vastaamaan kulloistakin tilannetta.. ja missä siitä tiedotetaan, saako jäsenet=omistajat mitään tietoa ?

Onko hallinnolla alkanut "hälytyskellot" ollenkaan soimaan.. Teidänhän pitäisi valvoa mitä osuuskunnan jäsenien omaisuudelle tapahtuu..? Ainoa fakta on että se pienenee ja on pienentynyt koko ajan eikä "sijoitustoiminta" kasvata sitä ollenkaan ???

Mitä tässä enää odotellaan: PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on vaihdettu, talousjohtaja on vaihdettu, hallituksen puheenjohtaja on vaihdettu ja toimitusjohtaja on vaihdettu. Koska jäsenten haluamaa muutosta parempaan ei tunnu syntyvän, tulee toimitusjohtaja vaihtaa toiseen kertaan.

..ja aluksi hallintoneuvoston puheenjohtaja, sen jälkeen hallitus kokonaan ja saattaa heidän vastuuseen 35 M€ omaisuuden hävittämisestä sekä tasearvon "syömisestä" alas ..kuitenkin koko ajan Itse saaden täysiä kuukausipalkkoja-puheenjohtaja-kokous-matka- ja mahdollisia työajanmenetys korvauksia.
Kun äkkiä laskee niin viime osuuskuntakokouksessa joku toikin esille miten suuria ns. välilliset menot on osuuskunnassa..ja ehdotti että siitä kannattaisi muidenkin ns. hallinnon ja muiden yrittäjäjäsenten ottaa mallia omissa yrityksissään palkkausmielessä henkilökunnalleen !

Osuuskuntakokouksessa tuotiin esille mm. yksityiskohta kirjanpidosta ja sen tarkastuksen/valvonnan leväperäisyydestä. Osuuskunnan kolmen (3) ihmisen henkilökunnan ja muun hallinnon kulut olivat v.2014 yli 600 000 € ? Jos kaikki "yritykset" maksaisivat suhteessa vastaavia palkkoja-korvauksia niin varmaan henkilökunta ja hallinto olisi erittäin tyytyväinen. Kyllä vaikuttaa että jotenkin tuohon "sammon ryöstöön" pitää puuttua !

Mulle ne tuli viimme kesänä ja elokuussa loput.

..ehkä sait sen 500 €/osuus muttavielä on 2000/osuus saamatta.. ja ne kojootit haaskalla kyttää. Onneksi jotkut kuitenkin on ajamassa kaikkein jäsenien asiaa..

Ei kestänyt uutela-jokinen-peltomaa-männistö pokka kuten viimeksi kun välimieskanne oli L-osuuksista jätetty..etelän kurjuudesta kolmen ( 3 ) lakimiehen toimesta. Piti ennen päätöstä sopia asia ja haaskata 200 000 € osuuskunnan rahoja ja ihan lehtien palstoilla sitä kehua.

Faktaa on että koska kanteen jätti kolme (3) eri osuudenomistajaa niin jokainen sai 50000€=150 000 € ja osuuskunnan palkaama "neuvottelija" 50 000 e.. ja siis kaikki osuuskunnan jäsenien rahoja.

Nyt on kysymys 100 000 000 €:sta joten siitä jo voi laskea paljonko voimme saada kun oikeus voittaa. Kyllä sitä kestää niistä yhden 200 000 € maksaa juristeille jäähän sitä jaettavaa vielä 99,8M€ jäsenillekkin

..sääliksi käy pienten lasten äitiä kun yrittää oulunsalosta asti käydä osuuskuntalakia ja ppo:n sääntöjä vastaan taistelua jossa ei ole kuin yksi loppudilemma. Osuuskunta puretaan ja omaisuus jaetaan jäsenille kuten säännöissä lukee ja johon on tähdännyt koko ajan ne jotka on näin asiaa olleet ajamassa.

Esittäisin tänne keskustelluun kysymyksen : Kuka haluaa osansa itselleen, 1240-3720 € tai ken antaa sen olla osuuskunnalla "sijoitettavana" ?

Vastaan ensin itse : haluan minulle kuuluvat rahani osuuskunnasta itselleni.

Miksi esimerkiksi Osuuskunta PPO:n ja PPO Sijoitus Oy:n (nyk Arvo Nordic Invest Oy) toimenpitein OuluICT:n (nyk Partnera) osakkeen arvo laski vuodessa 4,55 €:sta 1,85 €:oon. Omistamme niitä 4 023 152 kpl eli 18,4 M€ on sulanut 7,4 M€:ksi siis noin vain katosi 11 M€ kun hantaakeissa toimijat ei osanneet toimia ! Mitä osuuskunta roikkuu ao.puitteissa jos on ollut suunnitelmat omatoimiseen ja alueelliseen "sijoittamiseen"..sitä kutsutaan päiväkerhossa "puuhasteluksi". äiti sinne hoitamaan tärkeämpää tehtävää kannaltaan !

Sain luotettavalta taholta tiedon että hallinto tulee päättämään elokuun kokouksissa osuuskunnan purkamisesta ja omaisuuden jakamisesta jäsenille.
Oli "isot lakipojat" suomalaisella klubilla tuoneet asian julki.

Tuo on päätös jota ei kukaan tule moittimaan ja päästään päiväjärjestykseen.

..mukana olevan ei luovutus tule kysymykseen..vastuut liian suuret hävitessä jutun..

Ylivieskan ja Raahen sivuilta kopioituna allaoleva teksti:

Sain sisäpiirin tietona kuulla että elokuun alun hallituksen kokouksessa tulee esitys jossa päätetään purkaa osuuskunta ja jakaa kertynyt omaisuus lyhentämättömänä osuuskunnan jäsenille.

Tästä päätös etenee hallintoneuvoston elokuun kokoukseen joka siunaa päätöksen.

Omaisuuden palauttamiseen on selkeä valmisteltu aikajana ja rahat voivat olla jo tämän vuoden puolella tilitettävissä vastaavalla mandaatilla kuin aikoinaa 2012 elisa kauppa tehtiin.

Tuskin kukaan tulee moittimaan hallintoneuvostoa tuosta päätöksestä.