Ajattelin silloin, että ainakaan sinä et loukkaisi..Olitkin kaikista pahin loukkaaja..En mä niitä loukkauksia unohda varmaan koskaan.
Vaikutit niin mukavalta ja
herkältä mieheltä.
51926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jospa hiukan mietit omia loukkauksiasi..ei sillä, että niitä olisit sanonut, mut kuitenkin. Ne omat sanat tahtoo silottua.
sanat, mitkä löytyy kuitenkin ihan muuta kautta, on pahempia kuin ne sanotut sanat.
Miten se menikään? Kannattaa muistella ihan omia sanomattomia sanoja, tai niitä sano ja tekoja mitä kaiken jälkeen sainkaan/jouduin kokemaan.
Aurinko paistaa niin hyville kuin pahoillekin
en lähde koston tielle.Ei hyötyä, mutta opinpahan sen, että kaikkiin ei voi luottaa.
, että nykyään olen jopa iloinen siitä, ettei koskaan puhuttu.Eikä minulla ole lie jatkossakaan mitään sanottavaa, olit vain joku.
ap.
Tunnustan mistä kilahdän eniten. Silmien eteen tullaan pelleilee.
sait kyhättyä tuon aloituksen, kun et ole edes puhunut ihmisen kanssa kenelle tuon aloituksen ainakin tarkoitat?
Sullahan on oudot vinkeet. Taidat olla itse se joka on noiden kaikkien loukkausten takana!
Itsekkö PLUSSASIT? Noin he!vetin tyhmästi vielä jäit kiinni kun et tajunnut mitä kirjoittelet!
pelleilemään?
vaan ne teot...
Ai loukkasin?
Olen vain rehellinen, joten et siis arvosta rehellistä ystävää.
Hehän ovat loppujen lopuksi niitä kaikkein arvokkaimpia.
puhuu f to f.Ei selän takana,siinä on se ero.
Olet oikeassa.
Ehkä aloittajakin loukkasi sitä herkkää miestä ja sai samaa takaisin? Toisaalta menneet ovat ja jos hän pyytää loukkauksia anteeksi niin etkö voi antaa anteeksi?
Jokainen suuttuu joskus ja voi päästellä silloin sammakoita suustaan jotain myöhemmin katuu. Se on tärkeämpää mitä hän rauhallisena ajattelee ja sanoo kuin suutuspäissään.
anteeksi, mutta ei se sitä tarkoita, että voitaisiin olla tekemisissä.
Ei se ole sitten todellinen anteeksianto. Kun oikeasti antaa anteeksi voi olla ihmisen kanssa tekemisissä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että oltaisiin enää yhdessä ja seurusteltaisiin.
Jos et voi olla tekemisissä ihmisen kanssa niin et oikeasti anna anteeksi vaan kannat kaunaa jostain.
Oletko ajatellut ikinä kristinuskon "kultaista sääntöä" ja sen opetusta?
Oletko ikinä miettinyt sitä että kuinka moni on antanut sinulle anteeksi mokasi?
Noup.Ei ole mikään pakko olla ystävä kaveri ei tekemisissä.Sillä ei ole mitään tekemistä muun ju sen kanssa että suojelee itseään ja haluaa unohtaa
Ja lisään että joa toinen pyytää anteeksi voi sanoa saat anteeksi ja silti olla antamatta jos siltä tuntuu riippuu koko keissin vakavuus ja satuttamisasteesta.
rahakas päivä tänään! :P
Tunsit häntä kai jonkun verran. Minuun eivät vihaiset sanat osuneet, koska toinen ei tuntenut minua tarpeeksi.
sen miehen olleen niitten loukkauksien takana, eikä esim, joku mustasukkainen joka tietää kirjoittelusta?
Jos ei puhuttukaan kirjoittelusta?
sitten? Irl nämä loukkauksetko.
täällä ja irl.Eikä ainoastaan minua vaan myös muita minulle läheisiä,kaikki sai osansa.
Aikainen lintu madon nappaa, mutta vasta toinen hiiri saa juuston.
hiiret ei syö juustoa
ennenkuin juusto katoaa parempiin suihin..
Kaikki ei pidä homejuustosta!! Sä olet sitä ; )
pitää homejuustosta,sorii vaan,,,
Joo, sellanen pullea, tihkuva, haiseva huoneenlämmin aura ; D
Mutta ei ollutkaan. Ei voi kaikkea unohtaa millään vaikka toivoisi, oli liian rajua.
Joutuu pettymään ihmisen suhteen.
päältä kaunis, silkkoa sisältä. niinhän se menee.
annetaan semmosten miesten painua unhon yöhön.
Että juuri ne jotka vaikuttavat kaikkein mukavimmilta ja herkimmiltä miehiltä ovatkin
niitä kaikkein pahimpia loukkaajia ja satuttajia.
Voi se olla niin et totuus satuttaa eniten.
Jos toinen vaikka haukkuu läskiksi ja se loukkaa pahasti, onko se välttämättä ehdoton totuus? Ei, koska niin on voitu sanoa pelkästään halusta loukata. Loukkaantujan ei tarvitse olla "läski", vaan vain epävarma ulkomuodostaan ja siksi se osuu häneen pahasti.
mitä totuutta on loukkauksissa?
Ne herkemmät joihin katson itsekin kuuluvan niihin sattuu varmasti enemmän johan se nimike herkkyys sen jo kertoo . Että kyllä se kovettaa sit satutetaan ja loukataan olis syytä miettiä mistä se loukkaamisen kierre oikein lähti . Tämä aloitus ei ollut mulle kunhan kommentoin
aloittanut hänen miehen mollaamista tai loukkaamista.
Kaikista herkimmät ihmiset ovat niitä kaikista pahimpia loukkaajia, koska heitä itseään sattuu tai on sattunut jokin asia niin syvästi, herkkiä kun ovat, senpä takia haluavat kostaa tunteensa loukkaamalla pahasti jotakuta toista.
Loukkaantuja ei tarvitse välttämättä olla epävarma yhtään mistään, vaan se epävarma on siis se loukkaaja itse. Jos itse on varma, ei tarvitse ketään loukata.
Itse olen myös oppinut, että ne kaikista kivoimmat ja terveemmät ihmiset ovat niitä, jotka uskaltavat näyttää tunteensa (ilo, suru, pettymys, hämmennys jne.) ja uskaltavat puhua tunteistaan ja kaikista epäterveemmät ihmiset ovat näitä superhyperherkkiä, jotka käpertyvät täysin kuoreensa, menevät täysin lukkoon, eivät uskalla näyttää mitään tunteita vaan ovat ilmeettömiä vahakasvoja. Sellainen ihminen loukkaantuu hyvin herkästi, jopa asioista, joissa ei ole mitään syytä loukkaantua ja tottakai hautovat sitten jotain kostoa. Tällaisen ihmisen kanssa on kyllä todella hankala ja rasittava elää. Valitettavasti.
Edelliselle
Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa, että esinerkiksi koulukiusatut saattavat kokea jotkut asiat toisin kuin ei koulukiusatut?
Herkät ihmiset eivät välttämättä kosta.
Edelliselle
Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa, että esinerkiksi koulukiusatut saattavat kokea jotkut asiat toisin kuin ei koulukiusatut?
Herkät ihmiset eivät välttämättä kosta.
Aika törkeetä, etten sanois. Olin vain kohtelias.
http://kuvaton.com/kuvei/theres_nothing_to_do_now.jpg
Jep niin se on sellainen.Vaikuttaa että oikein säälitti.Ei voinut uskoa.
Ansaitset paremman miehen. Se olikin vain surkimus. Unohda se hyypiö. Rima on ja karvainen sika.
Ruma eikä rima. Tunnevammainen älykääpiö. Sanoen huono mies.
Anna anteeksi, itsesi kannalta. Loukkaajalla on yleensä itsellään vaikeuksia käsitellä asioita ja toimia oikein. Kasva sen yli. Voitat samalla myös itsesi. Tsemppiä.
Mies on narkomaani, homo, sekainen hullu.
samaan mielipiteeseen.
", että nykyään olen jopa iloinen siitä, ettei koskaan puhuttu.Eikä minulla ole lie jatkossakaan mitään sanottavaa, olit vain joku.
ap. "
Häh?
Miten aloittaja on voinut tulla loukatuksi miehen toimesta jos tämä ei ole jutellut tämän kanssa?
Vai tarkoitatko ettet puhunut miehen kanssa jonkun asian tapahtumisen jälkeen?
Minuakin on mukavaksi joskus haukuttu sekä fiksuksi, ei tosin herkäksi.
Sen sanon että osa pahoista kielistä tahtoo levittää kaikenlaisia juttuja ihmisistä jopa niistä mukavista/herkistäkni a olen minäkin joutunut sellaisten kohteeksi.
Osa naisista on v-päitä ja osa miehistä kateellisia niille mukaville ihmisille joten ne ihmiset esitetään tarpeen tullen pahimmassa mahdollisessa valossa.