Hinnat vaan laskee

Jua ja kun mökkien myyntihinnatkin tippuneet useita satoja tuhansia kruunuja, niin kyllä nyt on pakko olla halpaa.

tiedän puumalasta mökin jonka venäläiset ostivat 250 000 euroa.Mökki on pikemminkin iso omakotitalo upealla saimaan rannalla.Lienee kallein koskaa puumalassa myyty kohde.Kertoo että jos kohde on hyvä niin kyllä ostaja aina löytyy.Puumala on haluttu paikka myös tulevaisuudessa.Kyllä veli venäläinen takas tulee.

rakentajat 2 kirjoitti:

tiedän puumalasta mökin jonka venäläiset ostivat 250 000 euroa.Mökki on pikemminkin iso omakotitalo upealla saimaan rannalla.Lienee kallein koskaa puumalassa myyty kohde.Kertoo että jos kohde on hyvä niin kyllä ostaja aina löytyy.Puumala on haluttu paikka myös tulevaisuudessa.Kyllä veli venäläinen takas tulee.

Yksikään suomalainen ei maksa mökistä 250 000 euroa. Sukarit sun muut erikseen, mutta ei kukaan niin tyhmä ole, että laittaa mökkiin sen mitä asuntoon.

Rikul kirjoitti:

Yksikään suomalainen ei maksa mökistä 250 000 euroa. Sukarit sun muut erikseen, mutta ei kukaan niin tyhmä ole, että laittaa mökkiin sen mitä asuntoon.

Itsellä on vähän erilainen näkemys, kun olen laittanut näiden "mökkien" pihoja.
Ovat todennäköisesti kalliimpia kuin ne vakioasunnot.
Arviot ovat usein siinä 4-500 000 hintaluokassa. Ei sisällä välttämättä aina tonttia.

kiviäkin laitellut kirjoitti:

Itsellä on vähän erilainen näkemys, kun olen laittanut näiden "mökkien" pihoja.
Ovat todennäköisesti kalliimpia kuin ne vakioasunnot.
Arviot ovat usein siinä 4-500 000 hintaluokassa. Ei sisällä välttämättä aina tonttia.

No ehkä merellä. Tuossa puhuttiin sisämaasta. Saimaa. Ei siellä tuollaisia summia makseta mökistä. Saa olla useiden satojen neliöiden mökki ja rantaviivaa kilometri jos 400 maksaa.

Mika. kirjoitti:

No ehkä merellä. Tuossa puhuttiin sisämaasta. Saimaa. Ei siellä tuollaisia summia makseta mökistä. Saa olla useiden satojen neliöiden mökki ja rantaviivaa kilometri jos 400 maksaa.

No, kun ei. On muunkinlaisia mökkejä kuin 70-luvulla rakennetut saunamökit.

sisämaassa vain kirjoitti:

No, kun ei. On muunkinlaisia mökkejä kuin 70-luvulla rakennetut saunamökit.

No täytyi ihan kurkistaa niin onhan noita useamman sadan tonnin mökkejä, mutta eipä nuo mihinkään liiku. Kuten on kirjoiteltu niin mökki saa maksaa 100 - 200. Ei ne muuten kaupaksi mene.

voi veljet kirjoitti:

No täytyi ihan kurkistaa niin onhan noita useamman sadan tonnin mökkejä, mutta eipä nuo mihinkään liiku. Kuten on kirjoiteltu niin mökki saa maksaa 100 - 200. Ei ne muuten kaupaksi mene.

No ei nuo ole yleensä myynnissä, vaan eläkepäivien asunnoiksi rakennettuja.

älä suotta murehdi kirjoitti:

No ei nuo ole yleensä myynnissä, vaan eläkepäivien asunnoiksi rakennettuja.

Siksipä niistä pian tulee ylitarjontaa. Vai onko jo?

Kun ei se eläkepäivien vietto "korvessa" ihan niin sitten maistukaan, että sinne voisi kokonaan muuttaa. Etenkään, jos sattuu puolisosta aika jättämään.

Toinen "ylläri" voi olla, että 90-luvulla rakennettu mökki, jossa on pesutilat, pesukoneet yms. on kallis ylläpidettävä. Sehän on tuon tekniikan puolesta omakotitalo. Mutta huonosti ja halvalla tehty sellainen. Kehnot lämmöneristykset, ilmanvaihto painovoimainen/koneellinen poisto, putkityöt "kotikutoisia". Etenkin tämä viimeisin ihmetyttää - tätä ei näköjään ole pelkästään tuttujen mökeissä, vaan on yleinen tapa, että vedellään muoviputkia miten sattuu KPH seinillä. No, vaikeaahan niitä olisikaan hirsiin roilota, mutta kamoon, laitetaan sitten kromattua kuparia, jos pinta-asennuksia tehdään!

Ei liene monikaan ajatellut, että kun on LVV:t ja KPH lattialämmitykset, niin ei sitten pärjätäkään sillä, että suditaan kerran vuosikymmenessä maalia ikkunapokiin. Tuon LVV:n elinikä on sellaiset 20 vuotta mutta kehno/rautapitoinen vesi voi syödä sen paljon nopeammin. KPH vesieristykset kestää max. 30 vuotta ja sitten pääsee tekemään KPH remonttia mökkiin. Tai ne jätevesisysteemit... onko edes nyt ajan tasalla, kun vaatimukset ovat kiristyneet?

mökki vai OK-talo? kirjoitti:

Siksipä niistä pian tulee ylitarjontaa. Vai onko jo?

Kun ei se eläkepäivien vietto "korvessa" ihan niin sitten maistukaan, että sinne voisi kokonaan muuttaa. Etenkään, jos sattuu puolisosta aika jättämään.

Toinen "ylläri" voi olla, että 90-luvulla rakennettu mökki, jossa on pesutilat, pesukoneet yms. on kallis ylläpidettävä. Sehän on tuon tekniikan puolesta omakotitalo. Mutta huonosti ja halvalla tehty sellainen. Kehnot lämmöneristykset, ilmanvaihto painovoimainen/koneellinen poisto, putkityöt "kotikutoisia". Etenkin tämä viimeisin ihmetyttää - tätä ei näköjään ole pelkästään tuttujen mökeissä, vaan on yleinen tapa, että vedellään muoviputkia miten sattuu KPH seinillä. No, vaikeaahan niitä olisikaan hirsiin roilota, mutta kamoon, laitetaan sitten kromattua kuparia, jos pinta-asennuksia tehdään!

Ei liene monikaan ajatellut, että kun on LVV:t ja KPH lattialämmitykset, niin ei sitten pärjätäkään sillä, että suditaan kerran vuosikymmenessä maalia ikkunapokiin. Tuon LVV:n elinikä on sellaiset 20 vuotta mutta kehno/rautapitoinen vesi voi syödä sen paljon nopeammin. KPH vesieristykset kestää max. 30 vuotta ja sitten pääsee tekemään KPH remonttia mökkiin. Tai ne jätevesisysteemit... onko edes nyt ajan tasalla, kun vaatimukset ovat kiristyneet?

Olet ihan oikein laittanut tuon "korvessa" lainausmerkkeihin. Ne halvat n. 150 000 €:n mökit voivat sijaita korvessa johon ei edes pääse talvella. Kyllä liikenneyhteydet pitää olla kunnossa kesät talvet.
Ei tuolla porukalla ole rahasta pulaa.

lepo vaan kirjoitti:

Olet ihan oikein laittanut tuon "korvessa" lainausmerkkeihin. Ne halvat n. 150 000 €:n mökit voivat sijaita korvessa johon ei edes pääse talvella. Kyllä liikenneyhteydet pitää olla kunnossa kesät talvet.
Ei tuolla porukalla ole rahasta pulaa.

Kukaan ei mökkiin laita yli 200k€

Se on vaan mökki

Mökki. kirjoitti:

Kukaan ei mökkiin laita yli 200k€

Se on vaan mökki

Se nimenomaan ei ole "vain mökki". Huvila olisi parempi ilmaus, mutta sekin tuntuu melko vähättelevältä. Tekisi mieli sanoa linnoiksi. Tuota voi olla jo vähän vaikeampi myydä, mutta eiköhän tuo kuitenkin mene kaupaksi:

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/8487721

Mökki. kirjoitti:

Kukaan ei mökkiin laita yli 200k€

Se on vaan mökki

No tuli kyllä maksettua vähän yli 200 tuhatta, 2014. Mökissä kaikki mukavuudet ja lisäksi rantasauna plus muut rakennukset. Käyttökulut pienemmät kun neukkukuutiossa stadissa.

pepeepee kirjoitti:

No tuli kyllä maksettua vähän yli 200 tuhatta, 2014. Mökissä kaikki mukavuudet ja lisäksi rantasauna plus muut rakennukset. Käyttökulut pienemmät kun neukkukuutiossa stadissa.

Yli 200? Huvilasi lienee siis merellä lähellä stadia?

Linnake. kirjoitti:

Yli 200? Huvilasi lienee siis merellä lähellä stadia?

Ei vaan ison järven rannalla, meren rannalta läheltä stadia tuskin edes saa minkäänlaisia huviloita mukavuuksilla ko rahalla. Meren likaisuuden vuoksi en edes ostaisi vaikka saman tasoisen saisi. Makuasioita.

pepeepee kirjoitti:

Ei vaan ison järven rannalla, meren rannalta läheltä stadia tuskin edes saa minkäänlaisia huviloita mukavuuksilla ko rahalla. Meren likaisuuden vuoksi en edes ostaisi vaikka saman tasoisen saisi. Makuasioita.

Okei missä se sun mökki on juntti?

Meri on meri kirjoitti:

Okei missä se sun mökki on juntti?

Sinähän se erikoinen poju olet, pitäskö mennä ettet myöhästy koulusta. Mä olen stadista sinä tuskin olet.

pepeepee kirjoitti:

Sinähän se erikoinen poju olet, pitäskö mennä ettet myöhästy koulusta. Mä olen stadista sinä tuskin olet.

Jos olet stadista niin junan tuoma savolainen???
Muuta pelle muualle.
Meri on meri.