Kumpaan formaattiin ulkoinen kiintolevy tulee formatoida, jos tarkoituksena on siihen tallenntaa musiikkia, kuvia, ehkä joitakin ohjelmia. Eli NTFS vai Fat32. Vai onko väliä kumpaa käyttää. Windows 7 on kj.
Ulkoisen kiintolevyn formatointi
767
21577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Riippuu vähän tarvitseeko sitä liittää mihin tietokoneisiin. NTFS on hyvä jos Windows 7:ssa on tarkoitus käyttää.
FAT32 on yhteensopivampi jos kovalevyä on tarkoitus käyttää useammassa laitteessa. Jos sinulla on esimerkiksi valokuvia tai muita kovalevyllä, voit katsoa niitä suoraan telkkarin kautta (tai kuunnella todennäköisesti MP3:ia dvd/bluray-soittimen kautta) jos formaatti on FAT32.
NTFS on kyllä muuten parempi ja kehittyneempi formaatti, mutta yhteensopivuudessa FAT32 on omiaan.
FAT32:n rajoitteet:
- ei tue pitkiä tiedostonimiä (tästä on tosin jotain versioita, jotka tukevat... lähinnä se on oikea ongelma jos haluaa suoraan jotain Windowsin järjestelmätiedostoja sellaisenaan tallentaa, mutta jos on vaikka omia valokuvia tai sen sellaista, niin ei pitäisi tuottaa ongelmaa)
- suurin yksittäisen tiedoston koko on 4 gigaa
En muista oliko FAT32:ssa vielä joku kiintolevyn maksimikokorajoitus.
Itse formatoisin sen kuitenkin FAT32:ksi käyttötarkoituksesta riippuen tuon yhteensopivuuden takia.
Kyllä se telkkari ainakin itsellä myös ntfs osaa toistaa, mutta yleisesti esim. pelikonsolit ei tajua kuin vanhaa Fat32 (lihava 32) formaattia.
Fat32 ei tue yli 4gb tiedostoja, kannaattaakin tehdä riippuen käyttötarkoituksesta esim. 1 osio lihavaksi 32 ja kakkos osio ntfs formaattiin.
Ei pitkät tiedostonimet ole mikään ongelma FAT32:lle. Tässä en nyt puhu mistään bitinviilauksesta vaan siitä, miten asia käyttäjälle näkyy.
FAT32:sta on versio(-ita?) joka tukee pitkiä tiedostonimiä, mutta ei voi luottaa että se olisi automaattisesti käytössä.
Kyllä se käyttäjälle "näkyy" jos kopioi NTFS:stä tiedostoja/polkuja jotka menevät rajan yli ja sitten yrittää kopioida samat tiedostopolut/tiedostot takaisin NTFS:lle tai yrittää löytyää niitä FAT32:lta, koska osa nimestä katoaa matkalla. Tiedostot toki saa auki, mutta kaikissa tilanteissa se ei riitä jos kyse esimerkiksi on tietokoneohjelmasta, eikä vain mediatiedostoista. Lisäksi tulee aikamoinen fiksailu jos käytössä oli joku hyvä kansiorakenne tai vastaava ja se menee sekaisin.
Onko sinulla nyt joku oma määritelmä pitkille tiedostonimille? Perinteisesti sillä on tarkoitettu sitä, joka ei ole muotoa 8.3.
Siitä kun tuon ongelman kanssa joutunut tappelemaan on jo valtavasti aikaa, mutta muistan tapauksen jossa olin kopioinut varmaan jonkun tietokoneohjelman (pelin?) kansioineen FAT32:lle ja kun siirsin sen takaisin koneeseen, huomasin että nimet olivat jotenkin sekaisin. Tästä on niin paljon aikaa etten muista yksityiskohtia, mutta päättelin silloin että tiedostojen/kansion polun pituus oli eri tiedostojärjstelmän takia ollut lyhempi ja kadottanut matkan varrelta osan nimistä, jolloin ohjelma ei enää toiminut. Tämä tosin _saattoi_ tapahtua kun sen verran kauan sitten, että kyse oli FAT32->FAT16->FAT32... tai sitten toinen oli uudempaa FAT32 versiota joka salli pidemmät nimet ja toinen ei. En muista missä vaiheessa esim. Windows alkoi hyväksyä pidemmät nimet/polut.
Joka tapauksessa ongelmia tulisi (jos raja on voimassa) esimerkiksi sitten jos vaikka musiikki nimetty tyyliin YHTYE-LEVY-BIISI.mp3 (vaikka Metallica-Black-Enter Sandman.mp3) mutta kai nuo käytössä olevat FAT32:t tukee jo aika yleisesti pidempiä tiedostonimiä, vaikka alkuperäiseen se ei kuulukaan.
Ken on noiden kanssa joutunut joskus lähivuosina olemaan tekemisissä, kertokoon...
FAT sinänsä teknisellä tasolla ei tue pitkiä tiedostonimiä, koska se on luotu ennen niitä. Pitkät tieostonimet käsitellään ylemmällä tasolla luomalla ylimääräisiä alkioita hakemistoon. Jopa 20 ylimääräistä alkiota voi tarvita yhtä nimeä varten (max 255 merkkiä). Tämä toimii sekä FAT32:ssa että FAT16:ssa. Tosin FAT16:ssa ongelmia tulee, jos juureen laittaa liikaa hyvin pitkiä nimiä.
Yksittäisessä tilanteessa toki voi tulla jotain ongelmia,, joita on vuosien päästä paha lähteä pohtimaan. Kannattaa muistaa, että FAT on yleisin formaatti muistitikuilla eikä niissä ole mitään erityisiä ongelmia pitkillä nimillä.
NTFS formaattiin.
Edes kerran jonkunlaiset perustelut ?
Ja mielummin ihan oikeat faktoihin pohjautuvat perustelut eikä niitä sinulle tyypillisiä epämääräisiä soperruksia tai "keskustelufoorumeilla sanotaan niin" tyyppistä sontaa (eikä myöskään sitä "googlella löytää" soperrusta).
Eli siis ihan oikeat perustelut kiitos.
Google.fi. PErusteluja löytyy vaikka maailman tappiin.
haluta ruokkia vakoilua.
Eli siis et kykene perustelemaan vaan suollat tuota samaa "etsi googlella" sontaa jälleen kerran. Ilmeisesti et itsekään löydä niitä perusteluita Googlella kun et kykene edes linkkiä laittamaan saati että kertoisit ITSE OMIN SANOIN ne perustelut.
Google löytää kyllä paljon perusteluita miksi EI pitäisi käyttää NTFS-formaattia ulkoisissa levyissä.
Miksi te ette voisi etsiä sieltä perusteluja? En ala tänne kertomaan uudestaan samaa asiaa mikä on Googlessa on jo kerrottu.
Perustelu olisi aloittajalle joka ei Googlella onnistunut selvittämään vastausta omaan kysymykseen.
"Google löytää kyllä paljon perusteluita miksi EI pitäisi käyttää NTFS-formaattia ulkoisissa levyissä. "
Yhtään järkevää perustelua ei löytynyt miksi pitäisi käyttää NTFS-formaattia. Voisitko nyt vihdoinkin laittaa linkin EDES YHTEEN sellaiseen jos olet jostain löytänyt ja lopettaa tuon typerän jankuttamisesi ? Vai etkö itsekään löydä yhtään järkevää perustelua mutta pitää vain jatkaa tuota samaa typerää jankuttamistasi.
Miksi yleensä alat ollenkaan vastaamaan ketjuissa kun pääosin suollat ihan täyttä paskaa vaan saadaksesi viestimääräsi nousuun. Vastauksilla on syytä olla jotain arvoa ja pelkän mielipiteen ilmaisu ilman mitään perusteluja kuuluu lasten hiekkalaatikolle.
Vähän oikeata asiaa puolesta ja vastaan:
Ensinnä monet telkkarit ei sisällä ntfs tukea joten ulkoisen käyttö toistoon ei toimisi
Toiseksi fat32 kelpaa myös Macille joten jos omaa edes pienen piirin ihmisiä joiden kanssa tapailee niin yksi Mac löytyy varmasti joltakin. Ntfs tukea ei ole.
Yksi puolto ntfs:lle on jos haluaa pitää BD-ripit ulkoisella niin tiedostokoko on sen verran iso, ettei fat32 taivu, mutta siihenkin kelpaa sitten vaikka exFat tilalle.
Toinen puolto ntfs:lle on jos haluaa säilyttää tiedostojen metadatan jota taas fat32 ei tue
Kolmas puolto on journalointi, kannyman googlettaa mitä se tarkoittaa, muut tietää sen jo.
Tässäpä ei ollut kyse televisiosta vaan levy tulee tiedostojen tallennuspaikaksi.
Aloittaja: "tarkoituksena on siihen tallenntaa musiikkia, kuvia, ehkä joitakin ohjelmia."
MUSIIKKI, KUVIA, (ohjelma voi tarkoittaa tietokoneohjelmaa tai tv-ohjelmaa)
Kannyman: "Tässäpä ei ollut kyse televisiosta"
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140511143609/creepypasta/images/thumb/6/60/Facepalm.png/1024px-Facepalm.png
Kannyman oi kannyman... voisitko viisautesi valossa kertoa meille tyhmille, että voiko televisiolla katsoa valokuvia, kuunnella musiikkia tai katsoa ohjelmia? Onko siihen mitään keinoa? Onko joku joskus tehnyt niin? Entä mitä jos yhdistää kovalevyn USB:llä viritinvahvistimeen? Entä bluray/dvd-soittimeen? Onko niillä mahdollista kuunnella musiikkia, katsoa ohjelmia tai valokuvia?
Tästä ei aloittaja puhunut mitään.