Joku jaksaa jatkuvasti paasata täällä, miten lestadiolaiset ja maahanmuuttajat tulevat Suomelle kalliiksi siitä sun tästä syystä...
Totuushan nyt kuitenkin on se, että Suomessa käytetään paljon enemmän yhteiskunnan rahoja sellaisten Suomessa syntyneiden ihmisten elättämiseen, joilla on jonkin sortin elämänhallintaongelma, eivätkä sen vuoksi osaa itseään elättää.
Esim. 90-luvulla syntyneessä sukupolvessa on valtavasti edellisen lama-ajan kasvattamia reppanoita, toisen tai kolmannen polven työttömiä, jotka eivät koskaan muuta elämänmuotoa ole nähneetkään kuin kotona korvausten ja sossutukien varassa lorvimista. Heikon omanarvontunnon ja olemattoman aloitekyvyn vuoksi he sitten jatkavat vanhempiensa jalanjäljissä käyttäen vähät rahansa hetkellisten tyydytysten (shoppailu, alkoholi, huumeet, rahapelit, roskaruoka jne.) hankkimiseen ja välttämättömät hyödykkeet ruinataan sen jälkeen sossun luukulta. Töitä olisi tarjolla, mutta aina löytyy verukkeita, miksi työpaikkoja ei voi hakea. Koulujakaan ei välttämättä ole saatu suoritettua loppuun. Toinen ääripää näiden lisäksi ovat varakkaiden tai "varakkaiden" perheiden lapset, joiden ei ole koskaan tarvinnut opetella tekemään mitään, kun vanhemmat pyyhkivät persauksenkin vielä yläkouluikäiseltä.
Lestadiolaisissa ja maahanmuuttajissa taas on keskivertoa enemmän yrittäjiä, jotka parhaassa tapauksessa itsensä lisäksi työllistävät paljon muutakin kansaa - niitä jotka ylipäänsä työtä haluavat ottaa vastaan. Näissä väestöryhmissä on myös keskimääräistä vähemmän alkoholin suurkuluttajia, joista koituu tässä maassa aivan käsittämätön kulu sekä sairaanhoidon kautta että välillisinä työnantajakuluina, kun "rehdit työssäkäyvät suomalaiset" pitävät "palkallisia vapaapäiviä" sairaslomien muodossa ryyppyputkien päätteeksi.
En kuulu itse mihinkään uskontokuntaan tai vähemmistöryhmään, joten nämä näkemykseni eivät ole oma lehmä ojassa-tyyppistä puolustelua, vaan kohtuullisen objektiivista tosiasioiden huomiointia. Vähemmistöryhmiä syyttelevätkin voisivat ottaa pään pois omasta persauksestaan ja itseään niskasta kiinni. Aktiivisella toiminnalla tätä yhteiskuntaa on mahdollista muuttaa - ei kapeakatseisilla nettiruikutuksilla.
Totuushan nyt kuitenkin on se, että Suomessa käytetään paljon enemmän yhteiskunnan rahoja sellaisten Suomessa syntyneiden ihmisten elättämiseen, joilla on jonkin sortin elämänhallintaongelma, eivätkä sen vuoksi osaa itseään elättää.
Esim. 90-luvulla syntyneessä sukupolvessa on valtavasti edellisen lama-ajan kasvattamia reppanoita, toisen tai kolmannen polven työttömiä, jotka eivät koskaan muuta elämänmuotoa ole nähneetkään kuin kotona korvausten ja sossutukien varassa lorvimista. Heikon omanarvontunnon ja olemattoman aloitekyvyn vuoksi he sitten jatkavat vanhempiensa jalanjäljissä käyttäen vähät rahansa hetkellisten tyydytysten (shoppailu, alkoholi, huumeet, rahapelit, roskaruoka jne.) hankkimiseen ja välttämättömät hyödykkeet ruinataan sen jälkeen sossun luukulta. Töitä olisi tarjolla, mutta aina löytyy verukkeita, miksi työpaikkoja ei voi hakea. Koulujakaan ei välttämättä ole saatu suoritettua loppuun. Toinen ääripää näiden lisäksi ovat varakkaiden tai "varakkaiden" perheiden lapset, joiden ei ole koskaan tarvinnut opetella tekemään mitään, kun vanhemmat pyyhkivät persauksenkin vielä yläkouluikäiseltä.
Lestadiolaisissa ja maahanmuuttajissa taas on keskivertoa enemmän yrittäjiä, jotka parhaassa tapauksessa itsensä lisäksi työllistävät paljon muutakin kansaa - niitä jotka ylipäänsä työtä haluavat ottaa vastaan. Näissä väestöryhmissä on myös keskimääräistä vähemmän alkoholin suurkuluttajia, joista koituu tässä maassa aivan käsittämätön kulu sekä sairaanhoidon kautta että välillisinä työnantajakuluina, kun "rehdit työssäkäyvät suomalaiset" pitävät "palkallisia vapaapäiviä" sairaslomien muodossa ryyppyputkien päätteeksi.
En kuulu itse mihinkään uskontokuntaan tai vähemmistöryhmään, joten nämä näkemykseni eivät ole oma lehmä ojassa-tyyppistä puolustelua, vaan kohtuullisen objektiivista tosiasioiden huomiointia. Vähemmistöryhmiä syyttelevätkin voisivat ottaa pään pois omasta persauksestaan ja itseään niskasta kiinni. Aktiivisella toiminnalla tätä yhteiskuntaa on mahdollista muuttaa - ei kapeakatseisilla nettiruikutuksilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisi se jo suuri säästö kun ylimääräiset mamut ajettaisiin lämpimiin lähtömaihinsa. Ja työtä pitäisi järjestää nuorille eikä hallitus saa enää käyttää aikaa tukipakettien maksamiseen. Omia ei saa unohtaa. Soinin plokistakin käy ilmi mitä ei olisi pitänyt tehdä ja vastakohta sillebon mitä olisi pitänyt tehdä. Epärehellisyydellä ei maatamme rakenneta ( mm. Demarien sekä vasurien takinkäännöllä hallitukseen meno v. 2011). Yrittämiseen on kannustetttava, sillä/ työllä Suomi nousee. Ei nouse sillä että rakennetaan yhteistä Eurooppaa jossa Suomelta otetaan ja annetaan Kreikan kautta Saksan ja Ranskan pankeille. Isänmaallisuutta tarvitaan. Itsekkyys pois.
Kertokaapa mistä töitä keksitään? Tai siis sitä palkkaa?
Ahne se on, joka työstään palkkaa vaatii.
Suurperheiden kotona lasta hoitava aikuinen ei saa sen enempää tukia yhteiskunnalta kuin kotona yhtä tai kahta lasta hoitava isä tai äiti. Lapsilisiä perhe toki saa enemmän, mutta parin satasen tuki per lapsi on aivan mitätön kulu verrattuna vaikkapa niiden juoppojen sairaanhoitokuluihin ym. vahingonkorvauksiin. Ei se varmaan hääviä ole koko aikuisikäänsä kotona kiljuvaa laumaa kaitsea, mutta tämä täytynee hyväksyä yksilön omana valintana. Ääritapaukset näissäkin todennäköisesti aiheuttavat mielenterveysongelmia ym., mutta määrällisesti ryhmä on todellakin pienempi kuin alkoholistien tai muiden aineiden väärinkäyttäjien joukko.
Työpaikkoja on tälläkin hetkellä tarjolla myös Oulussa. Toinen kysymys on, että kelpaako nykytyöttömille osa-aikatyöt siivoojana tai puhelinmyyjänä? Palkkaa siitäkin maksetaan.
Puhelinmyyntifirmalle ei kelpaa normaali rehellinen työntekijä. Työ on ihmisen kusettamista ja pitäisi osata iloisella äänellä valehdella. Ja jos ei valehtele, ei saa myytyä mitään eikä provikkaa. Ei nyt puhuta samassa lauseessa työttömien työhalusta ja kusetustoiminnasta.