Katsoin just dokumentin Lutherista. Harmi, ettette voi katsoa tv:ta. Vai voiko esim. kyseistä ohjelmaa? Toivon asiallisia vastauksia, kiitos :)
Hei te kaikki!!
Uskontotieteilijä
19879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä katsoin. Olipa mukava palauttaa mieleen ja tuoreuttaa tietoja oppi-isämme ajatuksista ja vaiheista. Ensi viikolla tulee toinen osa. Meillä on tv, vaikka perheessä on veeälliä. Hekin katsoivat. Kai sitten meidän ei-veeällien "piikkiin"? Tuskin muuten? ;(
Ei oikeissa vl-kodeissa ole TV.tä. Valehtelet!
Niin, mitä pahaa? Kyllähän telkusta tulee tosi paljon ihan asiallistakin ohjelmaa. Mietin vaan, että jos ei oo telkkaria, niin eihän voi katsoa vaikka uskontoon(ne) liittyviä ohjelmia. Ja ens viikolla tulee muistaakasen torstaina dokkari lestadiolaisesta perheestä tms.
En ole feikki. Meillä on tv. En itse ole vl. Mutta perheessämme on veeälliä. Miksi valehtelisin? Onko mahdotonta uskoa, että perhe voi olla koossa, vaikka osa ei olekaan veeälliä? Pitääkö meidän toimia veeällien sääntöjen mukaan? Esim. ilman telkkaria?
Siinä olet oikeassa, että meillä ei ole OIKEA vl-koti. Mutta koti kuitenkin. Oikein rakas koti, vaikka tietyistä ristiriidoista johtuen joskus on hieman alakuloista ja riitaistakin. Mutta valehtelua ei nimeksikään.
En ole itse vl. Katsoimme kyseisen ohjelman jo eka kerralla, koko perhe omasta teeveestä. En valehtele nytkään. ;)
Miksihetiväitetään feikiksi josjoku sanoo olen vlja meilläon telkku,kuuleppaniitä on paljon vl.lliäjoillaon telkku jos eimuutenniin tietokoneen kautta ,on se kummajos joku ilmoittaa ettämeillä on telkku jokutoinen sanoo heti että olet feikki tai et ollenkaan vl. TV.hän eilaitteena ole syntijos joku sitä osaa oikein käyttää suotakoon hänelle se ilo,mikään yhteinen päätös ei tee jostain laitteesta synnillistä kaikille ihmisille tarkoitan tietenkin kaikille vl.lle
Eihän meidän perhe ole mikään esimerkki oikeasta vl-kodista. Tiedän kuitenkin muutamia koteja, joissa tv on, mutta silti luulevat olevansa oikeita vl-koteja. Näköjään joku muu osaa määritellä tarkemmin!
Ja väittää vielä minua valehtelijaksi!
te.ttömyys taitv.n omistaminen ei ole merkki siitä onko oikea vl-koti.
"Näköjään joku muu osaa määritellä tarkemmin!
Ja väittää vielä minua valehtelijaksi!"
ovat niitä ns. korvakorukristittyjä.
Siis kummin päin tarkoitit? Ovatko nimittelijät ns. korvakorukristittyjä? Miten niin? Ovatko he niitä, jotka pitävät vl-käytännöistä kiinni, oli järkevää tai ei. Siis ei missään tapauksessa ole korvakoruja! Koska näin on nähty hyväksi, eikä heikkoja haluta pahentaa. Sitä paitsi se on mukava merkki ulkopuolisille, ainakin suomalaisten veeällien joukossa.
Minulle on tv, mutta ei korvakoruja. En halua, että joka ainoa tuntematon vl näkee vakaumukseni jo kättelyssä! Se on niin selvää. Ei tarvita sanoja ei tekoja - vain pienet napit tai niiden puuttuminen! Yksinkertaista.
Tv on kodissamme, mutta siitä ei puhuta vl-sukulaisille. Osa tietää, mutta ei ole tietävinäänkään. Osa tietää ja yhdessä katsomme uutisia tms. En valehtele nytkään.
mut olemme vaan ilman tv:tä, kun sieltä tulee niin paljon syntiä, että niitä vastaan on vaikea taistella. Mutta aika monessa kodissa on kuitenkin se laite, jolla niitä voi katsoa.
Mutta suosittelisin, että mieluummin luette Lutherin kirkkopostillaan, sillä siellä on varmaan ennemmän silsältöä...eikö vain.
Meillä on ollut tv jo niin monta vuotta, että pystyn tasan tarkkaan sanomaan, että ns. syntisiä ohjelmia vastaan ei ole lainkaan mahdoton taistella. Vai etkö usko?
Perheemme veeällätkin ovat ihan rauhallisia ja rauhassa katsovat ne ohjelmat, jotka ovat sopivia, asiallisia ja mukavalla tavalla viihdyttäviä. Dokumentit, uutiset ja urheilut tietysti mukaan lukien.
Miksi aliarvioit muiden kontrollointikykyä ja Hengen halua pitää uskomisen asiat etusijalla? Ei niitä yksi hyvä tekninen laite voi syrjäyttää, jos itsellä on tärkeysjärjestys selvillä.
Jos tv tulee vaikka seurojen ja uskovaisten kanssakäymisten esteeksi, niin onko silloin ylipäätään usko ollutkaan vapaaehtoinen ja oman sielun takia tehty valinta? Miksi kielloilla ja rajoituksilla pitää toista uskovaista hallita ja ohjata? Mitä uskoa sellainen on?
Jos vain opillisia asioita Lutherista haluaa tietää, niin totta kai tuollaiset kuvalliset ja äänelliset dokumentit ovat siihen vääriä. Siellähän näytetään elämän ulkonaisiakin puolia. Kuten silloisen ajan vaatetusta, rakennuksia. Kerrotaan ruttotaudeista ja elämän tyylistä jne.jne. Kirkkopostilla on ihan eri asia, opilliselta sisällöltään varmasti kattavampi.
Sinustako on aivan turhaa katsoa dokumentteja? Mutta minusta se on antoisaa ja nautittavaakin. Siinäkö se paha piileekin?
Olipas Sillanpääläisten perustelut.
Uskovaiset eivät kulkeneet ennenkään teattereissa. mutta kun teatteri tuli kotiin niin erehtyneet siihen mielistyivät. Näistä tuli kapinalliset jotka eriseuran aiheutttivat.
TV on uskon syöpä. Rehelliset siitä luopuneet tietää.
Eipä ole minulla aavistustkaan siitä, mitä joku sillanpää on asiasta sanonut. En ole sillanpääläinen.
Minä olen muista syistä ei-vl. En ole ollut aiheuttamassa eriseuraa epärehellisyydelläni ja telkkariin mielistymällä. Kapinallinen voisin ollakin? Se sana passaa. Tosin yksinäinen kapinallinen. En saanut laumaa ympärilleni. ;(
Oliko tuokin dokumentti teatteria? Aika siistiä teatteria!
itse olen katsonut tv:tä ja kokemuksesta sanon, että eipä minulla ainakaan ole kontrollia. Koska lihani mielellään menisi tv:n ääreen, niin rangaistukseksi, en anna sille minkäänlaista mahdollisuutta.
Mutta kullakin heikkoutensa. Ei tämä ole mikään on pakko..siis olla olam tv:tä, mutta kyllä se olisi lähimmäisen rakkautta.
1
Kor 8:13 Sentähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni, en minä ikinä enää syö lihaa, etten olisi viettelykseksi veljelleni.
Sillain teki paavalikin, vaikka liha ei ollut hänelle viettelykseksi, sillä hän tahtoi tahdä sen lähimmäisen mieliksi, ettei lähimmäinen pahoittaisi omaa tuntoaan. Sillä kannattamalla tv:tä, saat helposti meidät heikoimmatkin katsomaan kyseistä laitetta. Minua se ei ehkä suoranaisesti haittaa, mutta uskoisin, että joidenkin rajat saattavat rikkoutua sillä, että toisetkin niitä rikkovat.
Mutta totta puhut, ei lähimmäisen rakkaus ole velvollisuus, vaan ilo, jos sitä haluaa tehdä.
Ei ole uskomisen edellytys tämä lähimmäisen rakkaus, mutta kyllä uskovainen sydämestään ilman kehoitustakin haluaa rakastaa lähimäistä.
Eli tee kuten tahdot. Mutta kehoitukseni on, että rakasta lähimmäistäsi.
sanoit:"Sinustako on aivan turhaa katsoa dokumentteja? " Jos saan valita lähimmäisen ja dokumentin välillä, niin sydämestäni valitsen lähimmäisen, vaikka lihani puolesta en.
sillä hetki me täällä ajassa vaan ollaan, niin eikö se ole aika sama, että mitkä dokumentit jäävät lukematta?
Viittasit lähimmäisenrakkauteen. Kuvastuiko kirjoituksestani, että en huomioisi läheisiäni? Minusta se on tärkein hedelmä, kun ihminen haluaa olla Jumalan johdatuksessa ja elää Kristuksessa. Ei kylmä oikea oppi eikä uskokaan osoita mitään, vaan RAKKAUS lähimmäiseen. Ensin Jumalaan, sitten toiseen sen verran kuin itseenkin.
Mutta jos ajattelet, että vl-sukulaiseni ovat joutuneet takiani rakkaudettomuuteni kohteeksi tuon telkun takia, niin voit olla oikeassakin. Varmasti olen pahentanut näitä entisiä uskonveljiäni kovastikin ja ollut viemässä heikkouteen. Siitä toki kannan vastuun Jumalan edessä ja pyydän anteeksi sekä Häneltä että läheisiltäni tuota asiaa.
Mutta sitten menen itseeni. Itseäkin on lupa rakastaa! Jos kerran olen julkisesti entinen vl mielipiteitteni takia, niin miksi olisin vielä arjessa vl? Jos en ymmärrä esim. veeällien kannanottoa tuossa tv-kohdassa ja olen sen vuoksi ulkopuolinen, niin miksi minun olisi pakko elää yhä veeälläläisittäin?
Vai onko minun erotettava itseni perheestäni, jotta en olisi kiusaksi ja kiusaukseksi muille? Tai onko minulla myös oikeus elää vakaumukseni mukaista elämää kodissani? En ole kovin "jumalaton". ;)
Kerron sinulle "salaisuuden". Kun esim. kauniitjarohkeat tuli ohjelmistoon, toki seurasin niitä aluksi ihan nokka kiinni töllössä. Mutta nyt en seuraa enää lainkaan.
Uutuudenviehätys johonkin asiaan ei ole samaa kuin sairaaloinen ja väärä riippuvuus ja synnintielle lähteminen. Oletko koskaan huomannut itsessäni tätä perin inhimillistä piirrettä? Ei sitä kannata säikkyä, eikä tehdä kauheita johtopäätöksiä!
ja oman edun kannalta ilman tv:tä. Vaikka voi olla, että itselleni ei siitä pidemmän päälle syntyisikään kiusauksia....ni jos olen selvinnyt tähänkin asti ilman sitä, niin miksen selvisi jatkossakin.
Sinun ei ole pakko olla vl, ja sinun ei ole pakko olla käyttämättä tv:tä...kaikki on vapaa ehtoista ja ei pelastuksen kriteerejä. Pelastuksen kriteerit on usko ja halu lähimmäisen rakkauteen, joka on vain merkkinä siitä, että usko on elävä.
sanoit:". Ensin Jumalaan, sitten toiseen sen verran kuin itseenkin. " Minulla on eri näkemys.
itseään ei pidä rakastaa, niin kuin Jeesuskaan ei rakastanut. eriasia on sitten maalinen terveys, joka on pidettävä, jotta voisi rakastaa lähimmäistä, mutta tämä ei silloin olekkaan itserakkautta....näin ole ymmärtänyt.
sanoit:"Itseäkin on lupa rakastaa! " No on sulla lupa, mutta se ei ole Jumalan silmissä hyvää ja siihen uskovainen ei tahdo. Ja sanoi jo, että esim. syöminen, lepääminen, harrastaminen ei silti aina ole itserakkautta, sillä ilman sitä et voi rakastaa lähimmäistä.
sanoit:"Vai onko minun erotettava itseni perheestäni, jotta en olisi kiusaksi ja kiusaukseksi muille?" Miksi sinun on erottava perheestäsi, eikö riitä, että erotat television?
Voit tietenkin pitääkin sen, jos tahtosi siihen on.
sanoit:"Ei sitä kannata säikkyä, eikä tehdä kauheita johtopäätöksiä! "
ja vielä sanoit" niin miksi minun olisi pakko elää yhä veeälläläisittäin? "
olen lähimmäisen takia ilman tv:tä, vaikka ei minulla olisi kyllä itsellänikään kiinnostusta koko laitteeseen...niin miksen tekisi tätä päätöstä? Mutta ei sinun ole pakko ottaa minusta esimerkkiä, vaan kuuntele mitä Pyhä Henki sinulle sanoo, jos sinulle on armosta annettu sellainen. Ilman Pyhää Henkeä lähimmäisen rakkaus alkaa vaikuttaa velvollisuudelta ja se muuttuu ulkokultaisuudeksi, mikä ei ole Jumalan silmissä koskaan hyvää.
Siitä en tiedä, että kuinka huomioit lähimmäisen...kerroin vaan, kuinka minulle on annettu ymmärtää.
toivottavasti selviät ongelmistasi:)
Ei muuta huomautettavaa kuin muistutus siitä, mitä Jeesus sanoi:
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja LÄHIMMÄISTÄSI niin kuin ITSEÄSI.
Miksi et hyväksy tuota perusohjetta? Jeesuksen Sanaa.
Toinen selkeä ohje on se, että kaiken minkä haluat ihmisen (lähimmäisen) tekevän itsellesi, tee se hänelle! Saa siis itsekin haluta hyvää. Miten muuten sitä voisi toiselle tehdä, jos ei itsekään tiedä mikä on hyvää?
Ei me mitään jeesuksia olla. Joten ei tarvitse uhrautuvassa, itsensä unohtavassa rakkaudessa yrittää elää. Ei meiltä sitä vaadita. Vaikka joskus voi pikkuisen sitäkin rakkauden lajia löytyä...
Kyllä minä yritän pärjäillä!