Poiminta hakkuu

Onnistuuko käytännössä isolla motolla tuhoamatta alus puustoa mitä on tarkoitus kasvattaa edelleen.
212506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Millasta puustoa poistetaan kasvatettavaksi jätettävien puiden seasta?
Koivun ja männyn poisto onnistuu esim kuusentaimikon päältä, kun moto satuttaa kaadettavien puiden latvat ajouralle ja katkoo pöllit taimikon yläpuolella.
Järeistä kuusista tulee sitä oksaa liian paljon.
Eriasia sitten kannattaako karulla maalla männikön alle syntynytta kuusikkoa kasvattaa.
Yläharvennus onnistuu myös talvella, kun lunta tarpeeksi suojaamaan jäljelle jäävien juuria ja juurenniskoja

Jos aloitus tilanne sama kuin tuossa http://arvometsa.fi/jatkuva-kasvatus sivulla , metsä jo valmiiksi eri ikäistä.
Moto hakkuussa korjuu vaurioita syntyy liikaa, moottorisaha hakkuu ainut realistinen vaihtoehto
( Metsänomistajien rahoista kiinnostuneita tullut yksi palvelu taas lisää)

Äänestä

Jatkuva kasvatus on järkevää vain poistettaessa tasalaatuisen kuusentaimikon päältä vanerikoivikko.Senkin eteen on jo pitänyt tehdä työtä ja ajoitusta.
Muutoin humpuukia.

Äänestä

kaada iso puu taimien keskelle. Vedä maata pitkin koneen ohi samalla pätkien tavaralajeihin. Toista tämä riittävän monta kertaa= rittävä puistuma. Puulta toiselle kulkiessa kone tekee koko ajan uraa (n.4m) itselleen ja keräilykoneelle.Puut pitää kaataa poikittain uraan nähden, jotta kasat ei jää tielle/alle. Kasojen alta pitää myös poistaa puut, eli kaataa taimien keskelle ja vetää koneen luo. Käytännössä lähes kaikki pienet taimet tuhoutuu tai ainakin vaurioituu. näistä puista pitäis kasvattaa tulevaisuuden metsä? Urille ei ehdi kasvaa ainespuun mittaisia puita ennen seuraavaa hakkuuta, joten aika suuri osa metsästä on pois kasvatus käytöstä. Tietty jos maasto sallii niin urien siaintia voi vaihtaa ja vuorotella, mutta epäilempä vaan että pian metsä on täynnä uria joissa ei kasva mitään.

Äänestä

ja onhan tuo melu haittakin melkoinen kasvaville taimille siitäkin jo kasvu tyrehtyy. tollaset suur urakat kannattaa tehdä ilman muuta pokarilla ja hevosella. sittekin kiroilematta ja ilman hevon pieruja

Äänestä
  • " Hiljaa hyvä tulee"

    Äänestä

  • Hmm...suosittelen täten koivikon harvennusta ennen koivun...hmm... hiirenkorvalle tulon aikaa...

    Äänestä

moto kuskihan on niin tyhmä että sitä pitää järven takaa soutaa neuvomaan"ei samaa tilaa" ota toi ja toi puu. mä tiedän kun paapan paappa oli nuorursaan uitolla ja tässä on mun sieni maatkin.

Äänestä

Se olis tuo poimintahakkuu yhdyssana.

Äänestä

on se vaan keksitty uusi nimi tuolle harsintahakkuulle jolla jo aikoinaan pilattiin metsät.

Äänestä

Tuo moto on semmonen vehe että ois saanut jäädä keksimättä. Työn jälki on niinku siat vatukossa olis heilunu. Se näköjään nykyään kelpaa karsimaton puukin ostajalle. Eihän sillä lähe oksat koivuista, eikä ees lepästäkään. Jos sillon kun metsurit tekivät vielä hakkuutyön, joku olis tuommosta sotkua jälkeensä jättäny, niin ei ois tarvinnu monta tuntia palstalla heilua. Olis tullut lähtö. Kalossinkuva persieen.

Äänestä
  • Kalliiksi tulee ja aikaa vie jos nykypäivänä hakkuut tehtäisi aina metsureilla. Ja yhteiskunnalle tulee kalliiksi nämä selkänsä särkeneet metsurit sairaseläkkeineen. Kyllähän se on kone työ joka kannattaa vaikka paljon jää puutavaraa hukkaan ja jälki on usein rumaa, mutta onpahan nopeaa. Eikä se työnjälki ole aina pelkästään motokuskin vika vaan voisivat metsänomistajatkin pitää metsänsä siistinä ja selkeinä ettei se puutavara olisi kaikkea väliltä taimi-tukki https://www.youtube.com/watch?v=MVs-Vb8NtTw Ei ole oma video mutta hyvä esimerkki ja tuollaisia rytöjä ne usein on, yritä siinä sitten tehdä siistiä jälkeä.

    Jos ennen metsurit tekivät hyvää jälkeä, niin kyllä metsän omistajatkin osasivat pitää metsistään huolen.

    Äänestä

  • konevoima kirjoitti:

    Kalliiksi tulee ja aikaa vie jos nykypäivänä hakkuut tehtäisi aina metsureilla. Ja yhteiskunnalle tulee kalliiksi nämä selkänsä särkeneet metsurit sairaseläkkeineen. Kyllähän se on kone työ joka kannattaa vaikka paljon jää puutavaraa hukkaan ja jälki on usein rumaa, mutta onpahan nopeaa. Eikä se työnjälki ole aina pelkästään motokuskin vika vaan voisivat metsänomistajatkin pitää metsänsä siistinä ja selkeinä ettei se puutavara olisi kaikkea väliltä taimi-tukki https://www.youtube.com/watch?v=MVs-Vb8NtTw Ei ole oma video mutta hyvä esimerkki ja tuollaisia rytöjä ne usein on, yritä siinä sitten tehdä siistiä jälkeä.

    Jos ennen metsurit tekivät hyvää jälkeä, niin kyllä metsän omistajatkin osasivat pitää metsistään huolen.

    Maailmassa muutakin turhaa , kuin "nunnan nä...t.ja paavin pal....t."
    Yks toinen metsänomistajan laskuun tehtävät turhat, kalliit hakkuun ennakkoraivaukset.
    Metsähallitus ei niitä tee.
    Tuollakin esimerkki videolla konekuski olisi voinut jättää sen turhan melskaamisen pois, Karsii ja katkoo vaan ne poistettavat puut kasaan ja ajaa sitten koneella kaikessa rauhassa uraa eteenpäin. Ei tuon vertanen alikasvusto menoa haittaa.
    Ihmetyttää vaan kuka laskenut pilaamaan metsänsä kesähakkuulla.

    Äänestä

  • ransiittihan voisi tehdä tai teettää hakkuut metsurilla hankinta kauppana jos noin ahistaa.

    Äänestä

  • 10 metsurin tyon tekee moto..keskimaarin..

    Äänestä

  • moto-juu kirjoitti:

    10 metsurin tyon tekee moto..keskimaarin..

    Oli sitten moto taikka metsuri...niin molempien kannattavuus laskee aina ...Valtion toimien tahosta...

    Äänestä

  • konevoima kirjoitti:

    Kalliiksi tulee ja aikaa vie jos nykypäivänä hakkuut tehtäisi aina metsureilla. Ja yhteiskunnalle tulee kalliiksi nämä selkänsä särkeneet metsurit sairaseläkkeineen. Kyllähän se on kone työ joka kannattaa vaikka paljon jää puutavaraa hukkaan ja jälki on usein rumaa, mutta onpahan nopeaa. Eikä se työnjälki ole aina pelkästään motokuskin vika vaan voisivat metsänomistajatkin pitää metsänsä siistinä ja selkeinä ettei se puutavara olisi kaikkea väliltä taimi-tukki https://www.youtube.com/watch?v=MVs-Vb8NtTw Ei ole oma video mutta hyvä esimerkki ja tuollaisia rytöjä ne usein on, yritä siinä sitten tehdä siistiä jälkeä.

    Jos ennen metsurit tekivät hyvää jälkeä, niin kyllä metsän omistajatkin osasivat pitää metsistään huolen.

    Metsurit pitää tuoda Ukrainasta, tai Siamista.
    Suomalainen ei mene metsään!
    Siellä joutuu tekemään työtä "Halvalla" ja sitten vielä siittaa saattaa joku vaikka hyötyä!

    Äänestä

Päätehakkuu on ainoa mihinkä Moto soveltuu ja silloinkin vain oikean ammatikuljettajan ajamana eikä niin sanotun omastamielestään ammattikuljettaja.Harvennushakkuulla Moto pilaa koko metsän ja kolhii paljon jätettäviä puita.Lisäksi ajourat sotketaan niin pahasti,että kaivinkoneella tarvitsee korjata ja päästää vetet pois.
Ainoa positiivinen asia minkä Moto tekee harvennuksilla on se kun puuta jaa maahan sen verta paljon,että niistä tekee polttopuut ja vielä monesti pienen hankintakaupan toiselle yhtiölle.

Äänestä
  • Eiköhän se ole ihan ajokone joka niitä ajouria tekee. Omalla harvennuksella ei jäänyt lainkaan moton jälkiä, niin maahan kuin puihinkaan. Karsi myös kaikki latvat että sai sitten hakea polttopuut itse pois.

    Äänestä

Onnistuu erinomaisesti!
Paikalle lentää tehokas helipoteri, laitetaan puu latvasta kiinni, ja metsuri sahaa puun poikki!
Helikopteri vie puun pois ja saapuu nuotamaan toista!

Tosi helppoa!

Äänestä
  • Ei yhden puun takia kyllä...lentoa saha-...sellu-...kaukolämmön laitoksien välillä suoriteta...

    Äänestä

Harsintahakkuu on niin perusteellisen idioottimainen keksintö että se varmasti tulee pakolliseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jatkuva kasvatus kirjoitti:

Onnistuuko käytännössä isolla motolla tuhoamatta alus puustoa mitä on tarkoitus kasvattaa edelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu