Vapusen vakoilun suosiminen

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Jos sitä ei aio hyväksyä niin nettiyhteys katki ja muutto maan alle. Käytännössä siis kaikki ne jotka liikkuu netissä hyväksyy vakoillun. Muutenhan he eivät kävisi siellä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Jos sitä ei aio hyväksyä niin nettiyhteys katki ja muutto maan alle. Käytännössä siis kaikki ne jotka liikkuu netissä hyväksyy vakoillun. Muutenhan he eivät kävisi siellä.

Osaamisesi ei siis riitä edes alkeellisimpiin toimenpiteisiin vakoilun estämiseksi ? Ei kyllä yhtään yllätä.

Hyvin yksinkertaisilla toimenpiteillä saa estettyä suurimman osan vakoilusta ilman että se millään tavalla vaikuttaa netin käyttöön. Vakoilua ei ole mikään pakko hyväksyä.

Tunari-kannymanille kirjoitti:

Osaamisesi ei siis riitä edes alkeellisimpiin toimenpiteisiin vakoilun estämiseksi ? Ei kyllä yhtään yllätä.

Hyvin yksinkertaisilla toimenpiteillä saa estettyä suurimman osan vakoilusta ilman että se millään tavalla vaikuttaa netin käyttöön. Vakoilua ei ole mikään pakko hyväksyä.

Ainoa keino on tuo jonka kerroin. Muuta keinoa ei ole vakoilun estämiseksi. Ei riitä pelkkä nettiyhteyden sulkeminen..

old_profile_88929 kirjoitti:

Ainoa keino on tuo jonka kerroin. Muuta keinoa ei ole vakoilun estämiseksi. Ei riitä pelkkä nettiyhteyden sulkeminen..

Olisitte katsoneet sen Ylen tekemän ohjelman. Siinä kerrottiin miten hankala on piiloutua vakoilulta. Vakoilu on ei rajoitu pelkästään nettiin.

old_profile_88929 kirjoitti:

Olisitte katsoneet sen Ylen tekemän ohjelman. Siinä kerrottiin miten hankala on piiloutua vakoilulta. Vakoilu on ei rajoitu pelkästään nettiin.

Jos kävelen kaupungilla, voin piiloutua riittävästi sammuttamalla puhelimen tai laittamalla sen lentomoodiin jos kokisin siihen tarvetta. Tietenkään mitään NFC:tä ei pidetä koskaan muutenkaan päällä, eikä GPS:ää, eikä varsinkaan Wifiä. Huppari päähän ja se on siinä. Kävelytyylin tunnistavia järjestelmiä ei vielä ole ainakaan Suomessa.

On eri asia että joku voi seurata oletko kaupungilla, kuin se että joku voi seurata mitä teet kotona koneen kanssa. Minulle on kyllä aivan sama jos joku näkee millä sivustoilla käyn, mutta periaatekysymyksenä ja mahdollisten yhteiskunnan tilanteen huononemisen takia pitää olla mahdollisuus anonymiteettiin ja siihen, ettei omia toimia voi kuka tahansa kytätä.

fdsafdsa kirjoitti:

Jos kävelen kaupungilla, voin piiloutua riittävästi sammuttamalla puhelimen tai laittamalla sen lentomoodiin jos kokisin siihen tarvetta. Tietenkään mitään NFC:tä ei pidetä koskaan muutenkaan päällä, eikä GPS:ää, eikä varsinkaan Wifiä. Huppari päähän ja se on siinä. Kävelytyylin tunnistavia järjestelmiä ei vielä ole ainakaan Suomessa.

On eri asia että joku voi seurata oletko kaupungilla, kuin se että joku voi seurata mitä teet kotona koneen kanssa. Minulle on kyllä aivan sama jos joku näkee millä sivustoilla käyn, mutta periaatekysymyksenä ja mahdollisten yhteiskunnan tilanteen huononemisen takia pitää olla mahdollisuus anonymiteettiin ja siihen, ettei omia toimia voi kuka tahansa kytätä.

Ei riitä alkuunkaan. Pitäisi naamioida itsensä siten ettei kuvaan voisi tunnistaa ( Esim valvontakamerat).

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei riitä alkuunkaan. Pitäisi naamioida itsensä siten ettei kuvaan voisi tunnistaa ( Esim valvontakamerat).

Valvontakamerat ovat yläviistossa, ne eivät ole missään suuressa supertietokoneessa kiinni. Kaupungilla olevat yleisvalvontakamerat taas katsovat maailmaa niin ylhäällä, että pelkkä lippis päässä estäisi niitä tunnistamasta ketään jos sille kokisi tarvetta. Yleensä se missä päin kaupunkia kävelet, ei edes ole mikään salaisuus toisin kuin jokaisen omat sähköpostit, pankkiasiat tai vaikka se, ketä äänestää.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei riitä alkuunkaan. Pitäisi naamioida itsensä siten ettei kuvaan voisi tunnistaa ( Esim valvontakamerat).

Kyllä sinä saat jakaa kaikki tietosi jos sinä haluat, mutta älä tyrkytä tyhmyyksiäsi toisille.

fdsafdsa kirjoitti:

Valvontakamerat ovat yläviistossa, ne eivät ole missään suuressa supertietokoneessa kiinni. Kaupungilla olevat yleisvalvontakamerat taas katsovat maailmaa niin ylhäällä, että pelkkä lippis päässä estäisi niitä tunnistamasta ketään jos sille kokisi tarvetta. Yleensä se missä päin kaupunkia kävelet, ei edes ole mikään salaisuus toisin kuin jokaisen omat sähköpostit, pankkiasiat tai vaikka se, ketä äänestää.

Ei sitä koskaan voi tietää mitä ne kuvaa ellei pyydä matereaalia näytille. Sama homma netin kanssa. Ei voi tietää vakoileeko joku ellei asenna joitakin kunnollisia tarkkailuohjelmia. ( eikä nekään välttämättä auta).

voi+elämän+kevät kirjoitti:

Kyllä sinä saat jakaa kaikki tietosi jos sinä haluat, mutta älä tyrkytä tyhmyyksiäsi toisille.

En minä tyrkytä. Te näytätte tyrkyttävän.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei sitä koskaan voi tietää mitä ne kuvaa ellei pyydä matereaalia näytille. Sama homma netin kanssa. Ei voi tietää vakoileeko joku ellei asenna joitakin kunnollisia tarkkailuohjelmia. ( eikä nekään välttämättä auta).

"Ei sitä koskaan voi tietää mitä ne kuvaa ellei pyydä matereaalia näytille."

Edelleenkään sitä ei yleensä pidetä salaisuutena, että kävelet kaupungilla, jos kävelet kaupungilla.

Et ole vielä muuten sanonut yhtään mitään siitä, miten sellaisen käyttäjän selausta voidaan kytätä, jolla on edellämainitsemani asetukset ja suojaukset päällä...

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei sitä koskaan voi tietää mitä ne kuvaa ellei pyydä matereaalia näytille. Sama homma netin kanssa. Ei voi tietää vakoileeko joku ellei asenna joitakin kunnollisia tarkkailuohjelmia. ( eikä nekään välttämättä auta).

Kun kulkee pylly paljaana perä edellä, niin tuskin valvontakamerat sinua tunnistaa. ainakaan heti.

old_profile_88929 kirjoitti:

En minä tyrkytä. Te näytätte tyrkyttävän.

Sinä intät vastaan, vaikka tiedät että nettiä voi käyttää anonyymisti.

Ei ole ihan normaalia, että evästeiden kautta vakoillaan. Ei pitäisi kuulua nettiympäristöön, oli se NSA tai jokin muu.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ei sitä koskaan voi tietää mitä ne kuvaa ellei pyydä matereaalia näytille."

Edelleenkään sitä ei yleensä pidetä salaisuutena, että kävelet kaupungilla, jos kävelet kaupungilla.

Et ole vielä muuten sanonut yhtään mitään siitä, miten sellaisen käyttäjän selausta voidaan kytätä, jolla on edellämainitsemani asetukset ja suojaukset päällä...

Mutta se on vakoilua. Siitä oli kyse. En minä voi tietää missä paikkaa kamerat on kaupungilla ellen saa sitä jotekin tietoon. Siksi en voi olla varma kuvaako joku minua juuri sinähetkenä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Mutta se on vakoilua. Siitä oli kyse. En minä voi tietää missä paikkaa kamerat on kaupungilla ellen saa sitä jotekin tietoon. Siksi en voi olla varma kuvaako joku minua juuri sinähetkenä.

No toi on jo harhaista että valvontakamerat vakoilisi. Vakoilu on aika vahva sana, pikemminkin seurantaa tai valvontaa. Tieliikennekameratkin varmaan vakoilevat. Rekisteröivät kilvet tietokantaan ja jatkuvasti joku tietää mihin olen mennyt.

old_profile_88929 kirjoitti:

En minä tyrkytä. Te näytätte tyrkyttävän.

Kukas se sitten on joka sinun nikkejäsi käyttää, on käyttänyt?

Tdyt2526e kirjoitti:

No toi on jo harhaista että valvontakamerat vakoilisi. Vakoilu on aika vahva sana, pikemminkin seurantaa tai valvontaa. Tieliikennekameratkin varmaan vakoilevat. Rekisteröivät kilvet tietokantaan ja jatkuvasti joku tietää mihin olen mennyt.

Samaa vainoharjaa on tämä muukin vakoilu. Me kun emme voi tietää kuka vakoilee ja milloin. Maailmassa on varmasti tällaisia ihmisiä jotka pelkäävät tosissaan vakoilua ja ottavat kaikki huomioon.

old_profile_88929 kirjoitti:

Jos sitä ei aio hyväksyä niin nettiyhteys katki ja muutto maan alle. Käytännössä siis kaikki ne jotka liikkuu netissä hyväksyy vakoillun. Muutenhan he eivät kävisi siellä.

Eivät tietenkään kaikki netissä liikkuvat hyväksy vakoilua. Sama asia kuin väittäisit, että kaikki liikenteessä liikkuvat hyväksyvät rattijuopot, koska niitä nyt vain liikenteessä on.

EI

Oletko koskaan kuullut, että asioita ja käytäntöjä voi muuttaa, myös isossa mittakaavassa?

Jos ihmisten tyytymättömyys vakoiluun kasvaa tarpeeksi suureksi, sille tehdään jotakin. Kehitetään vaihtoehtoisia palveluita. Tai sitten itse vakoilua harjoittavat organisaatiot laitetaan tarkkailun alle. Esim. NSA pitäisi vain pistää valvonnan alle, se ei vaadi mitään muuta kuin ihmisiltä oikean tahtotilan, USA:n kansalaisilta halua suitsia NSA:n toimintaa. Tämän vuoksihan näitä paljastuksia tehdään, että saadaan asia suuren yleisön tietoisuuteen, jotta ihmiset voivat vetää omat johtopäätöksensä ja toimia sen pohjalta.

old_profile_88929 kirjoitti:

Samaa vainoharjaa on tämä muukin vakoilu. Me kun emme voi tietää kuka vakoilee ja milloin. Maailmassa on varmasti tällaisia ihmisiä jotka pelkäävät tosissaan vakoilua ja ottavat kaikki huomioon.

Satelliitit, tiekamerat, valvontakamerat ja vielä voi laittaa muutaman miehen varjostamaan. Kukaan näistä nörteistä pystyisi harhauttamaan ellei omaa sellaisia erätaitoja että pystyy katoamaan erämaahan.

old_profile_88929 kirjoitti:

Olisitte katsoneet sen Ylen tekemän ohjelman. Siinä kerrottiin miten hankala on piiloutua vakoilulta. Vakoilu on ei rajoitu pelkästään nettiin.

Olemme sen katsoneet. Hyvä ohjelma, mutta siinä ei ollut mitään uutta. Sinä sen sijaan et tainnut katsoa sitä kunnolla, nimittäin siinä sanottiin muutama hyvä pointti.

Ensinnäkään, suurimman osan valvontakameroita tiedot eivät ole keskitetysti yhdessä paikassa. Eli käytännössä se kameroiden kautta tapahuva vakoilu on erittäin työlästä.

Toisekseen, Suomi on hyvin harvaan asuttu maa. Varsinkin täällä Lapissa, saat aika vapaasti rellestää sattumatta yhteenkään kameraan. Kameroita on tiheässä käytännössä vain kaupunkien keskustoissa, liiketilojen ympäristössä. Rikollisten kiinniottaminen olisi naurettavan helppoa, jos valvontakameroita olisi niin tiheässä kuin luulet, mutta ei niitä ole, voit ajaa autolla ympäri kaupunkia niin ettei kameroita seuraamalla pysty seuraamaan liikkumistasi.

EeVP kirjoitti:

Satelliitit, tiekamerat, valvontakamerat ja vielä voi laittaa muutaman miehen varjostamaan. Kukaan näistä nörteistä pystyisi harhauttamaan ellei omaa sellaisia erätaitoja että pystyy katoamaan erämaahan.

Höpöä tulee taas.

Normaalitilanteessa seurannan välttäminen ei vaadi mitään toimenpiteitä, resurssit vakoilevalla taholla eivät yksinkertaisesti riitä kaikkien ihmisten reaaliaikaiseen seuraamiseen.

Mutta tottakai jos olet viranomaisten jahtaama, niin kyllähän sitten löytyy pelit ja vehkeet seurata jotenkuten, mutta ei tällaiseen seurantaan riitä resurssit kuin muutamalle kohteelle kerrallaan eli pitää olla aika iso rikos kontollaan ennekuin tällaisi resursseja yhden ihmisten seuraamiseen kohdennetaan. Yhdellä sateliitilla katsotaan vain niin montaa kohdetta kerrallaan, kuin siinä riittää kameroita, ja jos on pilvinen sää, sateliitilla ei näe mitään muita aallonpituuksia kuin ne mitkä pilvien läpi pääsevät.

Teiden varsilla olevia sääkameroita on harvassa ja niissäkin ongelma on se, että resursseja tarvitsee keskittää varsin paljon jokaisen kameran keräämän aineiston läpikäymiseen. Kameroiden kuvanlaatu on myös aika heikko, varsinkin yöllä niistä ei näe yhtään mitään. Koska ne ovat sääkameroita.

Valvontakameroita on vain kaupunkien keskustoissa.

Jos nuo vakoiluvehkeet kerta ovat niin ylivoimaiset, niin sanokaapa miten oli niin kova homma saada kiinni liettualaiset murtovarkaat? Tai eihän suurinta osaa niistä ole edelleenkään saatu kiinni, eikä tiedetä tarkalleen mitä reittejä he ovat ajaneet ja kulkeneet. He ovat tehneet satoja murtoja ympäri maata, silti kameroihin ei ole melkein yhtään mitään.

Fakta on, ettei suuren ihmismäärän todellinen jäljitys nykyisellä kalustolla ja resursseilla onnistu heikostikkaan.

Resursseja löytyy vasta sitten, kun olet terroristi ja tappanut >15 ihmistä. Sitten pistetään 80 000 poliisia, sateliitit ja kamerat töihin, paljon suomea tiheämpään asutussa maassa, ja vasta sitten alkaa löytyä jotakin.

hmh. kirjoitti:

Höpöä tulee taas.

Normaalitilanteessa seurannan välttäminen ei vaadi mitään toimenpiteitä, resurssit vakoilevalla taholla eivät yksinkertaisesti riitä kaikkien ihmisten reaaliaikaiseen seuraamiseen.

Mutta tottakai jos olet viranomaisten jahtaama, niin kyllähän sitten löytyy pelit ja vehkeet seurata jotenkuten, mutta ei tällaiseen seurantaan riitä resurssit kuin muutamalle kohteelle kerrallaan eli pitää olla aika iso rikos kontollaan ennekuin tällaisi resursseja yhden ihmisten seuraamiseen kohdennetaan. Yhdellä sateliitilla katsotaan vain niin montaa kohdetta kerrallaan, kuin siinä riittää kameroita, ja jos on pilvinen sää, sateliitilla ei näe mitään muita aallonpituuksia kuin ne mitkä pilvien läpi pääsevät.

Teiden varsilla olevia sääkameroita on harvassa ja niissäkin ongelma on se, että resursseja tarvitsee keskittää varsin paljon jokaisen kameran keräämän aineiston läpikäymiseen. Kameroiden kuvanlaatu on myös aika heikko, varsinkin yöllä niistä ei näe yhtään mitään. Koska ne ovat sääkameroita.

Valvontakameroita on vain kaupunkien keskustoissa.

Jos nuo vakoiluvehkeet kerta ovat niin ylivoimaiset, niin sanokaapa miten oli niin kova homma saada kiinni liettualaiset murtovarkaat? Tai eihän suurinta osaa niistä ole edelleenkään saatu kiinni, eikä tiedetä tarkalleen mitä reittejä he ovat ajaneet ja kulkeneet. He ovat tehneet satoja murtoja ympäri maata, silti kameroihin ei ole melkein yhtään mitään.

Fakta on, ettei suuren ihmismäärän todellinen jäljitys nykyisellä kalustolla ja resursseilla onnistu heikostikkaan.

Resursseja löytyy vasta sitten, kun olet terroristi ja tappanut >15 ihmistä. Sitten pistetään 80 000 poliisia, sateliitit ja kamerat töihin, paljon suomea tiheämpään asutussa maassa, ja vasta sitten alkaa löytyä jotakin.

Korjausta numeroihin, 3000 poliisia, 80 000 ihmistä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Samaa vainoharjaa on tämä muukin vakoilu. Me kun emme voi tietää kuka vakoilee ja milloin. Maailmassa on varmasti tällaisia ihmisiä jotka pelkäävät tosissaan vakoilua ja ottavat kaikki huomioon.

Mutta sana "vakoilu" on mielestäni hiukan liioiteltua. Internetmaailmassa tämä teidän "vakoilu" taitaa useimmin olla tiedon keruuta tuotteen tai asian kehittämistä, markkinointia ja mainostamista varten. Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa.

Valvontakamerat eivät vakoile vaikka ei tiedetä milloin ne meihin osoittaa. Mitään ihmisiä siellä ei kukaan tai mikään ole tunnistamassa. Jos sitä kuvaa kukaan ylipäätään katsoo.

hmh. kirjoitti:

Höpöä tulee taas.

Normaalitilanteessa seurannan välttäminen ei vaadi mitään toimenpiteitä, resurssit vakoilevalla taholla eivät yksinkertaisesti riitä kaikkien ihmisten reaaliaikaiseen seuraamiseen.

Mutta tottakai jos olet viranomaisten jahtaama, niin kyllähän sitten löytyy pelit ja vehkeet seurata jotenkuten, mutta ei tällaiseen seurantaan riitä resurssit kuin muutamalle kohteelle kerrallaan eli pitää olla aika iso rikos kontollaan ennekuin tällaisi resursseja yhden ihmisten seuraamiseen kohdennetaan. Yhdellä sateliitilla katsotaan vain niin montaa kohdetta kerrallaan, kuin siinä riittää kameroita, ja jos on pilvinen sää, sateliitilla ei näe mitään muita aallonpituuksia kuin ne mitkä pilvien läpi pääsevät.

Teiden varsilla olevia sääkameroita on harvassa ja niissäkin ongelma on se, että resursseja tarvitsee keskittää varsin paljon jokaisen kameran keräämän aineiston läpikäymiseen. Kameroiden kuvanlaatu on myös aika heikko, varsinkin yöllä niistä ei näe yhtään mitään. Koska ne ovat sääkameroita.

Valvontakameroita on vain kaupunkien keskustoissa.

Jos nuo vakoiluvehkeet kerta ovat niin ylivoimaiset, niin sanokaapa miten oli niin kova homma saada kiinni liettualaiset murtovarkaat? Tai eihän suurinta osaa niistä ole edelleenkään saatu kiinni, eikä tiedetä tarkalleen mitä reittejä he ovat ajaneet ja kulkeneet. He ovat tehneet satoja murtoja ympäri maata, silti kameroihin ei ole melkein yhtään mitään.

Fakta on, ettei suuren ihmismäärän todellinen jäljitys nykyisellä kalustolla ja resursseilla onnistu heikostikkaan.

Resursseja löytyy vasta sitten, kun olet terroristi ja tappanut >15 ihmistä. Sitten pistetään 80 000 poliisia, sateliitit ja kamerat töihin, paljon suomea tiheämpään asutussa maassa, ja vasta sitten alkaa löytyä jotakin.

Osaamattomuus ei ole mikään selitys jälleen kerran.

Poliisin ampuja saatiin aika äkkiä kiinni valvontakameroiden perusteella. Toinen asia on se että aletaanko näpistyksen takia pyytämään kaikilta yrityksiltä niiden valvontakameroiden tietoja jne.

hmh. kirjoitti:

Höpöä tulee taas.

Normaalitilanteessa seurannan välttäminen ei vaadi mitään toimenpiteitä, resurssit vakoilevalla taholla eivät yksinkertaisesti riitä kaikkien ihmisten reaaliaikaiseen seuraamiseen.

Mutta tottakai jos olet viranomaisten jahtaama, niin kyllähän sitten löytyy pelit ja vehkeet seurata jotenkuten, mutta ei tällaiseen seurantaan riitä resurssit kuin muutamalle kohteelle kerrallaan eli pitää olla aika iso rikos kontollaan ennekuin tällaisi resursseja yhden ihmisten seuraamiseen kohdennetaan. Yhdellä sateliitilla katsotaan vain niin montaa kohdetta kerrallaan, kuin siinä riittää kameroita, ja jos on pilvinen sää, sateliitilla ei näe mitään muita aallonpituuksia kuin ne mitkä pilvien läpi pääsevät.

Teiden varsilla olevia sääkameroita on harvassa ja niissäkin ongelma on se, että resursseja tarvitsee keskittää varsin paljon jokaisen kameran keräämän aineiston läpikäymiseen. Kameroiden kuvanlaatu on myös aika heikko, varsinkin yöllä niistä ei näe yhtään mitään. Koska ne ovat sääkameroita.

Valvontakameroita on vain kaupunkien keskustoissa.

Jos nuo vakoiluvehkeet kerta ovat niin ylivoimaiset, niin sanokaapa miten oli niin kova homma saada kiinni liettualaiset murtovarkaat? Tai eihän suurinta osaa niistä ole edelleenkään saatu kiinni, eikä tiedetä tarkalleen mitä reittejä he ovat ajaneet ja kulkeneet. He ovat tehneet satoja murtoja ympäri maata, silti kameroihin ei ole melkein yhtään mitään.

Fakta on, ettei suuren ihmismäärän todellinen jäljitys nykyisellä kalustolla ja resursseilla onnistu heikostikkaan.

Resursseja löytyy vasta sitten, kun olet terroristi ja tappanut >15 ihmistä. Sitten pistetään 80 000 poliisia, sateliitit ja kamerat töihin, paljon suomea tiheämpään asutussa maassa, ja vasta sitten alkaa löytyä jotakin.

Valvontakameroita on

- Käytännössä jokaisessa kaupassa
- Kaupunkien keskustoissa
- Julkisissa tiloissa ( Esim kirjasto)

Tdyt2526e kirjoitti:

Mutta sana "vakoilu" on mielestäni hiukan liioiteltua. Internetmaailmassa tämä teidän "vakoilu" taitaa useimmin olla tiedon keruuta tuotteen tai asian kehittämistä, markkinointia ja mainostamista varten. Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa.

Valvontakamerat eivät vakoile vaikka ei tiedetä milloin ne meihin osoittaa. Mitään ihmisiä siellä ei kukaan tai mikään ole tunnistamassa. Jos sitä kuvaa kukaan ylipäätään katsoo.

Mistä sitä koskaan tietää. Voihan sitä aina itselleen sanoa että ei ne vakoile mutta asia voi olla toinen..

old_profile_88929 kirjoitti:

Valvontakameroita on

- Käytännössä jokaisessa kaupassa
- Kaupunkien keskustoissa
- Julkisissa tiloissa ( Esim kirjasto)

R-kioskit
Pankkiautomaatit

enempää en paljasta mutta muutamalla "katolla" niitä on. Ostoskeskukset jne.

fdsafdsa kirjoitti:

Jos kävelen kaupungilla, voin piiloutua riittävästi sammuttamalla puhelimen tai laittamalla sen lentomoodiin jos kokisin siihen tarvetta. Tietenkään mitään NFC:tä ei pidetä koskaan muutenkaan päällä, eikä GPS:ää, eikä varsinkaan Wifiä. Huppari päähän ja se on siinä. Kävelytyylin tunnistavia järjestelmiä ei vielä ole ainakaan Suomessa.

On eri asia että joku voi seurata oletko kaupungilla, kuin se että joku voi seurata mitä teet kotona koneen kanssa. Minulle on kyllä aivan sama jos joku näkee millä sivustoilla käyn, mutta periaatekysymyksenä ja mahdollisten yhteiskunnan tilanteen huononemisen takia pitää olla mahdollisuus anonymiteettiin ja siihen, ettei omia toimia voi kuka tahansa kytätä.

Tavallinen GPS tietääkseni vain "kuuntelee" GPS signaalia, eli sen avulla ei pitäisi näkyä minnekkään. :)

Avustettu voi sitten olla eri asia, en tiedä miten se sen alkupaikannuksen tarklleen tekee, jotenkin puhelinverkon avulla se tapahtuu.

EeVP kirjoitti:

R-kioskit
Pankkiautomaatit

enempää en paljasta mutta muutamalla "katolla" niitä on. Ostoskeskukset jne.

Eli vain kaupungissa.

Ja kuten sanottua, ei riitä rahat eikä työvoima niiden kaikkien läpikäymiseen, ellei ole todella vakavasta rikoksesta kysymys.

old_profile_88929 kirjoitti:

Valvontakameroita on

- Käytännössä jokaisessa kaupassa
- Kaupunkien keskustoissa
- Julkisissa tiloissa ( Esim kirjasto)

Ne eivät ole missään tekemisissä keskenään. Ei ole mitään keskitettyä keskusta, josta näkisi kaikki kamerat, eikä kenelläkään ole resursseja valvoa kaikkia, eikä kaupungilla kävely ole samalla tavalla yksityisasia, joten tämä on aivan eri asia edelleenkin.

Tavallisten kameroiden sekoittaminen tähän viittaa siihen, että uskot kaiken mitä leffoissa näytetään.

niin f kirjoitti:

Tavallinen GPS tietääkseni vain "kuuntelee" GPS signaalia, eli sen avulla ei pitäisi näkyä minnekkään. :)

Avustettu voi sitten olla eri asia, en tiedä miten se sen alkupaikannuksen tarklleen tekee, jotenkin puhelinverkon avulla se tapahtuu.

Pelkkä gps ei tietoja lähetä, mutta yhdistettynä wifiin tai ylipäätään nettiyhteyteen, ohjelma voisi keroa tarkan sijainnin samoin kuin sääohjelmat. Lisäksi googlet ja muuthan virallisestikin keräävät tietoja wifi-asemista ja raportoivat ne. Käytännössä siis tavallinen nettiyhteys ei mitenkään paljasta kotikäyttäjän sijaintia tai kotiosoitetta jos vaikka jonkun kirjoittajan vihat saa päälleen, mutta koska googlen kaltaiset firmat "tietävät" missä mikäkin wifi-lähetin sijaitsee, on mahdollista lopulta yhdistää ip-osoite ja käyttäjä kotiosoitteineen toisiinsa jos käyttää wifiä koneen ja netin yhdistämiseen. Itse tuota ei voi estää jos wifi ylipäätään on päällä, koska naapurien kännykät ja muut wifilaitteet kyllä kertovat wifisi sijainnin

hmh. kirjoitti:

Eli vain kaupungissa.

Ja kuten sanottua, ei riitä rahat eikä työvoima niiden kaikkien läpikäymiseen, ellei ole todella vakavasta rikoksesta kysymys.

Huoltoasemilta löytyy kans, että lista on aika loputon ..

Itse käsitin alkuperäisen kysymyksen niin, että onko seuranta mahdollista. Kyllä se on mahdollista. Voiko suojautua. Voi. Käyttää vaikka sateenvarjoa auringon paisteella ja väittää sitä aurinkovarjoksi.

EeVP kirjoitti:

Huoltoasemilta löytyy kans, että lista on aika loputon ..

Itse käsitin alkuperäisen kysymyksen niin, että onko seuranta mahdollista. Kyllä se on mahdollista. Voiko suojautua. Voi. Käyttää vaikka sateenvarjoa auringon paisteella ja väittää sitä aurinkovarjoksi.

Tässä on kaksi asiaa, jotka on hyvä erottaa. Reaaliaikainen seuranta ei ole mahdollista, ilman, että siihen erikseen keskitetään merkittävästi resursseja.

Se mistä vapunen pääasiassa puhuu, eli jatkuva tietojen keruu kaikista, jolta hänen mukaansa ei voi "välttyä". Sateliitilla esimerkiksi tämä ei onnistu, eikä juuri valvontakameroillakaan, koska kameroiden tiedot on hajallaan, eikä niitä säilytetä kuin määrätty aika, eikä niitä ole muualla kuin kaupungissa.

Sen sijaan eri asia on se, että olet tehnyt rikoksen, jonka johdosta sinun jahtaamiseen kohdistetaan etsintätoimia. Kamerat tosin eivät ole oleellisesti tätä asiaa muuttaneet. Ihmisten silminnäkijähavainnot palvelivat ennen vielä enemmän sitä, mitä nyt hoidetaan kameroilla. Ja ihmisen havainnot edelleen ovat se pääasiallinen tapa.

Sateenvarjolla taitaisit vain saada enemmän huomiota. Helppo tuntomerkki, kun kenelläkään muulla ei ole sateenvarjoa . . .

fdsafdsa kirjoitti:

Pelkkä gps ei tietoja lähetä, mutta yhdistettynä wifiin tai ylipäätään nettiyhteyteen, ohjelma voisi keroa tarkan sijainnin samoin kuin sääohjelmat. Lisäksi googlet ja muuthan virallisestikin keräävät tietoja wifi-asemista ja raportoivat ne. Käytännössä siis tavallinen nettiyhteys ei mitenkään paljasta kotikäyttäjän sijaintia tai kotiosoitetta jos vaikka jonkun kirjoittajan vihat saa päälleen, mutta koska googlen kaltaiset firmat "tietävät" missä mikäkin wifi-lähetin sijaitsee, on mahdollista lopulta yhdistää ip-osoite ja käyttäjä kotiosoitteineen toisiinsa jos käyttää wifiä koneen ja netin yhdistämiseen. Itse tuota ei voi estää jos wifi ylipäätään on päällä, koska naapurien kännykät ja muut wifilaitteet kyllä kertovat wifisi sijainnin

No miten sitten sen puhelimen paikannus onnistuu esim. eksymis tai hätätilanteissa?

Tdyt2526e kirjoitti:

Mutta sana "vakoilu" on mielestäni hiukan liioiteltua. Internetmaailmassa tämä teidän "vakoilu" taitaa useimmin olla tiedon keruuta tuotteen tai asian kehittämistä, markkinointia ja mainostamista varten. Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa.

Valvontakamerat eivät vakoile vaikka ei tiedetä milloin ne meihin osoittaa. Mitään ihmisiä siellä ei kukaan tai mikään ole tunnistamassa. Jos sitä kuvaa kukaan ylipäätään katsoo.

"Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa."

Ne kerätyt tiedot voivat joutua ihan joillekin muille tahoille kuin mihin niiden tahtoisi joutuvan. Arveluttaville firmoille, tietomurtojen seurauksena rikollisille, kansaa alistaville hallituksille ja hallitsijoille jne.

Et sinä voi tietää, millainen meininki Suomessa on vaikkapa 20v päästä ja mitä seurauksia nyt avokätisesti ympäri nettiä jakamallasi tiedolla voi silloin olla.

fdsafdsa kirjoitti:

Ne eivät ole missään tekemisissä keskenään. Ei ole mitään keskitettyä keskusta, josta näkisi kaikki kamerat, eikä kenelläkään ole resursseja valvoa kaikkia, eikä kaupungilla kävely ole samalla tavalla yksityisasia, joten tämä on aivan eri asia edelleenkin.

Tavallisten kameroiden sekoittaminen tähän viittaa siihen, että uskot kaiken mitä leffoissa näytetään.

Mutta onhan skankkikone.

-.- kirjoitti:

"Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa."

Ne kerätyt tiedot voivat joutua ihan joillekin muille tahoille kuin mihin niiden tahtoisi joutuvan. Arveluttaville firmoille, tietomurtojen seurauksena rikollisille, kansaa alistaville hallituksille ja hallitsijoille jne.

Et sinä voi tietää, millainen meininki Suomessa on vaikkapa 20v päästä ja mitä seurauksia nyt avokätisesti ympäri nettiä jakamallasi tiedolla voi silloin olla.

20v päästä kaikki tieto on vanhaa paitsi nimi ja syntymäaika. Mahdolliset suomi24 palstalla tehtaillut kunnianloukkauksetkin ovat vanhentuneet.

-.- kirjoitti:

"Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa."

Ne kerätyt tiedot voivat joutua ihan joillekin muille tahoille kuin mihin niiden tahtoisi joutuvan. Arveluttaville firmoille, tietomurtojen seurauksena rikollisille, kansaa alistaville hallituksille ja hallitsijoille jne.

Et sinä voi tietää, millainen meininki Suomessa on vaikkapa 20v päästä ja mitä seurauksia nyt avokätisesti ympäri nettiä jakamallasi tiedolla voi silloin olla.

"...ei kannata stressata..." joo ei niin, eihän ole mahdollista, että niitä joku käyttäis väärin

kerroppa se kirjoitti:

No miten sitten sen puhelimen paikannus onnistuu esim. eksymis tai hätätilanteissa?

vastausta odotellaan.

mitä höpiset kirjoitti:

Mutta onhan skankkikone.

Mikä se on?

kerroppa se kirjoitti:

No miten sitten sen puhelimen paikannus onnistuu esim. eksymis tai hätätilanteissa?

http://www.mumbaimirror.com/columns/columnists/ajit-ranade/Crime-investigation-by-mobile/articleshow/20596981.cms

"A mobile phone continuously "communicates" with mobile towers. Hence at any time, the approximate location of the phone is known, using signal received by the cell tower. Even if a mobile is switched off, its last "bye bye" signal to the nearest tower also indicates the location where it was switched off."
------------
http://www.minnpost.com/politics-policy/2014/01/law-enforcements-use-cell-phone-tracking-devices-gets-legislative-scrutiny

"In one case, it helped police find a man in the woods who had been missing for 24 hours. In another instance, a parent abducted their child and fled to Pennsylvania, but the technology helped deliver the child home safely. It even led police directly to a 14-year-old missing girl locked in a hotel room. She was about to be sexually abused when they arrived.

In all of these incidents, Minnesota law-enforcement officials say the use of secretive cell-phone tracking devices were critical in quickly solving crimes that had stumped police using traditional methods."
-------------
Kolmiomittauksella yleensä, mutta viranomaiset taitavat tulla tässä jälkijunassa, koska nykyään keinoja olisi muitakin.

fdsafdsa kirjoitti:

http://www.mumbaimirror.com/columns/columnists/ajit-ranade/Crime-investigation-by-mobile/articleshow/20596981.cms

"A mobile phone continuously "communicates" with mobile towers. Hence at any time, the approximate location of the phone is known, using signal received by the cell tower. Even if a mobile is switched off, its last "bye bye" signal to the nearest tower also indicates the location where it was switched off."
------------
http://www.minnpost.com/politics-policy/2014/01/law-enforcements-use-cell-phone-tracking-devices-gets-legislative-scrutiny

"In one case, it helped police find a man in the woods who had been missing for 24 hours. In another instance, a parent abducted their child and fled to Pennsylvania, but the technology helped deliver the child home safely. It even led police directly to a 14-year-old missing girl locked in a hotel room. She was about to be sexually abused when they arrived.

In all of these incidents, Minnesota law-enforcement officials say the use of secretive cell-phone tracking devices were critical in quickly solving crimes that had stumped police using traditional methods."
-------------
Kolmiomittauksella yleensä, mutta viranomaiset taitavat tulla tässä jälkijunassa, koska nykyään keinoja olisi muitakin.

Ja kai tiedät että hukassa olevan tai varastetun kännykän voi paikallistaa niin, että sen sijainti näkyy kartalla? Ominaisuus löytyy aika monestakin puhelimesta. Eiköhän samalla tavalla kadonneenkin voi paikallistaa jos puhelin on nykyaikainen.

fdsafdsa kirjoitti:

Ja kai tiedät että hukassa olevan tai varastetun kännykän voi paikallistaa niin, että sen sijainti näkyy kartalla? Ominaisuus löytyy aika monestakin puhelimesta. Eiköhän samalla tavalla kadonneenkin voi paikallistaa jos puhelin on nykyaikainen.

GPS on se ominaisuus, jolla saadaan paikallistettua. Vanhoissa kunnon puhelimissa tuota ei ole, eli pitäisi kolmiomittauksella varmistaa tarkka paikka.

candyman kirjoitti:

Kun kulkee pylly paljaana perä edellä, niin tuskin valvontakamerat sinua tunnistaa. ainakaan heti.

vitun homppeli!

ammun ottaasi reiän kirjoitti:

vitun homppeli!

Mitä tuossa on homoa?

fdsafdsa kirjoitti:

Ja kai tiedät että hukassa olevan tai varastetun kännykän voi paikallistaa niin, että sen sijainti näkyy kartalla? Ominaisuus löytyy aika monestakin puhelimesta. Eiköhän samalla tavalla kadonneenkin voi paikallistaa jos puhelin on nykyaikainen.

Väitit ylhäällä toisin, että gps ei tietoja lähetä.

No miten se kolmiomittaus onnistuu, jos gps ei lähetä tietoja eteenpäin että missä se käyttäjä on?

Tämä oli lähinnä kysymys. Oletin että olet viisaampi ja vastaat tähän heti etkä kerro mittauksista jotka tietenkin tiesin jo. Miten voisi mitata missä joku on, jos se ei lähetä vastatietoa olinpaikastaan?

Muutenhan eksyneet eivät tarvitsisi edes kännykkää (koska gps ei lähetä mitään tietoja)

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Vainoharjaisuutta havaittavissa varsin paljon täällä nykyään.

Ihme saatanan persu!

old_profile_88929 kirjoitti:

Jos sitä ei aio hyväksyä niin nettiyhteys katki ja muutto maan alle. Käytännössä siis kaikki ne jotka liikkuu netissä hyväksyy vakoillun. Muutenhan he eivät kävisi siellä.

Saimaalla toi ajatusmailma on vähän vinksahtanut!

old_profile_88929 kirjoitti:

Ainoa keino on tuo jonka kerroin. Muuta keinoa ei ole vakoilun estämiseksi. Ei riitä pelkkä nettiyhteyden sulkeminen..

Ota nyt välillä kauhasessio! ja ole hiljaa sekojuttuinesi!

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei riitä alkuunkaan. Pitäisi naamioida itsensä siten ettei kuvaan voisi tunnistaa ( Esim valvontakamerat).

Ihme VAJAKKI!

old_profile_88929 kirjoitti:

En minä tyrkytä. Te näytätte tyrkyttävän.

Työnnä nyt se kauha ja lopeta paskanpuhuminen!

old_profile_88929 kirjoitti:

Mutta se on vakoilua. Siitä oli kyse. En minä voi tietää missä paikkaa kamerat on kaupungilla ellen saa sitä jotekin tietoon. Siksi en voi olla varma kuvaako joku minua juuri sinähetkenä.

Windows vakoilee!

old_profile_88929 kirjoitti:

Samaa vainoharjaa on tämä muukin vakoilu. Me kun emme voi tietää kuka vakoilee ja milloin. Maailmassa on varmasti tällaisia ihmisiä jotka pelkäävät tosissaan vakoilua ja ottavat kaikki huomioon.

Saimaalla on vainoharhat ja mielikuvitustodellisuus!

Saimaanapinahan elä mielikuvitusmailmoissaan eikä mistään mitään tiedä! silti sotkee joka palstan omilla satujutuillaan!

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

Rikollista on nettihäiriköintikin ja valheiden levitys!

old_profile_88929 kirjoitti:

Olisitte katsoneet sen Ylen tekemän ohjelman. Siinä kerrottiin miten hankala on piiloutua vakoilulta. Vakoilu on ei rajoitu pelkästään nettiin.

Vitun apina vastaa itselleen, hullu se on!

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei riitä alkuunkaan. Pitäisi naamioida itsensä siten ettei kuvaan voisi tunnistaa ( Esim valvontakamerat).

Että kauha ahterissa ei näytä ihmiseltä.. se on totta! Vaan vajakilta!

old_profile_88929 kirjoitti:

En minä tyrkytä. Te näytätte tyrkyttävän.

Jo on persereikäpeterillä taas jutut!

kännymän onkin vajakkivapunen!

Dippaako sulla nyt sormi ahterissa.

Sinolillako ne kannyt vedät!

TÄÄLLÄ ON WINDOWSPOTILAS!

old_profile_88929 kirjoitti:

Samaa vainoharjaa on tämä muukin vakoilu. Me kun emme voi tietää kuka vakoilee ja milloin. Maailmassa on varmasti tällaisia ihmisiä jotka pelkäävät tosissaan vakoilua ja ottavat kaikki huomioon.

Persereikäpeter taas heitäytyy satumailmaansa! "Me" monikkopelle!

old_profile_88929 kirjoitti:

Mistä sitä koskaan tietää. Voihan sitä aina itselleen sanoa että ei ne vakoile mutta asia voi olla toinen..

kannyman = gayman. patajätkä, malaire, turbo-urbo yms....

Anonyymi00108 kirjoitti:

kannyman = gayman. patajätkä, malaire, turbo-urbo yms....

Siis vapunen!

candyman kirjoitti:

Kun kulkee pylly paljaana perä edellä, niin tuskin valvontakamerat sinua tunnistaa. ainakaan heti.

Niikö siellä saimaalla on tapana!

hmh. kirjoitti:

Olemme sen katsoneet. Hyvä ohjelma, mutta siinä ei ollut mitään uutta. Sinä sen sijaan et tainnut katsoa sitä kunnolla, nimittäin siinä sanottiin muutama hyvä pointti.

Ensinnäkään, suurimman osan valvontakameroita tiedot eivät ole keskitetysti yhdessä paikassa. Eli käytännössä se kameroiden kautta tapahuva vakoilu on erittäin työlästä.

Toisekseen, Suomi on hyvin harvaan asuttu maa. Varsinkin täällä Lapissa, saat aika vapaasti rellestää sattumatta yhteenkään kameraan. Kameroita on tiheässä käytännössä vain kaupunkien keskustoissa, liiketilojen ympäristössä. Rikollisten kiinniottaminen olisi naurettavan helppoa, jos valvontakameroita olisi niin tiheässä kuin luulet, mutta ei niitä ole, voit ajaa autolla ympäri kaupunkia niin ettei kameroita seuraamalla pysty seuraamaan liikkumistasi.

Saimaan monikkoapina taas vauhdissa valheineen.

old_profile_88929 kirjoitti:

Valvontakameroita on

- Käytännössä jokaisessa kaupassa
- Kaupunkien keskustoissa
- Julkisissa tiloissa ( Esim kirjasto)

Kävin tässä välillä polkasemassa naapurinmuijaa. sultahan ne hommat jäi koskaan kokeilematta!
kannyman.

Tdyt2526e kirjoitti:

Mutta sana "vakoilu" on mielestäni hiukan liioiteltua. Internetmaailmassa tämä teidän "vakoilu" taitaa useimmin olla tiedon keruuta tuotteen tai asian kehittämistä, markkinointia ja mainostamista varten. Sitä ei kannata stressata kun siitä ei ole kenellekään mitään pahaa.

Valvontakamerat eivät vakoile vaikka ei tiedetä milloin ne meihin osoittaa. Mitään ihmisiä siellä ei kukaan tai mikään ole tunnistamassa. Jos sitä kuvaa kukaan ylipäätään katsoo.

Liioittele sinä vaan kauhasessioissi.

Onko beseli hellänä ja kauha haisevana?

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

Rikos on vapunen häiriköidä netissä!
Leviittää distinformaatiota!

Anonyymi00144 kirjoitti:

Rikos on vapunen häiriköidä netissä!
Leviittää distinformaatiota!

"vapunen" on älykäs kaveri, sinuun verrattaessa.

Onko kauha syvälläkin?

voi+elämän+kevät kirjoitti:

Kyllä sinä saat jakaa kaikki tietosi jos sinä haluat, mutta älä tyrkytä tyhmyyksiäsi toisille.

Vapunen jaksaa tyhmyyksiään, onhan hän VAJAKKI!

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei riitä alkuunkaan. Pitäisi naamioida itsensä siten ettei kuvaan voisi tunnistaa ( Esim valvontakamerat).

Kai nyt vanha popliinitakki pappa sen tietää! jos se takki on ainoa asuste.

kannyman on persreikävapunen!

En ole pietrista vaan ihan liian läheltä että voin haistaa sinun berselitouhusi ja muut sekoilut!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Vapunen jaksaa tyhmyyksiään, onhan hän VAJAKKI!

Espanjaan kuuluu itsehallintoalueiden ja maakuntien lisäksi joukko alueita Pohjois-Afrikassa Marokon rannikolla. Espanjan kielessä alueista on historiallisesti käytetty yhteisnimitystä plazas de soberanía. Alueet ovat kuuluneet Espanjalle 1500- ja 1600-luvuilta lähtien ja tunnustaessaan Marokon itsenäisyyden vuonna 1956 Espanja ei luopunut alueiden hallinnasta. Kansallismieliset tahot Marokossa ovat vaatineet alueiden liittämistä Marokkoon.

Alueet jaetaan suuriin (esp. plazas mayores):

Maan petturi vapaunen on!

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Poista kauha hanurista!

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Poista se vakoileva windows.

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Vapunen on kahjo!

Oot sie vajakkihomo!

old_profile_88929 kirjoitti:

Olisitte katsoneet sen Ylen tekemän ohjelman. Siinä kerrottiin miten hankala on piiloutua vakoilulta. Vakoilu on ei rajoitu pelkästään nettiin.

Heh... Windows-päivityksessä vakava ongelma – ”Kone muuttuu toimintakyvyttömäksi”

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

On se vapunen ihme vieraan vallan agentti! Maan petturi!

Jaa se patajätkänäkin tunnettu sekopää-valehtelija.

old_profile_88929 kirjoitti:

En minä tyrkytä. Te näytätte tyrkyttävän.

POISTA WINDOWS!

Vaihdoin windoosa sähkökirjoituskoneeseen

Nyt ei lagaa ja jää kirjaimia tekstin välistä. Suosittelen muillekin nopeasti kirjoittaville

T. NSA;lle

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

Kaamea latenssi! Näin on! kauhea!, Joten windoosa ----> 🚽

Kuuluuko vaappu NSA-Faneihin.

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Se on outo juttu! Windowsin ongelmista syytetään käyttäjää ja muita laitteita!

old_profile_88929 kirjoitti:

Jos sitä ei aio hyväksyä niin nettiyhteys katki ja muutto maan alle. Käytännössä siis kaikki ne jotka liikkuu netissä hyväksyy vakoillun. Muutenhan he eivät kävisi siellä.

Niimpä niin. PAHINKAAN VAJAKKI EI KÄYTÄ WINDOWSIA!

Gayman!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Kolli on kauhahoooomo!

old_profile_88929 kirjoitti:

Jos sitä ei aio hyväksyä niin nettiyhteys katki ja muutto maan alle. Käytännössä siis kaikki ne jotka liikkuu netissä hyväksyy vakoillun. Muutenhan he eivät kävisi siellä.

Mene hoitoon!

Waapunen on Gahjo

Linux käyttökokemus on fantastinen.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei sitä koskaan voi tietää mitä ne kuvaa ellei pyydä matereaalia näytille. Sama homma netin kanssa. Ei voi tietää vakoileeko joku ellei asenna joitakin kunnollisia tarkkailuohjelmia. ( eikä nekään välttämättä auta).

KUOLEMA ZELENSKYIN HIRMUHALLINNOLLE, KUOLEMA UKRAINALLE!
🤣🤣
!!!!!!!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Kuopion pyllymajassa on omituista touhua!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Mummokin vaihtoi Chromebookkiin!

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

KOLLIMAATTORILLA VAIN ONGELMIA USKOA OIKEISIIN TUTUUKSIIN,
Kun hän keksii valetotuuksia!

fdsafdsa kirjoitti:

Jos kävelen kaupungilla, voin piiloutua riittävästi sammuttamalla puhelimen tai laittamalla sen lentomoodiin jos kokisin siihen tarvetta. Tietenkään mitään NFC:tä ei pidetä koskaan muutenkaan päällä, eikä GPS:ää, eikä varsinkaan Wifiä. Huppari päähän ja se on siinä. Kävelytyylin tunnistavia järjestelmiä ei vielä ole ainakaan Suomessa.

On eri asia että joku voi seurata oletko kaupungilla, kuin se että joku voi seurata mitä teet kotona koneen kanssa. Minulle on kyllä aivan sama jos joku näkee millä sivustoilla käyn, mutta periaatekysymyksenä ja mahdollisten yhteiskunnan tilanteen huononemisen takia pitää olla mahdollisuus anonymiteettiin ja siihen, ettei omia toimia voi kuka tahansa kytätä.

WINDOWSIN KÄYTTÖ ON VAARALLISTA! TARKKANA!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

W10 Ja 32b kaatuu jonkin verran harvemmin kuin 64b.

Tunari-kannymanille kirjoitti:

Osaamisesi ei siis riitä edes alkeellisimpiin toimenpiteisiin vakoilun estämiseksi ? Ei kyllä yhtään yllätä.

Hyvin yksinkertaisilla toimenpiteillä saa estettyä suurimman osan vakoilusta ilman että se millään tavalla vaikuttaa netin käyttöön. Vakoilua ei ole mikään pakko hyväksyä.

Sitähän se on ollutkin paska. rikkoo koneen !! W10 on HAITAKE ja raudan tuhooja!

Windows 10 on pahempi kuin puhutaan, se on HAITAKE!
Vakoilu on sitä luokaa että käyttäminen on mahdotonta!!!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Pyllymaja News 🏚️

Kollivapunen joutaa museoon!

Se on totta! K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i-.
Joo nassikkavaihapapparainen 80 +
Winkurahihhuli!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Miksi Windowsin kansiopuunäkymää ei voi muuttaa?

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Asensin W11:n tilalle Linuxin. Nyt konee nopeasti ja moitteettomasti.

😋

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

Se on kamala!

Windowsissa ei toimi mikään!
On tää windowsmailma mennyt hankalaksi!.

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Huomasin että Winddows -aukko laajenee, imee ja pulpahtelee!
Pöröyttelee se. ####################

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

Saastunut windows! TrickBot – Windows-alustaan kohdistettu, pääasiassa pankkihuijauksiin tähtäävä haittaohjelma, jota levitetään lähinnä roskapostikampanjoiden tai muiden haittaohjelmaperheiden kautta.
______________________________________________________

luuseriman kirjoitti:

Voiko evästeitä poistaa taikka estää?

Ei se mitään auta!

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

Lappeenrannan torilla joku papparainen kaivoi persettään, kysyin oletko vapunen, ei myöntänyt.

Kamalaa kerrassaan!

kännimän kirjoitti:

Kyllä rikoksetkin ovat arkipäivää, joten ne pitää vain hyväksyä.

W10 vakoilee täysin kaikken!

Ilmankos! Siksi en käyttäkään windowseja! ne ei ole turvallisia! Ne on kamalia!
"""

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka jokin olisi yleistä, se ei tarkoita että se olisi hyväksyttävää tai että siihen pitäisi alistua. Pitäisikö esimerkiksi rikokset hyväksyä jos niistä tulisi nykyistä yleisempiä?

AIVAN KAMALAA: Windowsissa on NSA:n takaportti valmiina, paljastui ajat sitten. Poistin moisen haitake käyttöjärjestelmän.

Se on järkiteko poistaa! Heti!

Samaa mieltä. Ikävä kyllä kannymanin vainooja ei lopeta vainoomistaan, ja siksi näitä säikeitä ja tyypin möläytyksiä (eri nimimerkeillä) tulee kaikkialle. Tyypillä iso pyörä heittää, eikä pehmeät toimenpiteet ole auttaneet...

kännyilijä kirjoitti:

Samaa mieltä. Ikävä kyllä kannymanin vainooja ei lopeta vainoomistaan, ja siksi näitä säikeitä ja tyypin möläytyksiä (eri nimimerkeillä) tulee kaikkialle. Tyypillä iso pyörä heittää, eikä pehmeät toimenpiteet ole auttaneet...

"kannymanin vainooja ei lopeta vainoomistaan"

Ihan vain tiedoksesi: meitä on monta ja meillä on hyvät syyt sille, mitä teemme. vapunen/kannyman jakaa usein virheellistä tietoa eikä osaa perustella ohjeitaan mitenkään.

asdf9 kirjoitti:

"kannymanin vainooja ei lopeta vainoomistaan"

Ihan vain tiedoksesi: meitä on monta ja meillä on hyvät syyt sille, mitä teemme. vapunen/kannyman jakaa usein virheellistä tietoa eikä osaa perustella ohjeitaan mitenkään.

Silloin kun ohjeet ovat toimivat niin mitäpä niitä enää perustelemaan. Silloin kun ohjeet eivät toimi niin perusteluja kaivataan, että tiedetään mihin suuntaan asiaa korjataan. Monesti nämäkin ohjeet ovat kuitenkin lähellä.

asdf9 kirjoitti:

"kannymanin vainooja ei lopeta vainoomistaan"

Ihan vain tiedoksesi: meitä on monta ja meillä on hyvät syyt sille, mitä teemme. vapunen/kannyman jakaa usein virheellistä tietoa eikä osaa perustella ohjeitaan mitenkään.

Vapunen antoi parhaat ohjeet. Kaikki olivat kateellisia vapusen osaamiselle.

UPDATE_11131100 kirjoitti:

Vapunen antoi parhaat ohjeet. Kaikki olivat kateellisia vapusen osaamiselle.

Antaa se ne vieläkin, ne samat vanhat vääristävät ohjeet.

Mene sinä apina.

UPDATE_11131100 kirjoitti:

Vapunen antoi parhaat ohjeet. Kaikki olivat kateellisia vapusen osaamiselle.

Vapunen eli sinä et mistään mitään koskaan ole tietänyt! Joten älä valehte ja itsekeua hehkuta.

Työnnä sinä nyt sitä sun kauhaasi persiiseen!

No se on vapusen yksinpuhelua!

Anonyymi00120 kirjoitti:

No se on vapusen yksinpuhelua!

Jälkimmäiseen joukkoon voidaan laskea myös Isla Perejil, pieni asumaton saareke lähellä Ceutaa. Se ei kuitenkaan ole varsinainen plaza de soberanía, vaan pikemminkin ei-kenenkään-maata. Joskus joukkoon lasketaan myös 90 kilometriä Almerían maakunnan rannikosta etelään Alboráninmerellä sijaitseva Isla de Alborán, joka kuitenkin hallinnollisesti kuuluu maakunnan pääkaupunkiin Almeríaan.

Ceutan ja Melillan kaupungeilla on vuodesta 1995 itsehallinto[1], ja niillä on enemmän valtaa kuin normaaleilla kaupungeilla, mutta vähemmän kuin varsinaisilla itsehallintoalueilla. Pienemmät alueet ovat pieniä saaria tai saarekkeita Marokon rannikolla, eikä niillä asu siviiliväestöä. Kaikki alueet kuuluvat Euroopan unioniin osana Espanjaa. Valuutta on eur

Vihapappaa varrotaa grematoriossa jo.

Otsikko ja aloitus osittain kieltämättä on henkilöön menevä ja asiaton. Mutta siitä huolimatta keskustelun aihe on hyvä ja ajankohtainen.

Monessa säikeessä tällä palstalla on väitetty vakoilun olevan ongelmatonta, mikä on tietoturva-asiantuntijoidenkin mukaan suorastaan väärää tietoa.

Se on vapunen eli malaire eili saimaanvihapapparainen.

Saimaanapina ei tervettä järkeä nähnytkään!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se on vapunen eli malaire eili saimaanvihapapparainen.

Espanjalaiset ja portugalilaiset yrittivät valloittaa aluetta 1400-luvulta lähtien, mutta törmäsivät paikallisten asukkaiden sinnikkääseen vastarintaan. 1880-luvulla Espanja julisti Río de Oron ranta-alueen protektoraatikseen. Espanjan valloittamaa aluetta alettiin nimittää Espanjan Saharaksi. Sen rajat määritettiin Espanjan ja Ranskan vuosina 1900, 1904 ja 1912 solmimilla sopimuksilla. 1930-luvun puoliväliin mennessä Espanja valloitti myös Saguia el Hamran alueen. Paikallisen väestön itsenäisyyspyrkimykset tukahdutettiin vuosina 1956–1958 ranskalaisten joukkojen avulla. Vuonna 1959 Espanjan Sahara julistettiin Espanjan merentakaiseksi provinssiksi.[2]

Itsenäisyysliike voimistui Marokon, Mauritanian ja Algerian itsenäistyttyä 1950–1960-lukujen vaihteessa. Vuonna 1965 YK:n yleiskokous kehotti Espanjaa luopumaan alueesta. Siirtomaavaltaa vastustettiin El Aaiúnissa vuonna 1970 tapahtuneissa levottomuuksissa.[2]

Toukokuussa 1973 perustettiin alueelle itsenäisyyttä vaatinut Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama Polisario. Vuonna 1974 Espanja myönsi Länsi-Saharalle autonomian ja ilmoitti suunnitelmastaan järjestää itsenäisyyttä koskeva kansanäänestys. Marokko ja Mauritania vaativat aluetta itselleen historiallisiin, maantieteellisiin ja kansallisiin syihin vedoten. YK:n ja kansainvälisen tuomioistuimen päätösten vastaisesti Espanja solmi marraskuussa 1975 sopimuksen, jonka mukaan Saguia el Hamra luovutettiin Marokon ja Río de Oro Mauritanian väliaikaiseen hallintaan. Espanjan joukot vetäytyivät alueelta saman vuoden joulukuussa.[2]

Polisario ilmoitti vastustavansa maa

on yleistää asioita.
Emmä tajua sitäkään että muutaman asian hillittömällä jänkkäämisellä tukkii kaikki keskustelut.

typeryyden huippu kirjoitti:

on yleistää asioita.
Emmä tajua sitäkään että muutaman asian hillittömällä jänkkäämisellä tukkii kaikki keskustelut.

Koska Vapunen on oikeassa, niin voisit itse olla hiljaa.

typeryyden huippu kirjoitti:

on yleistää asioita.
Emmä tajua sitäkään että muutaman asian hillittömällä jänkkäämisellä tukkii kaikki keskustelut.

Olet täysin väärässä. Yleistämistä voidaan hyvästä syystä pitää tieteellisyyden keskeisenä asiana. Ihan yksi mielivaltainen linkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleistetty_lineaarinen_malli

Voisi sentään vähän ottaa asioista selvää, kamoon...

kännyilijä kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Yleistämistä voidaan hyvästä syystä pitää tieteellisyyden keskeisenä asiana. Ihan yksi mielivaltainen linkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleistetty_lineaarinen_malli

Voisi sentään vähän ottaa asioista selvää, kamoon...

Passkanko väliä tuolla linkillä on.
Nyt on kyse "Te ette pysty oikein tajuamaan ..." lausahduksesta.

Tietysti @ Vapuskan ystävä ja @ kännyilijä eivät tajua.

Jenkeillä on hienoja uusia ohjelmia, tulossa tännekin. Tunnistavat ihmisen kävely- ja liikkumistavasta. Vaikka takaapäin ja Alkon kassi päässä.

Se että jollain VOIDAAN vakoilla ei tarkoita että sillä vakoillaan. Seuranta ei ole vakoilua, se on seurantaa. Vakoilu on jotain aivan muuta.

tajua edes käsitteet kirjoitti:

Se että jollain VOIDAAN vakoilla ei tarkoita että sillä vakoillaan. Seuranta ei ole vakoilua, se on seurantaa. Vakoilu on jotain aivan muuta.

Koskaan ei voi tietää vakoillaanko henkilöä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Koskaan ei voi tietää vakoillaanko henkilöä.

On se vakoilua.

Vapusen kanssa samaa mieltä. Valehtelijat väittävät ettei se ole ..

ööööööööööööh kirjoitti:

Passkanko väliä tuolla linkillä on.
Nyt on kyse "Te ette pysty oikein tajuamaan ..." lausahduksesta.

Tietysti @ Vapuskan ystävä ja @ kännyilijä eivät tajua.

Seuraavassa voisit omien nimimerkkiesi kanssa järjestää tässä säikeessä oikein kunnon mittelöt mistä tahansa asiasta. Pääasia on, että pysyt poissa muista säikeistä. Sovitaanks tää tässä nyt näin?

kännyilijä kirjoitti:

Seuraavassa voisit omien nimimerkkiesi kanssa järjestää tässä säikeessä oikein kunnon mittelöt mistä tahansa asiasta. Pääasia on, että pysyt poissa muista säikeistä. Sovitaanks tää tässä nyt näin?

Yleistämistä ehkä voidaan pitään tieteellisyyden keskeisenä asiana, mutta siinä on kyse vähän erilaisesta yleistämisestä kuin tämän aiheen keskusteluissa.

0101011100 kirjoitti:

Yleistämistä ehkä voidaan pitään tieteellisyyden keskeisenä asiana, mutta siinä on kyse vähän erilaisesta yleistämisestä kuin tämän aiheen keskusteluissa.

Odotan mielenkiinnolla esseetäsi näistä kahdesta "vähän erilaisesta" yleistämisestä. Laitathan relevantteja tieteenfilosofisia lähteitä? Kitooooos!

kännyilijä kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla esseetäsi näistä kahdesta "vähän erilaisesta" yleistämisestä. Laitathan relevantteja tieteenfilosofisia lähteitä? Kitooooos!

Että oikein esseetä odotat.
Täytyy kuitenkin todeta etten ole tähän päivään mennessä esseitä kirjoittanut enkä kirjoita tänään enkä tämän päivän jälkeenkään.

Hanki esseesi muualta.

old_profile_88929 kirjoitti:

Koskaan ei voi tietää vakoillaanko henkilöä.

Windows jos on koneella, niin vakoilua tapahtuu.

ööööööööööööh kirjoitti:

Että oikein esseetä odotat.
Täytyy kuitenkin todeta etten ole tähän päivään mennessä esseitä kirjoittanut enkä kirjoita tänään enkä tämän päivän jälkeenkään.

Hanki esseesi muualta.

Niin. Yleistäminen on yleistämistä. Ei ole mitään "vähän erilaista" yleistämistä.

Sinänsä muuten. Miten olet Suomen koulujärjestelmästä päässyt läpi kirjoittamatta esseitä? Mutta joo. Älä vastaa! Uskottavuutesi on muutenkin mennyt.

kännyilijä kirjoitti:

Niin. Yleistäminen on yleistämistä. Ei ole mitään "vähän erilaista" yleistämistä.

Sinänsä muuten. Miten olet Suomen koulujärjestelmästä päässyt läpi kirjoittamatta esseitä? Mutta joo. Älä vastaa! Uskottavuutesi on muutenkin mennyt.

Siinäpä onkin pikkukakaralle ihmettelemistä, Suomen koulujärjestelmässä.

Omien pikku kokemusten maailma ei kata kaikkien toisten maailmaa,

""vähän erilaista" yleistämistä." jutua sinun kannattaa kysellä
@ 0101011100 :lta.

ööööööööööööh kirjoitti:

Siinäpä onkin pikkukakaralle ihmettelemistä, Suomen koulujärjestelmässä.

Omien pikku kokemusten maailma ei kata kaikkien toisten maailmaa,

""vähän erilaista" yleistämistä." jutua sinun kannattaa kysellä
@ 0101011100 :lta.

Jep. Naurettavan helppoa oli saada tyyppi pidettyä tässä säikeessä.

Muistakaa nyt tytöt ja pojat! Kun vaan laitatte "älä vastaa", niin eihän möllit voi sitä vastustaa. Ja taas höpöttävät omiaan. Nyt kun on metailtu, niin toimiikohan pyydys toista kertaa. Jokainen nyt arvaamaan! Toimiiko urpoansa tällä kertaa.

Hei mölli! Huhuu! Älä vastaa! Khihihihi :-)

kännyilijä kirjoitti:

Jep. Naurettavan helppoa oli saada tyyppi pidettyä tässä säikeessä.

Muistakaa nyt tytöt ja pojat! Kun vaan laitatte "älä vastaa", niin eihän möllit voi sitä vastustaa. Ja taas höpöttävät omiaan. Nyt kun on metailtu, niin toimiikohan pyydys toista kertaa. Jokainen nyt arvaamaan! Toimiiko urpoansa tällä kertaa.

Hei mölli! Huhuu! Älä vastaa! Khihihihi :-)

Hyppää saimaaseen!

voi tietää kirjoitti:

Windows jos on koneella, niin vakoilua tapahtuu.

Se on TOTTA!

kännyilijä kirjoitti:

Niin. Yleistäminen on yleistämistä. Ei ole mitään "vähän erilaista" yleistämistä.

Sinänsä muuten. Miten olet Suomen koulujärjestelmästä päässyt läpi kirjoittamatta esseitä? Mutta joo. Älä vastaa! Uskottavuutesi on muutenkin mennyt.

Sinä saimaanapina et ole uskottava! vaan valehtelija!

Ethän sä mistään mitään tiedä, vaan jauhat valheelista paskaasi!

Vapuskan ystävä kirjoitti:

Koska Vapunen on oikeassa, niin voisit itse olla hiljaa.

Vapunen ei koskaan mistään mitään ole tietänyt ja aina se on väärässä!
Kun kirjoittelee satujaan.

liar liar.. kirjoitti:

On se vakoilua.

Vapusen kanssa samaa mieltä. Valehtelijat väittävät ettei se ole ..

Vapunen on valehtelija!

liar liar.. kirjoitti:

On se vakoilua.

Vapusen kanssa samaa mieltä. Valehtelijat väittävät ettei se ole ..

Vapunen on valehtelija !!!

Anonyymi00102 kirjoitti:

Vapunen ei koskaan mistään mitään ole tietänyt ja aina se on väärässä!
Kun kirjoittelee satujaan.

Avaruusasema Alfa (engl. Space: 1999) on brittiläisen ITC Entertainment -yhtiön tuottama scifi-sarja, jota tuotettiin vuosina 1975–1977 yhteensä 48 jaksoa.

Avaruusasema Alfa oli Kuussa sijaitseva tukikohta. Kuussa tapahtuneen ydinjätteen räjähdyksen takia Kuu siirtyi 13. syyskuuta 1999 pois kiertoradaltaan ja näin Avaruusasema Alfa siirtyi Kuun mukana tuntemattomaan avaruuteen, jossa sen miehistö kohtasi erilaisia seikkailuja.

MTV esitti sarjaa Suomessa vuosina 1976 (ensimmäinen tuotantokausi) ja 1978 (toinen tuotantokausi). Molemmilla esityskerroilla sarjan esittäminen Suomessa lopetettiin kesken television ohjelmaneuvoston vaatimuksesta. Muun muassa Suomen lastentarhanopettajat esittivät lopettamista sillä perusteella, että

Anonyymi00103 kirjoitti:

Vapunen on valehtelija!

MTV esitti sarjaa Suomessa vuosina 1976 (ensimmäinen tuotantokausi) ja 1978 (toinen tuotantokausi). Molemmilla esityskerroilla sarjan esittäminen Suomessa lopetettiin kesken television ohjelmaneuvoston vaatimuksesta. Muun muassa Suomen lastentarhanopettajat esittivät lopettamista sillä perusteella, että sarja aiheutti lapsissa voimakkaita kauhureaktioita.[1]

Sarja esitettiin uudestaa

kännyilijä kirjoitti:

Niin. Yleistäminen on yleistämistä. Ei ole mitään "vähän erilaista" yleistämistä.

Sinänsä muuten. Miten olet Suomen koulujärjestelmästä päässyt läpi kirjoittamatta esseitä? Mutta joo. Älä vastaa! Uskottavuutesi on muutenkin mennyt.

Vapunen on yleistäjä kun se ei mistään mitään tiedä!

ööööööööööööh kirjoitti:

Siinäpä onkin pikkukakaralle ihmettelemistä, Suomen koulujärjestelmässä.

Omien pikku kokemusten maailma ei kata kaikkien toisten maailmaa,

""vähän erilaista" yleistämistä." jutua sinun kannattaa kysellä
@ 0101011100 :lta.

Vihapapparaiselle siinä on ihmettelemistä niihin mielikuvitustotuuksiinsa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Avaruusasema Alfa (engl. Space: 1999) on brittiläisen ITC Entertainment -yhtiön tuottama scifi-sarja, jota tuotettiin vuosina 1975–1977 yhteensä 48 jaksoa.

Avaruusasema Alfa oli Kuussa sijaitseva tukikohta. Kuussa tapahtuneen ydinjätteen räjähdyksen takia Kuu siirtyi 13. syyskuuta 1999 pois kiertoradaltaan ja näin Avaruusasema Alfa siirtyi Kuun mukana tuntemattomaan avaruuteen, jossa sen miehistö kohtasi erilaisia seikkailuja.

MTV esitti sarjaa Suomessa vuosina 1976 (ensimmäinen tuotantokausi) ja 1978 (toinen tuotantokausi). Molemmilla esityskerroilla sarjan esittäminen Suomessa lopetettiin kesken television ohjelmaneuvoston vaatimuksesta. Muun muassa Suomen lastentarhanopettajat esittivät lopettamista sillä perusteella, että

Tulihan se saimaanapina taas sotkemaan!

Anonyymi00114 kirjoitti:

Avaruusasema Alfa (engl. Space: 1999) on brittiläisen ITC Entertainment -yhtiön tuottama scifi-sarja, jota tuotettiin vuosina 1975–1977 yhteensä 48 jaksoa.

Avaruusasema Alfa oli Kuussa sijaitseva tukikohta. Kuussa tapahtuneen ydinjätteen räjähdyksen takia Kuu siirtyi 13. syyskuuta 1999 pois kiertoradaltaan ja näin Avaruusasema Alfa siirtyi Kuun mukana tuntemattomaan avaruuteen, jossa sen miehistö kohtasi erilaisia seikkailuja.

MTV esitti sarjaa Suomessa vuosina 1976 (ensimmäinen tuotantokausi) ja 1978 (toinen tuotantokausi). Molemmilla esityskerroilla sarjan esittäminen Suomessa lopetettiin kesken television ohjelmaneuvoston vaatimuksesta. Muun muassa Suomen lastentarhanopettajat esittivät lopettamista sillä perusteella, että

Mitähän ton persereikäpeterin mielessä liikuu kun tuollasta postaa tänne!
Vajakki se varmasti on!

Anonyymi00114 kirjoitti:

Avaruusasema Alfa (engl. Space: 1999) on brittiläisen ITC Entertainment -yhtiön tuottama scifi-sarja, jota tuotettiin vuosina 1975–1977 yhteensä 48 jaksoa.

Avaruusasema Alfa oli Kuussa sijaitseva tukikohta. Kuussa tapahtuneen ydinjätteen räjähdyksen takia Kuu siirtyi 13. syyskuuta 1999 pois kiertoradaltaan ja näin Avaruusasema Alfa siirtyi Kuun mukana tuntemattomaan avaruuteen, jossa sen miehistö kohtasi erilaisia seikkailuja.

MTV esitti sarjaa Suomessa vuosina 1976 (ensimmäinen tuotantokausi) ja 1978 (toinen tuotantokausi). Molemmilla esityskerroilla sarjan esittäminen Suomessa lopetettiin kesken television ohjelmaneuvoston vaatimuksesta. Muun muassa Suomen lastentarhanopettajat esittivät lopettamista sillä perusteella, että

Hae APUA!

Homojen ja lesbojen oma palsta! - Päihdelinkki

Anonyymi00129 kirjoitti:

Hae APUA!

Homojen ja lesbojen oma palsta! - Päihdelinkki

Homojen paapominen - - Suomi24 Keskustelut

Anonyymi00115 kirjoitti:

MTV esitti sarjaa Suomessa vuosina 1976 (ensimmäinen tuotantokausi) ja 1978 (toinen tuotantokausi). Molemmilla esityskerroilla sarjan esittäminen Suomessa lopetettiin kesken television ohjelmaneuvoston vaatimuksesta. Muun muassa Suomen lastentarhanopettajat esittivät lopettamista sillä perusteella, että sarja aiheutti lapsissa voimakkaita kauhureaktioita.[1]

Sarja esitettiin uudestaa

Ja voi voi sulle "kyllä käy sääliks"olet itse mitä säälittävin olio mitä maa päällään kantaa pitäis suaki survasta perseeseen

Anonyymi00126 kirjoitti:

Mitähän ton persereikäpeterin mielessä liikuu kun tuollasta postaa tänne!
Vajakki se varmasti on!

1980-luvulla Marokko alkoi rakentaa muuria, joka jakaa Länsi-Saharan kahtia. Niin sanottu Marokon muuri on noin 2 720 kilometriä pitkä. Marokon taloutta jatkuva sota rasittaa merkittävästi. Vuodesta 1991 alueella on vallinnut YK:n valvoma aselepo, ja ratkaisua on pyritty löytämään kansanäänestyksestä, jollainen oli tarkoitus järjestää jo vuonna 1992. Polisario ja Marokko eivät kuitenkaan ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, kenellä kansanäänestyksessä tulisi olla äänioikeus.[3] Äänioikeutettujen tunnistamisprosessi lopetettiin vuonna 1999. Marokko hylkäsi vuonna 2003 YK:n erikoislähettiläs James Bakerin laatiman rauhansuunnitelman.

Marokko katsoo

Vapunen on vajakki!

Valheitaan vaan levittänyt!

Vapunen ei koskaan ketään ole auttanut! sekoillut valheineen ja solvannut!

Anonyymi00128 kirjoitti:

Vapunen ei koskaan ketään ole auttanut! sekoillut valheineen ja solvannut!

Vapunen?? https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C5603AQEVKwcOLOJb2w/profile-displayphoto-shrink_800_800/0/1516974421043?e=2147483647&v=beta&t=J_tDNzl6CfWrToAOS_-Mr6VXjdmJCyxmmWn6A-Kaw7Y

Anonyymi00133 kirjoitti:

Vapunen?? https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C5603AQEVKwcOLOJb2w/profile-displayphoto-shrink_800_800/0/1516974421043?e=2147483647&v=beta&t=J_tDNzl6CfWrToAOS_-Mr6VXjdmJCyxmmWn6A-Kaw7Y

Vapunenhan se on!

Anonyymi00133 kirjoitti:

Vapunen?? https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C5603AQEVKwcOLOJb2w/profile-displayphoto-shrink_800_800/0/1516974421043?e=2147483647&v=beta&t=J_tDNzl6CfWrToAOS_-Mr6VXjdmJCyxmmWn6A-Kaw7Y

Muuttihan se mikkikommuunissakin heti tietonsa kun patajätkä paljastui...

Anonyymi00135 kirjoitti:

Muuttihan se mikkikommuunissakin heti tietonsa kun patajätkä paljastui...

Mutta eihän se ketään osaa neuvoa kun mistään mitään se ei tiedä!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Mutta eihän se ketään osaa neuvoa kun mistään mitään se ei tiedä!

Karse juttuja ja lasten lomia ... ja sitten noi hoito ja lääkejutut,, koska ne on sille omakohtaisia kuin myös niuva!

Anonyymi00087 kirjoitti:

Vapunen on vajakki!

On vajakki!

Anonyymi00087 kirjoitti:

Vapunen on vajakki!

Saimaahaan vihaaapaappaaprainen!

Anonyymi00135 kirjoitti:

Muuttihan se mikkikommuunissakin heti tietonsa kun patajätkä paljastui...

Ikinä se ei pillua saanut!

Anonyymi00145 kirjoitti:

Ikinä se ei pillua saanut!

Siksikö se sekos?

Nyt meni sormi berseliin saimaahalla!

Anonyymi00127 kirjoitti:

Nyt meni sormi berseliin saimaahalla!

Mutta miksi se postasi niitä Tuksun kuvia jokapaikaan?

Nettihäirikkö ja yhteiskunnan vihollinen!

Oot sie saimaanpapparainen ihan sekaisin! moksi tollaista täänne laitat!
Ota nyt niskasta kiinni ja ryhdistäydy!

Silleen todistetaan hönttänassikoiden taso.

Ne vanhat liittyivät aika kiinteästi, tämän hoitamattoman mielenterveyspotilaan postaama sekasotku taas ei mitenkään.

Windowsilla pelikokemus voi olla kovankin luokan koneella umpisurkea. 🤬