Suosittelisin kaikiille lupahakemuksen lukemista. Asiat on esitetty selkeästi.
Viranomaisten pitäisi esittää kunnollinen vertailuaineisto, jotta havaittaisiin, että oleellisesti suuremmillakaan sulfaattipäästöille, ei ole vaikutuksia suuriin vesistöihin.
PP
Viranomaisten pitäisi esittää kunnollinen vertailuaineisto, jotta havaittaisiin, että oleellisesti suuremmillakaan sulfaattipäästöille, ei ole vaikutuksia suuriin vesistöihin.
PP
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoittaja oikeassa purkuputki on hyvä, MUTTA VAIN SE PUTKI. Putken sisällä Talvivaarasta tuleva neste ei ole hyvä ratkaisu. Nämä vedet mitkä sanotaan olevan lähes/ kokonaan puhtaita vesiä, miksi niitä ei käytetä prosessissa uudelleen. Onko niin vaikea rakentaa erittäin toimivaa puhdistus järjestelmää rahaa on, tutkittakoon ulkomaan tilit. Jos vahinko sattuu mitä sitten, se on pieni tuomio verrattuna itse aiheutuneeseen vahinkoon verrattuna
Talvivaara ei ole vieläkään rakentanut vedenpuhdistamoa eikä rakenna. Tämä on ulospääsy ja halvin ratkaisu heille. Kukaan ei valvo vesiä, joten he voivat dumpata vaikka mitä koska "Nuasjärvessä jätevesi sekoittuu suurempaan vesimassaan" eli käytännössä päästöjä ei huomata kuin vasta viiveellä. Sillä aikaa ollaan saatu fyffet lompsaan ja baanalle.
Naurettavaa myös verrata Kokeenmäellä tapahtunutta onnettomuutta ja Talvivaara. Ainoa ero on, että Kainuussa ei tapahtunut vahinkoa vaan se tiedettiin, että näin voi käydä koska hommat tehtiin huonosti. Päästöjä ei nykyaikana enää saisi mennä vesistöihin tässä määrin mitä nykyään menee normaalistikin ilman vuotoja. Vesienkäsittelylaitokset tulisi laittaa pakolliseksi jokaiseen tehtaaseen olipa ne kuinka kalliita tahansa. Näin saisimme nauttia puhtaista vesistä. Valitettavasti ihmiset ajattelevat vain rahaa.
Tätä voisi melkein verrata menneesseen Lokapoikien tapaukseen. Pojat olisi vain voineet ilmaista ettei ole muuta paikkaa minne meillä olisi varaa tunkea näitä jätteitä ja siksi päästimme luontoon. Sitähän Talvivaara juuri nyt tekee ja pääsee kuin koira veräjästä. MIKSI?! Se ei ole syy, että jos ette nyt anna lupaa putkelle, niin se johtaa hallitsemattomiin juoksutuksiin.
Sitäkö se on se suljettu kierto, että Talvivaaran vedet lasketaan aina Pohjanmerelle asti, mutta ei sentään Antlantille.......
Talvivaaran ja Kainuun Elyn maine koko ympäristön sotkusta vastaavina toimijoina on niin ryvettynyt, että niihin kumpaankaan ei ole enää syytä luottaa, kun kuuntelee Järjen Ääntä.
Juna-Raimo, innokkaana Talvivaarafanina haluaa päästää Kainuun elyn todistelemaan purkuputken hyvyyttä Nuasjärvelle.
Luultavimmin K-ely vetää hihastaan konsulttitoimisto Pöyryn tietokonemallinnuksen tietokoneanimaatioineen, joiden perusteella digi-sukupolven edustajat toteavat kaiken olevan paremmin kuin hyvin.
Surullista vaan, ettei tietokonemallinnuksia tehtäessä ole ollut käytössä Nuasjärven todellisia virtaamakartoituksia yms
.
Poliitikko odottaa saavansa vaalikampanjaansa tukevat elyn selitykset sopivasti eduskuntavaaleja edeltävillä viikoilla ja kerää Kainuun sosdemien äänet pois vihollisten käytöstä.
Arvatkaapas tyhjennänkö auton tuhkakupin ja kaikki roskat nykyään kadulle. Turhaa sinäkään olet siisti. Kaikki paskat vaan kaduille ja vesistöihin kun niin ne tekee toisetkin.
Kaikki nakkelen menemään mihin sattuu.
Meinaatko, että jos joku ryöstää pankin rikastuakseen, niin miksen minäkin?
Sen kun ryöstät, en tule estämään rikastumistasi.
Itse asiassa hyvä vertaus! Kyllä minä ainakin ryöstäisin, jos valtio antaa siihen luvan, kuten tässä tapauksessa. :)
Kaiken myrkyn kylvämisen lisäksi saa vielä kymmeniä miljoonia euroja ja kaikki laillisesti ja viranomaisten tuella ja hyväksynnällä.
Kainuun ELY-keskus saa tästedes kerätä kaduilta minunkin sotkuni. En laita enää yhtään roskaa roskikseen minäkään. Menkööt kaikki paikat paskan valtaan.
Vertailuaineisto on musertavaa Talvivaaran vastustajille. Talvivaara on kokoonsa nähden ehkä Suomen ympäristötehokkain teollisuuslaitos.
Ehkä, mutta päästöarvot ovat aina suhteutettuna tekniikkaan, jota on tarjolla eli jos kaivoksella olisi mahdollisuus päästä tiettyyn arvoon niin se toimii raja-arvona. Ongelma on siinä, ettei kaivos halua. Vesienpuhdistamoa odotellessa.... Eipä näy.
Eli kuten sanoit, muilla voi olla asiat vielä enemmän retuperällä. Yleinen ongelma siis, että ei viitsitä ja kaivoksia ei valvota tarpeeksi eikä VARSINKAAN valvota. Koska kyse on rahasta, niin siihen ei puututa. Mielestäni naurettavaa paapomista. Tekniikkaa tulisi kehittää ja vanhaa tekniikkaa uusia myös ekologisessa mielessä.
Todellakin! Talvivaara on kokoonsa nähden EU-suomen tehokkain vesistöjen ja pohjavesien saastuttaja.
Rahanpolttajanakin Talvivaara sijoittunee TOP-2 joukkoon, valtion ollessa se ylivoimainen 1.
Vae että koko Suomenmaan ympäristötehokkain, nyt puhut suulla suurella.
Sattupa Kainarista tännään silimään lukuja kerrakseen. Vaikka kaekkien Kaenuun asukkaiden, meitähän on melekein 80000, paskaveet johdettaisiin puhdistamati Nuaseen emme pärjäisi yhessäkään Talvivaaran purkuputkesta pumpattaville suoloille. Julumetusti purkuputki paskaliemiä pukkaa muitten riesoiksi, niin että täytä hattus vaan ihan rauhassa, kyllä siitä sullekin riittää.
Nuin oli siinä räknätty:
---
Kun eduskunta viisaudessaan, ja Paula Lehdon kätilöimänä, sääti jätevesilain ja asetuksen, yhden haja-asutusalueen asukkaan päästöt olivat lasketut seuraavasti (grammaa per päivä per asukas)
– virtsa (fosfori: 1,2 typpi: 11,5 org.aine: 5 )
– uloste (fosfori: 0,6 typpi: 1,5 org.aine: 15 )
– muut (fosfori: 0,4 typpi: 1,5 org.aine: 30)
Päivässä per asukas grammoina
– fosfori: 2,2 typpi: 15 org.aine: 50
Sama vuositasolla per asukas kiloina
– fosfori: 0,7 typpi 5,4 org.aine: 18
Näitä päästöjä estämään omakotitalot ja mökit piti varustaa 10 -15 tuhannen euron jätevesiratkaisuilla.
Kuvitellaan että Nuaseen laskettaisiin käsittelemättömänä 10 000 kainuulaisen jätevedet vuoden ajan, päästöt olisivat
– fosfori 7 tonnia, typpi 54 tonnia, orgaaninen aine 180 tonnia
Talvivaaran purkuputki suoltaa saman määrän suoloja YHDESSÄ päivässä!
Bonuksena päälle raskasmetallipäästöt, nikkeli, kadmium ja uraani.