Oulun tapauksesta ei edes esitutkintaan!

Siis ei edes tutkita mitä tapahtui, aivan uskomatonta, Toivottavasti joku kantelee valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tämä on pöyristyttävää!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421760870090.html
17110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hieno homma. Toivottavasti saamme jatkoa aiheeseen

Äänestä

tutkimattomat ovat myös pojan tiet

Äänestä
  • Tuskin se enää poika on, kun toistakymmentä vuotta on jo päivystänyt ja poliisivihaansa huutanut.

    Äänestä

No sinulta ei kauaa mennyt ehtiä tänne vouhkaamaan.

Onneksi siinä onkin kaikki mihin sinusta on.

Järkevät ihmiset voivat sitten hoitaa tuollaisten tapausten arvioinnin ja päätöstenteon.

Äänestä

No tuossapas ei ole mitään muuta kuin tuon syyttäjän päällä on killunut Damokleen miekka!
Peloissaan se on tehnyt päätöksen! Pruikulit housuissa!

Äänestä
  • Pelkurisyyttäjä, hänet on vaihdettava rohkeampaan, sellaiseen joka ei pelkää poliisia.

    Äänestä

Nyt saimme verorahoillemme ison säästön!

Äänestä
  • Noin tuleekin ajatella, verorahojen säästöä! Eihän se kansantuote muuten nousu.
    Rahat tulee sijoittaa tulevaisuuteen kuten Saariselän työmatkailuun hiihtolomien aikana. Kuten ulkoministeri Stub teki ollessaan ulkoministeri ja kutsumalla kollegojaan Saariselälle.
    Verorahoja ei kulu, kansantuote nousee matkailusta, sitähän nostettiin tuollaisella 140 000 eurolla per reissu/ vuosi. Siitä hyötyi lentoyhtiöt, viinanmyyjät ynnä muut kauppiaat ja Suomen pankki jonka vaatimattomalla hirsimökillä kansantuotteen nosto tehtiin.
    Tuskin nuo oleskeluvan saaneet käyttävät edes alkoholia ja heidän ruumiinavaupöytäkirjat eivät ansaitse huomiota edes syyttäjän silmissä.
    Näinä ankeina aikoina!

    Äänestä

  • suihkujetit kirjoitti:

    Noin tuleekin ajatella, verorahojen säästöä! Eihän se kansantuote muuten nousu.
    Rahat tulee sijoittaa tulevaisuuteen kuten Saariselän työmatkailuun hiihtolomien aikana. Kuten ulkoministeri Stub teki ollessaan ulkoministeri ja kutsumalla kollegojaan Saariselälle.
    Verorahoja ei kulu, kansantuote nousee matkailusta, sitähän nostettiin tuollaisella 140 000 eurolla per reissu/ vuosi. Siitä hyötyi lentoyhtiöt, viinanmyyjät ynnä muut kauppiaat ja Suomen pankki jonka vaatimattomalla hirsimökillä kansantuotteen nosto tehtiin.
    Tuskin nuo oleskeluvan saaneet käyttävät edes alkoholia ja heidän ruumiinavaupöytäkirjat eivät ansaitse huomiota edes syyttäjän silmissä.
    Näinä ankeina aikoina!

    Kyllä oululaisten verorahoja ainakin muutama euro säästyi, kun nyt ei tule 35-40 vuoden täyttä ylöspitoa ja todennäköisesti perheenyhdistämistä, jolloin 10-15 peheenjäsentä muuttaa Ouluun ja heille jokaielle maksetaan täysi ylöspito taas samat 35-40 vuotta, jne..

    Äänestä

  • suihkujetit kirjoitti:

    Noin tuleekin ajatella, verorahojen säästöä! Eihän se kansantuote muuten nousu.
    Rahat tulee sijoittaa tulevaisuuteen kuten Saariselän työmatkailuun hiihtolomien aikana. Kuten ulkoministeri Stub teki ollessaan ulkoministeri ja kutsumalla kollegojaan Saariselälle.
    Verorahoja ei kulu, kansantuote nousee matkailusta, sitähän nostettiin tuollaisella 140 000 eurolla per reissu/ vuosi. Siitä hyötyi lentoyhtiöt, viinanmyyjät ynnä muut kauppiaat ja Suomen pankki jonka vaatimattomalla hirsimökillä kansantuotteen nosto tehtiin.
    Tuskin nuo oleskeluvan saaneet käyttävät edes alkoholia ja heidän ruumiinavaupöytäkirjat eivät ansaitse huomiota edes syyttäjän silmissä.
    Näinä ankeina aikoina!

    Suomalaiset voi verorahojaan lue:omiaan omiin reissuihin käyttää.

    Äänestä

  • 4+18 kirjoitti:

    Kyllä oululaisten verorahoja ainakin muutama euro säästyi, kun nyt ei tule 35-40 vuoden täyttä ylöspitoa ja todennäköisesti perheenyhdistämistä, jolloin 10-15 peheenjäsentä muuttaa Ouluun ja heille jokaielle maksetaan täysi ylöspito taas samat 35-40 vuotta, jne..

    Juuri näin.

    Äänestä

  • maksa sinäkin osasi kirjoitti:

    Suomalaiset voi verorahojaan lue:omiaan omiin reissuihin käyttää.

    Viestiketjun aloittaja ei nyt ole ajan tasalla.
    Se että asiasta ei ole aloitettu esitutkintaa, ei tarkoita sitä, etteikö asiaa olisi tutkittu. Asiassa on toimittu lakien, asetusten ja määräysten mukaan. Sinä et vain ole asioidesi tasalla

    Äänestä

  • hieno homma kirjoitti:

    Viestiketjun aloittaja ei nyt ole ajan tasalla.
    Se että asiasta ei ole aloitettu esitutkintaa, ei tarkoita sitä, etteikö asiaa olisi tutkittu. Asiassa on toimittu lakien, asetusten ja määräysten mukaan. Sinä et vain ole asioidesi tasalla

    Jos kansalainen joutuu hätävarjelutilanteessa surmaamaan hyökkääjän tehdään esitutkinta satavarmasti oli olosuhteen millaiset tahansa. Asia menee myös syyteharkintaan. Nyt ei edes suoriteta esitutkintaan. Onko poliisille annettu lupa tappaa eikä asiaa edes tutkita?!

    Äänestä

Poliiseille kostetaan, Jihad ?

Äänestä

Asioita pitää pystyä erottamaan toisistaan

Nythän kyse oli tapauksesta jossa henkilö oli jo murhannut kaksi ihmistä ja poliisi oli tekemisissä oikeasti vaarallisen henkilön kanssa?! Hyvä että poliisi ei kuollut kirveen iskuun.

Älä sotke tapauksiin joissa henkilöitä mustamaalataan vaarallisiksi, mikä on myös yleistä nykypäivänä.

Äänestä

Onhan se mahdollista, että Suomessakin valeterrori-iskujen jälkeen uhrien omaiset nauravat lehdistotilaisuudessa, uhrit haudataan toiseen maahan, tekijät salaiseen paikkaan ja asiaa tutkinut poliisipäällikkö tekee itsemurhan palvelusaseellaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Häpeällistä! kirjoitti:

Siis ei edes tutkita mitä tapahtui, aivan uskomatonta, Toivottavasti joku kantelee valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tämä on pöyristyttävää!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421760870090.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu