Käväisin tuossa islamtampereen sivuilla ja ärtymyksekseni löysin sieltä tämän usmizeedin esittelemän kuvottavan linkin. Erehdyin taas lukemaan tätä potaskaa ja alkoi tuntua, että pitää vähän kuitata takaisin.
http://www.angelfire.com/oh4/allah/terror.html
"Kuka tahansa Muslimi mies, joka kävelee Lontoon tai Pariisin (ja etenkin Pariisin) kiireistä katua huivi päässään (imaamah) ja pitkässä parrassa, häntä katsotaan terroristina, jolla luultavasti on AK-47, piilotettuna jonnekin. Hunnutetut Muslimi-naiset eivät voi mennä minnekään Länsimaissa ilman, että heitä ivataan sorretuiksi tai hulluiksi (kehonsa peittämisen takia)."
Miten niin? Säälittävää uhoamista. Toki näitä silmät lasittuneina tepastelevia ylimielisen näköisiä partaheeboja ja mustanpuhuvia telttoja(puhun omasta Lontoon kokemuksesta) tulee varmasti katsottua hieman vieroksuen, mutta tuommoinen itsesäälinen uhoaminen on jo liian noloa.
"Eräs monista vajavaisuuksista, jotka ovat Lännessä nostaneet päätään, on Islaamin tuomitseminen sen vähemmistö-jäsenten toiminnan perusteella. Näin tehden, Länsimaisen yhteiskunnan osaset ovat tietoisesti asettuneet joidenkin Muslimien epätoivoisia tekoja vastaan ja ovat antaneet sille nimen Islaam. Sellainen käyttäytyminen ei selvästikään ole objektiivista ja se hakee Islaamin todellisen puolen vääristelyä"
Siis mitä vajavaisuuksia nyt mahdetaan tarkoittaa? Terrorin lisäksi länsimainen yhteiskunta tuomitsee kivitystuomiot, kädenkatkomiset ja kuvien särkemisen (esim. Buddha-patsaat). Voidaanko näillekin epätoivoisille teoille antaa nimi islaam? Sitäpaitsi kun länsimedia parhaimpansa mukaan yrittää rauhoitella valtaväestöään sellaisilla latteuksilla kuten "Kyllä islam on rauhan uskonto", "Meidän pitää vaan yrittää ymmärtää paremmin vieraita kulttuureita" ja "Meidän pitää kehittää islamin ja kristinuskon dialogia", niin voidaanko sanoa että tällainen länsimaista yhteikuntaa vastaan hyökääminen ei ole kovin objektiivista, etenkinkään kun otetaan huomioon islamilaisissa maissa harjoitettu retoriikka?
" Sana Jihad saa kylmiä väreitä kulkemaan monen länsimaalaisen selkäpiitä myöten. He yksioikoisesti liittävät tämän termin väkivaltaan ja sortoon"
Onko se meidän vika?
"Hallitsemalla ja taistelemalla omia halujaan vastaan, Muslimit voivat fyysisesti ponnistella Allaahin polulla. Tämä fyysinen tai taistelullinen jihaad saa niin paljon kritisismiä. Pelkän tietämättömyyden tähden tästä jihaadista, Islaamia pidetään terrorina ja Muslimeita pidetään terroristeina. Kuitenkin, fyysisen jihaadin perimmäinen tarkoitus on nostaa Allaahin Sana ylitse muiden. Tekemällä tämän se vapauttaa ja itsenäistää kaikki ne, jotka huutavat vapauden perään kaikkialla maailmassa. Jos pasifistit ja heidän kaltaisensa saisivat tehdä omien halujensa mukaan, sitten maailma todellakin olisi täynnä anarkiaa ja ilkivaltaa. Taistelullinen Jihaad etsii tähän parannusta...
... Tämä taistelullinen jihaad on sekä puolustus- että hyökkäyssotaa, ja tämä on Allaahin Muslimeille määräämää. Tämän käskyn kautta sorretut ja heikot pelastetaan maailman tyrannialta:
"Ja, kuinka olisittekaan taistelematta Jumalan asian puolesta ja niiden heikkojen miesten, naisten ja lasten puolesta, jotka huutavat: »Herra, johda meidät pois tästä kaupungista , pois siinä asuvien sortajain luota, lähetä meille suojelija, anna meille puolustaja!"
(Surah An-Nisa 4:75)
Sana Jihad sai taas kylmät väreet kulkemaan länsimaalaista selkäpiitäni myöten.
" Kuka tahansa, joka tuntee Islaamin varhais-historiaa, tietää, että kaikki ne kansat ja valtakunnat, jotka tulivat Islaamin uskoon, olivat aiemmin sorrettuja. Kun profeetta Muhammadin (SAWS) seuralaiset menivät hyökkäysjihadiin egyptiläisiä, persialaisia ja roomalaisia vastaan, huomaamme, etteivät ihmiset vastustaneet heitä laisinkaan. Pikemminkin, he hyväksyivät Islaamin uskon sellaisessa mittakaavassa, että on käsittämätöntä, että Islaam voisi olla jotain muuta kuin vapauttava näille ihmislle; vapautus vuosisatojen tyranniasta. Itse asiassa Byzantin egyptiläiset ja Espanjalaiset viittasivat Muslimeita tulemaan ja vapauttamaan nämä maat hallitsijoidensa sorron alta. Tämä on se Muslimi-jihadin kunniakas jäljenjättö. Vertaa tätä Länsimaiden vuosisatojen aikana jättämiin raakoihin jälkiin. "
Kuka tahansa objektiivisesti islaamin varhais-historiaa tutkiva pitää tuota väitettä uskomattoman naiivina. Oikein hävettää tuollaisen uhoajan itsensä puolesta.
" Lännen tekopyhyys on todella hämmästyttävää. Katsomalla taistelullisen jihadin sääntöihin, tulee selväksi vilpittömälle ihmiselle, että se todella on totuuden uskonto."
Kirjoittajan naiivius ja tyhmyys, vai sanoisinko suoranainen hulluus on todella hämmästyttävää.
"Sopimusten pettävät rikkomukset ja aselevon jälkeiset salamurhat ovat myös kiellettyjä."
Muistaako joku vielä tarkemmin, kun Arafat tyynnytteli muslimeita Oslon sopimuksen jälkeen vetoamalla Muhammedin sotahuijaussääntöön?
"Kuinka surullista onkaan, että kun Islaam kieltää terrorin tuonnin ihmisten sydämiin, niin sitten serbit, Intian armeija Kashmirissa ja Israelin sotilaat Palestiinassa ovat tahrattomia heidän tekemiensä hirmutekojen jälkeen, joita he tekivät sodan nimissä. "
Miten niin on tahrattomia? Koko ajanhan on käynnissä nämä sotaoikeudet Milosevicia ja kumppaneita vastaan, yleisen mielipiteen ollessa muutenkin bosnialaisten ja kosovolaisten puolella serbejä vastaan. Myös palestiinalaiset saavat kovasti sympatiaa ja tukea länsimaissa niin virallisesti kuin epävirallisestikin. Ihme höpinää ja lietsomista edelleen.
"Entä sitten itsemurhapommi, onko tämä myös osa jihaadia Allaahin tiellä? Siitä, mitä yllä on kerrottu, voidaan päätellä, ettei se ole uskonnon osa. Kuitenkin, valitettavasti, useat Muslimit ajattelevat itsemurhapommin olevan hyveellisen teon, josta saa palkkiota."
Mikä toivottavasti ei johdu siionistien ja amerikkalaisten salaliitosta muslimeita vastaan...
"Joten, esimerkiksi, mikä on itsemurhapommi-iskun tekijän loppu Palestiinassa? Jalka siellä, käsivarsi täällä. Israelilaiset maksavat rankasti takaisin Länsi-Rannalla ja Gazassa. Enemmän Muslimeita tapetaan ja kidutetaan. Kuinka voisimme olla onnessamme moisesta lopusta?"
Niin, eikö olekin niin pirun tyhmää? Kannataisiko teidän muslimienkin ruveta vastustamaan Hamasia ja muita Palestiinassa toimivia terrosristijärjestöjä oikein toden teolla?
"Täten, kaikki äärimmäisyyksien teot, kuten kidnappaukset, kaappaukset ja yleisille paikoille pommien asettelu, ovat selkeästi kiellettyjä Islaamissa. "
Kenelleköhän sinun kannattaisi julistaa tätä viestiä?
"Joten miksi Lännessä on niin paljon vihaa tätä jaloa uskontoa kohtaan? Vastaus on yksinkertainen, media. Lännen juutalaisvaikutteinen media, joka kuvaa Islaamia aivan muuna kuin mitä se on. "
Ei muuten ole pelkkä vastaus yksinkertainen. Sitäpaitsi onko tällainen tökerö ja huonosti perusteltu leimaaminen hyväksyttävää?
"Samalla kun Islaamia yritetään tuhota media-välikappaleen avulla, juutalaiset selkeästi yrittävät esittää kuvaa itsestään sorrettuina. Joka vuosi meitä muistutetaan kuinka monta juutalaista tuhoutui natsien tekojen ansiosta Toisen Maailmansodan aikaan. Meidät saadaan tuntemaan surua näiden ihmisten takia, jotka ovat tehneet niin suurta vääryyttä palestiinalaisille. Jotkut sanovat, että tämä on rasistinen ja puolueellinen näkökanta. Mutta me sanomme; jos media ei kerran ole juutaliasten pyörittämä, vaan todella puolueeton, niin miksei Menachem Beginiä ja Yitzhak Shamiria, kahta aiempaa Israelin pääministeriä , pidetä terroristeina? Jokainen joka tietää Palestiinan valtauksen historiasta, voi kertoa sinulle, että nämä kaksi olivat Stem Gangin ja Irgunin, kahden pahamaineisen juutalais-terroristiryhmän jäseniä, jotka tappoivat useita viattomia ihmisiä [13]. Jos media todella on puolueeton, niin miksei se kerro Israelin pommitusten ja laittoman valtauksen laajuudesta Etelä Libanonissa? [14]"
Ei media puoluueton ja täydellinen voi kai koskaan olla, mutta länsimainen media on paljon objektiivisempi kuin vaikka arabimedia.
"Ja jos medialla ei todellakaan ole mitään Allaahin uskontoa vastaan, niin miksei se kerro ihmisille, että joka päivä sadat ihmiset tulevat Islaamin uskoon? "
Käsittämätöntä logiikkaa.
"Sellaisia asioita ei koskaan voida julistaa Länsimaalaisessa mediassa, yksinkertaisesti sen tähden, että se on vastoin heidän etujaan."
Miten niin ei voida? Olen lukenut tällaisia kääntymistarinoita yllin kyllin länsimaisessa mediassa, enkä puhu nyt edes internetistä.
Että prkl!
http://www.angelfire.com/oh4/allah/terror.html
"Kuka tahansa Muslimi mies, joka kävelee Lontoon tai Pariisin (ja etenkin Pariisin) kiireistä katua huivi päässään (imaamah) ja pitkässä parrassa, häntä katsotaan terroristina, jolla luultavasti on AK-47, piilotettuna jonnekin. Hunnutetut Muslimi-naiset eivät voi mennä minnekään Länsimaissa ilman, että heitä ivataan sorretuiksi tai hulluiksi (kehonsa peittämisen takia)."
Miten niin? Säälittävää uhoamista. Toki näitä silmät lasittuneina tepastelevia ylimielisen näköisiä partaheeboja ja mustanpuhuvia telttoja(puhun omasta Lontoon kokemuksesta) tulee varmasti katsottua hieman vieroksuen, mutta tuommoinen itsesäälinen uhoaminen on jo liian noloa.
"Eräs monista vajavaisuuksista, jotka ovat Lännessä nostaneet päätään, on Islaamin tuomitseminen sen vähemmistö-jäsenten toiminnan perusteella. Näin tehden, Länsimaisen yhteiskunnan osaset ovat tietoisesti asettuneet joidenkin Muslimien epätoivoisia tekoja vastaan ja ovat antaneet sille nimen Islaam. Sellainen käyttäytyminen ei selvästikään ole objektiivista ja se hakee Islaamin todellisen puolen vääristelyä"
Siis mitä vajavaisuuksia nyt mahdetaan tarkoittaa? Terrorin lisäksi länsimainen yhteiskunta tuomitsee kivitystuomiot, kädenkatkomiset ja kuvien särkemisen (esim. Buddha-patsaat). Voidaanko näillekin epätoivoisille teoille antaa nimi islaam? Sitäpaitsi kun länsimedia parhaimpansa mukaan yrittää rauhoitella valtaväestöään sellaisilla latteuksilla kuten "Kyllä islam on rauhan uskonto", "Meidän pitää vaan yrittää ymmärtää paremmin vieraita kulttuureita" ja "Meidän pitää kehittää islamin ja kristinuskon dialogia", niin voidaanko sanoa että tällainen länsimaista yhteikuntaa vastaan hyökääminen ei ole kovin objektiivista, etenkinkään kun otetaan huomioon islamilaisissa maissa harjoitettu retoriikka?
" Sana Jihad saa kylmiä väreitä kulkemaan monen länsimaalaisen selkäpiitä myöten. He yksioikoisesti liittävät tämän termin väkivaltaan ja sortoon"
Onko se meidän vika?
"Hallitsemalla ja taistelemalla omia halujaan vastaan, Muslimit voivat fyysisesti ponnistella Allaahin polulla. Tämä fyysinen tai taistelullinen jihaad saa niin paljon kritisismiä. Pelkän tietämättömyyden tähden tästä jihaadista, Islaamia pidetään terrorina ja Muslimeita pidetään terroristeina. Kuitenkin, fyysisen jihaadin perimmäinen tarkoitus on nostaa Allaahin Sana ylitse muiden. Tekemällä tämän se vapauttaa ja itsenäistää kaikki ne, jotka huutavat vapauden perään kaikkialla maailmassa. Jos pasifistit ja heidän kaltaisensa saisivat tehdä omien halujensa mukaan, sitten maailma todellakin olisi täynnä anarkiaa ja ilkivaltaa. Taistelullinen Jihaad etsii tähän parannusta...
... Tämä taistelullinen jihaad on sekä puolustus- että hyökkäyssotaa, ja tämä on Allaahin Muslimeille määräämää. Tämän käskyn kautta sorretut ja heikot pelastetaan maailman tyrannialta:
"Ja, kuinka olisittekaan taistelematta Jumalan asian puolesta ja niiden heikkojen miesten, naisten ja lasten puolesta, jotka huutavat: »Herra, johda meidät pois tästä kaupungista , pois siinä asuvien sortajain luota, lähetä meille suojelija, anna meille puolustaja!"
(Surah An-Nisa 4:75)
Sana Jihad sai taas kylmät väreet kulkemaan länsimaalaista selkäpiitäni myöten.
" Kuka tahansa, joka tuntee Islaamin varhais-historiaa, tietää, että kaikki ne kansat ja valtakunnat, jotka tulivat Islaamin uskoon, olivat aiemmin sorrettuja. Kun profeetta Muhammadin (SAWS) seuralaiset menivät hyökkäysjihadiin egyptiläisiä, persialaisia ja roomalaisia vastaan, huomaamme, etteivät ihmiset vastustaneet heitä laisinkaan. Pikemminkin, he hyväksyivät Islaamin uskon sellaisessa mittakaavassa, että on käsittämätöntä, että Islaam voisi olla jotain muuta kuin vapauttava näille ihmislle; vapautus vuosisatojen tyranniasta. Itse asiassa Byzantin egyptiläiset ja Espanjalaiset viittasivat Muslimeita tulemaan ja vapauttamaan nämä maat hallitsijoidensa sorron alta. Tämä on se Muslimi-jihadin kunniakas jäljenjättö. Vertaa tätä Länsimaiden vuosisatojen aikana jättämiin raakoihin jälkiin. "
Kuka tahansa objektiivisesti islaamin varhais-historiaa tutkiva pitää tuota väitettä uskomattoman naiivina. Oikein hävettää tuollaisen uhoajan itsensä puolesta.
" Lännen tekopyhyys on todella hämmästyttävää. Katsomalla taistelullisen jihadin sääntöihin, tulee selväksi vilpittömälle ihmiselle, että se todella on totuuden uskonto."
Kirjoittajan naiivius ja tyhmyys, vai sanoisinko suoranainen hulluus on todella hämmästyttävää.
"Sopimusten pettävät rikkomukset ja aselevon jälkeiset salamurhat ovat myös kiellettyjä."
Muistaako joku vielä tarkemmin, kun Arafat tyynnytteli muslimeita Oslon sopimuksen jälkeen vetoamalla Muhammedin sotahuijaussääntöön?
"Kuinka surullista onkaan, että kun Islaam kieltää terrorin tuonnin ihmisten sydämiin, niin sitten serbit, Intian armeija Kashmirissa ja Israelin sotilaat Palestiinassa ovat tahrattomia heidän tekemiensä hirmutekojen jälkeen, joita he tekivät sodan nimissä. "
Miten niin on tahrattomia? Koko ajanhan on käynnissä nämä sotaoikeudet Milosevicia ja kumppaneita vastaan, yleisen mielipiteen ollessa muutenkin bosnialaisten ja kosovolaisten puolella serbejä vastaan. Myös palestiinalaiset saavat kovasti sympatiaa ja tukea länsimaissa niin virallisesti kuin epävirallisestikin. Ihme höpinää ja lietsomista edelleen.
"Entä sitten itsemurhapommi, onko tämä myös osa jihaadia Allaahin tiellä? Siitä, mitä yllä on kerrottu, voidaan päätellä, ettei se ole uskonnon osa. Kuitenkin, valitettavasti, useat Muslimit ajattelevat itsemurhapommin olevan hyveellisen teon, josta saa palkkiota."
Mikä toivottavasti ei johdu siionistien ja amerikkalaisten salaliitosta muslimeita vastaan...
"Joten, esimerkiksi, mikä on itsemurhapommi-iskun tekijän loppu Palestiinassa? Jalka siellä, käsivarsi täällä. Israelilaiset maksavat rankasti takaisin Länsi-Rannalla ja Gazassa. Enemmän Muslimeita tapetaan ja kidutetaan. Kuinka voisimme olla onnessamme moisesta lopusta?"
Niin, eikö olekin niin pirun tyhmää? Kannataisiko teidän muslimienkin ruveta vastustamaan Hamasia ja muita Palestiinassa toimivia terrosristijärjestöjä oikein toden teolla?
"Täten, kaikki äärimmäisyyksien teot, kuten kidnappaukset, kaappaukset ja yleisille paikoille pommien asettelu, ovat selkeästi kiellettyjä Islaamissa. "
Kenelleköhän sinun kannattaisi julistaa tätä viestiä?
"Joten miksi Lännessä on niin paljon vihaa tätä jaloa uskontoa kohtaan? Vastaus on yksinkertainen, media. Lännen juutalaisvaikutteinen media, joka kuvaa Islaamia aivan muuna kuin mitä se on. "
Ei muuten ole pelkkä vastaus yksinkertainen. Sitäpaitsi onko tällainen tökerö ja huonosti perusteltu leimaaminen hyväksyttävää?
"Samalla kun Islaamia yritetään tuhota media-välikappaleen avulla, juutalaiset selkeästi yrittävät esittää kuvaa itsestään sorrettuina. Joka vuosi meitä muistutetaan kuinka monta juutalaista tuhoutui natsien tekojen ansiosta Toisen Maailmansodan aikaan. Meidät saadaan tuntemaan surua näiden ihmisten takia, jotka ovat tehneet niin suurta vääryyttä palestiinalaisille. Jotkut sanovat, että tämä on rasistinen ja puolueellinen näkökanta. Mutta me sanomme; jos media ei kerran ole juutaliasten pyörittämä, vaan todella puolueeton, niin miksei Menachem Beginiä ja Yitzhak Shamiria, kahta aiempaa Israelin pääministeriä , pidetä terroristeina? Jokainen joka tietää Palestiinan valtauksen historiasta, voi kertoa sinulle, että nämä kaksi olivat Stem Gangin ja Irgunin, kahden pahamaineisen juutalais-terroristiryhmän jäseniä, jotka tappoivat useita viattomia ihmisiä [13]. Jos media todella on puolueeton, niin miksei se kerro Israelin pommitusten ja laittoman valtauksen laajuudesta Etelä Libanonissa? [14]"
Ei media puoluueton ja täydellinen voi kai koskaan olla, mutta länsimainen media on paljon objektiivisempi kuin vaikka arabimedia.
"Ja jos medialla ei todellakaan ole mitään Allaahin uskontoa vastaan, niin miksei se kerro ihmisille, että joka päivä sadat ihmiset tulevat Islaamin uskoon? "
Käsittämätöntä logiikkaa.
"Sellaisia asioita ei koskaan voida julistaa Länsimaalaisessa mediassa, yksinkertaisesti sen tähden, että se on vastoin heidän etujaan."
Miten niin ei voida? Olen lukenut tällaisia kääntymistarinoita yllin kyllin länsimaisessa mediassa, enkä puhu nyt edes internetistä.
Että prkl!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siellä julistetaan että islam on oikea uskonto koska muslimien ite tekemä "kristillinen" evankeliumi niin julistaa! Mitä soopaa!!
Juu. Barnabaan evankeliumin on kirjoittanut keskiajalla joku islamin hyvin tuntenut henkilö. Todennäköisesti kirjoittaja oli muslimi. Toisaalta kirjoittaja saattoi yhtä hyvin olla juutalainen, joka halusi vahingoittaa kristinuskoa. Joka tapauksessa Barnabaan evankeliumi on vihamielinen ja valheellinen kertomus Jeesuksesta.
islam levitettiin miekalla, ja miekka on islamin puolustaja.
islam sanana kyllä tarkoittaa mm. rauhaa, mutta vain sisäistä sellaista.
Mielenkiintoista keskustelua
http://www.vauva-lehti.fi/keskustele/tm.asp?m=2519228&p=2&tmode=1&smode=
Jihad
Koraani:
"Jihad (holy fighting in the cause of Allah) has been ordained for you even though you may dislike it. But it may be that you dislike a thing which is good for you, and that you like a thing which is bad for you."
Muslimit onnistuvat jopa Vauva-lehdessä antamaan oksettavaa kuvaa uskonnostaan.
"epäuskoivaiset jaetaan neljään pääkategoriaan, joista kolme on sellaisia, joiden tappaminen on rangaistavaa, ja joita kohtaan tulee käyttäytyä kunnolla. tällaisia ovat muslimien keskuudessa elävät uskottomat, uskottomat, joiden keskellä muslimit elävät, sekä uskottomat, joilla on muslimien kanssa rauhansopimus. sen sijaan neljäs ryhmä, sotaa muslimeita vastaan käyvät, muslimeille vihamielisyyttä osoittavat uskottomat eivät kuulu tälläisen kohtelun pariin."
Neljänteen ryhmään kuuluvia uskottomia saa ilmeisesti tappaa. Se on uskonnollinen ohje. Kuitenkin he sanovat uskontoaan rauhan uskonnoksi.
Minä en ole enää pitkään aikaan uskonut näitä muslimien sanomia. Islam on niin ristiriitaista ja valheellista.
...kuten mm. maailmansodat sen osoittivat, Virokin menetti antauduttuaan enemmän ihmisiä kuin Suomi taistellessa. Jos toinen raahaa väkisin sotaan mukaan, mitä siinä muuta voi tehdä kuin sotia???
Eli rauha (Islam=rauha, siihen Islam pyrkii, joko teidän tai omin keinoin) saavutetaan tappamalla kaikki ne uskottomat jotka käyvät sotaa muslimeita vastaan (siis ei siviilejä/kaikkia kansalaisia, vaan sotilaat ja sotatoimista päättäjät varsinkin pitäisi tappaa). Miten ei voisi saada rauhaa, jos kaikki sodan lietsojat on teurastettu kepin nokkaan???
...kun arabian ympärillä olevat suurvallat (Bysantti ja Persia) kävivät hieman liian nenälle hyppiviksi uuden "uhkan", Islamin, ilmaannuttua Arabian niemimaalle.
Pitää muistaa että uudet alueet liitettiin Islamin VALTAAN, ja islam levisi alueelle muuttaneiden arabien, seka-avioliittojen ja paikallisten käännynnäisten kautta niin että se oli ensin satoja vuosia mm. kristityssä Egyptissä vähemmistönä. Eli ketään ei pakkokäännytetty miekalla, mikä (kiitos kristittyjen) aina tulee mieleen miekkalähetyksestä.
Oikeastaan kristityt eivät voi syyttää kuin omaa sotaisuuttaan pelastumisensa hylkäämisestä, Jeesuksen ohjeita noudattaen muslimien olisi pitänyt antaa valloittaa koko Eurooppa, varsinkin kun Islam takasi uskonnonvapauden kristityille.
1. "neljäs ryhmä, sotaa muslimeita vastaan käyvät, muslimeille vihamielisyyttä osoittavat uskottomat eivät kuulu tälläisen kohtelun pariin." (Vauva-lehdestä)
2. saako meitäkin tappaa? siinäpä kysymys (Esko)
3. Miten ei voisi saada rauhaa, jos kaikki sodan lietsojat on teurastettu kepin nokkaan??? (Karim)
Onko sinulla rohkeutta vastata suoraan kysymykseen?
Saako tällä palstalla islamia vastustavia kirjoittajia tappaa oman uskosi mukaan?
...te menette hiljalleen yhä pidemmälle ja pidemmälle Islamin/muslimien syrjinnässä (passiivisesti tai aktiivisesti, ilmeillä yms. muslimeita katsoessanne/vältellessänne), mikä ennestään kiristää muslimien mielialoja (muslimit huomaavat nämä teidän vaivautuneet asenteet ja alkavat kenties vainoharhaisesti näkemään pahempaakin vielä) ja mahdollisesti saa jotkut ylireagoimaan (tappelemaan/tappamaan jonkun päälleen sylkäiseen/hyökänneen), mikä sitten ennestään pahentaa kierrättä jälleen (median populoidessa "uskon surmaa").
Jokainen terrori-isku (joita tulee vielä lukuisia harjoittamallanne politiikalla, uskokaa pois) vain pahentaa tilannetta ja saa (aina terrorista mediassa vauhkottaessa) syytetyn penkille asetetut muslimit edelleen enemmän ja enemmän ylimielisemmiksi teihin nähden (eli myös vastustamaan teitä yhä kovemmin), koska he tietävät olevansa oikeassa ja teidän toimivan ennakkoluulojen/opista tietämättömyyden ohjaamina.
Tällä aloittamallanne Islamin/muslimien vainoamis-kampanjalla olemme n. 20 vuoden kuluessa teurastamassa toisiamme hengiltä keskellä katujanne. Ei Rooman kristittyjen ja Saksan juutalaistenkaan tapausten opetukset muuttaneet mitään? Valitettavasti teidän kannaltanne meitä on jo silloin moninkertaisesti verrattuna nykyiseen määrään (mikä vaikuttaa ilmeisesti vielä siedettävältä vainottujen/karkoitettavien määrältä ottaen huomioon niitä vaativien vaatimukset nopeista toimista niihin ryhtymiseksi).
Jokainen terrori-isku (joita tulee vielä lukuisia harjoittamallanne politiikalla, uskokaa pois) vain pahentaa tilannetta ja saa (aina terrorista mediassa vauhkottaessa) syytetyn penkille asetetut muslimit edelleen enemmän ja enemmän ylimielisemmiksi teihin nähden (eli myös vastustamaan teitä yhä kovemmin), koska he tietävät olevansa oikeassa ja teidän toimivan ennakkoluulojen/opista tietämättömyyden ohjaamina.
Tällä aloittamallanne Islamin/muslimien vainoamis-kampanjalla olemme n. 20 vuoden kuluessa teurastamassa toisiamme hengiltä keskellä katujanne. Ei Rooman kristittyjen ja Saksan juutalaistenkaan tapausten opetukset muuttaneet mitään? Valitettavasti teidän kannaltanne meitä on jo silloin moninkertaisesti verrattuna nykyiseen määrään (mikä vaikuttaa ilmeisesti vielä siedettävältä vainottujen/karkoitettavien määrältä ottaen huomioon niitä vaativien vaatimukset nopeista toimista niihin ryhtymiseksi).
-------------------------------------------------
Juu, ei tule Karim menemään noin. Ensinnäkin poliisi tulee hoitamaan terroristit ulos, muslimit ovat jo nyt syynin alla jatkuvasti ja toiseksi Suomen puolustusvoimat hoitavat teikeläiset teurastajat ulos maasta. Suomessa kun kansa = puolustusvoimat niin koko kansa mobilisoidaan tarvittaessa kaupunkisotaan muslimeja vastaan. Edellinen räsypekkojen kaupunkisota päättyi nöyryyttävään tappioon valkoista armeijaa vastaan, lopputaistelu käytiin Tampereella.
Ja Teidät muslimit nyt ylipäätään rutataan ulos Euroopasta kunhan asenteet vähän kovenevat vielä. Teette itse mahdolliseksi väkivaltanne kanssa muslimivainojen toteutumisen. Ja Euroopassa muslimeilla ei ole mitään oikeutta puolustautumiseen. Me päätämme miten te muslimit elätte tai lennätte ulos Euroopasta.