Heinolan poliisi hyökkäsi 4-5 poliisimiehen voimin erääseen yksityiskotiin aamupimeällä.
Pidätti perheen miehen, takavarikoi hänen tietokoneensa ja pari poliisimiestä jäi penkomaan kotia, kaappeja ja laatikoita sekä vei sieltä erilaisia tavaroita.
Tämä kaikki tapahtui ilman minkäänlaisen kotietsintäluvan esittämistä. Syyllistyikö Heinolan poliisi lainvastaisuuteen ja rikolliseen toimintaan?
Pitäisikö tehdä operaation johtajasta tutkintapyyntö korkeammalle poliisiviranomaiselle?
Pidätti perheen miehen, takavarikoi hänen tietokoneensa ja pari poliisimiestä jäi penkomaan kotia, kaappeja ja laatikoita sekä vei sieltä erilaisia tavaroita.
Tämä kaikki tapahtui ilman minkäänlaisen kotietsintäluvan esittämistä. Syyllistyikö Heinolan poliisi lainvastaisuuteen ja rikolliseen toimintaan?
Pitäisikö tehdä operaation johtajasta tutkintapyyntö korkeammalle poliisiviranomaiselle?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kannattaisi tehdä tutkintapyyntö.
Lakimieheen, joka ei kuulu http://www.lakimiesliitto.fi/, tähän hyvävelikerhoon kannattaa myös ottaa yhteyttä. Lakimiesliitto, kun on täynnä henkilöitä jotka pelaavat samaa yhteistä peliään yllä mainitsemasi tahon kanssa. Puolueettomiakin eli niitä, jotka eivät ole myyneet sieluaan & periaatteitaan järjestelmälle on olemassa.
Ollaanko kassa- vai kaljavarkaan perässä? Marjamajassa tiesivät puhua mutta eivät tietäneet mitään. Hei kertokaa nyt!! Henkilökuntakaan ei tiennyt missä mennään...
Ei kai tuo ensimmäinen kerta ollut, kun poliisit toimivat lainvastaisesti. Eikä viimeinen.
Vrt. Jari Aarnio.
Onko tuo yksityishenkilö liivimiehiä?
Vihdoinkin!!!!!!!!!!!!!!!
PAKKOKEINOLAKI:
8. luku:
"6 §
Menettely kotietsinnässä
Kotietsintää aloitettaessa on paikalla olevalle 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle kerrottava etsinnän tarkoitus ja annettava etsintäpäätöksen jäljennös."
"16 §
Kotietsintäpäätös
Kotietsintäpäätöksessä on mahdollisuuksien mukaan ja riittävällä tarkkuudella yksilöitävä:
1) etsinnän kohteena olevat tilat;
2) ne seikat, joiden perusteella etsinnän edellytysten katsotaan olevan olemassa;
3) se, mitä etsinnällä pyritään löytämään; ja
4) mahdolliset erityiset etsinnän rajoitukset."
&&&&&&&&&&&&
Avauksessa mainitussa tapauksessa pidätetylle henkilölle ei kerrottu etsinnän tarkoitusta eikä annettu mitään jäljennöstä etsintäpäätöksestä.
Heinolan poliisit hyökkäsivät sisään kotiin ja sanoivat: "Nyt tämän henkilön pitää lähteä mukaan."
Jokainen voi itse päätellä, toimiko Heinolan poliisiviranomaiset tapauksessa lain edellyttämällä tavalla vai lainvastaisesti.
Kyttiin eli virkarikollisiin ei laki tehoa. Itse ostin moottoripyörän..
Kuulin tuon saman jutun. Kuulin myös, että rynnäkköä johtanut poliisihenkilö käy usein Peliittojen peleissä.
Minä kuulin kyseisestä poliisista varsin mielenkiintoisen tarinan.
Hän kuulemma vetelee jääkiekko-ottelun erätauoilla ihmisiä hihasta ja kehottaa tulemaan vähän sivummalle ja aloittaa siellä kuulustelun tapaisen session.
Tämän minulle kertonut henkilö sanoi kokeneensa olonsa varsin uhkaavaksi, sillä poliisi käyttäytyi melko hyökkäävästi.
Onko tämä oikeaa ja sallittua poliisitoimintaa?
Eikös tuollaisesta menettelystä pitäisi käynnistää poliisin sisäinen tutkinta.
Tuleekohan kyseinen poliisi tämän illan LeKi-peliin repimään taas ihmisiä hihasta erätauoilla?
Minua jännittää kyllä paljon enemmän, että miten pelissä käy.
Seuratkaa poliisin toimintaa tänään erätauoilla.
Ensin pitää hankkia todisteet väärästä menettelystä ja pari keinoa kyllä löytyy. Omat keskustelut saa nauhoittaa tästähän on ennakkotapaus Hämeenlinnasta jossa viranomainen uhkaili nuorta miestä ja sai hölmöilyistään kalossin kuvan takapuoleensa menettäessään virkansa.
http://tascam.com/product/dr-40/
Riittävän hyvällä tallennusteknologialla voi saada vaivatta puheesta selvän jopa siellä jäähallissa kaiken mökän ja huudon keskellä. Lisäksi parempien laitteiden tallennettu data voidaankin sitten jälkikäteen "purettuna" kuunnella, vaikka kotona läppärin kautta. Ei muuta, kuin käryttämään jokainen epärehellinen virkamies!
Pedofiliasta epäilty, eipä muuta tarvita.
Ettei vaan Hartolan murhaan
Hyvä kun poliisi toimii. Rosvot kuriin, nyt ne rosvot sitten valittaa ja itkee kuin pienet pojat.
Paljonkohan tuon kotirynnäkön myötä isännälle tuli kakkua? Kertoisitko vielä sen?
Kakut jaetaan varmaan myöhemmin, siitä päättäkööt tuomarit ja lautamiehet. Tuskin poliisi " vierailee" kenelläkään ilman syytä. Kannatan suuresti poliisin resursien suurentamista.
Kiitos poliisisetä kommentista.
Hyvin Pekka osaat jo kirjoittaa. Pikku kakkosen sivut ovat sinulle sopivammat.
Ja poliisit voivat toimia piittaamatta lainkaan lainsäädännöstä ja muista määräyksistä.
Eikö vaan nimimerkki "Hyvä"?
Kuule Tero-Petteri! Minun puolesta kyllä, ei noi rosvot mullekkaan ilmoittanut kun vierailivat. Tää on ihan väärä foorumi jos poliisit on tullut ilman etsintälupaa paikalle. Jos näin on niin ota yhteyttä lehdistöön.
Olipa törkeää käyttäytymistä poliiseilta. Kuka toimi poliisiryhmän johtajana?
Heinolassa poliisimafia?
Edelleen! Väärä foorumi, jos asia on totta. Epäilen vahvasti näitä luusereita, kun täällä vaan itketään asiasta.
Minä en puolusta poliisien enkä siviilien lainvastaista toimintaa. Tässä tapauksessa poliisit tuntuvat olleen lainsäädännön varjopuolella.
Aarnion kavereita?
Tämä Heinolan24 palsta on tarkoitettu ihmisten ja asioden mustamaalaamiseen sekä perättömien asioden ilkeämieliseen levittelyyn. Poliisi jos rynnäköi, niin ne rynnäköi ihan asiasta ja luvan kanssa. Ainoat jotka ei tarvi kuulemma lupaa mihinkään on rosvot.
En tiedä ryhmän johtajan nimeä, mutta poliisin tytär on kuulemma mukana Heinolan politiikassa. Kokoomus.
Juurikin näin, kirjoittajien on tarkoitus levittää perättömiä asioita julkisuuteen. Jotkut ovat vielä nämä kirjoitukset totena.
Mikä tässä tapauksen kuvauksessa on perätöntä?
Vai Kokoomustyttären isä.
**ja pari poliisimiestä jäi penkomaan kotia, kaappeja ja laatikoita sekä vei sieltä erilaisia tavaroita.
Tämä kaikki tapahtui ilman minkäänlaisen kotietsintäluvan esittämistä. Syyllistyikö Heinolan poliisi lainvastaisuuteen ja rikolliseen toimintaan?**
Poliisit veivät yksityiskodista tavaroita ilman kotietsintäluvan esittämistä.
Tuotahan voidaan kutsua VARKAUDEKSI!
Minulta veivät läppärin ja kaksi puhelinta. Siis ei poliisit vaan ihan jotkut muut. Ei heillä ollut siihen lupaa. Poliisi toi läppärin ja toisen puhelimen takaisin. Jos poliisi tulee sinun asuntoon ilman lupaa, on siihen oltava hyvä syy. Kuten vaikka se että siellän on mun puhelin. Kiitos poliisisedät ja -tädit. Rikollinen toiminta on vapaaehtoista. Siihen ryhtyessään ottaa aivan varmasti että joutuu ennemmin tai myöhemmin virkavallan kanssa tekemisiin vaikka se ei tuntuisikaan mukavalta. Mutta ihan oma syy.
Ilman lupaa ei tulla suorittamaan kotietsintää.
PAKKOKEINOLAKI:
8. luku:
"6 §
Menettely kotietsinnässä
Kotietsintää aloitettaessa on paikalla olevalle 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle kerrottava etsinnän tarkoitus ja annettava etsintäpäätöksen jäljennös."
Näin on onko rikollisella oikeus tulla mun asuntoon, autoon ym ilman lupaa ja viedä sieltä yhtään mitään ilman asianomaista lupaa vaikkapa kotietsintälupaa? Häh??? Kuten tuolla edellä sanottiin rikollisuus on vapaaehtoistoimintaa ja siitä joutuu ennemmin tai myöhemmin vastuuseen. Jos pysyt ns "kaidalla tiellä" niin sun ei tarvise pelätä polisin tekemiä ratsioita. Olethan tehnyt asiasta kantelun jos virkavalta toimi mielestäsi väärin. Mitä sitä täällä itket. Vai eikö kantti kestä??
Joo.
jos epäillään mm huumausainerikollisuudesta ei lupia tarvita. Lapsipornon jakamisesta epäilystä en ole varma mitä seuraa
Pakkoneinolaki Luku 5, 3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
***
Pian alkaa taas Mestis.
Ota Kalevi lääke ajoissa, ettei tule paniikkia pelissä.
Saavat olla vanhoillislestadiolaiset rauhassa kirjoittelulta edes Peliittojen kotipelien ajan. Pelin jälkeen taas jatketaan heidän ja muidenkin solvaamista.
Kato vanhoillislestadiolaisetkin heräs. Kalevia pukkaa ovista ja ikkunoista. :))
Kokemusta löytyy Lahden poliisin toimista. Eli eivät halua tehdä mitään rikoksen selvittämiseksi. Eivät halua edes tarkistaa aivan yksinkertaisempia asioita. Viimeinen poliisin veto oli rikosilmoituksen väärennös. Ilmoitettiin normaalisti saaduksi ilmoitus mutta pääasiat oli muutettu eli kyseessä virallisen asiakirjan väärennös. Terveisiä Blumenille. Näinkö siellä asiat hoidetaan? On varmaan tehty kotietsintöjäkin ilman laillista lupaa. Ei näytä laki poliisia koskevan. Turha valittaa tai kannella okv tai muualle. Vastauksena tulee vain naurettavia juttuja. Eräs syyttäjä taisi olla nimeltään Lämsä ilmoitti puhelimessa ettei poliisista voi tehdä rikoilmoitusta. Ha.ha,ha,ha,. Näinkö on?
Avauksessa esitettyjen tietojen pohjalta voi päätyä vain yhteen johtopäätökseen:
Heinolan poliisi toimi lainvastaisesti ja röyhkeästi.
Kalevi voisi kertoa miksi poliisi kävi kylässä. Toivottavasti poliisi uusii mitä pikemmin sen parempi uuden kyläilyn.
##Kato vanhoillislestadiolaisetkin heräs. Kalevia pukkaa ovista ja ikkunoista. :))##
Vastine tämän kirjoitusketjun aloittajalle Kalevi Laaksolle Heinolasta. En kuulu näiden foorumien lukijakuntaa, joten en ole voinut vastata sinulle aikaisemmin, mutta olen nyt saanut haltuuni kaikki vuoden aikana kirjoittamasi tekstit tämän ketjun lisäksi ja haukut niissä minua mm. kusipääksi ja homoksi ym. Tämän ketjun alussa mainittu rikostapahtuma on vuodelta 2007 ja olin silloin suoritusportaan esimiehenä ja vastasin niiltä osin tapahtumista ja pakkokeinoista vastasi tukinnanjohtaja. Kaikki toiminta meni sääntöjen ja määräysten mukaisesti, tämän voi tarkistaa Heinolan poliisin arkistosta, koska tapausta ei ole määrätty salaiseksi. Sieltä näkee myös sen mistä rikoksesta on kysymys. Mikäli koet kärsineesi vääryyttä, mene välittömästi lähimmälle poliisiasemalle ja tee tutkintapyyntö tai ota yhteyttä ylempiin oikeusviranomaisiin. Näin jälkeenpäin ajateltuna tein siinä virheen, että saatoin asian sovitteluun, koska oikeuden päätös olisi ollut parempi vaihtoehto. Minun puolesta voit jatkaa "räksyttämistä", itse toimin jatkossa viranomaisten kanssa.
Rikosylikonstaapeli evp. Kari Nurminen Heinola
Miksi valehtelet Nurminen?
## haukut niissä minua mm. kusipääksi ja homoksi ym.##
Kopioitko Nurminen tähän jatkoksi esimerkin molemmista. On helpompi uskoa sitten väitteesi.
Miksi et vastaa Nurminen?
Taitavat homostelut ja kusipäät olla sittenkin vain Nurmisen hatarassa päässä syntyneitä valheita.
Sehän ei ole suinkaan ensimmäinen kerta. Tämän tietävät kaikki ne, jotka tuntevat Nurmisen.
Kumpi toi Nurminen mahtaa olla niistä kahdesta poliisista? Se, joka osaa lukea vai se, joka osaa kirjoittaa?
Jos Nurminen puhuu totta, niin hän olisi poliisimiehenä nopeasti esittänyt täällä näytön kusipää-väitteistään, kun sitä pyydettiin.
Mitään vastausta ei Nurmiselta ole tullut.
Eli: Nurminen on valehteleva rikospoliisi.
Tämä herättää suurta luottamusta Heinolan rikospoliisiin...
Kyllä kadonneet laiturit löytyvät ja varastetut polkupyörät palautetaan omistajille käden käänteessä.
""itse toimin jatkossa viranomaisten kanssa.""
Mikäs pelle tämä Nurminen oikein on?
Voisikohan se tulla meille kesätöihin?
Vaikea uskoa, että Nurminen osaisi kumpaakaan.
Poliisi Kari Nurminen vaikuttaa tähän ketjuun kirjoittamansa kommentin perusteella VALEHTELIJALTA ja puhtaalta ÄÄLIÖLTÄ.
Hyvä, että tämä asia tuli kaikille selväksi!
Olen osittain samaa mieltä mutta omaan eriävän mielipiteen. Yhdestä asiasta tekin varmaan olette samaa mieltä, meinaan tästä: http://1i.fi/kuumintahottia
"""Kyllä kadonneet laiturit löytyvät ja....."""
Ei ole kukaan laituria vielä löytänyt........
No eipä ole.