Pöyristyttävä Vahtealan esitys

Onkohan uusi kaupunninjohtaja tehtäviensä tasolla kun esittää kaupunninhallitukselle varojen sijoittamista atomivoimalaan.Kaupungin varat eivät totiseti riitä avustamaan ryssien voimalahanketta kun rahoituksen tarve olis aivan muissa kohteissa.Kaupungin vanhusten hoito ja infran kuten teiden kunnostaminen ja monet muut ajankohtaiset rahoitusta vaativat kohteet jätetään lapsipuolen asemaan.Kaitpa on niin hienoa kun saa sijoittaa atomivoimaan että siinä kaupungin todelliset tarpeet on toisella sijalla.
Tovottavasti edes lähikunnista löytyy järkeä että Haapavedenkin olisi luovuttava järjettömästä hankkeestaan.
21187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Persut eduskunnassakin hyväksy voimalan rakentamisen ollaa samaa mieltä persujen kans alue tarvii työtä, viheliäiset ja vasurit vain vastusti työnsaantia alueelle!

Äänestä
  • Persut on vuosikymmenet valittanu revonsäkön myynistä, nyt päästään vähä isomman sähkövirman osakkaaksi pienellä summlla!

    Äänestä

  • kannatetava esitys kirjoitti:

    Persut on vuosikymmenet valittanu revonsäkön myynistä, nyt päästään vähä isomman sähkövirman osakkaaksi pienellä summlla!

    Kannatetaan persujen kannattamaa esitystä rakentaa pyhäjoenvoimala!

    Äänestä

  • tulkoon voimala kirjoitti:

    Kannatetaan persujen kannattamaa esitystä rakentaa pyhäjoenvoimala!

    alkaa tälläkin alueella pyörät pyörimään kun tulee satojen miljoonien voimala investointi!

    Äänestä

  • suomi kuntoon kirjoitti:

    alkaa tälläkin alueella pyörät pyörimään kun tulee satojen miljoonien voimala investointi!

    Hyvä keskusta!

    Äänestä

  • suomi kuntoon kirjoitti:

    alkaa tälläkin alueella pyörät pyörimään kun tulee satojen miljoonien voimala investointi!

    Eikö siinä ollu jotain hämärää valinnassa. Olikohan sopepeliä alusta alkaen. Tarvittiin valmiiksi nöyrä ja myötämielinen kauppaamaan kaupungin rahat järkivapaaseen investointiin. Alkaa maallikollekin kiemurat selviämään. Ei se taia repo niin tyhmä ollakaan kuin haukutaan. Tämänkin aavisti etukäteen ja ainoana osasi puuttua.

    Äänestä

Kyllä Pyhäjoen ydinvoimala on kannatettava hanke, mutta siihen ei enään tarvita Haapaveden vähiä hupenevia säästöjä. Hanke nousee pystyyn 100%; ti Fortumin siihen liittyessä.

Tässä taloudellisessa tilanteessa käytetään säästöjä taloutemme tukemiseen, jotta lisä-leikkauksilta vältytään.

Äänestä
  • Kyllä se on menneen maailman energiaa.

    Talousmahti Saksa, jolla ei oo edes vesivoimaa, on jo päättänyt luopua ydinvoimasta.

    Tulvat ja myrskyt perämeren hornankattilassa tekevät alueestamme vielä selvää.

    Fukuzima on Tyynen meren rannalla, mutta kaloja kuoli vielä Kalifornian rannikolla,
    silti ydinvoimapuolue haluaa atomipommin tuollaiseen umpiperään.

    Eikö Talvivaarassa ole tarpeeksi ?

    Äänestä

  • P-Suomi Kongoksi? kirjoitti:

    Kyllä se on menneen maailman energiaa.

    Talousmahti Saksa, jolla ei oo edes vesivoimaa, on jo päättänyt luopua ydinvoimasta.

    Tulvat ja myrskyt perämeren hornankattilassa tekevät alueestamme vielä selvää.

    Fukuzima on Tyynen meren rannalla, mutta kaloja kuoli vielä Kalifornian rannikolla,
    silti ydinvoimapuolue haluaa atomipommin tuollaiseen umpiperään.

    Eikö Talvivaarassa ole tarpeeksi ?

    Saksa käyttää hiilivoimaa joka saastuttaa paljon enemmän kuin puhdas ydinvoima!

    Äänestä

  • toiminta ei saastuta kirjoitti:

    Saksa käyttää hiilivoimaa joka saastuttaa paljon enemmän kuin puhdas ydinvoima!

    vain ydinvoiman tuho on peruuttamaton , se ei ole korjattavissa, eikä luonto uusiudu sen jäljiltä koskaan

    elämä loppuu,ydinvoiman keksimisen jälkeen ei ole keksitty mitään, millä sen tuhovoima poistettaisiin

    uskotko puhtaaseen ydinvoimaan, voiraukkaa, mikä tietovajaus

    katsoppas, kun luonnonvoimat eivät ole hallittavissa

    Äänestä

  • tuhoa ja kuolemaa kirjoitti:

    vain ydinvoiman tuho on peruuttamaton , se ei ole korjattavissa, eikä luonto uusiudu sen jäljiltä koskaan

    elämä loppuu,ydinvoiman keksimisen jälkeen ei ole keksitty mitään, millä sen tuhovoima poistettaisiin

    uskotko puhtaaseen ydinvoimaan, voiraukkaa, mikä tietovajaus

    katsoppas, kun luonnonvoimat eivät ole hallittavissa

    Hiili on monikertaisesti aiheuttanu ihmistuhoja kuin atomivoima!

    Äänestä

Kaupungin päättäjien olisi syytä käydä tutustumassa Alpuassa tai Oulun lähellä olevaan ekokylään jossa sähköä tuotetaan paikallisesti kotimaisella polttoaineella. Haapavedellä tyyli näyttää olevan että kaikki tuottava toiminta annetaan valtakunnallisille ja monikansallisille yrityksille jotka kuorivat kerman päältä. Rosatomiin sijoittavat siunaavat samalla Krimin ja Itäukrainan miehityksen.

Äänestä
  • Käy lukemassa
    haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fi
    Siellä on artikkeli fennovoimaan sijoittamisesta

    Äänestä

  • Käykääpä kuuntelemasa areenasta soin puhe pyhäjoen voimalsata, huomaatte kuin haapveen persut syö omaa häntäänsä kirjoitti iltalehti!

    Äänestä

  • persut sekasi kirjoitti:

    Käykääpä kuuntelemasa areenasta soin puhe pyhäjoen voimalsata, huomaatte kuin haapveen persut syö omaa häntäänsä kirjoitti iltalehti!

    Haapaveden persut ei ole soinin kanssa samaa mieltä asiassa. Rakentakoot ydinvoimalan mutta ilman Haapaveden rahoja. Haapaveden persut ovat sitä mieltä että Haapaveden ei pidä sijoittaa miinusmerkkisiä varojaan hankkeeseen, joka on Haapaveden kannalta järjetön

    Äänestä

  • Kepulogiikkaa kirjoitti:

    Haapaveden persut ei ole soinin kanssa samaa mieltä asiassa. Rakentakoot ydinvoimalan mutta ilman Haapaveden rahoja. Haapaveden persut ovat sitä mieltä että Haapaveden ei pidä sijoittaa miinusmerkkisiä varojaan hankkeeseen, joka on Haapaveden kannalta järjetön

    Eipä oo ihimekkää ku persujen kannatus laskee ei minkään laista lijaa heijän toiminnassa!

    Äänestä

  • alle 10% menee kirjoitti:

    Eipä oo ihimekkää ku persujen kannatus laskee ei minkään laista lijaa heijän toiminnassa!

    Mitenköhän kepun kannatus haapaveellä? Sitä kun johtaa liro, joka ei kelpaa edes onkimadoksi. Liian kiero. Eikö teitä kepulit hävetä oma kuvanne?

    Äänestä

  • Ei rahaa fennov kirjoitti:

    Käy lukemassa
    haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fi
    Siellä on artikkeli fennovoimaan sijoittamisesta

    olipa tarpeellista tietoa.

    Äänestä

  • Rupulisakkia keput kirjoitti:

    Mitenköhän kepun kannatus haapaveellä? Sitä kun johtaa liro, joka ei kelpaa edes onkimadoksi. Liian kiero. Eikö teitä kepulit hävetä oma kuvanne?

    juntta on juntta.

    Äänestä

pitää valittaa...

Äänestä

on valitus vetämässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haihattelut pois! kirjoitti:

Onkohan uusi kaupunninjohtaja tehtäviensä tasolla kun esittää kaupunninhallitukselle varojen sijoittamista atomivoimalaan.Kaupungin varat eivät totiseti riitä avustamaan ryssien voimalahanketta kun rahoituksen tarve olis aivan muissa kohteissa.Kaupungin vanhusten hoito ja infran kuten teiden kunnostaminen ja monet muut ajankohtaiset rahoitusta vaativat kohteet jätetään lapsipuolen asemaan.Kaitpa on niin hienoa kun saa sijoittaa atomivoimaan että siinä kaupungin todelliset tarpeet on toisella sijalla.
Tovottavasti edes lähikunnista löytyy järkeä että Haapavedenkin olisi luovuttava järjettömästä hankkeestaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu