Palstalla vallalla olevien teorioiden perusteella, asuntojen laajamittainen hintaromahdus olisi pitänyt tapahtua jo ajat sitten. Milloin työttömyys, toisinaan heikot talousnäkymät olisivat olleet syynä.
Näinhän itseään jotkin viisaana pitävät, muka asuntokauppojen avulla vaurastuneet ulkomailla asuvat, yrittävät selittää ja teorisoida tätä näin. Uskottavuushan noilla nimimerkeillä on miinusmerkkinen, aivan kuten euribor. Niin kollektiivisesti ovat olleet väärässä, niin kauan aikaa.
Miksi näiden henkilöiden unelmat romahduksesta eivät sitten toteudukaan? Hyperventilointi jatkuu.
Romahduksen olisi pitänyt tapahtua
porvarihallitus
30
163
Vastaukset
Eihän se väärä aika ollut myydä, jos ulkomaille oli menossa jokatapauksessa.
Kumma, että silti Suomen asuntojen hinnat vaan jaksaa kiinnostaa vaikka ei ole enää mitään siteitä tänne kummallakaan wins:illä.
En minäkään ole ostamassa/vaihtamassa, mutta silti palstalla; tähän jää koukkuun.
No, sijoitusasunnon myynnillä on tullut spekuloitua, mutta ei ole pakko, ja/koska siitä ei vielä hirveitä voittojakaan ole odotettavissa niin maksakoon Jartsa nyt minulle hetken aikaa ainakin.- porvarihallitus
Televisiosta ei tule hyvää viihdeohjelmaa, joten menköön tämä. On mukavaa naureskella epätoivoiselle rimpuilulle esittää jotain parempaa, edes anonymiteetin suojassa tehdyt kirjoitukset eivät suojaa tyhmyyden paljastumiselta =)
- Luki.
"Televisiosta ei tule hyvää viihdeohjelmaa"
Jaa että taas valehdellaan kaikille,sinulle on juuri menossa sub tv:llä rakas .sinusta on tullut pullukka.
Ja tämä on on useimmilla teillä erittäin aiheellinen ja elin tärkeä ottaa opiksi.
Viinamäen miehet ei ole kaksia pellejä. Hintojen romahdus edellytäisi joko hintakuplan syntymistä tai olosuhteiden suurta muutosta.
Osakemarkkinoiden puolella kuplia synnytetään silloin kun, hinnat eivät kehity talouden fundamenttien perusteella, vaan yleisön spekuloinnin johdosta. Hintakuplan syntyminen siis edellyttäisi laajamittaista keinottelua asuntomarkkinoilla, asuntojen liikarakentamista, sijoitusasuntojen ostamista velaksi, luottojen löyhäkätistä myöntämistä asuntojen hankintaan ja kenties vieläpä uuden lainan ottamista asunnon arvonnousua vastaan.
Espanjassa ja Irlannissa asuntoja rakennettiin liikaa, Irlannissa kaikki lähtivät ostamaan asuntoa ja rakennettin yhä enemmän asuntoja (velaksi), Yhdysvalloissa asuntoluottoja annettiin henkilöille, jotka eivät maksaneet ensimmäistäkään erää ja Yhdysvalloissa monet ottivat uutta lainaan asunnon arvon nousua vastaan.
Hintakuplan kehittymistä kuvaa hyvin käytettävissä olevien reaalitulojen suhde asuntojen hintoihin. Hintakuplatilanteessa asuntojen hinnat suhteessa reaalituloihin ovat nousseet saavuttamattomiin. Esimerkiksi Espanjassa keskipalkka on paljon Suomea matalampi (noin puolet), asuntojen hinnat sen sijaan Suomen tasoa.
Hintakuplan syntyminen on todennäköisempää suljetussa taloudessa kuin avoimilla markkinoilla. Suomi oli suljettu talous edellisen hintakuplan syntymisen aikaan 1990-luvun vaihteessa.
Vuonna 1989 keskipalkkaisella henkilöllä meni n. 13,9 vuotta kaksion ostamiseen Helsingistä (mukana ei ole korkotekijää). Vuonna 2013 keskipalkkaisella henkilö tarvitsisi vain noin 9,3 vuotta kaksion ostamiseen reaalituloillaan.
Vuodesta 1989 vuoteen 2013 asuntojen reaalihinnat ovat nousseet vain 7,06 prosenttia, mutta reaalitulot 60,44 prosenttia.
Toinen mikä voi mullistaa markkinoita, olisi raju korkotason nousu yhdistettynä rajuun työttömyyteen. Työministeriön mukaan työttömiä oli 2014 joulukuussa 363 tuhatta. Työministeriön mukaan 1990-luvun lamassa työttömiä oli melkein 500 tuhatta.
Korot eivät nouse ilman talouden nousua tai uutta finanssikriisiä. Häiriöitä voisi aiheuttaa mm. Kreikan ero eurosta tai Iso-Britannian ero EU:sta.
Työttömyyden suhteen on muistettava se, että työttömyys perinteisesti heikentyy vielä jonkin aikaa talouden jo lähtyä nousuun. Korkea työttömyys vaikuttaa asuntojen hintoihin. Jos työttömyys heikentyy yhä edelleen, myös asuntojen reaalihinnat kehittyvät negatiivisesti.
Vaikka asuntojen reaalihinnat hieman laskisivatkin, vuokralla ollen on vaikeaa saada säästöön enemmän rahaa kuin omassa asunnossa. ´Fiksua olisi jos kukin asunnonostaja tekisi omalla kohdallaan laskutoimituksen mikä kannattaa ja mikä ei.- porvarihallitus
Tuo yksi palstan pälli whoknowswins esitti "tietämystään" kun kyselin sitlä vähän tarkemmin faktaa-palstalla.
Tämä pässi väitti työmarkkinoilla olevan syy asuntojen hintojen laskuun. Yritti perustella ummet ja lammet, mutta mitään muuta syytä ei tullut mikä laskisi hintoja. Eipä tietenkään kun ei osannut. Helppo saada nämä tyypit kiinni, kun eivät reppanat tiedä mitään. - whoknowswins
porvarihallitus kirjoitti:
Tuo yksi palstan pälli whoknowswins esitti "tietämystään" kun kyselin sitlä vähän tarkemmin faktaa-palstalla.
Tämä pässi väitti työmarkkinoilla olevan syy asuntojen hintojen laskuun. Yritti perustella ummet ja lammet, mutta mitään muuta syytä ei tullut mikä laskisi hintoja. Eipä tietenkään kun ei osannut. Helppo saada nämä tyypit kiinni, kun eivät reppanat tiedä mitään.Laita talosi myyntiin ja katso mitä siitä tarjotaan. Sillähän se selviää etkä joudu joka päivä availemaan hermostuksissasi uutta kaikki hyvin -uskotteluketjua tänne uppovelkaisten vertaistukipalstalle.
Kyllä se jotain vaikuttaa että maassa on 470 000 työtöntä.
Sulla on hermot kyllä piukilla. Tuollaisella luonteella varustetun kaiffarin olisi ollut ilmeisesti viisainta pysyä vuokra-asujana. - whoknowswins
Yksi tärkeä asia, se kaikkein tärkein tuosta unohtui. Se on se, että maan elinvoima on kadotettu hävittämällä tai merkittävästi supistamalla kaikki olennaisimmat teollisuuden haarat. Tämä on teollisen yhdyskuntarakenteen historiassa ainutlaatuinen asia maailmassa.
On ilmeistä ettei tätä asiaa ole politiikassa vielä oikein sisäistetty, vaan edelleen luullaan seuraavan maailmantalouden nousukauden nostavan Suomen taantumasta. Siksi julkisen talouden sopeuttamistoimia ei ole aloitettu. Saneeraukset aloitetaan vasta kun kansa kollektiivisesti ymmärtää Suomen tilanteen , ei ennen.
Asuntojen hinnat olivat ennen 2013 käynnistynyttä laskua tasolla, jonka säilyminen ja edelleen kehittyminen olisi vaatinut tyystin erilaisen Suomen kuin mitä nyt on. - zibuliz
Onko tutkittua faktatietoa että hintakuplia syntyy useammin pienillä kuin suurilla markkinoilla...
- zibuliz
whoknowswins kirjoitti:
Yksi tärkeä asia, se kaikkein tärkein tuosta unohtui. Se on se, että maan elinvoima on kadotettu hävittämällä tai merkittävästi supistamalla kaikki olennaisimmat teollisuuden haarat. Tämä on teollisen yhdyskuntarakenteen historiassa ainutlaatuinen asia maailmassa.
On ilmeistä ettei tätä asiaa ole politiikassa vielä oikein sisäistetty, vaan edelleen luullaan seuraavan maailmantalouden nousukauden nostavan Suomen taantumasta. Siksi julkisen talouden sopeuttamistoimia ei ole aloitettu. Saneeraukset aloitetaan vasta kun kansa kollektiivisesti ymmärtää Suomen tilanteen , ei ennen.
Asuntojen hinnat olivat ennen 2013 käynnistynyttä laskua tasolla, jonka säilyminen ja edelleen kehittyminen olisi vaatinut tyystin erilaisen Suomen kuin mitä nyt on.Politiikan sisäistämisestä tulee mieleen Irlannin pääministeri joka sanoi että miten asuntojen hintakuplasta varoittavat eivät voi olla tekemättä itsemurhaa. Kupla puhkesi ja ministeri erosi.
- porvarihallitus
whoknowswins kirjoitti:
Laita talosi myyntiin ja katso mitä siitä tarjotaan. Sillähän se selviää etkä joudu joka päivä availemaan hermostuksissasi uutta kaikki hyvin -uskotteluketjua tänne uppovelkaisten vertaistukipalstalle.
Kyllä se jotain vaikuttaa että maassa on 470 000 työtöntä.
Sulla on hermot kyllä piukilla. Tuollaisella luonteella varustetun kaiffarin olisi ollut ilmeisesti viisainta pysyä vuokra-asujana.Miksi pitäisi laittaa myyntiin?
Sinä kun olet teorisoinut värikkäästi työmarkkinoiden alamäellä, jolla tarkoitan lisääntynyttä työttömyyttä syyksi hintaromahdukselle, niin kerro miksi tuo teoria ei päde? Työmarkkinat ovat heikentyneet vuodesta 2008 lähtien, mutta asuntojen hinnat vain pitävät.
Tuo sinun teoriasi on pahasti torso. Mutta se johtuu siitä kun et ymmärrä asuntomarkkinoiden dynamiikkaa. porvarihallitus kirjoitti:
Tuo yksi palstan pälli whoknowswins esitti "tietämystään" kun kyselin sitlä vähän tarkemmin faktaa-palstalla.
Tämä pässi väitti työmarkkinoilla olevan syy asuntojen hintojen laskuun. Yritti perustella ummet ja lammet, mutta mitään muuta syytä ei tullut mikä laskisi hintoja. Eipä tietenkään kun ei osannut. Helppo saada nämä tyypit kiinni, kun eivät reppanat tiedä mitään.Monella on liian suppea katsantokanta.
Monella romahduskäsitykseen vaikuttaa oma elämäntilanne. Nimimerkki "whoknowswins" sai omien sanojensakin mukaan potkut edellisestä työpaikastaan, toinen romahduksesta tällä palstalla vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittava on joko työtön tai osa-aikaisesti pienipalkkaisessa työssä, koska saa asumistukea vuokraansa. Lukista en tiedä, mutta hän taas sanoo, että romahdus on tulossa, kun joku vaikkapa joku Hindustanin valuutta on laskussa.
Minun mielestäni keskeisin tekijä asuntojen hintojen muodostumisessa on asuntojen hintataso suhteessa reaalituloihin. Teen tästä vielä erillisen paragrafin tälle palstalle, kun on aikaa (nyt on kiire).
Työttömyys on selvästi vähemmän kuin 1990-luvun lamassa: työnvälityksen perusteella työttömiä on nyt 363.000, kun niitä pahimillaan saman tilastoijan mielestä oli n. 490.000 1990-luvun lamassa.
Korkotasot ovat aivan toiset kuin oli 1990-luvulla. Nyt ei ole käytännössä korkoa ollenkaan.
Vuokrienkin kehitystä kannattaa seurata. Vuokrat ovat nousseet jatkuvasti ja mitä enemmän vuokrat nousevat suhteessa asuntojen hintoihin, sitä järkevämpää on asua omassa ja jopa kiinnostus sijoitusasuntoihin kasvaa.whoknowswins kirjoitti:
Laita talosi myyntiin ja katso mitä siitä tarjotaan. Sillähän se selviää etkä joudu joka päivä availemaan hermostuksissasi uutta kaikki hyvin -uskotteluketjua tänne uppovelkaisten vertaistukipalstalle.
Kyllä se jotain vaikuttaa että maassa on 470 000 työtöntä.
Sulla on hermot kyllä piukilla. Tuollaisella luonteella varustetun kaiffarin olisi ollut ilmeisesti viisainta pysyä vuokra-asujana.Laita sinä veneesi myyntiin ja katso mitä siitä tarjotaan :)
Veikkaan veneen arvon laskeneen ja laskevan paljon enemmän kuin asunnon arvon.
En tiedä mistä johtuu, mutta et ilmeisesti halua vertailla vertailtavissa olevaa tietoa keskenään.
Jos työnvälitystietojen mukaan nyt on työttömiä 363.000, sinä väität heitä olevan 470.000. Nuo henkilöt eivät kuitenkaan ole työnhakijoita. 1990-luvun lamassa työnvälitystietojen mukaan oli työttömiä enimmillään noin 490.000. Näitä ylimääräisiä henkilöitä ei ollut silloinkaan merkitty työttömiksi.- whoknowswins
pundit kirjoitti:
Laita sinä veneesi myyntiin ja katso mitä siitä tarjotaan :)
Veikkaan veneen arvon laskeneen ja laskevan paljon enemmän kuin asunnon arvon.
En tiedä mistä johtuu, mutta et ilmeisesti halua vertailla vertailtavissa olevaa tietoa keskenään.
Jos työnvälitystietojen mukaan nyt on työttömiä 363.000, sinä väität heitä olevan 470.000. Nuo henkilöt eivät kuitenkaan ole työnhakijoita. 1990-luvun lamassa työnvälitystietojen mukaan oli työttömiä enimmillään noin 490.000. Näitä ylimääräisiä henkilöitä ei ollut silloinkaan merkitty työttömiksi.Vene on ostettu kansainvälisen rahoituskriisin aikoina erittäin "halvalla". Kriisin mentyä ohi arvot ovat nousseet. Suomessa tällaiselle ei ostajia ole edes hyvinä aikoina, saati nyt. En silti availe minnekään venepalstalle päivittäin kahta ketjua, jossa väittäisin venehintojen olevan täysin rommien ulkopuolella. Sitä harrastaa kuplamies Porvarihallitus tällä palstalla.
On asia jota et työttömyydessä ymmärrä. Viime lamaan Suomi meni käytännlssä täystyöllisyyden vallitessa, työttömyysprosentti oli 3,5. Tällöin ei siten juurikaan ollut erilaisia koulutus- ja tempputyöllistymissysteemejä vielä olemassa, vaan irtisanottu väki lamassa oli kokonaan työttömiä työnhakijoita. Siksi se 470 000 on paljon vertailukelpoisempi kuin 363 000, puhumattakaan tilastokeskuksen alle varttimiljoonasta. - ...
pundit kirjoitti:
Laita sinä veneesi myyntiin ja katso mitä siitä tarjotaan :)
Veikkaan veneen arvon laskeneen ja laskevan paljon enemmän kuin asunnon arvon.
En tiedä mistä johtuu, mutta et ilmeisesti halua vertailla vertailtavissa olevaa tietoa keskenään.
Jos työnvälitystietojen mukaan nyt on työttömiä 363.000, sinä väität heitä olevan 470.000. Nuo henkilöt eivät kuitenkaan ole työnhakijoita. 1990-luvun lamassa työnvälitystietojen mukaan oli työttömiä enimmillään noin 490.000. Näitä ylimääräisiä henkilöitä ei ollut silloinkaan merkitty työttömiksi.isot veneet, isot huvilat, rantatontit yms. luksustavara ei laskukaudella koskaan romahda nii paljoa kuin normi(velka)omakotitalot ja peruskolmiot.
Kalliilla tavaralla on aina se ostajakunta, jonka talous on isosti vakaata, ja ollut jo aikoja sitten riippumaton pankkien luotonannosta, työttömyysluvuista tms.
- zibuliz
Uutisissa toimittaja spekuloi kasvattaako setelielvytys asuntojen hintakuplaa. Käytti tosiaan sanaa kupla. Kupla tarkoittaa ylihintaa joka voi kadota hinnoista pois.
- jim jones
Taas kerran sama nimimerkki on avannut uuden vertaistuki-paniikkiketjun, jossa samat kuplahintaan ostaneet isovelkaiset keskenään nyyhkyttävät toistensa olkaa vasten ja toisiaan lohduttaen. Mielenkiintoista seurata kuinka kauan kylmiä talouden tosiasioita voi paeta tuon kaiken todellisuuden ulkopuolelleen sulkevan ja jo uskonnollisen hurmosliikkeen piirteitä saaneen unelma-hintanoususta-kuplan sisään.
- vuokrapälli aukoo
Keskity sä vaan maksamaan ensi kuun vuokra äläkä murehdi meidän parempiosaisten asioista :)
- ......
Suomen vähittäiskaupalla menee huonosti. Jopa stocca joutuu miettimään uudelleen tulevaisuuttaan. Nyt myös ruuan hintoja alennettiin.
Työttömyys lisääntyi, oli nyt 8,8% edellisvuoden vastaava luku oli 7,9%.
Mutta asuntojen hinnoilla ei muka ole alennuspainetta.
Ja JOS Espanjan hinnat ovat nyt Suomen tasolla, niin siellä ollaan tultu nopesti ylös siitä romahduksesta joka siellä oli...- ollako vai eikö olla
Huomaa, että alennuspaine on eri asia kuin romahdus! On reaalihinnat alentuneet prosentin pari, mutta nämä pöljät on jo vuosikymmeniä huutaneet romahdusta.
- uusi päivä sama meno
ollako vai eikö olla kirjoitti:
Huomaa, että alennuspaine on eri asia kuin romahdus! On reaalihinnat alentuneet prosentin pari, mutta nämä pöljät on jo vuosikymmeniä huutaneet romahdusta.
Jos tätä palstaa olisi lukenut 15 vuotta, niin voisi olla varma, että koko tuon ajan on hinnoissa ollut valtava alennuspaine. Välillä hinnat olisivat olleet julmassakin syöksykierteessä, mutta se romahtelu ei ole vielä koskaan päätynyt tilastoihin asti.
- whoknowswins
Espanjan isoissa kaupungeissa hintataso on aika samoissa kuin Stadissa. Espanja ei kuitenkaan ole menettänyt pääelinkeinojaan kuten Suomi. Se maa voi siksi ihan oikeasti vielä noustakin. Lisäksi Espanjaan muuttaminen kiinnostaa miljoonia vauraita ja ikääntyviä eurooppalaisia. Suomeen muuttaminen kiinnostaa lähinnä somaleja ja irakilaisia.
- aivan ulapalla
whoknowswins kirjoitti:
Espanjan isoissa kaupungeissa hintataso on aika samoissa kuin Stadissa. Espanja ei kuitenkaan ole menettänyt pääelinkeinojaan kuten Suomi. Se maa voi siksi ihan oikeasti vielä noustakin. Lisäksi Espanjaan muuttaminen kiinnostaa miljoonia vauraita ja ikääntyviä eurooppalaisia. Suomeen muuttaminen kiinnostaa lähinnä somaleja ja irakilaisia.
katohan espanjan työttömyyttä pälli ja tule keromaan vasta sitten. Seuraavaksi voi mennä katsomaan tyhjien asuntojen määrää. Jos senkin jälkeen olet vielä ulapalla, ei voi mitään.
- whoknowswins
aivan ulapalla kirjoitti:
katohan espanjan työttömyyttä pälli ja tule keromaan vasta sitten. Seuraavaksi voi mennä katsomaan tyhjien asuntojen määrää. Jos senkin jälkeen olet vielä ulapalla, ei voi mitään.
http://www.numbeo.com/cost-of-living/city_result.jsp?country=Spain&city=Madrid
http://www.hs.fi/talous/a1419822242452
Helsinki 3474 eur/ neliö
Madrid 3800 eur/neliö
Onko hermot piukassa?
- Luki.
Euforia valtasi markkinat. Pörssikurssit nousivat ja korot laskivat. Euro heikkeni. Tämä on nyt se kuuluisa iso sinko, jonka ottamista esiin Ekp:n asekaapista on rukoiltu ja toivottu. Äänessä ovat olleet erityisesti talous- ja rahaliiton kriisimaiden poliitikot.
Todellisuudessa Euroopan keskuspankki kaatoi eilen eurokansalaisten lasiin mojovan krapularyypyn.
Kaikki hyvin? Ei todellakaan. Todellisuudessa Euroopan keskuspankki kaatoi eilen eurokansalaisten lasiin mojovan krapularyypyn. Voidaan puhua jopa uudesta juomaputkesta. Ekp:n rahahanat ovat olleet apposen auki jo pitkään. Korot ovat nollassa. Rahaa on tulvinut markkinoille. Yli 1000 miljardin euron elvytys on poliitikkojen nurkkaan ajaman keskuspankin viimeinen keino saada puhtia talouteen. Sitä tuskin kuitenkaan tapahtuu, sillä Euroopan ongelma ei ole rahan puute vaan talouden ja yhteiskuntien syvät rakenteelliset ongelmat. Kilpailukyky on sössitty yliverotuksella, sääntelyllä ja julkisen talouden kaiken kuristavalla otteella. Uusia työpaikkoja ei synny. Väestö vanhenee eikä juurikaan kasva.
Vaikka kriisi on jatkunut vuosia ja ongelmat ovat tiedossa, kansalliset poliitikot ovat keskittyneet pyörittämään peukaloitaan. Ekp:n iso sinko varmistaa sen, etteivät poliittiset päätöksentekijät tee välttämättömiä uudistuksia jatkossakaan. Ei tarvitse, koska ilmainen raha mahdollistaa velkavetoisen tekohengityksen. Se toimii samalla logiikalla kuin alkoholistin krapularyyppy.
Suomi on mainio esimerkki itsepetoksesta. Ei tarvitse katsoa kauas Etelä-Eurooppaan, vaikka siellä tilanne on vielä pahempi. Finanssikriisin jälkeen Suomen valtion velka on kasvanut noin 50 miljardia euroa. Kohta sitä on 100 miljardia. Kunnat velkaantuvat kiihtyvää tahtia. Emu-kriteerit paukkuvat. Velkarallin on mahdollistanut halpa raha ja poliitikkojen into korottaa veroja.
Samalla Suomi on jämähtänyt paikalleen. Paljon puhutut julkisen talouden rakenneuudistukset ovat syväjäässä. Sote, kuntauudistus, kuntien tehtävien karsinta, työmarkkinoiden päivittäminen 2000-luvulle ja elinkeinoelämän uudistuminen eivät etene. Eivätkä etene jatkossakaan, koska päättäjiltä puuttuu pakko. 90-luvun lamassa se pakko olivat markkinavoimat ja korkea työttömyys. Rahalla oli hinta joka reagoi tekemättömyyteen heti. Ekp-vetoisessa eurotaloudessa sellaista pakkoa ei synny, minkä eilinen päätös sinetöi.
Setelielvytys on toiminut erinomaisesti Yhdysvalloissa, jossa keskuspankki aloitti massiiviset elvytystoimet jo vuonna 2008. Nyt Yhdysvaltain talous kasvaa ripeästi. Yhdysvallat ei kuitenkaan ole Eurooppa vaan dynaaminen talous, jossa on olemassa terveen kasvun peruselementit, kuten yrittämistä suosiva ilmapiiri, maltillinen verotus, kohtuullinen julkinen talous ja kasvava väestö. Työpaikkoja syntyy.
Pelkään pahoin, ettei Ekp:n sinko synnytä Suomeen eikä muihinkaan euromaihin kilpailukykyä ja sitä kautta uusia ja aitoja työpaikkoja. Euron heikkeneminen auttaa, mutta sekään ei innosta välttämättömiin uudistuksiin. Tipattomasta tammikuusta ei kannata puhua.- tiukasti on kiinni
EKP kaatoi juuri lisää liimaa palstan pällituhnun käden ja siinä olevan mustan pekan väliin.
Luki on tällä kertaa varastanut jonkun EK:n asiamiehen tekstiä ilmeisesti? Kerrotko edes kenen kynänjäljen rosvosit? Linkkiä itse tekstiin lienee turha toivoa.
The_Rat kirjoitti:
Luki on tällä kertaa varastanut jonkun EK:n asiamiehen tekstiä ilmeisesti? Kerrotko edes kenen kynänjäljen rosvosit? Linkkiä itse tekstiin lienee turha toivoa.
Googlettamalla lauseen löytää helposti myös alkuperäisen tekstin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421981892102.html
Nykyään on niin vaikeaa toimia sääntöjen vastaisesti jäämättä siitä helposti kiinni.
On sääntöjen vastaista "Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista"
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot
Rehellinen ja oikea tapa olisi ollut kopioida lause tai pari ja kertoa ehkä omin sanoin jotain muuta ja linkittää alkuperäinen teksti. Vahinkoja tietenkin tapahtuu, mutta koko tekstin kopioiminen ja liittäminen ei ole vahinko.- Peking12
Hyvin kirjoitettu!
- velaton omistaja
Tuhnun paras kaveri on käsi , se antaa aina , vaikka täällä kiusataan.
- ...ennustaniinvoitat
Kyllähän romahdus on jo täällä. Varsinkin kun ostat isomman asunnon.
Arvioi ensin pyynti hinta vs. alueellinen keskihinta. Noin 3-20% varaa tinkiä. Tämän huomaat kun käyt alueen näytöissä ja laskettu alimman hinnan huomioiden asunnon kunnon.
Tästä alat laskemaan vuoden alusta -1% kk laskua. Eli jos et nyt osta vaan kesäkuussa. Niin saat yllämainittuun -5%. Mikäli myyjä ei tähän suostu...niin -1% jatkuu kunnes talous tilanne muuttuu tai myyjä joutuu pakkotilanteeseen.
Nyt siis todella on ostajan markkinat, mutta koska ostaa on toinen juttu? Sanoisin että isompi pudotus tulee vain jos korot nousee äkillisesti, jonka suurin aiheuttaja voi olla finassikriisi tai kreikka. Taloudessa ei ole mitään ennemerkkiä paremmasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau637042Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens424953- 792833
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat422099- 191990
- 341823
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,121583Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil161510- 261364
- 181341