Asuntolaina pakolliseksi

Jokainen tietää, että ihmisen töissäkäyntimotivaatio on heikko, jos hän saa asua ilmaiseksi yhteiskunnan tuella. Suuri asuntolaina kannustaisi ihmistä hakemaan työtä vaikka vähän pidemmältäkin, kun taas vuokralla asuva passivoituu erilaisten tukien takia. Töihin vuokra-asujaa ei saa kirveelläkään, koska töissäkäynti pienentäisi hänen saamiaan tukia.
12117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Ilmeisesti kyseessä on aloittelevien tutkijoiden harjoitustyö. On syytä epäillä myös poliittisia vaikuttimia. Joidenkin mielestä neuvostoliitto oli ihannevaltio.

    Äänestä

  • asioita pohtiva kirjoitti:

    Ilmeisesti kyseessä on aloittelevien tutkijoiden harjoitustyö. On syytä epäillä myös poliittisia vaikuttimia. Joidenkin mielestä neuvostoliitto oli ihannevaltio.

    Ne on mitä milloinkin omia intressejä palvelevia syy/seuraus-suhteita joita näistä vuokralla vaiko omistusasumisessa jutuistakin vedetään. Siis murjaistaan asiasta oma tavoithakuinen mielipide ja sitten sanotaan joidenkin asioiden tukevan tätä mielipidettä.

    Äänestä

  • ssswweeeqqwwwwcccccc kirjoitti:

    Ne on mitä milloinkin omia intressejä palvelevia syy/seuraus-suhteita joita näistä vuokralla vaiko omistusasumisessa jutuistakin vedetään. Siis murjaistaan asiasta oma tavoithakuinen mielipide ja sitten sanotaan joidenkin asioiden tukevan tätä mielipidettä.

    Ei muuta kuin poistetaan vain kaikki asumiseen liittyvät tuet kuten korkovähennysoikeus sekä asuntotuki jne. Antaa markkinoiden hoitaa, se olisi reilua!

    Äänestä

  • kaikki tuet pois kirjoitti:

    Ei muuta kuin poistetaan vain kaikki asumiseen liittyvät tuet kuten korkovähennysoikeus sekä asuntotuki jne. Antaa markkinoiden hoitaa, se olisi reilua!

    Joo ja perustetaan maaseudulle kolhooseja. Muutenhan sieltä on vaikea saada omistusasunnot pois.

    Äänestä

  • kaikki tuet pois kirjoitti:

    Ei muuta kuin poistetaan vain kaikki asumiseen liittyvät tuet kuten korkovähennysoikeus sekä asuntotuki jne. Antaa markkinoiden hoitaa, se olisi reilua!

    "Antaa markkinoiden hoitaa, se olisi reilua!"

    Se nimenomaan olisi reilua.

    Ei tueta omistavia senenempää kuib vuokrallakaan olevia.
    Sairaat ja työkyvyttömät on asia erikseen, mutta loisijat voisi mennä (pakko)töihin

    Äänestä

  • Hei,

    Tilastot on mielenkiintoisia……

    00100 Helsinki: tilanne 50/50, työttömiä erittäin vähän, eläkeläisiä paljon

    00660 Helsinki: vuokralla 10%, loput omistajia, eläkeläisiä erittäin paljon, yrittäjiä enemmän kun työttömiä

    "Oma alue Helsinki": tilanne lähes 50/50, työttömiä maan keskiarvo, lähes puolet palkansaajia, yrittäjiä vähän…..

    t: tylsis, nyt 12kk Euribor marginaaleineen 0.97%

    Äänestä

Pohdinnassasi on vain se vika, että se on todistettavasti puhdasta puppua. Suuri osa vuokralla olijoistakin on töissä ja ilman mitään tukia. Ja esimerkiksi Saksassa suurin osa asuu vuokralla.

Toki tuet heikentää työssäkäyntimotivaatiota, mutta niin tuetaan omistusasumistakin. Esimerkiksi asumistukea annetaan omistusasujillekin vastikkeeseen ja korkoihin. Täällähän usein kiertää sellainen vale, että omistusasujat eivät asumistukea saa, mutta se siis ei pidä paikkaansa. Myös myyntivoittoveron puuttuminen on epäsuoraa tukea omistusasujille, kuten tietenkin lainan korkojen verovähennys.

Ylipäätään, omistusasunto voi estää huonolla onnella muuttamisen. Esimerkiksi muuttotappioalueella (näitä alueita on paljon) asunnon myynti on erittäin vaikeaa, vaikka laittaisi todella halvan hinnan. Muuttotappioalueilla asuntojen myyntiajat ovat keskimäärin vuosia. Kun puhutaan työn liikkuvuudesta, puhutaan työpaikkojen hakemisesta koko Suomen alueelta ja valmiudesta luopua asunnosta ja paikkakunnasta siitä vain. Esimerkiksi helsinkiläisen pitäisi hakea työpaikkaa Oulusta.

Äänestä
  • Äläpä valehtele. Suurin osa vuokralla asuvista saa asumistukea.

    Äänestä

Etelä-Suomen Sanomat kertoo:

Asuntovelkojen osuus tuloista on kasvanut reippaasti

Asuntovelallisilla oli velkaa 180 prosenttia verrattuna vuosituloihin vuonna 2013, kertoo Tilastokeskus. Velkojen määrä tuloihin verrattuna on kasvanut reippaasti, sillä kymmenen vuotta sitten asuntovelat olivat noin 150 prosenttia vuosituloista.

Velat ovat siten kasvaneet nopeammin kuin tulot. Vuodesta 2002 lähtien velkojen reaaliarvo on kaksinkertaistunut, kun reaalitulot ovat samaan aikaan kasvaneet 28 prosenttia.

Tilastokeskuksen mukaan yli puolella asuntokunnista oli velkaa. Asuntovelkojen osuus veloista oli kolme neljäsosaa. Muuta velkaa ovat esimerkiksi auto- ja kesämökkivelat sekä kulutusluotot.

Asuntokuntaa kohti velkaa oli runsaat 80 000 euroa. Velkojen yhteismäärä oli 110 miljardia euroa.

Äänestä
  • Muulit on tuplanneet velkataakkansa samaan aikaan kun velan kohde on alkanut menettää arvoaan. Aitoa ja originaalia tuulipukujen puuhastelua.

    Äänestä

  • Savieinarilla velkojen takaisinmaksu on jo loppusuoralla. Kun kohta on odotettavissa velaton aika, niin voikin suunnitella uusia juttuja, kääntää uusi lehti elämässä ;=)

    Lisäksi velan kohde, eli omakotitalon arvo on kultaakin kalliimpi (tai no, eipä liioitella - oma koti vain kullan kallis). Ainahan täällä palstalla on joku suhnuttelija, joka väittää että ok- talon arvo on nolla (useimmiten nämä asuu ahtaasti kassulla 7:ssä kerroksessa, ilman omaa rauhaa). Mutta jos siitä tulee kt-asukille parempi mieli, niin siitä vaan! Savieinaria ei tuollaiset kateuskommentit hetkauta. Savieinari on vaan iloinen, että oma perhe saa asua hyvin, ja yltäkylläistä elämää OMAKOTI-talossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asioita pohtiva kirjoitti:

Jokainen tietää, että ihmisen töissäkäyntimotivaatio on heikko, jos hän saa asua ilmaiseksi yhteiskunnan tuella. Suuri asuntolaina kannustaisi ihmistä hakemaan työtä vaikka vähän pidemmältäkin, kun taas vuokralla asuva passivoituu erilaisten tukien takia. Töihin vuokra-asujaa ei saa kirveelläkään, koska töissäkäynti pienentäisi hänen saamiaan tukia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu