”…elämäntapa perustuu muutamiin hyveisiin, kuten vaatimattomuus, epäitsekkyys, yksinkertainen elämäntapa erillään modernista yhteiskunnasta, perheen ja yhteisön kunnioitus, väkivallattomuus, ruumiillinen työ ja nöyryys.”
”Kun maanviljelys hoidetaan ilman koneita, ollaan fyysisen työn ytimessä. Laiskuus ja toimettomuus ovat saatanasta, ja joutenolo sekä liian helppo työ altistavat molemmille. Maatalouskoneet, samoin kuin vaikkapa korkeakoulutus, vieraannuttavat ruumiillisesta työstä.”
”Lisäksi maatalouskoneet saattaisivat viekoitella ahneuden syntiin. Kun maa on viljeltävä käsin, pysyvät maatilat melko pieninä. Jos koneet helpottaisivat työtä, alkaisi ihminen hamuta itselleen lisää maata, enemmän kuin on hänen oikeudenmukainen osansa.”
”Puhelin on kielletty, koska jos sellainen olisi, perhe ei keskustelisi keskenään vaan höpöttelisi puhelimessa. Tuttavia ja sukulaisia ei tavattaisi kasvotusten, vaan heille soitettaisiin.
Kokovartalopeilit ja kaikki korut on kielletty, koska ne voisivat ylpistää, samoin napit.
Kirkkoja ei rakenneta, koska hienot kirkot saattaisivat ylpistää seurakuntalaisia. (!!!!!) Jumalanpalvelukset pidetään ihmisten kodeissa.
…kieltäytyvät sosiaaliturvasta…
…eivät nosta eläkettä tai muitakaan etuuksia ja maksavat itse terveyspalvelunsa, mikäli sellaisia tarvitsevat.”
Olisiko oppimista? Olisiko oikeinta oikeampaa?
”Kun maanviljelys hoidetaan ilman koneita, ollaan fyysisen työn ytimessä. Laiskuus ja toimettomuus ovat saatanasta, ja joutenolo sekä liian helppo työ altistavat molemmille. Maatalouskoneet, samoin kuin vaikkapa korkeakoulutus, vieraannuttavat ruumiillisesta työstä.”
”Lisäksi maatalouskoneet saattaisivat viekoitella ahneuden syntiin. Kun maa on viljeltävä käsin, pysyvät maatilat melko pieninä. Jos koneet helpottaisivat työtä, alkaisi ihminen hamuta itselleen lisää maata, enemmän kuin on hänen oikeudenmukainen osansa.”
”Puhelin on kielletty, koska jos sellainen olisi, perhe ei keskustelisi keskenään vaan höpöttelisi puhelimessa. Tuttavia ja sukulaisia ei tavattaisi kasvotusten, vaan heille soitettaisiin.
Kokovartalopeilit ja kaikki korut on kielletty, koska ne voisivat ylpistää, samoin napit.
Kirkkoja ei rakenneta, koska hienot kirkot saattaisivat ylpistää seurakuntalaisia. (!!!!!) Jumalanpalvelukset pidetään ihmisten kodeissa.
…kieltäytyvät sosiaaliturvasta…
…eivät nosta eläkettä tai muitakaan etuuksia ja maksavat itse terveyspalvelunsa, mikäli sellaisia tarvitsevat.”
Olisiko oppimista? Olisiko oikeinta oikeampaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oliko tämä edellinen mahdollisesti Amishien oppikirjasta? Oli mukava päästä katsomaan heidän elämäänsä tässä joku aika sitten.
No ,kertoisitko sieltä jotain . ?
Oli kyllä - tai ei oikeastaan oppikirjasta: olipahan kyse lainauksista HS:n Nyt -liitteen tai osion jutusta!
Mielenkiintoinen juttu, jätin tahallaan pois maininnan yhteisöstä, josta oli kysymys.
Oli vaan esimerkillinen tapaus heillä se vuonna 2006 tehty isku: tulee mieleen, olisiko itsellä voimia sellaiseen toimintaan mihin nuo amishin pystyivät?
Käyttävät muuten Lutherin raamatunkäännöstä 1500 -luvulta. Ovat lähtöisin Saksasta - mutta koko jutun voi lukea täältä:
http://nyt.fi/a1305919772350
Kävimme Pennsylvaniassa Lancasterin alueella kiertelemässä maaseudulla. Näimme kyllä maatalouskoneita, mutta hevosvetoisina. Suomalaisessa mittakaavassa tilat olivat suuria. Ihmiset vaikuttivat ahkerilta ja noudattivat yksinkertaista esikuvaa. Miehillä musta lierihattu päässä, henkselihousut, parta ehdottomasti, nimittäin naimisissa olevilla. Hevosia saattoi olla vaikka kuusi ja naiset osasivat myös maatyöt niiden kanssa. Myös lapset osallistuivat ahkerasti työntekoon. Kylillä ajeltiin hevoskärryillä, koska autoja ei saanut olla. Pihat olivat siistejä, pyykit roikkuivat jossain yläilmoissa kuivumassa. Siinä olikin hyvä tilaisuus huomata, että muotia ei todellakaan seurattu. Heillä on omat ompelijat, jotka ompelevat tietyillä kaavoilla vaatteet. Naisilla pitkät mekot ja ehdottomasti jonkinlainen "hilkka" päässä. Mukavan yksinkertaista elämää jossa ympäristökään ei pahasti heidän toimestaan saastu. Ei vain onnistuisi itseltäni sellainen. Tässä joitakin muisteluita.
Mistähän iskusta edellisessä oli kyse?
Se on kerrottu jutussa.
Siis amishit toimivat esimerkillisesti - ei iskun tekijä tietenkään!
Joo,selvisi!
Luulen että kerran näin tälläistä elämän tyyliä ,eräällä kuva elo kuvioissa ,
heillä ei ole vieläkään autoa ? meillä koetettiin myös samaa ja tarkempikin
luopui jo 1935 ,ja osti auton ,ha -auton ,voisimme antaa jonkin ohjeen ..
La-aito väsy ensain ,koska sillä pääsi mukavasti seuroihin , sitten ka-auto
kunsillä voi niin vaivattonasti viedä kuormia perille ym- .-