Olen kuullut että nykyään ei enää välttämättä putkiteta sähköjohtoja (siis seiniin, välipohjaan yms.). Työn alla on omakotitalon sähkösuunnitelma, ja tällaista on meille ehdotettu. Hyötynähän siinä on ajan säästö, mutta mitenkäs haittapuolet? Turvallisuusasiat?
sähköjohdot ilman putkitusta?
heli
186316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä ainakaan tarvitse mitään myöhemmin korjailla, kun ei pysty, johtoja ei voi vaihtaa rakenteita purkamatta. Vähän halvemmalla pääsee putkettomalla asennuksella, mutta parasta pyytää urakkatarjous putkitettuna ja putkettomalla tavalla tehtynä, niin tietää paremmin valita asennustavan.
Ei tarvitse, mutta kuten edellinen sanoi, on helpompaa tarvittaessa uusia johdot. Ajatellaan vaikka että haluatkin jonnekin vaihtokatkaisimen eli viisinapaisen johdon ja sulla on ennestään vaan "kolmonen". Putkeen se on helppo toteuttaa. Jos uutta teet tai vaikka remppaat ja paikat on auki niin laita putket; kierreputkea tai kovaa. Ne on kokonaisuudessa kuitenkin niin halpoja ettei tartte pois jättää. Yksi juttu muuten: jos osa on putkitettu niin kaikki pitää olla samassa tilassa.
Pitääköpaikkansa tuo väite, että samassa tilassa pitää kaikki olla joko putkessa tai pelkillä johdoilla? Mikä siihen on perustelu.
Omassani osa syötöistä tulee putkissa lattioidenalla ja osa ilman putkia kattorakenteissa ja seinissä.
Mulla valittiin johdot niin, että niissä on ainakin yksi karva ylimääräisenä. Antaa vähän pelivaraa muutoksille.
käsittääkseni saa käyttää samassa tilassa. Ainakin niin tehdään yleisesti.
En tosiaan itse tiedä perusteluista ja heitin tuon jos joku osaa varmistaa asian. Joka tapauksessa näin sähkömies kertoi kun teki meille sähkötyöt. Puhe siis piiloon jäävistä vedoista.
Olisko kuitenkin ollut niin, että yhtä vetoa ei kesken kaiken saa vaihtaa putkellisesta putkettomaksi? Näin se mun sähkäri teki. Jos siis ryhmä tuli lattiavalussa putkella, niin hän jatkoi kattorasialle asti putkella. Mutta rasialta eteenpäin hän veteli valokatkaisijoille ja pistorasioille putkettomasti. Olisko sun sähkärisi tarkoittanut puheellaan tällaista tapausta?
Lattiavalussa aina putki tai muu vastaava suoja kaapeleille. Mielestäni väliseinissä saa jatkaa putkettomana ko. asennusta. Pääasia on, että johdotus tehdään asiallisesti. Olipa kaapelit putkessa tai ilman, niillä pitää olla "liikkumisvaraa" ympärillä, esim. kun naula lyödään pintamateriaalin läpi ja kaapeli on sen takana, sillä on mahdollisuus väistää naulaa, ellei satu just keskelle kaapelia.
Nykyisin kyllä vedetään putkettomana liian villisti, esim. monesti alakatoissa kaapeleita makaa kattolevyjen päällä. Tällaiseen tarkastajat voivat puuttua. Pistänyt rakennuksilla silmään, että kaapelit vedetään nätisti kaapelihyllyille, mutta kun hyllyt loppuu ja siirrytään "vapaasti putkettomaan asennukseen", kaapeleita ei välitetä kiinnittää (ovat tosiaan kattolevyjen päällä tai kiertävät ilmastointiputkien tmv. yli. Sähkömiehet! Vähän ryhtiä siihen putkettomaan asennukseen, sitäkin voi tehdä siististi, eikä työaikaa välttämättä paljon kauemmin mene.
On ihan sääntöjen mukaista vetää kaapeli koolauksien päälle kiinnittelemättä. Kaapelilla täytyy olla liikkumavaraa yhden halkaisijansa verran sivuille, sekä kuuden halkaisijan verran eteen/taakse, jotta se 'väistäisi' naulaa tai ruuvia, jos sille kohdin joku sattuu jotain joskus seinään/katton kiinnittämään. Siksi nämä putkettomat asennukset ovat kummallisen näköisiä ja kaapelit roikkuvat kuin jätkän räkä. Syynä tällaiseen jälkeen ei pitäisi ainakaan olla laiskuus. Putkille ei tarvitse jättää(eikä jäykille putkille voikaan) väistövaraa nauloja varten.
"Siksi nämä putkettomat asennukset ovat kummallisen näköisiä ja kaapelit roikkuvat kuin jätkän räkä. Syynä tällaiseen jälkeen ei pitäisi ainakaan olla laiskuus."
--Tarkoitat varmaankin lähinnä omakotitalo tai vastaavia asennuksia. Itse tarkoitin kaapeleiden makaamista alakattolevyjen päällä esim. toimistorakennuksissa, joissa varsinaisen katon ja kevytrakenteisen alakaton välillä n. 0,5m tilaa. Tähän tilaan on ilmastointi- ja muut putkitukset sitten tehty sähkövetoja myöten. Jos kaapelihyllyjä ei ole koko reitille, sähkömiesten pitää jaksaa kiinnittää kaapelit kattoon harvakseltaan, esim. sopivissa nipuissa. Kaapelit eivät saa "maata" kevytrakenteisten kattolevyjen päällä sikin sokin. Ihan oikeesti, putketonta asennustakin voi tehdä "siististi" ja turvallisesti.
no jos alakatto on metalli runkoinen niin määräykset vaatii kyllä putkituksen niiltä osin jotka ei ole hyllyllä!!
jossa metallirangoista koottu (600x600 modulisia kattolevyillä levytetään). Tarviiko tällaisen katon yläpuolella kaapelit putkittaa, jos ei ole kaapelihyllyä. Jos tarvii, kerrohan kohta,mistä ko. määräys löytyy.
Määräykset ja asennuskäytännöt on jo n.10v. sitten muuttuneet tässä suhteessa. Aikalailla ylimalkaisempaan suuntaan mielestäni. Alaslasketuissa katoissa ei mitään hyllyjä tarvita, koska itse alaslaskettukatto on nykyään se hylly. Tämä on selvästi sanottu tässä sfs6000 52 jakeessa, esimerkkikuvan muodossa. Jos tuo alaslaskettukatto luetaan "rakennuksen onteloksi", saa ne kaapelit minun mielestäni olla sitten jopa kokonaan kiinnittämättä. (Taulukko 52G).
No nuo kiinnitys jne. asiat on muutenkin nyt kerrottu todella ylimalkaisesti, ilman esim. asennuskuvia. Sfs6000:ssa sanotaan, vaan että täytyy ottaa huomioon tällaisia juttuja kuten:
rakenteiden liikkeet, seismiset vaikutukset, tuuli, eläimet, värähtelyt, lämmön vaikutus, vesi, iskut, ...
Näin aika ylimalkaisesti. Saattaa olla, että jossain kohtaa siellä on jotain sanottu yleisistä asennusvaatimuksista tms, mutten ole löytänyt. Metallisen alaslasketunkaton terävät reunat tulee huomioida ja suojata kaapelit niissä kohtaa. Nämä on sellaisia asioita, jotka rakennuttajan kannattaa vaatia sähkötyöselitykseen, ettei kaikista asennuksista tule ns. " kuin juosten kustuja" ja vähän hyllyjäkin tulee asennettua.
Ei mikään kiellä sekoittamata eri asennustapoja...
Samassa huoneessa voi ihan hyvin olla pintajohtoja, putketonta uppoasentosa että putkitettua uppoasennusta.
Jos kaapeli on putkessa ja putkeen lyödään naula, niin taatusti menee kaapelista läpi, mutta kaikesta huolimatta kyseinen asennus on laillinen.
Vaihtokytkimeen tulee kolme johtoa, ei viittä..
Itse suosisin uutta johdotonta sähköasennusta. Tulee säästöä asennuskustannuksissa, varsinkin kun korvaa liittymis johdon vaihtovirta-akulla.
Jos rakentaisin (ehkäpä tulevaisuudessa näin tapahtuukin) tekisin pääosin putkitettuna, mm. ohjauspuolen (Kytkimet yms.) ja varsinkin hituvirta-puoli. Sitten nämä syöttöjohdot, jotka katsoisin tekniikaltaan muuttumattomiksi, voisin tehdä putkettomana, jos siitä tuntuisi säästöjä tulevan. Arvio olisi: 80% putkeen ja loput putkettomana (ja ehkä langattomanakin).
jos ja lähes aina hinta ratkaisee on putketon asennus halvempaa mutta jos rahaa löytyy niin on putki asennus aina parempi jos joskus tulee muutoksia muuten eu väliä