Asuntoosakeyhtiössä kulut ovat tähtitieteelliset esim. Isännöitsijä vetää kunnon siivut välistä kaikesta joka näkyy korkeana yhtiövastikkeena.
Sitä vastoin OKT:ssa pienellä ponnistuksella pystyy elämään nollaeuron kuukausia tarvittaessa hyvinkin pitkään.
Sitä vastoin OKT:ssa pienellä ponnistuksella pystyy elämään nollaeuron kuukausia tarvittaessa hyvinkin pitkään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottahan toki vakuutukset voi jättää ottamatta ja korjaukset tekemättä. Sähkön ja veden laskutusväliäkin voi varmaan pidentää. Kyllä ne kulut sieltä kuitenkin eteen tulevat. Ja onhan talossakin jo muutama satatonnia kiinni.
Jos asut vuokralla niin arvaas kuka ne isännöitsijän välistävetämiset maksaa?
Sossu ja loppupelissä velkaiset veronmaksajat.
Olisiko kertoa jotakin käytännön esimerkkiä isännöitsijän suorittamasta välistävedosta?
Kas kummaa. Meidän perhe asunut nyt 2 vuotta ok-talossa. Huolimatta siitä että 2000-luvulla rakennettu niin kyllä me enemmän nyt maksetaan kuin aikaisemmassa rivitalossa. Voihan sitä huijata itseään katsomalla vain 1-2 kk kulut jotka satunnaisesti ovat vähäiset. Vuositasolla kuluja kyllä kertyy. Siitä huolimatta asun mielummin ok-talossani koska viihtyvyyteen on niin monia tekijöitä mitä ei rivari yhtiössä ollut.
Rehellinen vastaus ja hyvät perustelut.
Joo. Asuminen OK-talossa on mukavan loisteliasta. On hiljaisuus, rauha ja mahdollisuudet tehdä niinkuin tahtoo. Mutta ilmaista ei sekään ole, vaikka sanoisin sitä jopa edulliseksi. Kyllä ne menot, vakuutuksineen ja sähköineen kuitenkin lasketaan satasissa kuukausittain. Ainakin talviaikaan, kun pitää lämmittää.
2/3 osaa asunnoista sijaitsee taantuvilla alueilla. Pahimmilla seuduilla OK-latoa ei saa kaupaksi, vaikka pyyntihinta olisi vain muutama kymppitonni - siis reilusti alle rakentamiskustannusten.
Asuminen voi silti olla halpaa, mutta ei se taatusti ole ilmaista, jos 150 k€ talo muuttuu 0 k€ taloksi (=hylätään laudat ikkunoissa) muutamassa vuosikymmenessä.
Missä näitä 0-Euron taloja oikein on?
Kaverini etsii omakotitaloa "taantuvalla" paikkakunnalla, hitto kun pyytävät yli satatonnia 70-luvun taloistakin ja tiedän että se kunta antaa/antoi taannoin rahaakin jos sinne muutti että tontista ei varmana tarvitse maksaa.
Alle sadantonnin talot on sellaisia, jotka pitää melkeinpä purkaa/ainakin mittavat remontit niihin tehtävä.
Ehkä ne myyjät on velattomia, eikä ole minkäänlaista pakkoa myydä?
Kauppa siellä ei oikein käy, mutta eipä hintapyynnötkään tipu.
Tuumailtiin viikonloppuna kaverin kanssa, että älä hosu, odota hetki katso miten tilanne kehittyy.
Viimekädessä ohjeistin ottamaan ilmaisen tontin ja rakentamaan itse, koska aikoo asua alueella pitkään. (Melkein samanhintaiseksi tulee rakentaa uusi, reilu 150tuhatta/130m2)
Hänelle kelpaisi oikein hyvin 0Euron talo.
Toisaalta ristiriitaista neuvoa odottamaan, kun joutuu nyt maksamaan vuokraa melkein 500Euroa, ja häntä se ei kirpaise, mutta minulla sydäntä raastaa.
Puutun peliin loppuvuonna, niin paljon sieppaa tuommoinen touhu.
Mummo osti Kymcon ja viikkorahoillani ostan bensat. Muun maksaakin sitten isä ja äiti.