Darwinin puu alkaa vasta puolesta välistä, sitä alkua se ei osannut selittää. Evoluutiosta ei ole koskaan löydetty todisteita, ei edes fossiileista joista olisi pystytty kertomaan eri evoluution vaiheet. Kertokaa mulle miten voitte uskoa tätä roskaa? Sillä se ei mahdu mun ymmärrykseen.
Miten kukaan voi oikeasti uskoa evoluutio teroiaa?
Molluski
19
71
Vastaukset
Elämän alun selittäminen ei kuulu evoluutioteoriaan piiriin. Evoluution todisteisiin tuskin olet edes perehtynyt, kun tuollaista naputat. On tietysti asia erikseen, mitä sinun ymmärrykseesi sitten mahtuukaan, mutta todisteita piisaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet- tutustu asiaan
Evoluutiosta on löydetty runsaasti todisteita toisistaan täysin riippumattomin menetelmin. Evoluution olemassaolo on järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Se, ettet sinä tunne todisteita, ei tarkoita, etteikö niitä olisi.- pöllö6
Se, mitä 'evoluutio' milloinkin tarkoittaa on kuitenkin vaihdellut ja vaihtelee yhä tieteen piirissä. Evoluution tarkemmasta sisällöstä ollaan jouduttu vaihtamaan käsityksiä lukuisissa paikoissa - kuitenkin sen kiihkotukijat ovat onnistuneet väittämään ja puolustamaan aivan samalla kiihkolla, että esimerkiksi perimän ylitse menevää vaikutusta ei tarvitse huomioida. Kun perimän ylitse menevä vaikutus sitten vahvistetaan, kumotaan monen vuosisadan perinne järjellisen epäilyn ulkopuolella olevaa kiihkoilua. Tämän kaltaisia kaiken järjellisen epäilyn ulkopuolella olevia todisteita häviää tuon tuosta äkkiä savuna ilmaan, mutta väittäjät eivät ole perumassa sanojaan yhtä kovaan ääneen kuin ovat huudelleet torinkulmilla - väitellessään he eivät pysähdy ajattelemaan, koska ajattelemaan pysähtyminen vaikuttaisi heikolta. Sen sijaan pitää rääkyä kurkku suorana ja vahvistaa omaa kantaa sielläkin, missä sille ei ole kantimia. Se, että evoluutio olisi riittävä selitysmalli ihmisen koko kehitykselle, on lapsellista satuilua. Sellaista "riittävää" selitystä ei yksinkertaisesti ole, mutta siihen uskotaan tieteen todellisista tutkimustulosten ulkopuolella ja niistä riippumatta. Kuinka pitkälle tällainen ulottuu, en tarkemmin lähde sanomaan, mutta näin kriittisen ihmisen näkökulmasta nykyaikainen tiedehumppa on ihan kyllin lähellä taikauskoa. Tarpeeksi alkeelliset ihmiset eivät tosin tajua sitä, että nimenomaan kriittisyys on tieteellistä ja edellyttää kriittisyyden kohdistumista myös tieteeseen, että se ei muuttuisi satumaailmaksi, mitä siihen nykyään on paljon sotkettu - jopa evoluutiota paljon kovemmissa tieteissä, kuten fysiikassa. Tällä ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä mieltä olen tai en ole uskonnoista.
- enkelitonttu
pöllö6 kirjoitti:
Se, mitä 'evoluutio' milloinkin tarkoittaa on kuitenkin vaihdellut ja vaihtelee yhä tieteen piirissä. Evoluution tarkemmasta sisällöstä ollaan jouduttu vaihtamaan käsityksiä lukuisissa paikoissa - kuitenkin sen kiihkotukijat ovat onnistuneet väittämään ja puolustamaan aivan samalla kiihkolla, että esimerkiksi perimän ylitse menevää vaikutusta ei tarvitse huomioida. Kun perimän ylitse menevä vaikutus sitten vahvistetaan, kumotaan monen vuosisadan perinne järjellisen epäilyn ulkopuolella olevaa kiihkoilua. Tämän kaltaisia kaiken järjellisen epäilyn ulkopuolella olevia todisteita häviää tuon tuosta äkkiä savuna ilmaan, mutta väittäjät eivät ole perumassa sanojaan yhtä kovaan ääneen kuin ovat huudelleet torinkulmilla - väitellessään he eivät pysähdy ajattelemaan, koska ajattelemaan pysähtyminen vaikuttaisi heikolta. Sen sijaan pitää rääkyä kurkku suorana ja vahvistaa omaa kantaa sielläkin, missä sille ei ole kantimia. Se, että evoluutio olisi riittävä selitysmalli ihmisen koko kehitykselle, on lapsellista satuilua. Sellaista "riittävää" selitystä ei yksinkertaisesti ole, mutta siihen uskotaan tieteen todellisista tutkimustulosten ulkopuolella ja niistä riippumatta. Kuinka pitkälle tällainen ulottuu, en tarkemmin lähde sanomaan, mutta näin kriittisen ihmisen näkökulmasta nykyaikainen tiedehumppa on ihan kyllin lähellä taikauskoa. Tarpeeksi alkeelliset ihmiset eivät tosin tajua sitä, että nimenomaan kriittisyys on tieteellistä ja edellyttää kriittisyyden kohdistumista myös tieteeseen, että se ei muuttuisi satumaailmaksi, mitä siihen nykyään on paljon sotkettu - jopa evoluutiota paljon kovemmissa tieteissä, kuten fysiikassa. Tällä ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä mieltä olen tai en ole uskonnoista.
Voihan sitä noinkin ilmaista oman tietämättömyytensä...
- Luojanluoma
Katsohan tämä video, Evolution vs.God. Suomeksi Evoluutio vastaan Jumala.Siinä on suomenkielinen tekstitys. Kestää alle 40 minuttia.
https://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
- feiji
Evoluution piiriin kuuluu ainoastaan se että tulkitaan biologisia tutkimuksia väärin ja valehdellaan sitten että ihmiset ovat apinoita.
Evoluution todisteita ei ole, on vain väärinkäsityksiä ja suoranaisia valheita.- Trollit pois
Siis melkoinen osa tiedemaailmaa on ollut salaliitossa kreationismia vastaan jo toistasataa vuotta. Miten uskottavina pidät omia juttujasi?
Sinulla on tieteen suhteen ihan oma henkilökohtainen ongelma. Mene purkamaan sitä vaikka kretionismipalstalle. Tieteen kanssa pakkomielteelläsi ei ole mitään tekemistä; jos ei sitten psykologian ja psykiatrian alaan kuuluvana. - iwuhi
Trollit pois kirjoitti:
Siis melkoinen osa tiedemaailmaa on ollut salaliitossa kreationismia vastaan jo toistasataa vuotta. Miten uskottavina pidät omia juttujasi?
Sinulla on tieteen suhteen ihan oma henkilökohtainen ongelma. Mene purkamaan sitä vaikka kretionismipalstalle. Tieteen kanssa pakkomielteelläsi ei ole mitään tekemistä; jos ei sitten psykologian ja psykiatrian alaan kuuluvana.Se sinun tiedemaailmasi on vain mielikuvituksen tuotetta, pysy vaan tässä todellisessa maailmassa.
- paraskinpuhuja
iwuhi kirjoitti:
Se sinun tiedemaailmasi on vain mielikuvituksen tuotetta, pysy vaan tässä todellisessa maailmassa.
Ja näin kertoo henkilö, jonka maailmankuva rakentuu kokonaan mielikuvitusolentojen varaan. Sinulta ovat reaalimaailman rannat jääneet jo kauas taakse. Puhuvat käärmeet, puhuvat aasit ja 6000 vuotta vanha maapallo eivät ole tätä maailmaa.
Miekkalähetyksenä Pohjolaankin tuotu kristisusko istuu sitkeästi oppimattomissa ihmisten aivoissa. Oltiin joko tai asetelmassa: ellet usko, pää putoaa.
Kun otat vastaan juutalaisen uskon, saat vielä bonukseksi elämän päätyttyä ikuisen elämän ja pääsylipun taivaaniloihin. Kuka sellaisesta tarjouksesta kieltäytyisi.
Rajuinta taistelu tieteen vastainen taistelu oli keskiaikana. Vuonna 1859 ilmestynyt Charles Darvinin Lajien Synty teos räjäytti sen aikaisen kirkonihmisten tajunnan.
Lajien Synnyn julkaisusta on kulunut jo 156 vuotta. Yliopisto ihmiset, myös pääosa teologeista on henkilökohtaisesti asettunut evoluution kannajiksi, koska vastahanka osoittaisi liian laaja-alaista tietämättömyyttä.
Kuitenkin kahdella pallilla istuminen on tuiki välttämätöntä jos aikoo kirkko-instituutin leipää syödä. Kansalle on esitettävä raamattujen oikeellisuutta.Näkemyksesi keskiajasta on hiukan outo. Keskiaika oli noin 1100-1500. 1500-luvulla alettiin keskustella - aika vilkkaastikin - Aurinkokunnasta ja planeettojen sijainnista. Kovia juttuja olivat Kopernikus, Kepler ja Galilei.
Darwin kirjoitti aivan uudella ajalla, eli kuten mainitsit, 1859.
- mark.komulainen
Kyllä! Meissä kaikissa on Auringon valossa tulevaa energiaa silmien kautta kehoon eli photoneina, elektroneina yms, joten jostain salaman iskusta elämä sai alkunsa. Joten se tukisi Evoluutiota erittäin hyvin! Tarvitseeko enempää enää selittää? (Syntyi ensimmäinen sähköisesti varautunut bakteeri jne.delleeen!)
Uskonnot perustuvat myös osittain tieteisiin, mutta vanhoja tapahtumia on vaikea tietää mitä todella tapahtui, että voisi selittää puhtaasti "ihmeet" tieteen valossa enää nykyhetkessä, koska kaikki kehittyy kokoajan hektisesti eteenpäin. Halusimme sitä tai emme!. - Kehittynyt
Sinä et ymmärrä ja minä ymmärrän ja se on evoluutiota.
- Kressuressu
Evoluutioteoria on niin vankasti todennettu toisistaan riippumattomilla tavoilla, että se on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.
- iwuhi
Kyllä sellainen on olemassa kuin evoluutioteoria mutta evoluutiota ei kuitenkaan tapahdu luonnossa vaan ainoastaan mielikuvitus satukertomuksissa.
- markdamiani1_gmail.com
Ai härnääjä? Kasva jo aikuiseksi!
- makekomulainen
Katso tämän herran perustelut ja katso sitten kummalle puolelle kallistut: ihmeen vai tieteen puolelle?
https://www.youtube.com/watch?v=GjTBv-TPH0E - Uuno_Pönttö
Evoluutioteorian tiedon ja tutkimuksen perusteella oikeaksi havainneita (ei ns. uskovia tai uskovaisia) löytyy esim.paljon sellaisten joukosta, jotka osaavat suomen kielen yhtys sana säännöt.
- agnosticalimismical
Evoluutioteoria ei ole uskon varassa riippuva asia, kuten jumal-uskonnot. Teoria on siis selittävä kehys luonnossa tapahtuvalle todellisille ilmiöille. Tähän kohtaan raamattupiirit haluavat änkeä mahtipontisesti karjuen kaikki tieteelliset teoriat kumoavan väitteen, että se todellinen ilmiö on kaikkivoipa Jumala. Miksi te uskikset toimitte näin? Miksi te ette voi hyväksyä puhdasta tutkimustyötä, jossa ihminen tekee havaintoja ilman hurmosta ja hallelujaa? Loukkaako tieteellinen tutkimustyö teitä näin rajusti henkilökohtaisesti? Jumalaa sanotte suvaitevaksi ja anteeksi antavaksi, mutta itse olette kuin pahan hengen riivaamia vihassanne. Ehkä teillekin tuhat vuotta kadotuksessa voisi opettaa vähän suvaitsevaisuutta.
Itsekään en näe ongelmaa evoluutioteoriassa vaan ennemminkin debattien evoluutiossa. Kyseessä on asenteellinen yhteentörmäys, johon kumpikin leiri on syyllinen. Luova verbaliikka, valehtelu, harhaanjohtaminen, nimittely jne tuntuu olevan se mihin panostetaan. Mielestäni kummankin leirin pitäisi hyväksyä toistensa näkökulmat, mutta kaikkein parasta olisi pysytellä toisistanne erossa. Se totuus ei löydy kinaamalla, eikä totuus ole totuus vain debattivoiton ansiosta. Uskikset, te olette kuitenkin pahempia riitapukareita kuin evokit. Te haluatte jyrkästi kieltää kaiken "pakanallisen" ja myös keskiaikaisella ehdottomuudella rajoittaa mielipiteitä ja jumallalisuuksista poikkeavaa ajattelutapaa. Nyt on vuosi 2015. Noitavainot on ohi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202091
- 1571984
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h281946Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue141202- 51997
- 85946
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To23875- 114834
Minä tunnen sinut
Ja mitä enemmän sinua opin tuntemaan, niin sitä enemmän sinusta pidän. Aivan kaikessa näen hyvän. Upean, vahvan, täydell50811Mihin olet kadonnut kaivattuni?
Mulla on niin ikävä sua että järki lähtee😔 Pakoilit, pakoilet vieläkin ja nyt susta ei näy merkkiäkään. Tätä päivää oon33789