Ajatusleikki

Mutta sittenhän Ruotsi joutuisi Suomen paikalle "puskuriksi" ja Ruotsin takana olisi Norja ja NATO, että miten se sitten Venäjälle olisi parempi tilanne...

Niin, että siis Venäjä saattaisi haluta vallata Suomen ennen kuin Suomi ehtii NATOON, koska ei halua NATOA rajojensa taakse. No se voisi olla yksi syy. Mutta jos niin tapahtuisi, ehkä sitten Ruotsi haluaisi liittyä NATOON.

Miiira kirjoitti:

Niin, että siis Venäjä saattaisi haluta vallata Suomen ennen kuin Suomi ehtii NATOON, koska ei halua NATOA rajojensa taakse. No se voisi olla yksi syy. Mutta jos niin tapahtuisi, ehkä sitten Ruotsi haluaisi liittyä NATOON.

Lue lisää

Hyvä kysymys. Minäpä vastaan siihen filosofiselta pohjalta.

Venäjällä ei ole järkevää syytä hyökätä Suomeen, mutta kun tämä maailma ei pyöri järjen varassa, mitään järkevää syytä ei tarvitakaan.

Uutisia lukiessa se varsinainen syy, että "Miksi?" jää yleensä epäselväksi.

Siinäpä sitä, pohdiskeltavaa ihmisluonnosta.

Automaattivastaaja kirjoitti:

Hyvä kysymys. Minäpä vastaan siihen filosofiselta pohjalta.

Venäjällä ei ole järkevää syytä hyökätä Suomeen, mutta kun tämä maailma ei pyöri järjen varassa, mitään järkevää syytä ei tarvitakaan.

Uutisia lukiessa se varsinainen syy, että "Miksi?" jää yleensä epäselväksi.

Siinäpä sitä, pohdiskeltavaa ihmisluonnosta.

Lue lisää

Ei suomalaistenkaan touhu ole aina järjen varassa pyörinyt, jos nyt ajatellaan vaikka heimosotia ja natsien kelkkaan hivuttautumista 1933 eteenpäin. Että ihan yhtälaisesti Venäjä voi historian valossa pitää Suomea uhkana.

objektiivisesti kirjoitti:

Ei suomalaistenkaan touhu ole aina järjen varassa pyörinyt, jos nyt ajatellaan vaikka heimosotia ja natsien kelkkaan hivuttautumista 1933 eteenpäin. Että ihan yhtälaisesti Venäjä voi historian valossa pitää Suomea uhkana.

Lue lisää

Eikä tämän päivän Venäjälle vittuilu, USA:n perseennuolenta ja natoinnailu mitään järkevää touhua ole...

objektiivisesti kirjoitti:

Eikä tämän päivän Venäjälle vittuilu, USA:n perseennuolenta ja natoinnailu mitään järkevää touhua ole...

On aika ihmeellistä, että tuolla puhutaan, että venäjän armeijalla motivaatio on täysi nolla, ja samoin suomen armeijalla melkein sama juttu. Venäläiset upseerit kuulemma varastaa about kaiken minkä irti saa, ja suomessa taas valitetaan materiaalipulaa. Eli näiden tietojen mukaan venäjällä ei pitäisi olla juuri mitään mahiksia tulla rajan yli noin vain. Parasta olisi vain tietää se, että kyllä siellä vehkeet ja vempeleet toimii kuten pitää. Ei upseeristo siellä mitään typerää sakkia ole. On näilläkin palstoilla venakot melkein rukoilleet, että suomalaiset pakenisivat johonkin ulkomaille tms. Se ei käsittääkseni kerro mistään muusta, kuin että venäjä on voimissaan, eikä sitä pidä aliarvioida. Jos parista autosta varastetaan jotain, ja pari upseeria tai miehistön jäsentä karkaa, niin ei se kaikkia tietenkään tarkoita. Ja tuosta moraalista, en ole venäjällä käydessäni nähnyt sellaista nollamoraalia kuin väitetään. Toki sen kuvan saa sekä suomesta että venäjältä, jos haluaa nähdä vain kolikon kääntöpuolen. Sanoisin näin, että suomi on niin pahasti alakynnessä, että alkaa tulla kysymys mieleen maanpetoksesta. Tuolla on populaa, joka uskoo voimaan, ja on populaa, joka uskoo järkeen. Ja minusta tässä ei ole mitään järkeä. Pitäisi aseistaa kaikki kykenevät, jos venäjä päättäisi todella tulla koko voimallaan läpi. Mutta kun unohdetaan sitten tätä ajatellessa ne syytkin. Ei venäjä ole mikään kansan tuhoaja. Se on yksilöstä kiinni miten käyttäytyy siviiliväestöä kohtaan. Jos upseeri on idiootti, voi miehistökin olla pulassa. Vietnamissa tapahtui kerran, että amerikkalainen hekon kk ampuja uhkasi tappaa jokaisen amerikkalaisen, joka jatkaisi siviilien ampumista.
Että miksi venäjä hyökkäisi suomeen? Syy on silloin muu, kuin se, että suomi on vallattava osaksi venäjää.

muita syitä... kirjoitti:

On aika ihmeellistä, että tuolla puhutaan, että venäjän armeijalla motivaatio on täysi nolla, ja samoin suomen armeijalla melkein sama juttu. Venäläiset upseerit kuulemma varastaa about kaiken minkä irti saa, ja suomessa taas valitetaan materiaalipulaa. Eli näiden tietojen mukaan venäjällä ei pitäisi olla juuri mitään mahiksia tulla rajan yli noin vain. Parasta olisi vain tietää se, että kyllä siellä vehkeet ja vempeleet toimii kuten pitää. Ei upseeristo siellä mitään typerää sakkia ole. On näilläkin palstoilla venakot melkein rukoilleet, että suomalaiset pakenisivat johonkin ulkomaille tms. Se ei käsittääkseni kerro mistään muusta, kuin että venäjä on voimissaan, eikä sitä pidä aliarvioida. Jos parista autosta varastetaan jotain, ja pari upseeria tai miehistön jäsentä karkaa, niin ei se kaikkia tietenkään tarkoita. Ja tuosta moraalista, en ole venäjällä käydessäni nähnyt sellaista nollamoraalia kuin väitetään. Toki sen kuvan saa sekä suomesta että venäjältä, jos haluaa nähdä vain kolikon kääntöpuolen. Sanoisin näin, että suomi on niin pahasti alakynnessä, että alkaa tulla kysymys mieleen maanpetoksesta. Tuolla on populaa, joka uskoo voimaan, ja on populaa, joka uskoo järkeen. Ja minusta tässä ei ole mitään järkeä. Pitäisi aseistaa kaikki kykenevät, jos venäjä päättäisi todella tulla koko voimallaan läpi. Mutta kun unohdetaan sitten tätä ajatellessa ne syytkin. Ei venäjä ole mikään kansan tuhoaja. Se on yksilöstä kiinni miten käyttäytyy siviiliväestöä kohtaan. Jos upseeri on idiootti, voi miehistökin olla pulassa. Vietnamissa tapahtui kerran, että amerikkalainen hekon kk ampuja uhkasi tappaa jokaisen amerikkalaisen, joka jatkaisi siviilien ampumista.
Että miksi venäjä hyökkäisi suomeen? Syy on silloin muu, kuin se, että suomi on vallattava osaksi venäjää.

Lue lisää

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm

Lukekaa tauno rantalan ennustus. Siinä on jonkinmoinen kuva siitä, mitä voisi tapahtua.

puskurivyöhyke? kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm

Lukekaa tauno rantalan ennustus. Siinä on jonkinmoinen kuva siitä, mitä voisi tapahtua.

Lue lisää

Lisäykseksi vielä: kohta löytyy hakusanalla tutka. (ctrl f)