Lähes kaikki tv-maksun maksamatta jättävät sanovat syyksi sen, että eivät katso Ylen kanavia ja että mainoskanavilla on paremmat ohjelmat.
Onko ohjelmatarjonta oikeasti syynä?
Maksaisitteko tyytyväisinä vajaat 200 euroa joka vuosi, jos maksu menisi nykyisille kaupallisille kanaville?
Onko ohjelmatarjonta oikeasti syynä?
Maksaisitteko tyytyväisinä vajaat 200 euroa joka vuosi, jos maksu menisi nykyisille kaupallisille kanaville?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä maksaisin. Koska Nelosta, maikkaria ja subia katson päivittäin.
Ylen:n kanavia taas en katso käytännössä koskaan, niin kyllähän se harmittaa kamalat summat tyhjästä pulittaa.
En taatusti maksaisi semmoisesta, sillä mainostuloillahan kaupalliset kanavat saavat tulonsa. Ihmeellisiä kysymyksiä.
Oletaan tietysti, että maksulla korvattaisiin mainokset.
Pissisitkö perseen kautta jos se olisi mahdollista?
Maksan jo. Ostaessani niitä(kin) tavaroita, joita mainostetaan. Onhan päivänselvää, että ne mainoskulut otetaan kuluttajilta tuotteiden hinnoissa.
Maikkarista maksetaan jo niiden tuotteiden hinnassa joita siellä mainostetaan.. Kuinkahan moni on tämän älynnyt?
Toisekseen Simpsonien ja Conanin katsomisesta en vielä 200eur/vuosi maksaisi.
Lisäksi kun kaupallisten kanavien kohdeyleisö on 25-45 vuotiaat ostokykyiset naiset, en näkisi järkeväksi nykyisellä ohjelmatarjonnalla maksaa ko. kanavasta. Ohjelmasisällön pitäisi muuttua ensin aika tavalla.
En ikänä maksas nelosesta enkä kolmosesta, enkä myöskään subista. Aivan vitun paskat kanavat. Uusintaa uusintaa uusintaa x 1000 000 00 000 trjiljoonaa tositeevee ohjelmaa ja teiniXi jenkkisarjoja. Unohtamatta homoiluohjelmia.