Haluaisin kuulla mielipiteitänne omasta tilanteestani...
Vietimme vakituisen kaveriporukan kanssa pikkujoulua viime lauantaina, ja suurin osa joi alkoholia enemmän tai vähemmän, itsekin ihan kohtuullisesti.
Minulla ja eräällä miespuolisella ystävälläni oli ollut pientä säpinää aiemmin syksyllä (lähinnä suutelemista pikkuhiprakassa tms), mutta käsittääkseni se juttu oli ollut ja mennyt, sen kummemmin kehittymättä.
Illan edetessä porukka väheni, ja lopulta oli jäljellä enää tämä ystäväni sekä yhteinen tuttumme joka oli sammunut sohvalle. Yllättäen päädyimme ystäväni kanssa suutelemaan sängylle, mikä oli vielä ihan ok. Pian hän kuitenkin oli jo kiskomassa housujani pois ja availemassa vyötään. Menin lukkoon enkä saanut sanaa suustani, makasin vain hiljaa tekemättä mitään. Hän nousi päälleni ja työntyi rajusti sisääni... Olin kauhuissani ja minuun sattui, mutta kaikki mitä saatoin ajatella, oli sohvalla, ihan lähellä oleva ystävämme: pelkäsin että hän herää ja huomaa mitä on tekeillä. Häpesin niin paljon!
Sitä kesti ikuisuuden, tai ainakin siltä minusta tuntui...Mielettömän pitkän ajan kuluttua hän lopetti, mutta muistaakseni ei edes ollut saanut, väsähti vain kun kerra oli niin humalassa...
Mitä tässä epäilen, on että tämä "ystäväni" ei tajunnut etten halunnut. Yritin kyllä työntää häntä jossain vaiheessa päältäni,mutta heikoin tuloksin. Koko tapahtuman ajan olin sanaton, täysin lamaantunut. Voisiko olla niin että hän kuvitteli myös minun nauttivan, vaikka tuloksena olikin veriset lakanat? (Ei, minulla ei ollut kuukautisia silloin..)
Olkaa kilttejä ja auttakaan, en itse enää tiedä mitä ajatella! Mielestäni olen itse syypää koko tilanteeseen....
Vietimme vakituisen kaveriporukan kanssa pikkujoulua viime lauantaina, ja suurin osa joi alkoholia enemmän tai vähemmän, itsekin ihan kohtuullisesti.
Minulla ja eräällä miespuolisella ystävälläni oli ollut pientä säpinää aiemmin syksyllä (lähinnä suutelemista pikkuhiprakassa tms), mutta käsittääkseni se juttu oli ollut ja mennyt, sen kummemmin kehittymättä.
Illan edetessä porukka väheni, ja lopulta oli jäljellä enää tämä ystäväni sekä yhteinen tuttumme joka oli sammunut sohvalle. Yllättäen päädyimme ystäväni kanssa suutelemaan sängylle, mikä oli vielä ihan ok. Pian hän kuitenkin oli jo kiskomassa housujani pois ja availemassa vyötään. Menin lukkoon enkä saanut sanaa suustani, makasin vain hiljaa tekemättä mitään. Hän nousi päälleni ja työntyi rajusti sisääni... Olin kauhuissani ja minuun sattui, mutta kaikki mitä saatoin ajatella, oli sohvalla, ihan lähellä oleva ystävämme: pelkäsin että hän herää ja huomaa mitä on tekeillä. Häpesin niin paljon!
Sitä kesti ikuisuuden, tai ainakin siltä minusta tuntui...Mielettömän pitkän ajan kuluttua hän lopetti, mutta muistaakseni ei edes ollut saanut, väsähti vain kun kerra oli niin humalassa...
Mitä tässä epäilen, on että tämä "ystäväni" ei tajunnut etten halunnut. Yritin kyllä työntää häntä jossain vaiheessa päältäni,mutta heikoin tuloksin. Koko tapahtuman ajan olin sanaton, täysin lamaantunut. Voisiko olla niin että hän kuvitteli myös minun nauttivan, vaikka tuloksena olikin veriset lakanat? (Ei, minulla ei ollut kuukautisia silloin..)
Olkaa kilttejä ja auttakaan, en itse enää tiedä mitä ajatella! Mielestäni olen itse syypää koko tilanteeseen....
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sinun olisi pitänyt sanoa -EI-
Pelkkä sana riittä ja jos ei usko niin sitten
se on raiskaus.
Kun kerran pidit suusi kiinni, niin hyväksy tapahtuma sellaisenaan, eli hirvitävänä kokemuksena mutta raiskaus se ei ollut.
Nainen -76
Tiedän...mutta menin oikeesti vaan niin lukkoon, en saanut yhtäkään sanaa suustani...sitäpaitsi häpesin itseäni vaan nii paljon ku olin antanu mennä edes niin pitkälle. vaikka yritin työntää sitä pois ni sillä oli oikeus siihen?
luultavasti kai sitten niin. kiitos kommentista.
No eihän sillä mitään oikeutta ollut jos et halunnut. Olisi auttanut jos olisit tehnyt sen selväksi, sanonut, lyönyt tms. mutta yritys työntää pois on jotain. Poliisille vaan jos siltä tuntuu.
Voi vittu! Ihan oikeesti pitäiskö ihmisen pystyä lukeen toisen ajatuksia ja kuka helvetti menee niin lukkoon, ettei saa suutansa auki edes hädän edessä? Kyllä toi taitaa olla, ihan silkkaa provoa ja nyt se naureskelee kaiken maailman selittäjille, jotka antaa tosi hyviä neuvoja. heh! Vai ei suu hänellä tosiaan aukea? Milläköhän se huutaa apua pudotessaan avantoon kesken pilkkiretken?
Olet juippi... Et taida tietää miltä tuntuu kun raiskataan... Eihän tollaiset K******T ikinä tajua... Voin kuule kertoa sulle että shokki on aika kova, siinä ei kuule paljoa pysty tekemään mitään... Helppohan se opn jälkeenpäin sanoa ja sun sivullisena tuomita toisia, vaikka et siitä kokemuksena tiedä...
joo, ihan oikeassa olet, silkkaa provoahan tämä on... keksin ihan vaan huvikseni traumaattisia tilanteita ja testaan miten ihmiset reagoivat. yleisintä ajanvietettäni siis.
ja jos et tajunnut, mikä on ilmeisesti hyvin mahdollista, TÄMÄ viesti on provoa.
Olisi kiva olla yhteydessä sun kanssasi enemmänkin jakaa tunteita ja kokemuksia, vaikka chatissa tai sähköpostin avulla yms...?
Mun osoiteeni löydät tiedoista.
Se olisi mukavaa, todella. Olen vain tyhmä enkä tiedä mistä tiedoista tuon osoitteesi löytäisin? Omani, melko vähän käytetty olisi [email protected]. Voisin antaa sen kautta sitten "oikean" osoitteeni...
hej.
Jos omasta mielestäsi se oli raiskaus, voit mennä tekemään rikosilmoituksen poliisille. Joka tapauksessa nyt sun kannattaa mennä sp-tautitesteihin ja jäädä odottamaan tuleeko menkat ajallaan.
Ei se heppu oo voinu mistään tietää että sinä et halunnukkaan seksiä. Jos et ole kieltänyt tai selkeästi yrittänyt häätää häntä pois päältäsi ja olit kuitenkin hereillä.Onhan sulla tietysti mahdollisuus pilata nyt sen miehen maine ja ehkä saada jopa korvauksiakin. Tosi ikävä kokemus sulle mutta ei mielestäni rikos.
jotenkin näin sen itsekin ajattelen... ei se voinut tietää, kun en sitä tehnyt selväksi.
en aio tehdä rikosilmoitusta, vaikka sitä eräs ystävänikin jo ehdotti. (olen kertonut kahdelle luotettavalle ystävälleni). tietääkseni tällä tyypillä on jo muutenkin hieman kyseenalainen maine, mutta sitä on heitetty lähinnä vitsillä. joka tapauksessa naiset on melko varuillaan sen seurassa, noin yleensä ottaen.
olemme kuitenkin ystäviä -tai mahdollisesti ainakin olimme- enkä halua syyllistää tai saattaa häntä vaikeuksiin epäselvän tilanteen takia...
kiitän selventävästä palautteesta.
Olen hyvin pahoillani kamalasta kokemuksestasi.
Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että tilanne ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin tällä palstalla on toistaiseksi annettu ymmärtää. Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika. Vaikka laillisesti olisikin epäselvää, missä asemassa olet, niin sinun itsesi kannalta asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos koet, että sinulle on tehty tahtomattasi väkivaltaa tilanteessa, jossa et pystynyt ilmaisemaan tahtoasi, niin se on traumaattista huolimatta siitä, mitä ihmiset tai poliisi asiaan sanoo.
Sinulla on kaikki oikeus olla asiasta ahdistunut ja pahoilla mielin, eikä mitään syytä suojella tekijää (erityisesti jos olet alaikäinen, ja mieshenkilö täysi-ikäinen, jolloin hän on joka tapauksessa tehnyt rikoksen riippumatta siitä, mitä sinö sanoit tai teit). Sinun kannattaisi nyt puhua jollekin taholle, jolla on kokemusta toimia tällaisissa asioissa, soita esimerkiksi Rikosuhripäivystykseen 0203-16116 kysyäksesi oikeudellisesta asemastasi,
Naisten linjalle 01080 2200 kertoaksesi mitä tapahtui, miltä sinusta tuntuu tai kysyäksesi, mitä pitää tehdä
Tukinainen raiskauskriisikeskukseen 0800-97899 (kriisipäivystys), jos haluat tukea ja kysellä raiskaukseen liittyvistä asioista.
Noissa puhelinnumeroissa on vastaamassa ihmisiä, jotka tietävät mitä pitäisi tehdä ja minne pitäisi mennä, ja jotka ovat siellä auttaaksesi sinua. Voin omasta kokemuksestani kertoa, että pahinta mitä voit nyt tehdä on painaa asia villasella tai yrittää unohtaa koko juttu, helpointa on lähteä selvittämään asiaa heti, jää vähiten traumoja ja itsesyytöksiä myöhemmille vuosille.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että Taika tarvitsee varmaan apua ja tukea traumaattisen tilanteen jälkeen.
Kannattaako tässä nyt kuitenkaan ihan oikeasti kuitenkaan miestä syyttää taikka syylllistää? Onko hän tosiaankin tehnyt tahallaan jotain väärää?
Jos joku nainen menee kanssani sänkyyn suutelemaan ja antaa sen jälkeen riisua vaatteensa ilman vastaanpanemista ja vastaväitteitä, niin kyllä minä ymmärrän niin että nainen haluaa seksiä kanssani. Jos sitten aloitan yhdynnän, eikä nainen vieläkään kiellä, niin mitä väärää sitten oikeasti teen?
Se, että Taika on töninyt taikka tuuppinut miestä aktin aikana on ensinnäkin ollut jo hieman myöhäistä. Toiseksi jos nainen ei sano mitään, niin mistä mies voi oikeasti tietää mitä nainen sillä oikastaan tarkoittaa? Hänellähän sattaa olla vain jalka puutunut taikka hän haluaa vaihtaa asentoa tms.
Tämä on tietysti onneton ja traaginen tapaus, mutta ei minusta varsinaisesti kenenkään syytä. Taika on varmaan oppinut tästä läksynsä ja tajuaa kieltäytyä ensi kerralla.
Minusta hänen kannattaisi jutella asiasta tuon miehen kanssa ja selvittää asia hänen kanssaan, mutta poliisia ei tarvitse sotkea asiaan.
Vastaajan asema raiskauksessa, törkeässä raiskauksessa, lievässä raiskauksessa, pahoinpitelyssä ja lievässä pahoinpitelyssä (kaikki nimikkeitä, joiden alla on tutkittu ja tuomittu seksuaalisesta väkivallasta) on ihan sama kuin muissakin rikoksissa. Vastaaja on syytön kunnes tuomitaan rikoksesta eli todetaan syylliseksi; vastaaja voidaan vapauttaa syytteestä, mikäli hänet todetaan syyttömäksi. Ja anteeksi vaan, mutta Suomen laissa ei ole sellaista kohtaa, jossa vastaaja voisi puolustaa itseään argumentoimalla, että 'emmä sitä tahallaan tehnyt'.
Ja poliisille saa mennä juttelemaan jos tuntuu siltä että ehkä pitäisi, kyllä päivystävä poliisi osaa päättää täyttyvätkö rikoksen tunnusmerkit vai eivät, ja kannattaako tapausta ruveta tutkimaan. Nykyään poliisit osaavat jopa ohjata uhrin asiantuntevaan kriisipäivystykseen, vaikka tapaus ei rikoksen tunnusmerkkejä täyttäisikään. Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi kenenkään rikoksen uhriksi itsensä tuntevan pitäisi sivistysvaltiossa kärsiä hiljaa aina ja ikuisesti, eikä saisi edes ottaa asioista selvää. Ja sitten vielä sitä, ettei asioista saisi ottaa selvää perustellaan sillä että vastaajalle voi tulla paha mieli.
Vituttaa suoraan sanoen nämä miehet (ja naiset) jotka aina itkevät vastaajan puolesta ja syyllistävät uhria ja vaativat uhria tuntemaan myötätuntoa vastaajaa kohtaan. Eihän vastaajakaan tuntenut suurta empatiaa uhria kohtaan (ja kuinka vaikea nyt on oikeasti havaita, että onko naisella paikat kosteana vai ei), joten mitään vastavuoroisuutta ei uhrilla ole velvollisuutta osoittaa.
Ja tuosta läksynoppimishurskastelusta. Naisen ainoa tapa välttää joutumasta raiskauksen uhriksi on pysytellä aina kotona, eikä koskaan tavata yhtään tuntematonta miestä. Tosi käteviä vinkkejä, käytännössä mahdoton toteuttaa. Niinpä on siis aina naisen vika jos joku raiskaa? Missähän vaiheessa miehiä ja naisia ruvetaan valistamaan siitä, että yksikään nainen ei tulisi raiskatuksi, mikäli kukaan mies ei raiskaisi yhtäkään naista?
Tekstissäsi olevat asiat:
"alkoholia enemmän tai vähemmän, itsekin ihan
kohtuullisesti."
"Minulla ja eräällä miespuolisella ystävälläni oli
ollut pientä säpinää aiemmin syksyllä (lähinnä
suutelemista pikkuhiprakassa tms)"
"Yllättäen päädyimme ystäväni kanssa suutelemaan
sängylle, mikä oli vielä ihan ok."
"enkä saanut sanaa suustani, makasin vain hiljaa tekemättä mitään."
"pelkäsin että hän herää ja huomaa mitä on
tekeillä (vieressa makasi sammunut ystävä)"
Kysyt: Onko minut raiskattu?
Sen tiedät vain sinä itse.
Eräässä tämän keskustelun haarassa mainitset, että
miehellä on "hieman kyseenalainen maine".
Minä kysyn: Mikä on arviosi omasta vastuustasi?
Tosiasia on, että teemme valintoja ja meidän
tulisi kyetä kantamaan vastuumme valinnoistamme.
Jos todella olet sitä mieltä, että sinut
raiskattiin, niin siitä vaan poliisille asioimaan!
Kyseessä ei mielestäni ollut raiskaus tai mikään muukaan rikos. Raiskaus edellyttää sitä, että joko käytetään hyväksi hädänalaista tilaasi (jos olet esim. sammunut) josta ei ollut kyse, taikka toimitaan tahtoasi ja kieltoasi vastaan. Tahtoasi ei kukaan voi arvata ja et kieltänyt tai ilmaissut ilmeisesti mitenkään että et halua seksiä?
Ei varsinkaan humalainen ja kiimainen mies pysty lukemaan ajatuksiasi ja työntämisesihän saattoi esim. tarkoittaa vain sitä että mies painaa jalkaasi, asento ei ole hyvä tms.
Jos menet miehen kanssa sänkyyn suutelemaan ja annat hänen sen jälkeen riisua vaatteesi ja ottaa sinut ilman vastaväitteitä ja kieltoja on syy tosiaan aivan sinun.
Eri asia jos olet esim. alaikäinen.
Niinpä. Mikähän piru pistää olemaan kännikkäisten ja kiimaisten jätkien kanssa?
Ei pidä paikkaansa. Juuri viime viikolla lähti Itä-Suomesta hovioikeudesta korkeimpaan oikeuteen juttu, jossa kaksi humalaista miestä oli hyväksikäyttänyt humalatilassa ollutta naista. Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajat raiskauksesta, hovi tuomitsi hyväksikäytöstä ja pahoinpitelysta. Vaikka hovi alensi rikosnimikettä, se silti tuomitsi rikoksesta, ei suinkaan pitänyt vastaajia syyttöminä.
Niin, on se vaan hassua, että me ihmiset emme osaa kantaa vastuitamme teoistamme. On vaan niin hemmetin paljon helpompaa osoittaa sormella toista, kuin itse katsoa peiliin.
Alkuperäisessä stoorissa miehen olisi pitänyt, humalatilastaan huolimatta, ymmärtää olla panematta naista koska miehellä ei ollut tähän selvää lupaa. "Lupa" olisi tullut hankkia selvin päin ja mieluiten seurustelun aikana - eikö niin?
Naisen olisi pitänyt ymmärtää olla menemättä lärvissä epämääräiseksi tietämänsä miehen kanssa sänkyyn "vain pussailemaan" - eikö niin?
Minkä helvetin takia ihmiset sitten tekevät tällaista?
En mitenkään ole sillä kannalla, että naisten tulee pysyä kotona piilossa välttyäkseen raiskauksilta, mutta olen ehdottomasti sillä kannalla, että meillä molemmilla sukupuolilla on vastuumme.
Sanoin aikaisemmin, että valinnoillamme on merkitystä ja että tulisimme kantaa vastuumme niistä. Sekä naisissa, että miehissä on idiootteja jotka eivät ymmärrä tätä.
Miehenä ymmärrän etten humalapäissäni mene nakkikioskille yöllä soittamaan suuta, naisena ymmärtäisin olla menemättä kännissä sänkyyn jonkun kännisen epämääräisen tapauksen kanssa, näin se vaan on. Eikä tähän liity mitään sen suurempaa yhteiskunnallista viisautta - tämä on puhdasta syy-, ja seuraus-logiikkaa. Tottakai on totta, että jos saan turpaan snagarilla niin turpaanvetäjälle pitää osoittaa, ettei niin saa tehdä ja mm tähän on viranomaiskoneistoa luotu. Vastaavasti, jos nainen hankkiutuu epämääräiseen seuraan ja tapahtuu jotain ikävää vasten naisen tahtoa, niin tekijä pitää saattaa vastuuseen. Molemmissa tapauksissa kuitenkin kannattaisin molempien osapuolien "näpäyttämistä", että ottaisi opiksi.
Toisaalta, miksi minun pitäisi veronmaksajana suostua maksamaan tarpeettomia poliisi-, sairaala- ja oikeudenkäyntikuluja jotka muodostuvat siitä, että ihmiset ovat typeriä?
Jos istun bensavarastossa raapimassa tulitikkuja, niin nupissa pitäisi raksuttaa sen verran, että kohta voi tulla kuuma! Ja ronskisti sanoen: Kun se bensa sitten tussahtaa, niin siinä käryää sekä pimpsa-, että munakarvat - karvat, siis sukupuoleen katsomatta!
Stoorini ydin on siinä, että mies ei aina ole sika, nainen ei aina ole sika, mies on useimmiten ok, nainen on useimmiten ok - idiootti on sen sijaan useimmiten idiootti. Valitettavasti.
Ajatelkaamme mitä teemme, tehkäämme varovaisesti, ja kosketelkaamme toisiamme - luvallisesti :-)
Respect.
Ei tosiaan ollut raiskaus, vaan hyväksikäyttö. Jos kaikista vastaavanlaisista kokemuksista nostettaisiin syytteitä niin tuomioistuimet ruuhkautuisivat pahan kerran. Monelle lienee tuttu myös tilanne, kun herää alasti jostain muistamatta mitään. Eihän tällöinkään välttämättä voi puhua raiskauksesta.
Minulle on tapahtunut vastaavia teinityttönä vastapuolena jopa yli kymmenen vuotta itseäni vanhempi "poika". Eihän se kivaa ollut. Toi epävarmuutta itseäni kohtaan ja tod.näk. ikuisia patoutumia miessukupuolta kohtaan.
Kannattaa pitää humalatilansa sillä asteella, että kykenee pitämään itsestään huolen. Kannattaa pitää varansa, valitettavasti on miehiä, jotka käyttävät hyväkseen pienimmänkin tilaisuuden, eikä ikä tms. ole todellakaan mikään este.
...kuinka moni nainen ei normaalissa seksissä "saa sanaa suustaan ja makaa vain hiljaa tekemättä mitään".
Ymmärrän että sinulla on paha olla, kun et todellisuudessa halunnut seksiä. Mutta laita itsesi miehen asemaan: teillä on ollut ennen pientä säpinää, jättäydyitte kaksistaan kun muut olivat lähteneet (tuskin sattumaa), ryhdyitte suutelemaan sängyllä, et sanonut ettet halua. Minun mielestäni jos mies tuossa tapauksessa tuomittaisiin raiskauksesta, kysymys olisi oikeusmurhasta. Monet naiset myös työntävät miehen lantiota poispäin tavallisessakin seksissä.
Naiset haluavat ja ehdoin tahdoin laittavat itsensä tilanteisiin joissa heitä pannaan, mutta oikeasti eivät haluakaan. Go figure. Kun seuraavan kerran tapaat tuon miehen, älä ainakaan toista virhettä.
"jättäydyitte kaksistaan kun muut olivat lähteneet (tuskin sattumaa)"
"jättäytymisestä kaksistaan" ei ollut kyse, sillä kuten mainitsin, myös kolmas ystävämme oli paikalla (vaikka sammuikin hyvin pian) ja lisäksi asuntoni on yksiö ja sänkyjä vain yksi (parisänky),joten on kai ihan luonnollista että päätimme molemmat nukkua siinä varsinkin kun sohvakin oli jo varattu. enkä tiedä oliko tuo keskenään jääminen muutenkaan varsinaisesti meidän järjestämäämme, sillä oikeastaan paikalle piti jäädä vielä yksi henkilö joka kuitenkin päätti viime hetkellä lähteä kotiin.
mutta joka tapauksessa, niinkuin ´jo aiemminkin mainitsin, en aio nostaa syytettä tai tehdä rikosilmoitusta, koska itsenikin mielestä siitä ei ollut kysymys.... en ole missään vaiheessa väittänyt tapauksen todella olleen raiskaus, olin vain asiasta hyvin epävarma ja tarvitsin neuvoja. kiitos siis niistä.
..mainitsit että teitä oli "vakituinen kaveriporukka", oletin teitä olleen useita.
mutta tottahan on, että tuo tilanne olisi voitu välttää! Tuollaisiin örvelöbileisiin ei pidä mennä, eikä kannata päästää tyyppiä ollenkaan kimppuun - ellei loppuun saakka halua viedä.
Kun luin kirjoituksiasi, tuli sellainen tunne, että saatat olla liian kiltti ja miellyttämishaluinen. Maatessasi kivuissa örisevän äijän alla mietit vaan, ettet halua herättää sohvalla olijaa ja nyttemmin et halua saattaa miestuttavaasi ikävään tilanteeseen.
Ehkä tässä on jotain syytä siihen, miksi lamaannuit ko. tilanteessa. Sinun olisi ehkä pitänyt huutaa, kirota ja potkia äijää vihoissasi, jos hän todella tuntui epämiellyttävältä...helvettiäkö sitä kaikkea elämässä sietämään! Vaikka olitkin itse antanut ehkä aihetta miehen luulla jotain, mielensä on luvallista muuttaa.
Voi olla, että hän olisi jatkanut estelyistä huolimatta, sitä ei tiedä. Ja naisen voimilla ei aina voi miehelle mitään...
Toivottavasti olet saanut läheisiltäsi ja annetuista puhelinnumeroista apua tilanteeseesi.
Ymmärrän tosi hyvin kun sanoit, ettet saanut sanaa suustasi. Itse oli osin vastaavassa tilanteessa, että mies teki lähentelyjä, ja mä olin vaan ihan kauhusta kankeana hiljaa. Jos tilanne olis vielä edennyt siitä, niin mä tiedän, että olisin ollut ihan lamaantunut, enkä olis saanut sanaa suustani. Onneksi tilanne laukesi ennen sitä, eikä mitään hiplausta suurempaa päässyt tapahtumaan.
Mäkään en ole mikään nynny yleensä, mutta tuollaisessa tilanteessa näköjään käyttäytyy yllättävällä tavalla. Ei sitä voi tietää. On helppo sanoa, että pitäis potkia ja lyödä, mutta... tosipaikan tullen voi tosiaan kaikki vaan sumeta päästä ja siinä tilanteessa vaan ON. Ja se voi tuntua jälkeenpäin ihan hölmöltä selittää.
Hyvää vointia sinulle, toivottavasti olet saanut viesteistä jotain selkeyttä tilanteeseesi.
Mielestäni kellään henkilöllä jota ei koskaan ole raiskattu ole oikeutta kommentoida negatiivisesti tälläistä asiaa. He eivät voi tietää miltä raiskaus tuntuu... Joten te ja varsinkin te miehet voitte pitää kyseessä olevaan aiheeseen liittyvät "syytökset" itsellänne, koska ette mitään tiedä, älkää puhuko.
Raiskaus ei ole sinun syysi! Kellään ei ole oikeutta tulla toiseen ilman lupaa. Miehen pitää olla täys idiootti jos ei huomaa, että toinen ei nauti. Se että jää kaksin toisen kanssa ei tarkoita että toisella on oikeus raiskata sinut, suuteleminen ei ole lupaus seksistä, vaikka miehet niin luulevat(haaveilevat).
Se ei ollut sinun vika, ei sinun syysi, joten älä syytä itseäsi,ikinä! Jos joku satuttaa sinua, ei se oli sinun syysi, et sinä ole väärin tehnyt vaan hän.
Minut on raiskattu kolme kertaa (joten tiedän mistä puhun.) Toivottavasti jaksat! Älä luovuta ja hanki apua, jos et jaksa!
Pelko on aivan normaalia.
Pelko ja häpeä lukitsee suun eikä sille voi joskus mitään joidenkin ihmisten kohdalla.
Et ole syyllinen asiaan, näin yleisen katsomuksen sanomalla, mutta omasta mielestäni kannattaisi varoa humalaisia ihmisiä.
Viina tuoo ihmisessä täysin uuden persoonan esiin.
Ehkä se äijä ei humalapäissään huomannut yrityksiäsi työntää häntä pois tai muutenkaan sitä, että et nauttinut tilanteesta ja siksi vain jatkoi. En tiedä, miksi et sanonut mitään, mutta olenhan mies, jolla ei ole mitään kokemusta tuollaisesta, niin en voi tietää miltä sinusta tuntui, mutta ehkä voitte keskustella kyseisen miehen kanssa? Vai onko liian vaikeaa?
jos et kiellä ja aluks nuoleskelet ni aika kaukana raiskauksesta. älä viitti lässyttää tollasta skeidaa ku oikee raiskaus on vähän vakavampi juttu.
miten se suuteleminen liittyy tähän? niinku tuolla jo sanottiinkin, suuteleminen ei ole lupaus seksistä. olet ehkä eri mieltä?
ilmeisesti olet myös sitä mieltä ettei tuo ollut vakava juttu? no, minulle se oli, kiitos vain...
..Mies, 8888. Menikö oikein?
Juttu tuntuu vakavalta, mutta enpä menisi ketään syyttelemään. Koeta Taika jaksaa.
HUORA!! KANNATTIKO??!!!