Tänään oli taas Hesarissa juttua AMK-maistereista. Pikku uutinen sisäsivulla, mutta silti. Vuoden työkokemus antaisi oikeuden hakeutua maisterikoulutukseen. Tätä keskustelua on käyty täällä jo paljon aikaisemminkin, mutta tiedoksi vaan tämäkin. Samalla ihmettelen sitä, millainen tiedotuspolitiikka ja lobbaus asian takana on. Kriittisiä ääniä uudistusta kohtaan ei tunnu julkisessa keskustelussa esiintyvän. Hanna-Leena Hemming on jotenkin asioista perillä, mutta kuka nyt tuollaista kuuntelee...tässä linkki: http://www.hemming.ws/ltuppoaako_laiva.htm
ja tämäkin kannattaa katsoa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=63318, mutta koska uutista ei löydy tietokannasta niin katso tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000005560199
ja tämäkin kannattaa katsoa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=63318, mutta koska uutista ei löydy tietokannasta niin katso tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000005560199
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos jatkossa on esim. kaupallisella alalla KTM-kauppatieteiden maisteri, liiketalouden maisteri,tradenomi ja merkonomi niin kukakohan on se parhaiten palkattu.
Amk maisterit pitää rinnastaa tieteiden maistereihin,mutta tämähän toki koskee jos käytännössä edes koskee (Ovathan nytkin teoriassa esim. somalit samalla lähtöviivalla Suomalaisten kanssa) vain julkista sektoria.
Työnantajat tietenkin jatkossa päättävät edelleen kenet valitsevat.Ja haetaanhan nytkin moniin töihin KTM tai tradenomi. Palkkatilastoista voi kuka tahansa katsoa kenet sitten käytännössä valitaan.
Hehän saavat tutkintonimikeen ammattiala maisteri eli ei se tule olemaan sama sana kun joka yliopistosta annetaan.
Ainot mitä tapahtuu on, että tulee yksi "taso" lisää ja se jää yliopiston alle. Jos jotkut häviävät nin he ovat "tavallisen" amk-tutkinnon käyvät ( Siihen jatkotutkintoonhan ei vain ilmottauduta vaan kai vain jotkut paikat saavat järjestää ja heillä pääsykokeet)
Ja tämä johtuu siitä, että ammattikorkeat haluavat saada järjestää jotain näennäisen hienoa koulutusta.Jos amklaiset itse eivät vastusta opettajiensa tahtoa niin aivan miten vaan. Hehän siinä kai käytännössä juuri häviävät.Ne harvat jotka saivat amk-koulutuksella hienon paikan menettävät ne nyt liiketalouden ym. maistereille.
Turha meidän yliopistolaisten on mitään stressiä käydä ottamaan.Jossain maissahan on jo aikaisemmin ollut tiede ja eitiede-maistereita.
Ollaan vain tyytyväisiä omaan koulutukseemme ja
hymyillään niille "maisteri" tutkinnoille ilman tiede sanaa. Saadaanpahan vieläkin perustellumpi
syy halveksua sitä "tavallista" amk-tutkintoa.
Jos joku amk-maisteri käy puhumaan itsestään maisterina niin muistutetaan omasta tutkintonimikkeestä kokonaisuutena. Ei olla enää vain maistereita vaan esim. meidän alalla tieteiden maistereita,kauppatieteiden maistereiota, "kauppatieteilijöitä" tai ekonomeja.
Käsittämätöntä, että tässä asiassa ilmeisesti juuri yliopisto ihmiset vastustavat asiaa vaikka suurimmat häviäjät ovat kai ne joiden yläpuolelle
käydään kouluttamaan lisää ihmisiä. ( Sama tuo esittelenkö itseni maisterina vai kauppatieteiden maisterina).
Lieneekö se sitten totta mitä sanotaan, että vain yliopistossa ihmiset oppivat ajattelemaan.
Ps. Äänestetään silti jatkossa kokoomusta( Nyt hallituksessa on mitään hyvää aikaansaamattomat SDP ja koulutusasioista mitään välittämätön keskusta)
Tämä on taas tätä AMKien "koulutuskateutta" ja demareiden ideologista "kaikille kiva korkeakoulututkinto"-politiikkaa. Ällöttävää tasapäistämistä ja näennäiskivaa.
Eipä tuo maisteriasia minua lisensiaattina juuri liikuta. Typerää vain.
Tasajako ei oo taktiikkaa.
"Ollaan vain tyytyväisiä omaan koulutukseemme ja
hymyillään niille "maisteri" tutkinnoille ilman tiede sanaa. Saadaanpahan vieläkin perustellumpi
syy halveksua sitä "tavallista" amk-tutkintoa. "
Heh, ei taida itsetunto olla kohdillaan.
Ajattelumalli on jäänne jostain menneisyydestä. Aikanaanhan ylioppilasta pidettiin "herrana", mutta nykyäänhän joka pikkukylän mattimeikäläinen on ylioppilas, arvostuskin pudonnut nolliin.
Sama juttu tässä, ei maisteri ole enää mikään yliolento, rivitutkinto nykyään. Ette vaan halua myöntää sitä itsellenne.
Muttei tieteiden maisteri. Katso vaikka palkkatilastoja.
Ainakin tietyillä aloilla.
politiikka tulee pikkuhiljaa ajautumaan oikeammalle niin kyllä se koulutus kannattaa joskaan ei takaa mitään.
Tietenkin jollakin aloilla yliopiston käyneet eivät ylitä edes keskiarvo palkkaa ja ylittävät keskiarvo työttömyyden,mutta se riippuu myös alasta.
kokoomusta. :) Minä äänestän jotakin muuta. Mutta muista kuitenkin, että sinä ajatuksinesi ja mielipiteinesi olet tässäkin keskustelussa luonut mielikuvaa kyseisen poliittisen suuntauksen kannattajasta, etkä ainakaan myönteiseen suuntaan. Pilkallisuutesi ja halveksuntasi alemman koulutuksen omaavia kohtaan on hämmästyttävää ja antaa sinusta sivistymättömän kuvan.
Minä ajattelen niin, ettei mikään koulutus ole sinällään toista hienompi tai arvokkaampi. Mielestäni koulutuksen arvo muodostuu sen merkityksellisyydestä hyödyntäjilleen eli omistajalleen sekä omistajan mahdolliselle työnantajalle. Merkityksellisyyteen puolestaan vaikuttaa aineellisten hyötyjen lisäksi henkistä hvyinvointia lisäävät hyödyt.
Koulutusnimikkeen ensisijainen tehtävä lienee kertoa koulutuksen sisällöstä, eikä jaotella ihmisiä eri arvoisiin ryhmiin. Jollei ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tosiaan täytä kansainvälisiä maisterin tutkinnon kriteereitä, voitaisiin sitä mielestäni kutsua toisella nimellä. Kansainväliseen vastaavuuteen en tosin voi ottaa kantaa, koska en ole selvillä tulevien koulutusohjelmien sisällöstä. Enemmän, kuin asialliset perustelut nimikkeen valinnalle amk-jatkotutkintoon liittyvissä keskusteluissa, pistävää silmään keskustelijoiden tapa arvottaa eri koulutusasteita. Mielestäni nimikekiistaa huomattavasti merkittävämmäksi nousee kysymys siitä, mitä voimme tehdä eri koulutusalojen ja -asteiden arvostusta nostaaksemme ja ihmisten asenteita muuttaakseemme?