Olen kuullut juttua, että kohta ei saisi ajella polttoöljyllä veneellä, vaan pitää käyttää dieseliä ??
Itse ajan polttoöljyllä, ja tulen ajamaan....
Itse ajan polttoöljyllä, ja tulen ajamaan....
Polttoöljyllä
Pate
295282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niinhän se on näitten uusien moottorien kanssa,mutta minä ajan vanhalla Yanmarilla tupaöljyllä ainakin niin pitkään kun asun omakotitalossa ja on öljylämmitys....eikä maksa paljoo..
No sittenhän kuulut samaan kastiin kuin ne, jotka kulkevat pummilla junassa tai eivät maksa televisiomaksuaan. No ei se mitään, me maksetaan sinun puolestasi. Tarviitko vielä jotain muuta apua? Vitosen kaljaan ehkä?
Hoh hoo.....taas näitä. Miksi maksaisin enemmän, kun saa samanlaista halvalla ? Vanha moottori pyörii ja tulee pyörimään polttoöljyllä.
PS: maksan TV maksut....enkä tarvii apua kaljaan.
Onkohan tässä joku väärinkäsitys. Ei kukaan epäile etteikö moottorisi pyörisi tupaöljyllä mutta käyttö on muuttumassa laittomaksi.
mahdolliseen diesel-autoosi verotonta polttoainetta ja joudu ratsatuksi, niin maksat aika maltaita !!
Juu, taas näitä. Sulle ei ilmeisesti ole mennyt jakeluun se, että valtio tarvii verotuloja, ja lainkuuliaiset kansalaiset maksaa sen, mikä maksaa pitää. Kun nyt kerran aiot toimia lainvastaisesti, mikset saman tien varasta sitä löpöä kaverin veneestä? Siitähän sä sitä vasta halvalla saat. Tuu sit vielä leuhkimaan sillä niin että me saadaan olla kateellisia.
Joo-o, veroja pitää olla, muutenhan mistään ei tulis mitään, mutta tulee liian kalliiksi.
Ja siten, olen melkeinpä aivan varma että niitä verotuloja ei käytetä esim. satamien kunnostamiseen, tai muuten vesistön hyödyksi.
Liika on liikaa mutta mikä sitten on sopivasti?
Eikä sillä ole mitään väliä käytetäänkö ne satamiin tai veneilyn hyväksi. Jostakin täytyy rahat saada terveydenhoitoon, kouluihin, tienpitoon jne.
Mukavaahan se tietysti olisi jos valtio maksaisi verot ;) (Ei tartte kertoa, että me olemme valtio. Kyllä mä sen tiedän. Toi heitto on vanha huuli.)
Sopiva on se mikä on nyt.
Tietääkseni koulut ja TK:t pyörii ihan hyvin.
Nostaisivat vaikka varallisuus veroa...tai nehän poistaa sen kokonaan !!!
Näihän se on että , niin pitkään kun on laillista ajaa löpöllä, niin sillä ajetaan ,jos moottoritekniikka ei muuta vaadi. "Se on vaan tyhmää maksaa liikaa", näihän se lukee jonkun kodinkoneliikkeen tilinauhassakin... Mutta mitä tule tuohon veronkiertoon, niin Suomen vesialueilla liikkuu satoja jopa tuhansia veneitä joiden virallinen omistaja on yritys ja niitten käyttökustannukset maksaa sama firma ja käyttö on aivan muuta kun työkäyttö. Tätä vasten peilaten meidän ajelut löpöllä on melko mitätöntä touhua. Ja mitä tulee kaljoihin ,niin ne ostan paikallisesta kaupasta(en Tallinnasta enkä Viipurista) ja TV-luvat (3kpl) maksan yleensä ennen eräpäivää.
Siihen suuntaan oltaneen menossa alkaen
vuodesta 2006 paitsi ammattimainen liikenne
(kalastajat, venetaksit ymv). Valtio tarvitsee
tuohta ja tässähän taas oiva rahastuskeino.
Mutta mitäs me veneilijät ei huvikäytöstä maksettaisi ! ;-) Verorahoillahan voidaan
vaikka alkaa parantamaan meri- ja järviveden
luistoa (vrt. maanteiden rakentaminen) ja
hyöty voi tulla luisto-ominaisuuksien myötä
jopa takaisin.
Sitten pikkasen asiaa: uudet diesel-pannut
eivät oikein tykkää ihan siitä perinteisestä
löpöstä, vaan tarvitsevat hieman parempilaatuista
kamaa, jotta kestävät (hinta voisi tietty olla
kuitenkin 'sopiva'!).
Missä olet nähnyt tietoa, että vain ammattiliikenne saisi käyttää? Pistä linkki.
En siis osaa laittaa mitään linkkiä, muistan
vain lukeneeni. En edes tiedä, onko tarkkoja
päätöksiä jo tehty asiasta...
tällä palstalla moni jo tällaisen päätöksen saannut aikaiseksi,enpä sen virallisempaa ole nähnyt,puhettahan asiasta toki on ollut ja monessa euroopan maassa asia on näin.itse ajan toistaiseksi tupaöljyllä,kone on tätä lievemmin verotettua nauttinut jo vuodesta -88.eikä vielä ole moittinut.veroahan tupaöljyssäkin on joten kyllä tässä perävanan vettäkuluttava vaikutus valtiolle on hoidettu.:)
"Tiedustelisin ystävällisesti, että onko veneissä käytettävän kevyen polttoöljyn verotukseen mahdollisesti suunnitteilla tai tulossa
muutoksia ? "
Lähti äsken Valtiovarainministeriön tietopalveluun - odottanemme vastausta ! ;-)
Tässä hallituksen ehdotus kesältä, jossa ei puhuta mitään noin suurista muutoksista: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040022.pdf
Onko ammattilaisilla vanhat/huonommat koneet,jos ne saa käyttää verotonta ja huonompaa polttoainetta?
Luulen, että ammattilaisilla on sekä vanhempaa että uudempaa myllyä. Ymmärrykseni mukaan
(jostain lukemaani) heidän verotuskäytäntönsä tulisi olemaan edullisempi samasta tavarasta
(vrt.maanviljelijät, työkoneet). Tämähän on
kaikki vain muistikuvaa eikä faktaa ja en tiedä todellista tulevaa tilannetta, jos edes päättäjätkään tietävät !
Polttoaineen laadullahan ei ole tekemistä tämän asian kanssa. Ns. moottoripolttoöljyn, joka on samaa ainetta kuin dieselöljy, vero on sama kuin lämmitysöljyllä eli löpöllä.
Yks juttu mikä on ihan selvä on että dieselveneiden arvo tulee laskemaan tämän muutoksen myötä. Tiedän kyllä että dieselkoneessa on muita etuuksia mutta möin omani jo tässä vaiheessa hyvällä hinnalla pois. Kannattaa, jos on myymässä, tehdä sitä ennen kun tästä aiheesta ruvetaan puhumaan laajemmin.
Ihan sama vaikka maksaa tuon verran :-)
Useimmille suomalaisveneilijöille bensakone tulisi kokonaistaloudellisemmaksi kuin diisseli, koska ajomäärät jäävät niin pieneksi, ettei kalliimpi investointi tulo koskaan maksetuksi.
No, ihminen ei aina ole rationaalinen ja ymmärrän kyllä, että tuntuu pahemmalta tankata isoon veneeseen 400 litraa bensaa kuin 300 litraa löpöä kerran viikossa vaikka kokonaislaskelmat osoittaisivat mitä tahansa. Samaan syyhyn perustuu 4-tahti perämoottoreiden suosio.
Keskimääräinen käyttötuntimäärähän on 50/vuosi.
Ihan täyttä bullshittiä ! Jos myit veneesi, älä nyt yritä
tällä ainakaan sitä meille perustella.
Dieselveneiden suosio ei takuuvarmasti tule
yhtään vähenemään vaikka se löpö lähivuosina
verolle menisikin.
Anteeksi, ei ollut tarkoitus loukata.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi että dieselveneiden suosio ei tule laskemaan.
Niiden suosiohan tulee kasvamaan kun niitä rupee saamaan niin halvalla...
Ehkä ostan vanhan veneeni takaisin. (mutta paljon halvemmalla)
perustella veneesi myyntiä moisella asialla. Veneilyn kokonaiskustannukset eivät kovin paljoa kohoa, vaikka löpön sijasta joutuisi ajamaan diesel-öljyllä.
En usko, että sinulla on koskaan venettä ollutkaan.
TULEN VIEL AJAMAAN TEIDÄN KAIKKIEN LÖPÖILLÄ! HAI HAI
bensakoneella varustetulla paatilla cruisailu paljon tyylikkäämpää kuin nämä alitehoiset naftakoneet. Suorat putket ja sitämyöden jytyäänet.
Bensaa saa huoltsikalta rahalla. Naftakoneen ja bensamyllyn välisellä hinnanerolla ostaa ison määrän menovettä.
Terveisin isolohko Mercury-veneilijä Saimaalta.
Mä en kyllä tankkaa diiselillä vaikka olis pakko.
Mun vene kulkee löpöllä niin kauan ku mä elän ja vene kelluu. ku ei kukaan kuitenkaan tarkista mitä mulla on tankis. (sielä missä veneilen on havaittu rannikkovartioston vene vain kerran, sekin käväsi karilla ja lähti takas kotiin)
Ja jos joku hemmetin veromoralisti rupee jauhamaan paskaa että "muiden pitää maksaa enemmän veroja jos sä et maksa", niin mä vaan nauran!
veroista sen verran että ne jotka asuvat kehä kolmosen sisäpuolella sais maksaa enemmän veroa ku ne niistä verorahoista eniten hyötyykin! mä en oo veroista hyötyny lähes mitään, niin mulle riittää hyvin nää "pakolliset" verot.
Hyvät kanssaveneilijät!
Ajakaamme löpöllä!
Juu, näin on. Löpö tankkiin ja menoksi !