Olen ihan vähän lueskellut tätä palstaa kun minäkin sairastan skitsofreniaa. Olen huomannut, että moni kammoaa lääkkeitä, siksipä ajattelin kertoa omia kokemuksiani niistä. Nykyisin syön Abilifyita. Kun aloitin sen käytön pitkään jatkuneet äänet päässäni katosivat, joten se saattoi johtua lääkkeestä ja siksi säännöllisesti syön sitä. Negatiivisia sivuoireita saattavat olla (alkoivat myös samaan aikaan): Ei huvita liikkua, on kertakaikkiaan makaronimainen olo. Seksuaalinen halukkuuteni on vähentynyt, mutta siitä olen vain iloinen, sillä kukapa minua haluaisi! Positiivista lääkkeessä on mielestäni se, että se auttaa heräämään ajoissa aamulla. Ennen saatoin herätä klo 12 päovällä, nyt ennen yhdeksää. Minut on testattu (älyni) ja ainakin loogisessa älyssäni ei ole mitään vikaa. (äo yli 130). Kun psykoosin oireet ovat jääneet pois, saan esim. ajella autolla.
Ennen Abilifyitä söin Ketipinoria. Sitä syödessä jaksoin harrastaa vaativaakin liikuntaa. Mutta usein heti lääkkeen ottamisen jälkeen tuli niin paha olo, että perään oli otettava rauhoittavaa ja unilääkettä. Ja otapa sitä vahingossa aamulla! Parhaassa tapauksessa makaat vain sitten sängynpohjalla ja et jaksa sormea liikuttaa!
Sairastuin jo nuorena (21 v) , mutta silloin en halunnut lääkkeitä käyttää. Opiskelin, valmistuin jne... Mutta skitsofrenian oireet erityisesti äänet eivät kadonneet elämästäni kuin joskus noin vuoden ajaksi. Vasta nyt kun syön lääkkeitä ne ovat olleet useamman vuoden pois.
No. Täs nyt oli vaan mun omia subjektiivisia näkemyksiä lääkkeistä. Koskasn ei voi olla varma, mikä aiheutuu lääkkeestä ja mikä ei. Mä vaan haluisin sanoo lääkekammosille, ettei ne "kutista" aivoja. Hoitamaton psykoosi saattaa tuhota aivoja enemmän.
Ennen Abilifyitä söin Ketipinoria. Sitä syödessä jaksoin harrastaa vaativaakin liikuntaa. Mutta usein heti lääkkeen ottamisen jälkeen tuli niin paha olo, että perään oli otettava rauhoittavaa ja unilääkettä. Ja otapa sitä vahingossa aamulla! Parhaassa tapauksessa makaat vain sitten sängynpohjalla ja et jaksa sormea liikuttaa!
Sairastuin jo nuorena (21 v) , mutta silloin en halunnut lääkkeitä käyttää. Opiskelin, valmistuin jne... Mutta skitsofrenian oireet erityisesti äänet eivät kadonneet elämästäni kuin joskus noin vuoden ajaksi. Vasta nyt kun syön lääkkeitä ne ovat olleet useamman vuoden pois.
No. Täs nyt oli vaan mun omia subjektiivisia näkemyksiä lääkkeistä. Koskasn ei voi olla varma, mikä aiheutuu lääkkeestä ja mikä ei. Mä vaan haluisin sanoo lääkekammosille, ettei ne "kutista" aivoja. Hoitamaton psykoosi saattaa tuhota aivoja enemmän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"ne ei "kutista" aivoja."
Oulun tutkimustulos osoittaa toisin:
Neuroleptit kutistavat aivot, minkä osoittaa Oulun yliopiston tutkimustulos:
http://www.natureworldnews.com/articles/8141/20140719/antipsychotic-drugs-associated-brain-volume-loss-schizophrenia-patients.htm
""We all lose some brain tissue as we get older, but people with schizophrenia lose it at a faster rate. We've shown that this loss seems to be linked to the antipsychotic medication people are taking. Research like this where patients are studied for many years can help to develop guidelines about when clinicians can reduce the dosage of antipsychotic medication in the long term treatment of people with schizophrenia," said Juha Veijola from the Department of Psychiatry at the University of Oulu, Finland."
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0101689
En väheksy kokemustasi ja huoliasi, mutta skitsofrenia nimistä sairautta ei tunneta lääketieteessä. Sellaiseen mitä ei ole ei voi sairastua tai siitä parantua.
"Mä vaan haluisin sanoo lääkekammosille, ettei ne "kutista" aivoja."
Mutua. Neuroleptien aivoja "kutistava" (surkastava) vaikutus on tieteellinen fakta eikä sitä kukaan tietotaitoinen, ja rehellinen, lääkäri tai psykiatri kiistä.
"Hoitamaton psykoosi saattaa tuhota aivoja enemmän."
Myytti.
Skitsofrenia on vakava mielenterveydellinen sairaus.
Puhu vasta sitten kun sinulla on asiasta jotain kokemuksia. Saatanan trolli.
No. Ehkä lääkkeet todella siis kutistavat aivoja, mutta jäljelle jäävällä osalla pärjää!
Aivojen jäljelle jäävällä osalla voi pärjätä, mutta suosittelen että yrität silti vaikkapa sivistää itseäsi, lukea tietokirjallisuutta, tehdä aivotyöskentelyä vaativia ongelmanratkaisu tehtäviä ja seurata uutisia, jotta pysyt ajan tasalla. Hyviä lähtökohtia ovat ristikot ja sudokut.
Ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että hoitamaton psykoosi kutistaisi aivoja enemmän kuin lääkkeet. Neuroleptien vaikutus aivojen surkastumiseen on haluttu tulkita kuuluvan skitsofreniaan kuuluvaksi sairauden kuvaksi, mutta eläinmallien ja lukuisten tutkimusten mukaan ollaan aina tultu samaan tulokseen: neuroleptit surkastuttavat aivoja ja se on suorassa suhteessa niiden annokseen. Esimerkiksi lääkeyhtiö Eli Lilyn tutkimuksessa haloperoidi ja olantsapiini surkastuttivat makakiapinoiden aivoja 10% niiden alkuperäisestä painosta. Siis lääkeyhtiö, joka haluaa todistaa oman lääkkeensä toimivan paremmin "aivoja rapeuttavan" sairauden hoidossa, on onnistunut tuotttamaan tutkimuksen, joka todistaa että molemmat lääkkeet surkastuttivat apinoiden aivoja 10% 18 kuukaudessa suhteessa kontrolliryhmään. Se että ylipäätään psykoosin oletetaan aiheuttavan aivojen kutistumista johtuu siitä, että kun tutkijat oppivat käyttämään 1990-luvulla MRI kuvauslaitteta, he havaitsivat järjestelmällisesti antipsykoottisia lääkkeitä syövillä potilailla aivojen surkastumista tietyillä alueilla. Nämä lääkkeiden syöjät sattuivat jostain syystä olemaan psykoosisairaita, joten haluttiin päätellä että skitsofrenia kutistaa aivoja. Myöhemmät tutkimukset kuitenkin ovat järjestelmällisesti tuottaneet tuloksia, joita ei voi edes parhaimmalla mielikuvituksella esittää todistukseksi siitä, että skitsofrenia aiheuttaa aivojen surkastumista itsessään. Väitteen skitsorenian ja aivojen surkastumisen yhteydestä esittänyt Nancy Andersen sanoi vuonna 2008 itsekin New York Timesin haastattelussa, että antipsykoottiset lääkkeet aiheuttavat aivjoen surkastumista ja että se on suoraan yhteydessä lääkeannokseen. Hänen tutkimuksensa 1990-luvulta osoittivat, että psykoosipotilailla aivojen surkastuminen oli yhteydessä kognitiivsten kykyjen heikkenemiseen, negatiivisten oireiden pahenemiseen ja toimintakyvyn laskuun. Vuonna 2010 hän julkaisi seuraavan tutkimuksen jossa todetaan seuraavaa: " Greater intensity of antipsychotic treatment was associated with indicators of generalized and specific brain tissue reduction after controlling for effects of the other 3 predictors. More antipsychotic treatment was associated with smaller gray matter volumes. Progressive decrement in white matter volume was most evident among patients who received more antipsychotic treatment". http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=211084
Sinun väitteesi siitä, että psykoosi surkastuttaa aivoja enemmän kuin lääkkeet, on aivan tuulesta temmattu. Ei sellaiselle ole mitään tieteellistä perustetta. Lisäksi on näyttöä siitä, että antipsykoottiset lääkkeet auttavat kyllä joitakin henkilöitä lyhyellä aikavälillä, mutta huonontavat ennustetta pidemmällä aikavälillä oletettavasti osin sen takia, että ne laskevat työkykyä ja kognitiivista suorituskykyä. Tästä kertoo esimerkiksi Martin Harrowin tekemä pitkäaikaistutkimus, jonka mukaan toimintakyky pitkällä aikavälillä on lääkeitä syövillä skitsofreenikoilla huomatttavasti alhaisempi kuin niillä, jotka eivät ole syöneet lääkkeitä : kymmenen vuoden aikajaksolla antispykoottista lääkkeitä käyttävistä 79% kärsi psykoottisista oireista, kun taas lääkkeet lopettaneista 23% kärsi psykoottisista oireista: https://www.madinamerica.com/wp-content/uploads/2012/05/Harrow.pdf
Tätä tulosta ei voi tulkita niin, että lääkkeet keskimäärin auttavat skitsofreenikkoja pitkällä aikavälillä, vaikka ne sinua auttaisivatkin lyhyellä aikavälillä. Sellaisesta ei vain ole mitään todisteita. Länsimaiden parhaat tulokset psykoosin hoidossa saadaan lisäksi Keroputaalla, missä käytetään lääkkeitä kaikkein vähiten. Jos omaat edes keskinkertaisen kyvyn loogiseen ajateluun, niin varmaan tajuat, että tästä ei voi tehdä tulkintaa että lääkkeet auttaisivat psykoosipotilaita merkittävästi, vaikka ne sinua auttavatkin. Jos omaisit edes keskinkertaisen ymmärryksen aivojen toiminnasta niin oivaltaisit aika nopeasti lisäksi, että aivot voivat herkistyä dopamiinille ilman, että ihminen olisi varsinaisesti fyysisesti sairas. Siksi harhojen hoitaminen neurolepteillä on korkeintaan vähän kuin sosiaalisen ahdistuksen hoitaminen alkoholilla: molemmat toimivat joillakin hetken aikaa jopa mainiosti, mutta eivät poista ongelmien primäärisyytä. Toisin sanoen sinua hoidetaan riippuvuutta aiheuttavalla kemikaalilla ja väitetään, että se poistaa harhojesi primäärisyyn, joka on todellisuudessa useimmiten jokin kroonista psyykkistä stressiä aiheuttava tekijä ja paranee vain sillä, että tekijä poistuu. Onhan se toki viehättävää että koet olosi paremmaksi, ei siinä mitään. Voi olla että sinua lääkkeet auttavat oikeasti, mutta älä esitä yleistäviä väitteitä asioista, joista et selvästikään tiedä yhtään mitään.
Niin.myönnän etten tiedä aivoista yms. Muistan itsekin, miten joskus luin, että skitsofreniasta paranevat tutkitusti useammin esim. Afrikkalaiset, jotka eivät käytä lääkkeitä, kuin kovasti lääkityt länsimaalaiset. Olin itsekin noin 20 vuotta ilman lääkkeitä.
On nyt kuitenkin ollut ihanaa aikaa, kun ei ole ollut mitään ylimääräisiä ääniä, joista kärsiä, mistä se sitten johtuukin.
Erilaiset lääkkeet ovat helpottaneet oloani, joka monesti oli helvetillinen.
En tiedä mitä ne vaikuttavat persoonallisuuteen ja aivoihini, mutta yritän pärjätä, sillä en pidä psykoosista.
Hyvin kirjoitettu. Huomatkaa, että ei ole mitään todisteita siitä, että psykoosi tai psykoottisuus tekisi aivoille yhtään mitään sen kummallisempaa, varsinkaan kutistaisi aivoja. Aivoja surkastumasta 100% on neuroleptivaikutusta. Tämän suuntaisen lausunnon antanut myöhemmin myös "skitsofrenian" tutkimuksen "ekspertti" itse, Nancy Andreasen. Hänen lausuntonsa oli diplomaattisen varovainen, mutta asiaan perehtyneet pystyvät rivien välistä lukemaan mikä totuus on.
Lyhyesti tiivistetteny vielä, kyse ei ole siitä, että neuroleptit surkastasivat aivoja enemmän kuin "skitsofrenia/psykoosi/psykoottisuus/sekavuus" vaan, että "skitsofrenia/psykoosi/psykoottisuus/sekavuus" ei kutista aivoja lainkaan ja kaikki havaittu kutistuma on iatrogeenista, eli neuroleptikäytöstä johtuvaa. Josta seuraa, että "skitsofrenia/psykoosi/psykoottisuus/sekavuus" ei aiheuta kognitiivista heikentymistä vaan neuroleptit vastaavat tästä negatiivisesta älykkyyden kehityksestä kokonaisuudessaan.
Älkäähän siis uskoko lääketeollisuuden ja psykiatrian luomaa harhaa vaan ottakaa asioista selvää omatoimisesti ennen päätöksiä. Psykoosin tai "skitsofrenian" aivoja vaurioittavan vaikutuksen myytin käyttäminen pelottelun välineenä on markkinointikikka, jolla teollisuus yhdessä psykiatrian kanssa saavat ihmiset käyttämään aineita ja työllistävät siten itseään. Erityisesti psykiatrian alalla korruptio ja kansan harhaanjohtaminen on niin laajalle levinnyttä ja järjestelmällistä, että oma-aloitteinen tiedonhaku on vaatimus mikäli haluaa tietää totuuden ja varmistaa itselleen parhaan avun ja sitä kautta parhaan mahdollisen lopputuloksen.
Upeasta viestistäsi korostan kohtaa "älkää uskoko lääketeollisuuden ja psykiatrian luomaa harhaa", sillä FDA valehtelee törkeästi uuden sukupolven neuroleptien olevan haitattomia.
http://www.madinamerica.com/2015/01/fda-approved-ads-routinely-misinform-patients-antipsychotics-motor-dysfunction/#more-53240
Suomessa saa varautua samaan Valviran ja Fimean osalta!
Miksiköhän skitsofreenikoihin ei kokeilla esim. psykoterapiaa? Minusta tuntuu aina helpommalta, kun saan. keskustella. Keskusteluapua ei vaan paljon ole saatavilla.
Ja vielä: vaikka lääkkeet kutistaisivatkin aivoja., suosittelen niiden kunnollista kokeilua. Kyllä niistä apuakin on.
Ongelma on varmaan, että skitsofreniaa diagnosoidaan liikaa. Kyllä ne oikeasti sairaat niitä lääkkeitä tarvitsee. Sellainen skitsofrenia, joka paranee puhumalla, ei varmaan ole skitsofreniaa, vaan jotain psykoottista masennusta.
Kukaan ei tarvitse mitään huumeita. Tämä on itsestään selvää. On harhaista väittää, että joku tarvitsee nappeja, jotka eivät vaikuta alkuperäiseen ongelman syyhyn millään tavalla. Jos joku omasta tahdostaan haluaa käyttää aineita, vaikka neurolepteja, se on ihan ok ja se hänelle sallittakoon. Luuli hän sen vaikuttavan johonkin kuvitteelliseen sairauteen tai ei, koska kokee sen helpottavan oloaan tavalla tai toisella ja on valmis hyväksymään kovatkin riskit terveydelleen. Jokaisella on oikeus päättää mitä suuhunsa laittaa vai laittaako riippumatta siitä onko se hyväksi vai haitaksi.
Tietämyksesi ilmiöstä/kokemuksesta/reaktiosta nimeltä skitsofrenia vaikuttaa puutteelliselta. Käytät samaa argumenttia "lääkkeiden" käytön perusteluun kuin niin sanotut alkoholistit, jotka selittävät, että jos henkilö on päässyt liikakäytöstään takaisin kohtuu käyttöön on se osoitus siitä, että henkilöllä ei alunperinkään ollut alkoholismia. Argumentti itsessään on jo huvittava epäloogisuudessaan, mutta parhaat nauruthan saavat taas he, jotka tietävät, ettei sellaista sairautta kuin alkoholismi, tai skitsofrenia, ole olemassakaan.
mulle tuli 30kg ylipainoa ku alotin syömään psykoosilääkkeitä.liikuntahalut lähti samoin. nykyään pakotan itseni liikkumaan mutta en ole silti laihtunut.
äänien kuulemiseen lääkkeet ei ole auttanu koska tuntuu edelleen että minulle huudellaan kadulla ja nimitellään.
olen lukenut tutkimuksen että lääkkeet kutistaa aivoja mutta en uskalla oikeen olla syömättäkään niitä ettei joudu pakkohoitoon ja siihen vankilaan uudelleen (sairaala). kuulin myös siellä haukkumista joidenkin potilaiden ja yksittäisten hoitajien toimesta. olin todella ahdistunut ja lopetin syömisen siellä. lisäks siellä on vaarana että toiset potilaat tekee jotain kun olet avuton tai joutuu hoitajien mielivallan kohteeks.