hyviä piraattilinkkejä...

haki apua ennenkuin on liian myöhäistä...

sos.dem. ev.lut. ryhtiliike täällä jyrää.... valvo naapuriasi...

ikl kirjoitti:

sos.dem. ev.lut. ryhtiliike täällä jyrää.... valvo naapuriasi...

Varastin boksin paikallisesta pikkuliikkeestä, koska sellaisissa ei ole hälyttimiä. Sitten ei muuta kun sellaisen kaverin bileisiin jolla on canal-kortti. Otat sen pikkutunneilla, tilaat vielä rinnakkaiskortin (kannattaa käyttää kaverin kännykkää) ja ilmoitat kortissa olevan numerosarjan. Annat samalla luvan suoraveloitukseen ja koko vuosimaksu kerralla. Ennenkuin kaverisi huomaakaan on hänen tililtään veloitettu vuoden canalmaksut. Sen jälkeen voit ilmoittaa canalplussalle että sen alkuperäisen kortin voi sulkea. Sähköt kannattaa vetää rappukäytävän pistokkeesta ja tv-lupaahan ei kukaan maksa. Ilmaista ja helppoa! Muistathan aina välillä valittaa canalplussalle huonosta kuvanlaadusta, vaatia parempaa koska hinta on hirveä. Ja sama tietysti YLE:lle lupamaksujen törkeästä hinnasta. Naapurin postilaatikosta saat sitten päivän lehden ohjelmatietoineen, ja sen kaverisi kämpästä haet luonnollisesti canalplus kuukausijulkaisun :D Sama pätee netti surffailuun, taxilla ajeluun, ruokaostoksiin jne....

viisas ei maksa kirjoitti:

Varastin boksin paikallisesta pikkuliikkeestä, koska sellaisissa ei ole hälyttimiä. Sitten ei muuta kun sellaisen kaverin bileisiin jolla on canal-kortti. Otat sen pikkutunneilla, tilaat vielä rinnakkaiskortin (kannattaa käyttää kaverin kännykkää) ja ilmoitat kortissa olevan numerosarjan. Annat samalla luvan suoraveloitukseen ja koko vuosimaksu kerralla. Ennenkuin kaverisi huomaakaan on hänen tililtään veloitettu vuoden canalmaksut. Sen jälkeen voit ilmoittaa canalplussalle että sen alkuperäisen kortin voi sulkea. Sähköt kannattaa vetää rappukäytävän pistokkeesta ja tv-lupaahan ei kukaan maksa. Ilmaista ja helppoa! Muistathan aina välillä valittaa canalplussalle huonosta kuvanlaadusta, vaatia parempaa koska hinta on hirveä. Ja sama tietysti YLE:lle lupamaksujen törkeästä hinnasta. Naapurin postilaatikosta saat sitten päivän lehden ohjelmatietoineen, ja sen kaverisi kämpästä haet luonnollisesti canalplus kuukausijulkaisun :D Sama pätee netti surffailuun, taxilla ajeluun, ruokaostoksiin jne....

Pikkuliikkeelle aiheutuisi rahallista menetystä suoraan tuosta varkaudesta. Kaverille aiheutuisi myös mutta canalille ei aiheudu penniäkään, jos katselen ilman virallista sopimusta. En minä niitä tilaisi vaihtoehtoisestikaan, joten olen nobody heille. Toisekseen jonkun norjalaisruotsalaisen (emoyhtiö ranskalainen) yhtiön tuloksen tekemiset ovat minulle herttisen yhdentekeviä muutenkin.

Nokkelasti vertailit tätä tv-maksun mainosta tässä. Muut maksaa enemmän jne. No niinhän ne muut näyttää maksavankin, kun tv-maksun maksajia kaikkien aikojen ennätys mutta maksun korotukset ennätysprosentteja myös:)
Pysy onnellisena moraalisi kanssa mutta maailma muuttuu ja mikäli tv-maksuhallinto ym. yritykset huijaavat niin samaa tekee yhä kasvava kansanosa myös.
Toisten valvominen ja lapsenuskoinen supermoraali jäivät markkinavoimien alle jo vuosia sitten myös tavallisilla tallaajilla.

niin., kirjoitti:

Pikkuliikkeelle aiheutuisi rahallista menetystä suoraan tuosta varkaudesta. Kaverille aiheutuisi myös mutta canalille ei aiheudu penniäkään, jos katselen ilman virallista sopimusta. En minä niitä tilaisi vaihtoehtoisestikaan, joten olen nobody heille. Toisekseen jonkun norjalaisruotsalaisen (emoyhtiö ranskalainen) yhtiön tuloksen tekemiset ovat minulle herttisen yhdentekeviä muutenkin.

Nokkelasti vertailit tätä tv-maksun mainosta tässä. Muut maksaa enemmän jne. No niinhän ne muut näyttää maksavankin, kun tv-maksun maksajia kaikkien aikojen ennätys mutta maksun korotukset ennätysprosentteja myös:)
Pysy onnellisena moraalisi kanssa mutta maailma muuttuu ja mikäli tv-maksuhallinto ym. yritykset huijaavat niin samaa tekee yhä kasvava kansanosa myös.
Toisten valvominen ja lapsenuskoinen supermoraali jäivät markkinavoimien alle jo vuosia sitten myös tavallisilla tallaajilla.

"Lapsenuskoinen supermoraali"?

Oletko tosiaan noin moraaliton ihminen ja vielä luulet että muutkin ovat?

Jos kaikki olisivat noin moraalittomia, meillä vallitsisi anarkia.

Sitäkö kaipaat?

Stig kirjoitti:

"Lapsenuskoinen supermoraali"?

Oletko tosiaan noin moraaliton ihminen ja vielä luulet että muutkin ovat?

Jos kaikki olisivat noin moraalittomia, meillä vallitsisi anarkia.

Sitäkö kaipaat?

Olen kyllä NOIN moraaliton ihminen siinä suhteessa, että canal digitalin tuloksen muodostuminen ja heidän liiketoiminnan riskit eivät hetkauta tippaakaan.
Samoin Ficoran tv-maksuhallinnon sekä siltä osin YLEn saamat lupamaksutuotot ovat myös aivan yhdentekeviä asioita minulle.

Ylipäätänsä suurten kansainvälisten/kansallisten yritysten tuloksenteko on minulle täysin samantekevää, koska tiedän senkin, että sitä tulostya koitetaan parantaa "keinoja kaihtamatta".
Anarkia vallitsisi epäilemättä, jos kaikkia lakeja ym. rikottaisiin mutta muutaman hassun tv-kanavan piraattimuotoinen katseleminen EI aikaansaa minkäänlaista anarkiaa muilla kuin harvoilla lapsenuskoisen supermoraalin kannattajilla, kuten stigulla.

Uskotko todella, että olen ainoa tv-kanavia epävirallisilla keinoilla katseleva? Tai, että olisin edes selkeän vähemmistön edustaja näihin asioihin liittyvillä mielipiteilläni?

niin.,,. kirjoitti:

Olen kyllä NOIN moraaliton ihminen siinä suhteessa, että canal digitalin tuloksen muodostuminen ja heidän liiketoiminnan riskit eivät hetkauta tippaakaan.
Samoin Ficoran tv-maksuhallinnon sekä siltä osin YLEn saamat lupamaksutuotot ovat myös aivan yhdentekeviä asioita minulle.

Ylipäätänsä suurten kansainvälisten/kansallisten yritysten tuloksenteko on minulle täysin samantekevää, koska tiedän senkin, että sitä tulostya koitetaan parantaa "keinoja kaihtamatta".
Anarkia vallitsisi epäilemättä, jos kaikkia lakeja ym. rikottaisiin mutta muutaman hassun tv-kanavan piraattimuotoinen katseleminen EI aikaansaa minkäänlaista anarkiaa muilla kuin harvoilla lapsenuskoisen supermoraalin kannattajilla, kuten stigulla.

Uskotko todella, että olen ainoa tv-kanavia epävirallisilla keinoilla katseleva? Tai, että olisin edes selkeän vähemmistön edustaja näihin asioihin liittyvillä mielipiteilläni?

En myöskään usko, että on vain yksi:
-Ylinopeutta ajava
-Myymälävaras
-Raiskaaja
-Tuhopolttaja
-Murtovaras
-Murhaaja
-Talousrikollinen
jne...

Ei näitäkään rikollisia hetkauta,... mikään.

Muitten omaisuus on heille aivan yhdentekeviä asioita.

O tempore o mores...

niin.,,. kirjoitti:

Olen kyllä NOIN moraaliton ihminen siinä suhteessa, että canal digitalin tuloksen muodostuminen ja heidän liiketoiminnan riskit eivät hetkauta tippaakaan.
Samoin Ficoran tv-maksuhallinnon sekä siltä osin YLEn saamat lupamaksutuotot ovat myös aivan yhdentekeviä asioita minulle.

Ylipäätänsä suurten kansainvälisten/kansallisten yritysten tuloksenteko on minulle täysin samantekevää, koska tiedän senkin, että sitä tulostya koitetaan parantaa "keinoja kaihtamatta".
Anarkia vallitsisi epäilemättä, jos kaikkia lakeja ym. rikottaisiin mutta muutaman hassun tv-kanavan piraattimuotoinen katseleminen EI aikaansaa minkäänlaista anarkiaa muilla kuin harvoilla lapsenuskoisen supermoraalin kannattajilla, kuten stigulla.

Uskotko todella, että olen ainoa tv-kanavia epävirallisilla keinoilla katseleva? Tai, että olisin edes selkeän vähemmistön edustaja näihin asioihin liittyvillä mielipiteilläni?

Hmm.. voisithan itse perustaa canal tyyppisen firman? Sitten voisit katsella ilmaiseksi, helppoa? Mietippä omaa ammattiasi, kun en sitä tiedä niin laitetaan pari esimerkkiä. Olet Expert-kauppias. Oltko tyytyväinen saadessasi potkut koska asiakkkaat ostavat kaiken tarvitsemansa piraattituotteina vaikka Latviasta (satunnainen esimerkki)? Tai jos olet vaikka autokoulun opettaja, oletko tyytyväinen potkuihin koska kaikki ajavat EU-ajokortin 10 eurolla Portugalissa? Tai olet yrittäjä, oletko tyytyväinen konkurssiin koska valmistamastasi tuotteesta on tehty kopio halvantyövoiman maassa ja sitä myydään postimyynnin kautta puoleen hintaan. Jokaisesta ammattiryhmäsät voidaan tehdä vastaava esimerkki, jopa opiskelijoista.

Stig kirjoitti:

En myöskään usko, että on vain yksi:
-Ylinopeutta ajava
-Myymälävaras
-Raiskaaja
-Tuhopolttaja
-Murtovaras
-Murhaaja
-Talousrikollinen
jne...

Ei näitäkään rikollisia hetkauta,... mikään.

Muitten omaisuus on heille aivan yhdentekeviä asioita.

O tempore o mores...

Lapsellisen supermoraalin tunnusmerkit täyttyvät kohdallasi erinomaisesti!

Vertaamalla samassa asiayhteydessä raiskaajat,tuhopolttajat, murhaajat, talousrikolliset, jonkun pahuksen tv-kanavan epäviralliset katsojat samaan kategoriaan.

Kerro muuten omin sanoin vaikkapa pörssiyhtiöiden hallinnon moraalista ja löydätkö mielestäsi toiminnallisesti jotain samankaltaisuutta lapsellisen supermoraalisi kesken???

tein näin kirjoitti:

Hmm.. voisithan itse perustaa canal tyyppisen firman? Sitten voisit katsella ilmaiseksi, helppoa? Mietippä omaa ammattiasi, kun en sitä tiedä niin laitetaan pari esimerkkiä. Olet Expert-kauppias. Oltko tyytyväinen saadessasi potkut koska asiakkkaat ostavat kaiken tarvitsemansa piraattituotteina vaikka Latviasta (satunnainen esimerkki)? Tai jos olet vaikka autokoulun opettaja, oletko tyytyväinen potkuihin koska kaikki ajavat EU-ajokortin 10 eurolla Portugalissa? Tai olet yrittäjä, oletko tyytyväinen konkurssiin koska valmistamastasi tuotteesta on tehty kopio halvantyövoiman maassa ja sitä myydään postimyynnin kautta puoleen hintaan. Jokaisesta ammattiryhmäsät voidaan tehdä vastaava esimerkki, jopa opiskelijoista.

En tietenkään pysty "perustamaan" monikansallista C+ tyylistä suurta mediakonsernia, kuten kukaan muukaan tavallinen tallaaja, joten erikoinen lausahdus tuo?

Vuosien mittaan olen vaihtanut mielipiteitä joidenkin ihmisten kanssa, jotka tuomitsevat ehdottomasti tv-kanavien laittoman katselemisen ja pitävät sitä kovinkin rikollisena toimintana.

Perusteluina aina näitä stigun tyylisiä vertauksia anarkiaan, jos ei lakeja ja asetuksia noudateta sokeasti.
Ylinopeuden ajaminen, punaisia päin käveleminen, liioittelu tavaroiden määrässä vahinkovakuutusilmoitusta tehtäessä, hieman yläkanttiin tuotu alkoholi tai savukemäärä ulkomaanmatkalta (aiemmin), tulojen kertominen alakanttiin ylinopeussakkoa kirjoitettaessa (aiemmin) jne. esimerkkejä vaikka kuinka.
Kaikki nuokin ovat lakien ja asetusten vastaisia tekoja mutta niitä kyseiset henkilöt katsovat voivansa tarvittaessa tehdä. Miksi näin, jos kerran elämäntapa edellyttää ehdotonta lakien ja asetusten 100% noudattamista?

Edelleenkin niin miksi jonkun suuren mediakonsernin edunvalvonta ruohonjuuritasollakin katsotaan tärkeäksi joidenkin ihmisten tahoilla?
Tehdessään tulosta C+ joutuu hyväksymään sen tosiasian, että liiketoiminnasta aiheutuu myös riskejä ja vastoinkäymisiä. Mikäli salausjärjestelmiä ei kyetä pitämään riittävinä, voidaan kysyä, että meneekö yrityksen huimasta liikevaihdosta turhan suuri osa palkkoina/optioina johtajien taskuun?

Vaan, te harvat suuryritysten edunvalvonnasta rehellisyyspisteitä itsellenne antavat moralisoijat, jatkakaa ihmeessä uskotteluanne niin minä ja monet muut jatkamme nykypäivän elämistä. Paluuta puhtoiselle 50-luvulle ei enää ole.

näin.,,. kirjoitti:

En tietenkään pysty "perustamaan" monikansallista C+ tyylistä suurta mediakonsernia, kuten kukaan muukaan tavallinen tallaaja, joten erikoinen lausahdus tuo?

Vuosien mittaan olen vaihtanut mielipiteitä joidenkin ihmisten kanssa, jotka tuomitsevat ehdottomasti tv-kanavien laittoman katselemisen ja pitävät sitä kovinkin rikollisena toimintana.

Perusteluina aina näitä stigun tyylisiä vertauksia anarkiaan, jos ei lakeja ja asetuksia noudateta sokeasti.
Ylinopeuden ajaminen, punaisia päin käveleminen, liioittelu tavaroiden määrässä vahinkovakuutusilmoitusta tehtäessä, hieman yläkanttiin tuotu alkoholi tai savukemäärä ulkomaanmatkalta (aiemmin), tulojen kertominen alakanttiin ylinopeussakkoa kirjoitettaessa (aiemmin) jne. esimerkkejä vaikka kuinka.
Kaikki nuokin ovat lakien ja asetusten vastaisia tekoja mutta niitä kyseiset henkilöt katsovat voivansa tarvittaessa tehdä. Miksi näin, jos kerran elämäntapa edellyttää ehdotonta lakien ja asetusten 100% noudattamista?

Edelleenkin niin miksi jonkun suuren mediakonsernin edunvalvonta ruohonjuuritasollakin katsotaan tärkeäksi joidenkin ihmisten tahoilla?
Tehdessään tulosta C+ joutuu hyväksymään sen tosiasian, että liiketoiminnasta aiheutuu myös riskejä ja vastoinkäymisiä. Mikäli salausjärjestelmiä ei kyetä pitämään riittävinä, voidaan kysyä, että meneekö yrityksen huimasta liikevaihdosta turhan suuri osa palkkoina/optioina johtajien taskuun?

Vaan, te harvat suuryritysten edunvalvonnasta rehellisyyspisteitä itsellenne antavat moralisoijat, jatkakaa ihmeessä uskotteluanne niin minä ja monet muut jatkamme nykypäivän elämistä. Paluuta puhtoiselle 50-luvulle ei enää ole.

Sinäkö sitten olet oikeutettu määrittelemään missä raja kulkee? Ammattisi?

näin.,,. kirjoitti:

En tietenkään pysty "perustamaan" monikansallista C+ tyylistä suurta mediakonsernia, kuten kukaan muukaan tavallinen tallaaja, joten erikoinen lausahdus tuo?

Vuosien mittaan olen vaihtanut mielipiteitä joidenkin ihmisten kanssa, jotka tuomitsevat ehdottomasti tv-kanavien laittoman katselemisen ja pitävät sitä kovinkin rikollisena toimintana.

Perusteluina aina näitä stigun tyylisiä vertauksia anarkiaan, jos ei lakeja ja asetuksia noudateta sokeasti.
Ylinopeuden ajaminen, punaisia päin käveleminen, liioittelu tavaroiden määrässä vahinkovakuutusilmoitusta tehtäessä, hieman yläkanttiin tuotu alkoholi tai savukemäärä ulkomaanmatkalta (aiemmin), tulojen kertominen alakanttiin ylinopeussakkoa kirjoitettaessa (aiemmin) jne. esimerkkejä vaikka kuinka.
Kaikki nuokin ovat lakien ja asetusten vastaisia tekoja mutta niitä kyseiset henkilöt katsovat voivansa tarvittaessa tehdä. Miksi näin, jos kerran elämäntapa edellyttää ehdotonta lakien ja asetusten 100% noudattamista?

Edelleenkin niin miksi jonkun suuren mediakonsernin edunvalvonta ruohonjuuritasollakin katsotaan tärkeäksi joidenkin ihmisten tahoilla?
Tehdessään tulosta C+ joutuu hyväksymään sen tosiasian, että liiketoiminnasta aiheutuu myös riskejä ja vastoinkäymisiä. Mikäli salausjärjestelmiä ei kyetä pitämään riittävinä, voidaan kysyä, että meneekö yrityksen huimasta liikevaihdosta turhan suuri osa palkkoina/optioina johtajien taskuun?

Vaan, te harvat suuryritysten edunvalvonnasta rehellisyyspisteitä itsellenne antavat moralisoijat, jatkakaa ihmeessä uskotteluanne niin minä ja monet muut jatkamme nykypäivän elämistä. Paluuta puhtoiselle 50-luvulle ei enää ole.

MINULLA ei ole rahaa uuteen Porscheen, mutta koska VW-konserni on ylikansallinen ja rikas firma lienee sallittua että varastan heiltä yhden auton?

MINULLE tulee vain yksi aikakauslehti ja yksi sanomalehti kotiin kannettuna, mutta koska alma-media on sellainen ylikansallinen rikas firma, lienee sallittua että tilaan sen omistajan laskuun kaikki lehdet mitä k.o yritys julkaisee?

Minulla ei le rahaa syödä jokapäivä ravintolassa, lienee sallittua että MINÄ teen piraatti luottokortin ja syön ilmaiseksi, koska nämä suuret ja rikkaat ravintolaketjut voivat hieman "avustaa" muitakin kuin omistajiaan?
Koska suurinosa veronmaksajista maksaa veronsa tunnollisesti, niin eihän se haittaa jos MINÄ hieman laistan veroista, onhan valtiolla rahaa? Ei voi haitata, MINUN pienet, mitäänsanomattomat roponi eivät voi haitata näiden toimintaa..

Niin , esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Eikai sekään haitta jos MINÄ hieman välitän huumeita kadulla, eihän pikkumäärä tuhoa kenenkään elämää.

Eikä se voi mitenkään estää canal plussaa kehittämästä ja laajentamasta ohjelma tarjontaa jos MINÄ (ja 100000 suomalaista) jätämme kk-maksut maksamatta. Ei, kyllä canal mielellään laajentaa verkkoa koko Suomen kattavaksi ja lisää tarjontaa:-)

näin,. kirjoitti:

Lapsellisen supermoraalin tunnusmerkit täyttyvät kohdallasi erinomaisesti!

Vertaamalla samassa asiayhteydessä raiskaajat,tuhopolttajat, murhaajat, talousrikolliset, jonkun pahuksen tv-kanavan epäviralliset katsojat samaan kategoriaan.

Kerro muuten omin sanoin vaikkapa pörssiyhtiöiden hallinnon moraalista ja löydätkö mielestäsi toiminnallisesti jotain samankaltaisuutta lapsellisen supermoraalisi kesken???

Rikollinen on rikollinen, riippumatta siitä minkä rikoksen tekee.

Ei siinä mitään lapsellista ole.

Jos kerran tunnet piston sydämessä, on sinulla jotain ihmisyyttä jäljellä.

Hyvä niin

Stig kirjoitti:

Rikollinen on rikollinen, riippumatta siitä minkä rikoksen tekee.

Ei siinä mitään lapsellista ole.

Jos kerran tunnet piston sydämessä, on sinulla jotain ihmisyyttä jäljellä.

Hyvä niin

Hyvä Stigu! Jatkat persoonallisuutesi mukaisesti lapsenomaisella supermoraalilla keskustelua.

"Rikollinen on rikollinen, riippumatta siitä minkä rikoksen tekee".

Voi, voi miten herkkää ja lapsenuskoista. Mutta valitettavasti joudun tuottamaan sinulle pettymyksen, koska en sitten tuntenut mitään "pistoa sydämessä".
Joudun nyt sitten sinun luulottelujen perusteella taivaltamaan synkässä usvassa ilman ihmisyyttä turmion tielle, paatuneena rikollisena?

Tottapuhuen Stigu, olen varsin tyytyväinen nykyiseen olotilaani. Kertooko se sinusta jotain erityistä minun ehkäpä poikkeuksellisen luonnevikaisesta sekä rikollisuuteen taipuvaisesta mielenlaadusta?
Kerro ihan omin sanoin, kiitos!

noin.. kirjoitti:

Hyvä Stigu! Jatkat persoonallisuutesi mukaisesti lapsenomaisella supermoraalilla keskustelua.

"Rikollinen on rikollinen, riippumatta siitä minkä rikoksen tekee".

Voi, voi miten herkkää ja lapsenuskoista. Mutta valitettavasti joudun tuottamaan sinulle pettymyksen, koska en sitten tuntenut mitään "pistoa sydämessä".
Joudun nyt sitten sinun luulottelujen perusteella taivaltamaan synkässä usvassa ilman ihmisyyttä turmion tielle, paatuneena rikollisena?

Tottapuhuen Stigu, olen varsin tyytyväinen nykyiseen olotilaani. Kertooko se sinusta jotain erityistä minun ehkäpä poikkeuksellisen luonnevikaisesta sekä rikollisuuteen taipuvaisesta mielenlaadusta?
Kerro ihan omin sanoin, kiitos!

Kerrothan osoitteesi niin haen sinun televisiosi. Minulla kun ei ole halua maksaa sellaisesta Sonylle, tuolle ylikansalliselle moraalittomalle yhtiölle. Eihän se haittaa, koska ymmärrät mielipiteeni, enkä tunne pistosta? Eihän?

tein näin kirjoitti:

Sinäkö sitten olet oikeutettu määrittelemään missä raja kulkee? Ammattisi?

Jokainen määritelköön rajansa kohdallaan. Lakia ei missään tapauksessa pidä sokeasti noudattaa. Esimerkiksi edes ameriikan presindentit eivät noudata perustuslakiaan. Moraalinsa on jokaisen itse määriteltävä ja varjeltava, lakien tarkoituksena on antaa sille rajat ja suuntaviivat! KUKAAN ei noudata 100% lakeja, EI KUKAAN. Miksikäs muuten niitää kokoajan korjailtaisiin ja luotaisiin uusia?? Valitettavasti vaan poliittiset päättäjät eivät yleensä ole penninvertaa perillä todelisuudesta, ja potevat täydellistä oikeudentajun puutosta. Kukin ajattelee vain omaa napaansa, henkinen korruptio iskee heti kun edustajanpalkat alkavat juosta. En väitä olevani yhtään parempi, mutta teen sen minkä perusteellisesti itseäni tutkiskelemalla tunnen oikeutetuksi. Se kun joskus keksitään sellainen supervempele mikä aina tietää mikä kaikessa on oikein, sitä minä odottelen =)