eikä aineiden myyjille, koska eivät kerran itse ymmärrä omaa parastaan. Maailmassa on jo muutenkin täydellinen kaaos, ei siinä narkkareita sekoiluineen enää tarvita. Laki pitäisi saada aikaan, sellainen että kiinni jääneet myyjät loppuiäkseen vankilaan erityis-selliin yksinään eikä minkäänlaista kontaktia muihin vankeihin etteivät pääsisi jatkamaan "ammattiaan". Käyttäjät suljetulle osastolle kahdeksi vuodeksi, eiköhän siinä ajassa jo ihminen tokene tolpilleen ja pääse kiinni normaaliin elämään, ja jos ei vielä silloinkaan, niin viisi vuotta lisää pakkohoitoa.
Ei yhtään armoa enää narkkareille
Miliisi
24751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Myyjiä on niin kauan kuin on ostajia, ei niitä voida estää.
Niiden käyttöön pitäisi tarttua kovemmalla otteella ja panna perheet ja vanhemmat vastuuseen. Narkkarien hyysääminen on lopetettava. Tietenkin siitä seuraisi ongelmia, yhä useampi narkkari menehtyisi parikymppisenä, mutta se olisi hyväksyttävä. Koko yhteiskunnan kannalta se voisi kuitenkin olla parempi ratkaisu, niin julmalta ja kenties epätodennäköiseltäkin se vaikuttaakin.
on pitää huolta heikoimmistaan. Eikös tämä ole yksi yhteiskunnan perustehtäviä. Heittämällä säälittävät narkkarit vuosikausiksi suljetulle ei aiheuta mitään muuta kuin katkeruutta ja vihaa joka taas aiheuttaa sen että ulos päästyään he ovat käveleviä aikapommeja. Uskon että on ns. pehmeämpiäkin vaihtoehtoja käyttäjiä kohtaan. Myyjiä en sääli ollenkaan. He käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen heikkoluontoista ihmistä ensin tarjoamalla tälle ilmaiseksi huumeita ja sen jälkeen kun ovat saaneet kyseisen heikkoluonteisen ihmisen koukkuun, alkavat myymään tälle. Tässä maassahan kaikilla on mielipiteenvapaus joten vaikka en voi hyväksyä teidän kahden mielipiteitänne niin kunnioitan niitä.
Yhteiskunta ei ole mikään esineetön mahti, vaan se olemme me kaikki. Jos yhteiskunnan tulee pitää huolta huumehörhöstä, niin yhtä hyvin joku voisi ajaa autolla päin puuta ja vaatia yhteiskunnalta korvausta.
Sinäpä sen sanoit. Yhteiskunta on ME, eli myös huumehörhöt kuuluvat siihen ME-porukkaan. Ja eikös ME-porukan tapana ole pitää huolta ja auttaa siihen porukkaan kuuluvia yksilöitä. Yhteiskunta on vähän sama asia kuin kaveriporukka, eli jos kaveri on pulassa, sitä pitää auttaa. Suljetulle sulkeminen vuosikausiksi ei ole mielestäni auttamista.
Kenestä sitten pitäisi yleensä pitää huolta,
vanhuksistako, ei kai nyt sentään oma vikansa mitäs eli niin
pitkään, eikä yhteiskunnan kannata lapsistakaan huolehtia sen
takia on vanhemmat jos he eivät pysty niin voi voi,
turhaa on mitään sairaitakaan hyysätä, kyllä ihminen terveenä pysyy kunhan osaa
elää OIKEIN.
Yhteiskunnat ovat olemassa ihmisten tähden.
Ihmiset eivät ole olemassa yhteiskuntien tähden.
Yhteiskunta, joka hylkii omiaan, kaivaa verta nenästään ja saa ennen pitkää turpaansa, tavalla tahi toisella. "Heikommista" (en käsitä, miksi tällaista sanaa käytetään) täytyy huolehtia silloin, kun heillä menee huonosti. Jokainen yhteiskunnan välinpitämättömyyden vuoksi menetetty ihmishenki on menetetty ainutkertainen näkökulma elämään.
Jokainen yhteiskunnan välinpitämättömyyden vuoksi menetetetyksi tuomittu henkilö, jota ei menetetäkään, saattaa (hyvin pienellä todennäköisyydellä) osoittautua jossain vaiheessa yhteiskunnalle merkittäväksi henkilöksi. Siitä ei ole henkilön kiittäminen yhteiskuntaansa, eikä tällainen henkilö varmasti yhteiskuntaansa kiitäkään, päinvastoin.
Meidän yhteiskuntamme perustuu yhä enemmän ja enemmän voitontavoitteluun, jota on lain mukaan kahta sorttia - laillista ja laitonta.
Yhteiskunnassamme on laittomassa voitontavoittelussa mukana heitä, jotka ovat joutuneet laittomien voitontavoittelijain uhreiksi ja on laittomia voitontavoittelijoita. Jälkimmäisiä kohtaan en juurikaan tunne tekojensa puolesta sympatiaa, vaikka joissain määrin ymmärrän joidenkin "alempien portaiden" edustajien ahdingon, minkä johdosta ovat asemaansa joutuneet.
Kun puhutaan laittomien voitontavoittelijain uhreista, en voi käsittää idioottimaisia ja typeriä vaateita, joiden mukaan heidät, vaivaiset käyttäjät, täytyisi heittää eristetyille erityisosastoille vuosikausiksi katkeroitumaan.
Onpa omituinen oikeuskäsitys joillakin tässä yhteiskunnassa, kun huumeveikkoja vaaditaan vuosiksi telkien taakse, kun omaa vaimoansa rakastamaan lupautunut poliisisetä taasen pääsee ehdollisella, kun tuomitaan 42:sta vaimoonsa kohdistetusta pahoinpitelystä - ja saa vieläpä harjoittaa yhteiskunnallista suojelullista tehtäväänsä, poliisinammattiaan.
Mielestäni tässä on nyt osuttu naulan kantaan. Yhteiskunnassa voisi todella ajatella sovellettavan eräänlaista Talvisodan henkeä, isänmaallisella mantralla todettuna: "Kaveria ei jätetä!"
Ne, joille tuo iskulause ei oikeistolaisen kaiun puolesta sovi, voivat yhtä vaivaista sanaa muuttamalla saada saman asiasisällön julki ideologialleen mielekkäällä tavalla.
Toveria ei jätetä!
Mielestäni ei ole auttamista, että sulkee ulkopuolelle. Ajatellaanpa vaikkapa koulun pihaa välitunnilla.
Koulussa tiedetään, että on joku, jolla on ongelmia. Tätä jotain, ketä tahansa, autetaan siten, että hänet suljetaan "porukkojen" ulkopuolelle.
Auttaako tämä?
Miliisipoliisi. :) Nimimerkin valinta ei kenties osunut ihan oikeaan, poliisi -sanojen synonyymeilla kun ei oikein päihdekeskusteluissa saavuteta kovin hyvää uskottavuutta.
Mutta kuitenkin. Diilerit saatais pois markkinoilta jo sillä, että laillistettaisiin laittomat päihteet. Saatettaisiin ne valtion valvottuun jakeluun (tyyliin miten alkoholi nyt jaetaan), jolloin diilerit eivät enää menestyisi.
"Käyttäjät suljetulle osastolle kahdeksi vuodeksi"
Mitä tuo nyt auttaisi? Sama kuin pistää nikotiinista riippuvainen suljetulle osastolle. Ilkeää, ilkeää. :/
"..tokene tolpilleen ja pääse kiinni normaaliin elämään.."
Mutta jos normaalissa elämässä ei ole mitään mieltä? Tämä normaali elämä kun on muutenkin sellaista kaaosta. Ja normaaliin elämään vielä alkoholi päälle (normaalissa elämässä käytetty normaali päihde, eikös?) niin voi voi. Mieluummin jotain muuta kuin alkoholia käyttää.
Sinusta ei toivon mukaan poliitikkoa tule :)
Kyllä myynti loppu, kun ostaminen loppuu. Kun on ostajia, niin aina myyjiä löytyy.
Mikä ihmeen pakko sitä on ostaa? Joka ostaa, tietäköön seuraukset.
Tuon lausahduksen voisi kääntää toisinkinpäin.
Kyllä ostaminen loppuu, jos myyntikin loppuu. Myyjiä on käyttäjiin verrattuna kuitenkin huomattavasti vähemmän niin kummankohan ryhmän "eliminointi" olisi kannattavampaa ja helpompaa.
"Mikä ihmeen pakko sitä on ostaa?"
Tuliko mieleen sellainen pieni seikka kun esim.
riippuvuus?
"Kyllä myynti loppu, kun ostaminen loppuu."
Totta, mutta ostaminen ei koskaan tule loppumaan. Paitsi sitten, kun ihmiset ovat sukupuuttoon kuolleet.
"Mikä ihmeen pakko sitä on ostaa?"
Jokaisella on addiktionsa.
Yhdyn edelliseen täysin! Ja muutenkin rikos-rangaistus asioissa on parantamisen varaa. Tuomiot ja niiden "pienuudet" ihan naurettavia!
En yhdy näkemykseesi laisinkaan.
Jos mielestäsi ovat tuomiot ja niiden pienuudet ihan naurettavia, voit alkaa vertailemaan huumausainejutuista annettuja tuomioita ihan mihin tahansa muihin juttuihin ja miettiä, mikä loppujen lopuksi onkaan vakavaa.
Tällöin sinä, minä, huomaat itse olevasi naurettava.
Kuka ny pelkästään huumausaineista saaduista tuomioista on puhunu?! esimerkkinä tällainen tapaus: 19 v jätkä ajoi a) kännissä b) huumausaineiden vaikutuksen alaisena varastetulla autolla, mihin oli just tankannu tankillisen bensaa ja unohtanu maksaa, yhen 18 v tytön (tahallaan) kuoliaaksi ja sai siitä kokonaiset 4 kk ehdollista... riittävä tuomio?!hoh hoh.rattijuoppous, huumausaineen vaikutuksen alainen, varastettu auto, tappo/kuolemantuottamus... ym ym. mun mielestä jo pelkästään siitä bensan varastamisesta ois pitäny saada se 4 kk ehdollista... että silleen.
tuo ei sitten liittynyt mitenkään huumeisiin...
liikennerikkomus, ja vakava sellainen...
et kai sinäkään syytä viinaa siitä että jotkut typerykset ajavat sen vaikutuksen alaisena?
et jos oot vedelly huumeita, ni se ei vaikuta sun liikennekäyttäytymiseen millään lailla vai? eikä siinä ny huumeita voi syyttää, vaan sen käyttäjää... otetaas taas se vähäinenki järki siihen pieneen kätöseen... ja lue vaikka ajatuksella toi edellinen juttu seuraavan kerran...
No, oletkos sinä oikea ihminen päättämään tällaisesta?!! Enpä usko että todellakin olet, ei kukaan ole!!Sinun, itse täydellisyys, pitäisi nyt jumalauta alkaa uskomaan että tähän maailmaan mahtuu monenlaista sorttia, joten et SINÄ ole ainoa!! Ja se vielä että mitä v*ttua se sinua liikuttaa, vaikka (sun mielestä) me narkkarit eletäänkin täällä muiden hullujen seassa?!! mielestäni narkkarit ovat pientä verrattuna muihin rikollisiin!!(esim.raiskaajat, lapsiin sekaantujat)Sanoppas että mitäs niille sitten pitäisi tehdä!!!? Joten jatka nyt vain tyytyväisenä elämääsi hissunkissun!!!!!
..jos aletaan jotain väestöryhmiä poistamaan yhteiskunnasta, niin ensimmäiseksi mielestäni joutaisivat kaltaisesi idiootit.
Sinänsä en kannata ideaasi ollenkaan, toteutettaisiin se sitten narkkareille, idiooteille tai vasenkätisille, vastaavia menetelmiä kun on jo kokeiltu eräässä Suomen entisessä liittolaisvaltiossa, eikä siihen systeemiin kannattane palata.
Vastaavia menetelmiä ei ole toteutuettu ainoastaan eräässä Suomen entisessä liittolaisvaltiossa, vaan myös itse Suomessa.
Esimerkiksi vasenkätisyyttä on pyritty koulutuslaitoksemme toimesta poistamaan, mutta sitkeässä tuntuvat olleen perintötekijäin aiheuttamat toimintatapamieltymykset, kun ei tähänkään päivään mennessä ole onnistuttu.
Kokonaisia väestönryhmiä ei kannata yrittääkään poistaa, sillä jos siinä ei onnistuttu edes Hitlerin Saksassa tahi Stalinin Neuvostoliitossa ei siinä onnistuta nyky-yhteiskunnissakaan.
Niihin systeemeihin ei kannata palata.
EN VOI MUUTA SANOA, KUIN ETTÄ PUHUT ASIAA!
ettekö te jo tiedä että "sota" huumeita vastaan on hävitty aikoja sitten, ettekä te runkut millään vitun keskustelupalstalla mailmaa paranna. vetäkää vitut päähänne ja paetkaa vuorille.
Ootsä joku pelle ei kai se myyjä ketään pakota mitään ostamaan.Pakkohan jonkun on ton homman tehdä.Joo jos mä myyn vaik hasista niin pitäiskö sit istua kaheksan vuotta vankilassa.JA SIT JOS MÄ TAPAN IHMISEN NIIN EN VÄLTTÄMÄTTÄ ISTU NIIN KAUAN.Miten sä perustelet sanan narkkari?
Huumeitten käyttäjien suurinta roskasakkia on kannabistit jotka levittää disinformaatiota vaarallisesta huumeesta jonka on todettu aiheuttavan kives-ja keuhkosyöpää, psykooseja ja itsemurhia.
Nämä ihmiset tarvitsevat hoitoa ja sinne heidät on saatava. Joka ainoa heroinistikin on aloittanut kannabiksella.
jokainen on kyllä aloittanut viinalla.
siitä ei paljon poikkeuksia ole.
psykooseja kannabis aiheuttaa paljon vähemmän kuin alkoholi. joten jos mielenterveysongelmat pelottavat noin ihan valehtelemiseen asti, niin lopettakaa alkoholin käyttö ja siirtykää kannabikseen.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/07/06/tutkimus-kumoaa-vaitetyn-yhteyden-kannabiksen-ja-mielisairauksien-valilta/
kivesyöpätutkimus taas oli pallari- ja seiskalehti-tasoa, joten se ei ollut mitenkään vakavasti otettava.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/?s=kivessyöpä
uusimmat tutkimukset eivät myöskään löydä yhteyttä kannabiksen ja keuhkosyövän välillä.
edelleenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin viljelykasvi, ja lisäksi sen lääkekäyttömahdollisuudet ovat todella laajat ja monipuoliset.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/23/lista-kroonisista-tiloista-joita-voi-hoitaa-kannabiksella/
ja edelleen vs on tietoinen valehtelija, joka on levittänyt veronmaksajien rahoilla itsekeksimiään huumevalheita.
ja sinä fanaatikko, joka ei tiedä asiasta mitään, mutta jodlaa vaan samoja keksittyjä valheita joukon siivellä.
tai sitten olet poliisi, jolle kannabiksen laittomuus ja alkoholin laillisuus takaavat töitä, kun viinajuopot leikkelevät korvia irti toisiltaan ja alkoholikaaos on sinulle mieleen sen työllistävän vaikutuksen takia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo