on seniin väärin tuomion aleneminen!!!
fc jazz pomot
Nimetön
354792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse asiassa hovioikeuden tuomio on tyrmistyttävän lievä. Mielestäni syyttäjän tulisi hakea valituslupaa KKO:sta.
Jaha. Nyt sitten maksellaan Vitikalle palkkarästeinä henkilöstöpäällikön ja projektityöntekijän palkan erotus. Eikö sentään olisi ollut fiksumpaa antaa miehen jatkaa omassa virassaan normaalissa järjestyksessä.
Ei tämmösiä pikkujuttuja missään korkeimmassa oikeudessa käsitellä.
Kun kysymyksessä on Kunnan virkamies ja demari, voi tuollaisia nahkapäätöksiä odottaakin. Siitä huolimatta ko Herrat ovat roistoja ja rikollisia. Ja Vitikki on kyr....ä suurin ja rumin.
Paha saa palkkansa!
"Oikeus" ei tosiaankaan ole sama kaikille. Hovioikeuden ratkaisussa tuomion lievennystä perustellaan sillä, että herrojem kaiken julkisuuden jälkeen olisi vaikea saada koulutustaan vastaavaa työtä jos heille vielä langetettaisiin vankeustuomio.
Porissa on henkilöitä, jotka eivät ole tehneet mitään rikollista, mutta ovat tulleet astuneeksi herrojen varpaille. Tällaisille langetetaan elinkautinen virkakielto, eikä sitä pidetä mitenkään kohtuuttomana.
Ja miten joidenkin mahdollinen virkakielto ja puheena oleva hovioikeuden päätös sitten liittyvät toisiinsa?
Pitäisin kyllä sakkorangaistusta aika lievänä tuomiona kun rikosnimikkeeksi kuitenkin on vahvistettu törkeä veropetos ja kirjanpitorikos.
Mikä sitten olisi sopiva seuraamus. Nirri pois, vai?
Virka pois ja vankilaan silloin kun on käyttänyt korkeaa virkaa ja sen mukanaan tuomaa luottamusta väärin. Kylänäino!
Virasta erottaminen ei tässä tilanteessa olisi edes laillista (sakkorangaistus). Sitä paitsi inhimillisesti katsoen kyseessä on aika pieni erhe. Suhteetonta olisi sellaisen takia erottaa ketään virastaan.
Hei haloo, nää jätkät varasti työnantajansa rahoja!!!!
On se kumma jos/kun saa pitää työpaikkansa. Porin kaupungilta jäi saamatta aika paljon palkkojen ennakonpidätyksistä tulevia veroja. Henkilöstöpäällikkö tekee tälläista on se kumma, jos voi palata takaisin työhönsä noin vain.
Äh. Toi nyt on tollasta saivartelua. Eihän kukaan todellisuudessa mitään joutunut kärsimään.
Vai muka saivartelua. Jokainen kaupungilta pimitetty verosentti on poissa terveydenhuollosta, vanhustenhoidosta ym. Kyseessä on vakava rikos.
Sopivan seuraamuksen kertoo meille Juice laulussaan "Ei virkavaltaa voi opettaa".
Miten niin sakkorangaistus olisi tässä tapauksessa lievä? Jätkäthän on käytännössä jo suorittaneet ehdollisen vankeustuomionsa ja nyt tulee sitten vielä sakot päälle!
Aika posketonta puhua pienestä erheestä. Laista en niin tiedä, mutta jos oikeesti ei lailliset edellytykset riitä irtisanomiseen niin erotetaan sitten laittomasti ja maksetaan mahdolliset korvaukset jotka määrätään.
Sopiva rangaistus on MUNAT POIS! Inhimillisistä syistä tyydyn kuiteski siihen että hirtetään nämä Pellet munista
Tuleepi asiaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Enpä usko että perusteet kestää päivänvaloa (siis todelliset perusteet). Kyllä sakkorangaistus tällaisesta touhusta on aika pientä, vaikka summa joidenkin kohdalla onkin suuri. Ihan niinkuin ostaisi itsensä puhtaaksi.
Eikö kaikkien pitäisi nyt keksittyä jo ensi kauteen ?
Miten voittaa MIFK ensi kauden jälkeen niin että heidän visiitti on kuin " perunalastu "?
Minusta Poriin pitäisi saada lisää ammattitaitoa, ja sen mukanaan tuomaa vetovoimaa jalkapalloon.
Osuit oikeaan.
Vielä 90 luvulla Jazz oli johtava seura liigassa, ja nyt sitten taas on Porissa tälläistä.
Ne jotka käy otteluissa, voisi olla hieman positiivisempia ?
Mitä lisäarvoa ehdollinen vankeustuomio olisi tuonut muuta kuin merkinnän rikosrekisteriin?
Eikös ihminen ole erehtyväinen - kaupungin henkilöstöpäällikkökin?
No eikös juuri henkilöstöpäällikön pitäisi olla muiden esikuvana näyttämässä hyvän toiminnan mallia?
varastaa työnantajalta, jos ei verotuloja niin sitten jotain muuta työnantajalle kuuluvaa.
Hyvä. Laittamattomasti sanottu.
Kihlakunnansyyttäjä hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta: ainoa oikea veto tässä tilanteessa!
Minimirangaistus törkeästä veropetoksesta on tietyn pituinen vankeusrangaistus. Ei sitä todellakaan pitäisi voida sakkorangaistukseksi muuttaa.
Kyllä ihme on jos syyttäjälle ei valituslupaa heru. Oli nimittäin niin älyvapaa tuomio hovilta.
Mielestäni näissä jutuissa ei oikeastaan edes voida puhua mistään rikoksesta vaan korkeintaan vähäisestä ajattelemattomuudesta yhdistystoiminnan hoitamisessa. Ei tästä mitään tuomiota pitäisi rapsahdella.
Aivan uskomatonta tällainen puolustelu. Jos meidän virkamiehemme ovat vain ajattemattomia ja sitä kautta taitamattomia, ei jäjelle jää muuta ratkaisua kuin vaihtaa kyseiset virkamiehet uusiin. Kyllä jotain täytyy voida virkamiehiltäkin vaatia.
Siis kyseessä oli vähäinen verovarojen anastus, minkä ayyttäjä käsitti väärin törkeäksi veropetokseksi.
Kyllä meillä on uskomattoman typerä syyttäjälaitos - menee nyt syyttämään korkea-arvoisia virkamiehiä, vaikka rahvaan puukotusjutuissa olisi töitä ihan riittävästi
Ilmeisesti Hovioikeuden jäsenet olivat unohtaneet lakikirjansa kotiin.
Vraltapano on sopiva seuraamus, kunhan korkein hallinto-oikeus on antanut tuomiona.
Kyllä aikoihin on eletty jos törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta selviää sakoilla.
Sitä paitsi henkilöstöpäällikkön tulisi olla alaisillen esimerkillinen