Toimeentulotukijulkaisu 1/2015

Asiaa, joskaan ei uutta minulle.
Tärkein on se että "kyllä muutosta kannattaa hakea! Se ei käytännössä maksa mitään, ja voit vain voittaa. " Juuri noin, koskee kaikkia päätöksiä. Eniten laittomuuksia tapahtuu juuri tuossa vyöryttämisessä ja toimeentulotuen alentamisessa kun kaikki alentamispäätökset ovat laittomia ja kansainväisten sopimusten vastaisia. Myös takaisinperintäpäätökset ovat usein lain vastaisia.

Sossu tekee aina laittoman päätöksen jos se suinkin on mahdollista ja saattaa tehdä sen vaikka se ei mahdollista olisikaan, mielivalta rehottaa. Siksi hylkävästä päätöksestä kannattaa aina hakea oikaisua ja jos ja useimmiten kun oikaisuvaatimus hylätään niin kannattaa valittaa HaO:een. HaO antaa sitten sossulle "pataan".

Omakohtaisesti olen yli 20 vuoden pätkätyöuran aikana nähnyt toistuvasti tulojen jaksottamista ja ylijäämän vyöryttämistä, oli niitä tosiasiallisesti käytettävissä taikka ei. Samoin takaisinperintä on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus, edelleenkin taitaa olla mm valtionkonttorilla takaisinperintäpäätös, eli jos saan sieltä joskus elämässäni jotain korvausta, ne menee ex-asuinkunnan sossulle. Samoin yksityissektorin terveydenhuoltokulut on tyrmätty aina. Lääkkeiden ja tk-maksujen osalta on ollut käytössä se "pieni omavastuuosuus" (joka siis sisältyy perusnormiin, tarkoitettu reseptivapaisiin vitamiineihin, lääkkeisiin, laastareihin jne), tuo "omavastuuosuus" on kuitenkin vähennetty joka kuukausi tk-maksuista, reseptilääkkeistä, tms terveyhdenhoitokuluista ja vain sen ylittävät on sisällytetty laskelmaan. Vuokran määrän hyväksymisessä on ollut mm sellainen käytäntö, että vain asumistukipäätöksessä mainitut valtioneuvoston hyväksymät kohtuulliset asumiskustannukset hyväksytään, sen ylittävää ei (rajoina mm neliöt, valmistumisvuosi, sähkölämmitys jne jne jne). Tuosta syystä olen joutunut useita kertoja "henkilökohtaiseen konkurssiin", kun töissä ollessa vuokrattu omasta mielestä kohtuuhintainen kämppä onkin osottautunut ongelmaksi työttömäksi jäätyäni. Aikoinaan olen näistä valittanut, tai vähintään yrittänyt valittaa, tuloksetta ja sen jälkeen olen vain yrittänyt pärjätä & muuttaa aina tarpeen vaatiessa enemmän sossun kriteerit täyttävään kämppään. Paras oli 36 neliöinen kaksio, vuokra vesineen ja saunoineen 163€/kk, tämä oli puolestaan sossun mielestä liian halpa, kun siihen sai asumistukea vain noin 60€/kk!

Toimeentulotuen määräytymisen tulee perustua todellisiin tuloihin, ei laskennallisiin tuloihin (esimerkiksi ”kuviteltuun” työttömyyspäivärahaan)

KHO:n päätös 4.6.2001/1344: tuloina voidaan ottaa huomioon vain todelliset tulot!

Muistakaa muistuttaa sossuanne tästä niitä sitovasta päätöksestä!