Elatus vuoroasumisessa. Elatusapua etävanhemmalle?

Lapseni lähivanhempi, äiti, oli aiemmin opiskelija. Hänellä oli siis elatuskyky 0e. Ymmärsin sen. Luonnollinen osa elämää. (Yhteiselomme aikana minä olin ollut opiskelija.) Minä huolehdin lapsen kaikista kuluista. Lapsilisä meni lähille, minä maksoin laskut (vakuutus, harrastukset) sekä maksoin elaria, jolla lähi pystyi maksamaan osuuden lapsen asumisesta, ruuat ja vaatteet. Se oli 300e/kk.

Kun lähi meni töihin, muutimme elaria siten, että maksan puolet tarhamaksusta. (Aiemmin tarha oli ilmainen.) Lapsen äiti maksaa vakuutuksen ja harrastuksen lapsilisällä. Vuoroasuminen, ja molemmat huolehtii lapsen kuluista omassa kodissaan. (Vaatteet, ruuat yms.) Tulotasomme on nyt suhteellisen sama.

Suhtautumiseeni sun tapauksessa varmasti vaikuttaisi se, että miksi lapsen äiti on työtön, ja tuleeko se kenties muuttumaan. Onko siis tarkoitus että lapsen äiti ei koskaan pyri huolehtimaan omasta osuudestaan lapsen elatuksessa, vai onko vaihe ohimenevä?

Ja sitäkin voi miettiä, että jos lapsen äiti saisi enemmän tukia ollessaan lähivanhempi, niin mihin se vaikuttaisi? Voitteko muuttaa lähivanhemmuuden sopimuksella väliaikaisesti, vaikkapa vuodeksi? Voisiko olla reilua, ja olisiko lapsen etu? Mieti.

Jos ei ole varaa pitää lasta vuoro-viikoin, niin silloin ei pidä. Meillä menee niin, että se joka saa tuet maksaa enemmän lapsesta. Lasta vartenhan ne tuet on päätetty, ei itselle! Tai sitten toinen vaihtoehto on, että tuet puoliksi ja molemmat maksaa tasapuolisesti kustannukset.

Saahan sitä lähivanhemmuutta vaatia, mutta en usko, että oikeus ainakaan tuolla perusteella sitä vaihtaa.

En kyllä ymmärrä, miten työttömyyskorvaus (lapsikorotuksella) 300 € ei riitä nelivuotiaan vuoroviikkoelättämiseen.

Jos ihmisten pitäisi luopua lapsistaan, kun rahat on tiukalla, niin aika moni joutuisi niin tekemään. Mutta pohjoismaissa on ollut tapana tähän asti, että heikoimpia tuetaan. Mikäli varallisuuden mukaan määrättäisiin huoltajuus ja lasten asuminen, niin suuri osa lapsista asuisi isän kanssa, toisin kuin nyt.

Vuoroasuminen meillä on toiminut muuten erittäin hyvin. Oikeus ei tosiaan taloudellisten asioiden perusteella asumista muuttanut, kun äiti sitä muutosta äskettäin käräjä- ja hovioikeudesta haki. Syyt minun lähivanhemmuuteeni juontavat lapsen vauvaiän tapahtumista ja ongelmista, jotka vaikuttavat jääneen ainakin toistaiseksi onneksi taakse. Pelkään kuitenkin, että lähivanhemmuuden siirtämisestä äidille voisi seurata vielä ongelmia, joten sitä en ole valmis tekemään.

Lain mukaanhan vanhemmat ovat velvollisia kykyjensä mukaan huolehtimaan lapsen elatuksesta. Tämä ei nyt kuitenkaan täysin onnistu, koska en lähivanhempana voi maksaa elatustukea etävanhemmalle, vaikkakin hänelle erityisesti vuoroasumisessa syntyy kustannuksia lähes yhtä paljon kuin minulle lähivanhempana. Kela ja lastenvalvojat eivät tätä ymmärrä. Ja kun hänellä ei elatuskykyä ole, niin milläs hän lasta elättää? Tuethan meillä menee nyt siis lähes tasan. Elatustuki tulee lähivanhemman tilille ja lapsilisä menee etävanhempi äidille.

Suuri osa ongelmista tietysti ratkeaisi, jos olisi mahdollista sopia virallisesti elatustuesta lähivanhemmalta etävanhemmalle, eikä olla vain epävirallisten lahjoitusten varassa. Kela ja sosiaalitoimi ilmeisesti katsovat elatusmaksuja hieman erilailla tuloina, kuin lahjarahaa, eikä siten vaikuttaisi muihin tukiin aivan yhtä paljoa. Itse olisin valmis kyllä maksamaan elatusmaksua etävanhemmalle, jos sillä vaan taattaisiin lapselleni hyvät olot myös etävanhemman luona. Tai siis maksanhan nytkin siis aloitusviestissä mainitun 180 €/kk, mutta se ei kuulemma äidin mielestä ole oikein.

Tässä siis mietityttää mikä olisi se tapa, jolla vuoroviikkoasuminen voisi jatkua ja äiti pärjäisi taloudellisesti lapsen kanssa. Ja ihan ei ole auennet, että miksi ei nyt pärjää? Äitihän saa nyt jo selvästi enemmän, kuin oikeusministeriön virkamiehet ovat laskeneet tarpeen olevan.

Joku viisas on sanonut ettei rahaongelmia ratkaista rahalla..

jos hän on täysin tuloton niin kela maksaa vuokraan tukea ja sossu maksaa loppu vuokran.. Hänen pitäisi saada sossusta tukea sen verran että käteen jää joka kk perustoimeentulo.. Lapsilisä taas pitäisi lähivanhempana tulla sinulle. Niinkuin myös elatustuki tässä tapauksess kelalta. Voithan ostaa lapselle ruoat yms tarvikkeet äidin luokse niinä päivinä kun lapsi on siellä. Näin tiedät rahojesi menevän oikeaan asiaan. 300€/kk pitäisi riittää helposti 2:ksi viikoksi lapselle.

Voi fittu mikä ex:ä !

Kun sinun lapsesi äiti saa toimeentulotukea nii käteen jäävä osuus hänellä on neljä-viisisataa euroa. Sähköä, vettä, vuokraa hän ei niillä maksa, vaan sosku maksaa ne.
Eli äidin tulot ovat tuo 500e 180 lapsilisä ja ne hän saa ihan omaan käyttöönsä. Ei maksa niistä sähköä, vettä ei vuokraa.
Kyllä hänen pitää tuolla 300e lapsi elättää. Tuonikäinen ei syö paljoa ja se mikä jää lapsen ruokalaskun jälkeen rahaa , jää muihin tarpeisiin.
Jos hän ei itse elä n. 500e kk. se on hänen oma häpeänsä.
Menköön töihin jos haluaa lisää rahaa. Kenenkään ei kuulu häntä elättää.
Jos haluat, laita lapsen mukana ruokatarpeita mitä tiedät lapsen syövän, loppuu valitus siltäkin osalta. Äidille sinun ei kuulu ostaan yhtään mitään.

Exäsi kusettaa sua.

Meillä 4v lapsi ja minä työtön lähiäiti. Saan työttömyyskorvausta lapsikorotuksella, lapsilisät ja elarit 263€. Isä keskipalkkainen ja tapaa suunnilleen joka toinen vkl. Ja toki saan myös asumistukea vuokra-asuntoon. Hoitomaksuja ei ole kun kotihoidossa/ ilmaisessa ip-kerhossa. Kohtuudella tullaan toimeen. Mutta autosta voimme vaan haaveilla..

No voithan hölmöyttäs antaa sille ex:lles kaikki rahas. Kyllä se vielä lisää pyytää. Mitäs väliä jääkö sulle mitään.

Olen mies niin en jää vaatimaan muilta uhrina rahaa omaan elatukseeni vaan teen omani ja lasteni elatuksen eteen enemmän töitä tarpeen vaatiessa ja jos töitä ei ole tarpeeksi voin tehdä muita tulon lähteitä esim korjaamalla autoja, ostamalla halvalla myymällä kalliimmalla taktiikkaa, keräämällä marjoja/sieniä luonnosta, kouluttamalla itseäni jos en osaa asiaa mistä saisi lisätuloja.
Kukaan ei voi sanoa ettei pysty siihen. Se on halusta kiinni jos kyse terveestä ihmisestä.
..samalla kustannan lasten asumisen ja kulut elatusavun kautta henkilölle toiseen osoitteeseen joka ei suostu menemään töihin kun ei tykkää työstä vaan maksattaa muilla oman ja lastensa elatuksen.