Satakunnan Kansa 27.1.2015. "Tuulimyllyistä". Mielipiteenä Hannu Aron kirjoitus. Kirjoituksesta loukkaannuin. Hän arvioi, että maanomistajia vuokrasopimuksissa kusetetaan. Olen sivuammatistani, maatalouseläkkeellä. Hänen käsitys on loukkaavan virheellinen. Maanviljelijät eivät varmasti ole tyhmiä maittensa vuokrasopimuksia tehdessään ja varmasti osaavat oikean vuokran vaatia maistaan. Eräät omistajat tukevat kuitenkin, että tuulipuistot ovat tarpeellisia energiaturvallisuuden saamiseksi. Ihmettelen, että suureen ääneen vastustavat tuulipuistojen rakentamisia, juuri ne jotka eivät omista maa ja vesialueita. Ihmettelen omistuksistani ja toisten ei tule painostaa, vaikka omistan merkittävästi maa ja vesialueita. Omistaja on se joka päättää myydä tai vuokrata maa ja vesialueittensa omistuksia. Varmasti on myös minulla merkittävät omistukset päättämiseksi. Tulisi selkeyttää, ketkä omistajina oikeasti päättävät tuulipuistojen sijoittamisesta. Luvia ei ole mikään Lapin erämaa, joka tulisi sellaisenaan ilman myllyjä säilyttää.
Tuulivoimaloila maanomistajien kusettaminen."Aro"
Omistajan oikeus,jur
50667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kyllä jokain maanomistaja saa vuokrata maansa kenelle haluaa. Tässä tulee taas Luvialainen kateus esiin. Talojen arvo on pudonnut ilman tuulivoimaloitakin.
Pitää huomata, että jos tuulivoima-alue on jo pystyssä, tämä meluntorjuntavelvoite kääntyy naapurimaanomistajan päälle. Jos hän halua rakentaa asuinrakennusta, hänen on varmistuttava että sisä- meluohjearvot eivät ylity. Asia pitää saada ratkaistua tavalla tai toisella jo kaavavaiheessa.
Maanomistajien on syytä valvoa etujaan, jos tuulivoimala on rakentumassa ympärisöhaittana liian lähelle.
Tuulivoiman tuki valuu suurille yrityksille – veronmaksaja maksaa!!
Veronmaksajien maksamat tuulivoiman miljoonatuet päätyvät pääasiassa teollisuuden ja kaupan suurille yhtiöille ja kunnallisille sähköyhtiöille.
Tämä käy ilmi Energiaviraston julkistamista tiedoista, joissa on kerrottu kaikki budjetin kautta maksetut tukiaiset ja niiden saajat viime vuoden loppuun mennessä.
http://www.hs.fi/talous/a1423453106091
Tuulivoimalla kusetetaan koko Suomen kansaa, se maksatetaan verovaroilla jotka pakolla ulosmitataan kansalaisilta. Kannatan tuulivoimaa vain jos se kustannetaan sitä rakentavien yhtiöiden ja maanomistajien omilla varoilla ja he myyvät sen itse siihen hintaan kuin nämä "luonnonsuojelijat" ovat valmiit maksamaan ilman verovarojen käyttämistä tukimuotona. Kumma asia jos Suomessa ei verovaroille muuta käyttöä löydy, kuin tukea "kasinohuijareita".
Ydinvoima on perusvoiman tuotannossa ainoa ”vihreä” ratkaisu, tuottaa sähköä tasaisen varmasti, edullisesti ja turvallisemmin kuin mikään muu maailman merkittävä energiamuoto.
Lopetetaan maatalous ja kaikki muutkin tuet. Mitkä maksetaan verorahoilla.
Ei maatalouden tukemisessa mitään vikaa ole, jos halutaan pitää Suomi jotenkin omavaraisena ruokahuollon suhteen mahdollisessa kriisitilanteessa. Turhat tuet pitäisi sen sijaan lopettaa ja asettaa kaikille tukimuodoille tarveharkinta. Miksi 100,000€ vuodessa ansaitsevalle perheelle pitää maksaa lapsilisää, kun se useasti pannaan pankin rahastoihin kasvamaan korkoa mahdollista autoa ja ajokorttia varten ?. Miksi asuntotukea maksetaan ihmisille joilla on kertynyttä varallisuutta joka on "jemmattu" perikuntaa varten ?. Saman kysymyksen voisi esittää vanhustenhuollosta miksi vanhuksen omia varoja ei käytetä hänen hoitoonsa vaan piilotetaan perikuntaa varten. Esimerkkejä on mielin määrin jos säästää halutaan ja panna Suomen talous samaan kuntoon kuin se oli ennen vuotta 1987 ja Holkerin hallitusta ja Kokoomuksen hallituskelpoisuutta. Mistähän löytyisi poliittinen voima jolla olisi rohkeutta ja kykyä toteuttaa uudistukset sekä panna "kasinohuijarit" kuriin ja vastuuseen teoistaan.
Kaikki pois kansalaisilta tulkoon omilla toimeen.
Tässä sitä näyttää olevan kansandemokraatti. Suureen ääneen rakennat yhteiskuntaa parempaan suuntaan. Saatko yhtään mitään aikaiseksi, en ainakaan poliitikkona Sinulta olen sellaista todennut. Hyvin tärkeänä suureen ääneen puhuminen tulee ensin tarkastaa. Ensinnäkin maatiloja tuotannoltaan koko ajan poistuu. Tukemisesta EU:ssa huolimatta, eivät monet saa työssään riittävää toimeentuloa. Lasten elatusapua maksetaan kaikille saiko tuloja tai ei. Korvaus perustuu tasapuolisesti kaikille lapsensa elatuksen tukemiseksi. Vanhusten hoitamisesta ja heidän omaisuuden ahnehtimisesta. Heiltähän otetaan varallisuutta hoitojensa maksamiseen. Sinä kansandemokraatti. Taidat tuhlata rahasi ja omaisuutesi, huvitteluun ulkomailla ja vaikka alkoholiin. Nytkö työtä tekeviltä omaisuutta itsellesi janoat. Sinun hoitamiseksi vanhuksena.
Olen aina tullut toimeen omillani, joskus 1950/60 luvulla tosin sain nautti lapsilisästä, mutta silloin kumisaappaatkin maksoivat melkein viikon palkan vanhemmille. Kansakoulukin oli ilmainen, mutta alkuvuosina piti olla omat eväät mukana, aina samat maitopullo ja voileipä ilman makkarasiivua tai muuta täytettä, porvarien lapsilla tosin oli tuuman siivut palvattua lihaa tai läskiä omien leipiensä päällä ja usein vielä eväitä opettajillekin (siitä sai paremmat numerot todistukseen). Koulukuljetuksia ei ollut vaan kuljettiin jalan, suksilla, kelkalla tai polkupyörällä, jos sellaiseen oli varaa ja kunto oli hyvä eikä ylilihavuutta esiintynyt kuin pullansyöjä porvareilla. Olen erelleenkin sitä mieltä että turhista tukimuodoista yhteiskunnassa tulisi päästä eroon ja niille asettaa tarveharkinta samoin ylisuurista eläkkeistä, tarvitaan eläke minimi ja myös eläkekatto, herrojen bonukset ja optiot kiellettäva ja palkka maksettava yrityksen tuloksen ja veronmaksukyvyn mukaan ilman keinottelua ja myös yrityksen työllistävä vaikutus huomioitava esimerkiksi mitä enemmän työllistää sen alempi veroaste. Mitä minuun tulee tuhlaan rahani ulkomailla huvitteluun, naisiin, alkoholiin, asumiseen lämmössä ja auringossa jos niin itse haluan, olen ne itse myös ansainnutkin. Suomelle ja Luvialle en katso olevani mitään velkaa, olen velvollisuuteni veronmaksajana täyttänyt, käynyt pakollisen koulun, rokotettu, rippikoulun käynyt vaikka en ole uskovainen ja armeijakin on suoritettu kiitettävin arvosanoin, hautapaikkakin on varattu ja maksettu ja pääsen sinne ilman seurakunnankin tai papin apua. Toivon vaan että Suomi saadaan jaloilleen ja syylliset keinottelijat, poliitikot vastuuseen. Niitä ei saa enää armahtaa kuten tehtiin 90 luvun laman jälkeen.
Hyvä hyvä!!!
Kansandemokraatti viimeisen lauseesi osalta 90 luvun vaihteessa. Olen todennut, että eräitä terveitä yhtiöitä pankit hakivat silloin konkurssiin. Yksiselitteisesti pankit sanoivat yhtiöiden, yritysten lainoja irti, vaikka yritys oli sopimuksen mukaan maksanut lainojen lyhennykset ja korot, sekä terve yhtiö. Hyvä Kansandemokraatti. Mainitulla lainojen irtisanomisilla eräät rikkaat ottivat pilkkahintaan yhtiöt velkavaikeuksiin ajetuilta ja pääsivät jatkamaan toimintaan. Näitä erittäin törkeitä menettelyjä tapahtui, nyt se enää ei niin vaan onnistu. Rikkaiden törkeillä rikastamisilla.
ap.:llä ei ole mitään maa ja vesiomistuksia. Sen huomaa jo tekstistä. Kunhan vain huutelee palstoilla omiaan.
Emme halua antaa rahojamme tuulumyllyihin
Tuulivoima on ennakoimaton ajoittainen sähkön tuotantomuoto. Perusvoiman tuotantoon tuulisähkö ei kelpaa ja tehotaseessa se on nollan arvoista sekundasähköä joka meillä syrjäyttää vesivoimaa, jos tuulee. Tuulivoiman takuuhinta syö valtiolta julkista rahaa liikaa, 12 vuoden tukijakso kuluttaa n. 5 miljardia yhteensä, voimalinjat, muuntajat ja tiet on tehtävä tuulivoiman tarpeita vastaamaan.
Paperikoneiden sulkeminen on jo vähentänyt Suomessa sähkön tarvetta yhden Loviisan ydinvoimalan verran. Kansantalouden kokonaisetu vaatii ydinvoimatuotannon lisäämistä. Pitkällä aikavälillä kansantaloudellinen hyöty kasvaa kun noustaan taantumasta, siihen tarvitaan kilpailukykyisiä energiakustannuksia. Poliitikkojen on ansaittava luottamuksensa ja tiedotettava asiat kansantalouden edun mukaisesti. Mielikuvan maalaaminen ydinvoimalaitoksesta atomipommina, jota käytettiin 1945 Hiroshimassa ja Nagasakissa on edesvastuuton ja ala-arvoinen keino edistää oma-etu - tuulivoima - politiikkaa.
Kannatan tuulivoimaa. Ei ydinvoimalle.
Tottakai sää kannatat, kun et muuta voi. Se on kuule ihan valtioneuvoston päätöksellä lakiin justeerattu, että sinulta otetaan VERORAHOJA tuuluvoiman rakentamiseen. Lisäksi saat siitä maksaakin vielä korkeamman hinnan, vaikka sähköä tuotetaankin tuulettomina päivinä HIILIVOIMALALLA. Eli se siitä ekolookisuudesta.
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/tuulipropellit-paha-vikatikki/hQ5crLt6/uusimmat
"Tuulipropellit paha vikatikki"
Kuka kylvää veronmaksajien rahaa tuuleen? Aika moni, kun lähihistoriaa tutkii.
Tuulivoimalle on kaikessa viisaudessa luvattu takuuhinta, joka tänä vuonna on huimat 105 euroa megawattitunnilta. Koska sähkön markkinahinta on 30 eurossa, veronmaksajat pääsevät kuittaamaan 75 euron erotusta. Valtion budjetista on tullut rahamoottori tuulivoimayhtiöille, eikä tässä vielä kaikki.
"Kyllähän me rahat pois haemme, kun niitä meille tyrkytetään." Tämä oli saamani vastaus, kun kysyin toisen sijoittajan tuulivoimaprojekteista. Ja tämä taas lienee sitä eettistä sijoittamista, joka on niin mukavan muodikasta.
( Olli Herrala ) Kirjoittaja on Kauppalehden toimittaja ja entinen, pitkäaikainen New Yorkin kirjeenvaihtaja.
Luvialle kaavailtujen tuulivoimaloiden haitoista.
1. Fyysinen turvallisuus
Tarkoittaa käytännössä varoaluetta siltä varalta että tuulivoimalasta irtoaa osia, vaikkapa jäätä siivistä, irtoavia siipiä, tulipalo syttyy tuulivoimalassa tai se kaatuu. Todennäköisyys tälle ei ole suuri, mutta näitä sattuu, myös Suomessa. Trafin suositus teollisuusluokan tuulivoimalan etäisyydelle päätien keskilinjasta lienee 300 m. YM ohjeessa 4/2012 suositellaan suunnittelun pohjaksi turvaetäisyyttä joka on 1,5 x voimalan kokonaiskorkeus. Esim. kokonaiskorkeudella 200 m, tästäkin tulee 300 m. Lienee selvää että tämä turva-alue ei voi ulottua naapurin maille tai kaava-alueen ulkopuolelle ilman erillistä sopimusta kyseisen maanomistajan kanssa. Jos kyseessä on kaava, on huomattava että mennään aina kaavan suurimman tuulivoimala koon mukaan, koska kaava pitää tehdä niin että se mahdollistaa myös näiden rakentamista. Nyt pystytetään jo 5 MW:n voimaloita.
2. Melualue
MRL (Maankäyttö- ja rakennuslaki) on yleinen pykälä joka edellyttää että kaavoitus ja rakentaminen pitää edistää mm. turvallisen, terveellisen ja viihtyisän elin- ja toimintaympäristön luomista. Valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa on säännös että uusia asuinalueita tai muita melulle herkkiä toimintoja ei tule sijoittaa melualueille varmistamatta riittävää meluntorjuntaa. Tämä säännös sitoo oikeudellisesti kaikkea kaavoitusta ja näin ollen myös rakentamista. Käytännössä tarkasteluun tulee asuntojen sisämelu. Haitallisen melun etäisyys vaihtelee tietenkin tuulivoimaloiden koon, määrän ja maaston ominaisuuksien sekä asuinrakennusten äänieristävyyden mukaan. Mutta julkisuudessa olleiden todellisten melumittausten perusteella ja nykyisten erittäin suurten tuulivoimaloiden ja niiden yhteisvaikutusten takia, tämä etäisyys on useimmiten yli 2 km, mielellään saisi olla 5 km.
Tuulivoimakeskusteluissa on lähinnä keskitytty olemassa olevaan asutukseen, etenkin vapaa-ajan asutukseen. On tietenkin selvää että jos sisämelun ohjearvot ylittyvät niin asunnosta tulee asuinkelvoton ja täten arvoton.
Mutta vastaavasti asuinrakennuskelpoinen vielä rakentamatta oleva maa menettää arvonsa, koska sinne ei voi rakentaa. Kyseessä ei tarvitse olla kaava-alue, koska nk. hajarakennusoikeuden mukaan jokaisella maanomistajalla on oikeus rakentaa omalle maalleen jos vaan MRL edellytykset täyttyvät. Tämä rakentaminen tapahtuu useimmiten poikkeusluvalla. Yllättävän pienellä tilalla voi olla tällaista käyttämättä. Käytäntö vaihtelee kunnittain. Luvian kunnan kaavoitustyötä johtaa kunnanhallitus. Kunnan maankäytön suunniteluun osallistuu Luvian aluearkkitehtina toimiva Porin kaupungin kaupunkisuunnittelun kaavoitusarkkitehti. Jolta voi tiedustella omaa tilannetta.
Tämän hajarakennusoikeuden arvo voi olla merkittävä, meren ja järven rannan läheisyydessä arvo kasvaa. Tästä vaikutuksesta ainakin valistuneet maanomistajat ovat hyvin tietoisia.
MRL on säännös että kaava ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa maanomistajalle tai muulle oikeuden haltijalle. Naapurisuhdelaissa on vastaava säännös. Perustuslakikin edellyttää että jokaisen omaisuus turvataan.
Voisi tietenkin uskoa että jos asunnosta tulee asuinkelvoton ja arvoton tai että maanomistaja menettää kokonaan tai osittain kiinteistönsä asuinrakennusoikeutta, niin haitta ylittää kohtuuden rajan. Tästä tullee lähivuosina KHO:n ratkaisuja.
MRL mukaan kaavan on perustuttava riittäviin tutkimuksiin ja selvityksiin. Jos tuulivoima-alueen kaavassa sisämeluvaikutukset on tutkittu pintapuolisesti tai ei lainkaan, mikä on surullisen yleistä, niin silloin osallinen, eikä kaavoitusta valvova viranomainenkaan, voine muodostaa riittävän varmaa käsitystä siitä syntyykö kaavasta haittoja vai ei, ja miten laajalle alueelle ja kenelle. Ellei tule lainmuutosta tai muutosta melusäädöksissä, moni heppoisesti ja kiireellä tehty tuulivoimakaava tulee kompastumaan tähän jos vaan osalliset tekevät tästä asiallisesti hyvin perusteltuja valituksia. YM ulkomelusäädösten vesittämistalkoot tähtänevät tämän tuulivoimaoperaattoreiden itse aiheuttamansa ongelman poistamiseen. Miten tämäntyyppiset viranomaisten terveyden vesittämistoimet sopivat yhteen perustuslain säännöksen ”Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön” kanssa on tosin epäselvää. Kun samainen laki myös takaa kansalaisten yhdenvertaisuuden ja sisältää syrjimiskiellon, ihmisuhritkaan yhteisen hyvän takia eivät liene mahdollisia.
Jos on riittävä väljät meluraja-arvot on tietenkin helpompaa todistaa ettei mitään haittoja olekaan.
Pitää huomata, että jos tuulivoima-alue on jo pystyssä, tämä meluntorjuntavelvoite kääntyy naapurimaanomistajan päälle. Jos hän halua rakentaa asuinrakennusta, hänen on varmistuttava että sisä- meluohjearvot eivät ylity. Asia pitää saada ratkaistua tavalla tai toisella jo kaavavaiheessa.
Maanomistajien on syytä valvoa etujaan, jos tuulivoimala on rakentumassa ympärisöhaittana liian lähelle.
Sitä hämmästelen, ettei Helsingin edustalle ole suunniteltu tuulivoimaloita. Koko Vuosaaren aurinkorannikon edustakin on täynnä sopivan tuulisia paikkoja tuulimyllyille.- Sinnehän mahtuisi niitä satoja. Sähkön kuluttajiakin on pilvin pimein, ihan lähistöllä.Kaikki sähkölinjaväylät ovat valmiina, ei tarvitse raivata metsää, eikä tehdä teitä niitä varten. Se hiilivoimalakin on valmiina tuulettomia päiviä varten.
No. eivät huoli nopeusvalvontakameroitakaan keskustan alueelle. Mutta se onkin toinen juttu.
Uudenmaan alueella on jo maakuntakaavassa maininta, että tuulivoimalat on ympäristöhaitta jotka ei Uudenmaan alueelle sovi. Hesassa olisi kaikki niin tuulivoimamyönteisiä, eikä ne kovasta hingusta huolimatta saa tuulivoimaloita naapurikseen.. On se niin väärin!
Tuulivoima ideologia on vihreä edestä, ruskea takaa ja musta sisältä.
Nyt sitä totesin, että Mäntyluotoon on nyt noussut tuulipuistoon kaksi uutta tuulivoimalaa. Sijoituspaikka teollisuusalue. Maanomistaja eläkeläisenä hyväksyn heti vaikka maalleni sopivaan paikkaan tulisi tuulimylly puisto. Hyvä "Aro" näytät olevan erittäin kateellinen, kun maanviljelijät. Vuokraavat ja myyvät maitaan tuulipuisto alueelle. Aro linjasi kirjoituksessaan tässäkin asiassa ajaa Luviaa konkurssiin, tuulimylly kieltonaan.
Tuulivoimaloiden takia asuinrakennuskelpoinen vielä rakentamatta oleva maa menettää arvonsa, koska sinne ei voi rakentaa. Kyseessä ei tarvitse olla kaava-alue, koska nk. hajarakennusoikeuden mukaan jokaisella maanomistajalla on oikeus rakentaa omalle maalleen jos vaan MRL edellytykset täyttyvät. Tämä rakentaminen tapahtuu useimmiten poikkeusluvalla. Yllättävän pienellä tilalla voi olla tällaista käyttämättä. Käytäntö vaihtelee kunnittain. Luvian kunnan kaavoitustyötä johtaa kunnanhallitus. Kunnan maankäytön suunniteluun osallistuu Luvian aluearkkitehtina toimiva Porin kaupungin kaupunkisuunnittelun kaavoitusarkkitehti. Jolta voi tiedustella omaa tilannetta.
"Pitää huomata, että jos tuulivoima-alue on jo pystyssä, tämä meluntorjuntavelvoite kääntyy naapurimaanomistajan päälle. Jos hän halua rakentaa asuinrakennusta, hänen on varmistuttava että sisä- meluohjearvot eivät ylity. Asia pitää saada ratkaistua tavalla tai toisella jo kaavavaiheessa." hiilinielu on oikeassa ja Aro on ottanut asioista selvää! Tuulivoimala tulot ei Luvian kuntaa pelasta, pelkästään muutaman uuden asukkaan muuttamisen esto tuulivoimaloiden takia, ja muutamien muuttaminen Luvialta pois kääntää oletetut kiinteistöverotulot tappioksi. Knapernummen päällä on tulevaisuuden upeat tontit omakoti rakentamiselle, kun Luvia on Eurajoen liittymisen jälkeen haluttua asuinpaikkaa edullisen veroäyrin takia. Tuulivoima ideologia on vihreä edestä, ruskea takaa ja musta sisältä. Tuulimyllyjä voi jokainen itse niin halutessaan pystyttää pihalleen, jos hallitus antaa luvan.
Selvää on otettu... Kiinteistöveroja ei pääse pakoon pois muuttamalla. Vain kiinteistön myyminen/ostaminen aiheuttaa muutoksen verossa.
"Kiinteistöllä tarkoitetaan tonttia, tilaa ja muuta Suomessa sijaitsevaa rekisteröitävää maanomistuksen yksikköä, samoin kuin rakennusta ja rakennelmaa. Kiinteistöihin rinnastetaan vuokramaalla olevat rakennukset ja rakennelmat sekä erottamattomat määräalat. Kiinteistöverosta vapaita ovat laissa erikseen säädetyt poikkeukset."
Vuokramaan rakennukset on myös kiinteistöjä..
Tuulimyllyjen sijoituspaikkaa tutkitaan tarkkaan sopivuudesta. Haitat. Äänimelu, josta yliherkistyneisyys. Siipien pyörimisen välkkyminen, näkö haitta silmille. Maisema arvo alentuminen ja pysyvä näkymä haitta. Mahdollinen haitta, että siivistä voi irrota paloja. Siipien jäätyminen kovalla pakkasella ja jääkimpale vaara, mutta harvoin. Väärä sijoitus liian lähelle pysyvää asuntoa, mainitut edellä olevat. Ellei vakituisen asunnon seinämät ole erittäin hyvin eristetty, äänet kuuluu hyvin , häiritsevänä asuntoon ja terveydellinen haitta. Voi vaikuttaa ilma muutokseen vähäisesti. Vielä, äänten kuuluvuuteen, erittäin tarkasti on tukittava sijoituspaikan sopivuus. Kuuluvaisuus pintakalliot, järviäänet, ellei pysyvää metsää vaimentamassa. Määrätyllä ilmalla äänet kuuluvat hyvin pitkälle. Mäntyluodossa on tuulimyllyjä siinä missä etäisyyttä työpaikasta vain noin 200-300 metriä, eikä yksikään valita.. Pori Viasvesi Jakkuvärkki, sijoituspaikka on lähellä huviloita ja omakotitaloja, sekä erimielisyydet sopivuudesta. Olen väestönsuojelupäällikkö ja ennen mittailut työkseni kaikkea mahdollista. Pääasia ydinsäteily. Vielä toistan ja ammatiltaan oikeita asiantuntijoita on aika vähän sopivuudesta. Varmasti korvausvastuuta varotaan väärään paikkaan sijoittamisesta.
Tuulimyllyjen sijoituspaikkaa tutkitaan tarkkaan sopivuudesta. Haitat. Äänimelu, josta yliherkistyneisyys. Siipien pyörimisen välkkyminen, näkö haitta silmille. Maisema arvo alentuminen ja pysyvä näkymä haitta. Mahdollinen haitta, että siivistä voi irrota paloja. Siipien jäätyminen kovalla pakkasella ja jääkimpale vaara, mutta harvoin. Väärä sijoitus liian lähelle pysyvää asuntoa, mainitut edellä olevat. Ellei vakituisen asunnon seinämät ole erittäin hyvin eristetty, äänet kuuluu hyvin , häiritsevänä asuntoon ja terveydellinen haitta. Voi vaikuttaa ilma muutokseen vähäisesti. Vielä, äänten kuuluvuuteen, erittäin tarkasti on tukittava sijoituspaikan sopivuus. Kuuluvaisuus pintakalliot, järviäänet, ellei pysyvää metsää vaimentamassa. Määrätyllä ilmalla äänet kuuluvat hyvin pitkälle. Mäntyluodossa on tuulimyllyjä siinä missä etäisyyttä työpaikasta vain noin 200-300 metriä, eikä yksikään valita.. Pori Viasvesi Jakkuvärkki, sijoituspaikka on lähellä huviloita ja omakotitaloja, sekä erimielisyydet sopivuudesta. Olen väestönsuojelupäällikkö ja ennen mittailut työkseni kaikkea mahdollista. Pääasia ydinsäteily. Vielä toistan ja ammatiltaan oikeita asiantuntijoita on aika vähän sopivuudesta. Varmasti korvausvastuuta varotaan väärään paikkaan sijoittamisesta. Uudelleen toistan samat asiat jo aikaisemmin selittäen, koska eivät selitykset mene perille.
Reposaaren tien päällä pyörii vielä muutama tuulivoimala, vaikka yksi hajosi ja siiven kappaleet lenteli pitkin tietä ja ympäristöä. Se purettiin pois, muut vielä jäi. Hyvä kun kukaan ei loukannut. Jos tuulivoimala pyörii 200 - 300 metrin päässä työmaasta jossa liikkuu ihmisiä niin se on kielletty. Ei siinä valittajia tarvita, asiasta on jo tuulivoimalan valmistajan ohjeessa kielto ettei 400 metriä lähemmäs saa mennä. Jään lentely vaara on kielto merkeillä ilmoitettu tuulivoima-alueelle menevän tien vieressä.
Sijoituspaikoiksi tuulivoima toimijoille kelpaa kaikki alueet joihin kaavanlaatija antaa mahdollisuuden rakentaa. Toimijalla on velvollisuus esittää sopivuudesta selvitykset ym. vaadittavat todistukset. Ministeri ilmoitti ettei ääniä ole, jos ei sitten jääkaapin hyrinästä häiriinny. Näin on saatu luvat Peittoonkorpeen Kellahteen Porissa, mitä sitten tuli, - pelkkää valitusta "hornet" tasoisesta melusta ja yöaikaan se ääni tulee seinistä sisälle inversio ilmiön takia. Ääni on vaihteleva taajuista matalaa melua, ei siitä yleensä tykätä. Tohtorit on asian tutkineet ja todenneet sen haitalliseksi terveydelle.
”Ai niin, vielä yksi asia. Taaleritehtaan tuulijohtajan nimi on Taamir Fareed. Aivan sattumalta hän on entisen elinkeinoministerin, Mauri Pekkarisen (Kesk.), vävy. Vanhasen kakkoshallituksen ja Kiviniemen hallituksen elinkeinoministerinä ollessaan Pekkarinen esitteli ne säädökset, joiden perusteella syöttötariffit maksetaan ja joiden perusteella Suomen tuulipuistojen määrä pitäisi nykyisestään 20-kertaistaa vuoteen 2020 mennessä. Pekkarinen vakuutti Lappilainen-lehdelle syyskuussa 2011, että hänen suvussaan tai lähipiirissään ei ole ainuttakaan kansalaista, joka olisi ”ollut tai olisi tänään mukana omistajana tai sijoittajana tuulivoimabisneksessä”. Myös Pekkarisen Tuulimari-tytär työskentelee syöttötariffibisneksen parissa. Kummallisia sattumuksia!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032916780974_uu.shtml
Suuri energiapoliittinen virhe ”takuuhintajärjestelmä” on suunniteltu kestävän 12 vuotta? Tästä seuraa ennenkokemattomassa mittakaavassa ympäristön ja maisemakuvan määrätietoinen tuho.
Säännöt on asianomainen teollisuus itse saanut määritellä itselleen?
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/sites/www.tuulivoimayhdistys.fi/files/syöttötariffityöryhmän väliraportti 040509.pdf
Martinpalo ja oosinselkä pakkolunastettava,ja täyteen myllyjä saadaan sähköä. 2 tonnia hehtaari lunastushinta.
Ei ne sähkökatkot tuulivoimaloista parane, putte,putte, kännikala höh höh höö..
Jos ei satu tuulemaan, niin sitten poltetaan kynttilöitä, öljylamppua, yms.
Metsälehti Makasiinissa nro 1/2015 sivulla 27:
Eli tammikuun numerossa keskitytään verotuskysymyksiin.
Tuulivoimaloista saatava tulo on aina maataloustuloa! Tässäkin se ilmoitetaan.
Tämä siitä huolimatta, vaikka voimalat sijaitsevat metsissä. Ilmankos tästä on tullut näin paskamainen juttu.
Palkansaajat, eläkeläiset, metsätaloutta harjoittavat,yrittäjät maksavat aina saamastaan tuloista täyden veron, ei mahdollisuuksia verovähennyksiin, ellei heillä ole myös maatalouden harjoitusta. Maataloutta harjoittavan kohdalla tuulivoimalan tuotoista ja vuokratuloista saadut tulot yhdistetään muuhun maataloustuloon. Esim. maatalouskonehankinnan poistoilla pystyy tekemään verosuunnittelua, jolloin voi saada poistetuksi verot tai osan niistä. Työttömillä tulot vaikuttavat tietyissä tilanteissa tukia vähentävästi.
Saako kalkkunoiden kiusaamisesta yhteiskunnan tukiaisia?
Martinpalo ja oosinselkä pakkolunastettava ja tuulimyllyjä täyteen,siitä tulee todella hieno ja tuottava puisto. Pitää tehdä aloite kunnantalolle,2 tonnia hehtaari puineen päivineen.
Tuulivoiman tuki valuu suurille yrityksille – veronmaksaja maksaa
Veronmaksajien maksamat tuulivoiman miljoonatuet päätyvät pääasiassa teollisuuden ja kaupan suurille yhtiöille ja kunnallisille sähköyhtiöille.
Tämä käy ilmi Energiaviraston julkistamista tiedoista, joissa on kerrottu kaikki budjetin kautta maksetut tukiaiset ja niiden saajat viime vuoden loppuun mennessä.
http://www.hs.fi/talous/a1423453106091
http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/mielipidekirjoitus-ahneus-puhuu-tuulivoima-paatoksissa
"Mielenkiinnolla ja suomalaisen yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen pettyneenä olen seurannut kirjoituksia tuulivoimaloista."
Martinpalo ja oosiselkä pakkolunasttetava,ja rakennettava tuulimyllyjä täyteen, herätys kunnantalo.
Pellolle paska levitetään, ei sitä varten tartte metsää lunastaa.
Asiantuntijat, Aro kapteeni ja seuraava verokarhu, sekä virassa oleva talouspäällikkö. Onhan siinä tasapainoa, kun mukana on aina, kolme ammateissaan. Sitten yksi sama moniammattilainen. Väestönsuojelupäällikkö, ent. talouspäällikkö, sekä entinen veroasiain valtionasiamies, jur. Keskusteluunne vastapuolena, tämä herra esiintyy useassa ammatissa. Ansioluettelonne ovat julkisia . Hienosti, kukin löytää aina toisistaan huomauttamiset, mutta suunnat eroavat.
Aho toi esille selvästi lopussa mielipiteensä, "miettikää, mikä on teille luonnollinen asiointisuunta," asiointisuunnan määrää jokaiselle tarjoukset, kuka myy edullisemmin jne.. toiset hakee Hesasta ja toiset voivat käydä kerran viikossa Turun Myllyssä edullisimman tuotteen hakemassa, tai niin kuin nykyään, tehdään tilaus netissä ja posti tuo ovelle.
Aho kirjoitti propagandaa sivuten hellästi itse pääasiaa, miettikää missä kaupassa käytte, ei kuulu kuntaliitos kysymyksiin. Minä käyn kaupassa missä itte haluan.
Kirjoittelu. Aro on kohteena avaajan arviointi aloittajana. Hänet ristittiin porukan keskustelu kapteeniksi, eikä ole sotilaana kapteeni. Nyt 12.7.2015 Satakunnan Kansassa mielipiteen kirjoittajana Kimmo Aho, joka oikeasti on ollut aikanaan sotilas työssään ja kapteeni. Aho: Luonnollinen Luvia suurten päätösten äärellä. Kirjoitus on hyvä, mutta neutraali ja varoo tarkasti jyrkkiä kannanottoja. Luvian Eurajoki - Pori suunnista. Päälliköt ovat usein esiin haluavia mielipide suuntauksista. Sotilastyössä olevina varovat usein kirjoittelua, ammatista johtuen.
Suuria päätöksiä ja vähän järkeä, mitä siitä tulee?
Luvian valtuuston pitää ratkaista kumpaan suuntaan liitytään, etelään vai pohjoiseen.
Aitaa ei tule kumpaankaan suuntaan ja Kaupungissa voidaan asioida tai käydä töissä, vaikka ei kaupunginvaltuusto meidän asioita määräisi.
Tänään SK:ssa, yksi valtuutettu kierteli, kaarteli ja vilpittömästi kertoi että on kaksi hyvää sopimusta, se ei pidä paikkaansa. On kaksi huonoa sopimusta, mutta Luvian kannalta tässä tilanteessa on paras vaihtoehto liitos Eurajoen kanssa. Kaksi maatalouspitäjää sopii yhteen paremmin kuin "Porin pirut" ja pirulliset selkäänpuukottajat, luvataan kaunista ja tehdään ihan jotain muuta.
Aamun jutussa annetaan vilpillisesti mielikuva, että asiointisuuntaan tulisi este jos liitytään jompaan kumpaan, se on turha pelko. Suomi on vapaa maa ja kaikki voivat asua ja asioida missä haluavat, siihen ei mikään kuntaliitos vaikuta mitään. 8-tie jatkuu vielä Porin ja Eurajoen jälkeen, yhdistää maakunnat toisiinsa, ei se muutu..
Kuntaliitoksessa järjestetään kunnan hallinnolliset asiat paremmin kuin ennen, tai ainakin sitä nyt haetaan. Miten se tapahtuisi Porin kanssa, Luvialta voi tuurilla päästä pari edustajaa valtuustoon, - mikä olisi päätösvalta luvialaisten asioissa? - huonot! Eurajoella taas on mahdollisuudet jo ihan eri luokkaa, ja molemmat on maalaiskuntia eikä sen suhteen tulisi erimielisyyttä tai kahtia jakoa, kaupungin hienoston ja maaseudun maanviljelijöiden välille.
Martinpalo ja oosinselkä on pakkolunastettava ja rakennettava tuulimyllyjä Täyteen.
Luonnonsuojelu rikoksesta ilmoittaminen kuuluu jokaiselle.
Väite ettei tuulivoimaloiden pystytystä metsään vastustavat henkilöt omista maa-, vesi- ja metsäalueita on roskaa, se ero siinä on ettei he halua pilata omaa eikä naapureiden ympäristöä. Lukekaa kuka niitä valituksia Luvialla on allekirjoittanut.
Vastuu luonnosta (Oikeustiede) täsmentää perustuslain asettamaa kaikkien vastuuta ympäristöstä ja on osa ympäristöperusoikeutta. Vastuu luonnosta voi olla sekä ennalta ehkäisevää, esimerkiksi alueen suojelua, että jälkikäteistä, esimerkiksi suojeltavan alueen ennallistamista. Siihen liittyy kiinteästi luonnon monimuotoisuuden suoja.
Oosinselkä ja martinpalo on pakkolu astettava,ja rakennettava tuulimyllyjä täyteen uskokaa minua,ja kiitätte vielä joskus minua. Lunastus summa 2 tonni hehtaari.
"numaraun" kommentti on jo käsitelty, - kirjoita oma nimi alle, niin ymmärretään tulla kiittelemään joskus, 2 tonni hehtaari on liian vähän, ja voi olla ettei pakkolunastusta hyväksytä korkeimmassa oikeudessa.
Miksei Eurajoen tuulimyllystä ole kukaan valittanut vaikka on 400m päässä asuntoalueesta ? Luvialla kitistään keskellä metsää. tulee mieleen Luvialainen kateus.
Eurajoen tuulimylly on yksityisrahoitteinen ja alle 1 MW:n kokoinen pieni mylly, eikä se ole syöttötariffia syömässä. Nämä 5 MW.n tuulivoimalat on monstereita, ja melu ym. haitat on sata kertaa suuremmat.
Kunnanvaltuusto päättää myös voimalaitosten veroprosentin, joka on enimmillään 2,85% kiinteistön laskennallisesta arvosta. Mielenkiintoista kuitenkin on, että tuulivoimaa ei veroteta tällä prosentilla, vaan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan, joka on tavallisesti alle prosentin luokkaa. Tämä johtuu siitä, että kiinteistöverolain mukaan vesi- ja tuulivoimalaitokseen, jonka nimellisteho on enintään 10 megavolttiampeeria, tulee soveltaa yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kuntien tuulivoimasta saamat kiinteistöverotulot jäävät siis noin kolmannekseen verrattuna esimerkiksi isoihin vesivoimalaitoksiin ja ydinvoimaloihin. Luvian valtuustossa annettiin ymmärtää tuulivoimaloiden tuovan kuntaan rahaa ja hyvinvointia, se oli tuulivoima myönteistä propagandaa, eikä pidä paikkaansa. Kunnanjohtaja johti harhaan, oliko oma etu ja hyvä bisnes verotulojen puhaltamisesta mielessä??
Surkeinta on, että Suomessa ei osata ottaa oppia muista, vaan pitää sukeltaa saman kölin alta.
Mikä ero on tyhmällä, älykkäällä ja viisaalla? Tyhmä ei opi omista virheistään, älykäs oppii omista virheistään ja viisas oppii muiden virheistä.
Mihin ryhmään Luvian tuulivoiman halaajat kuuluu?
Ottakaa selvää asioista, niin olisi helpompi ymmärtää Tuuliwatin ylihintaiset metsäpohjan vuokrat. Näin ostettiin tuulivoiman kannatus Luvialle. Hajota ja hallitse, ikivanha keino repiä rivit hajalle. Nyt parlamentissa naapurit tappelee kuka on oikeassa. Tuulivoima asiassa ei ole kuin syöttötariffin valtiolta laskuttava voittaja, muut on häviäjien ryhmässä. Voittajat ei asu Luvialla.
Oosinselkä ja partinpalo on pakkolunastettava ja rakennettava tuulimyllyjä täyteen. 2 tonnia hehtaari.