Kannettavassani on windows (C) täyttymässä. Mitä pitäisi tehdä? uusi tietokone , uusi muisti ja mikä muisti tai mitä' lisää tarvitsen?
windows (C) täyttymässä
Hölmöläinen
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Osta uusi kone, tuo on rikki. Takuu ei myöskään korvaa tuota ongelmaa.
"...tuo on rikki..."
Mistä teit tuollaisen päätelmän?
Poista turhat tiedostot.
Ulkoiselle kovalevylle kaikki sälä mitä et jatkuvasti tarvitse.
Tuleepahan varmuuskopioitua myös.
Ei se ole mitään varmuuskopiointia, että tavara siirretään ulkoiselle levylle. Varmuuskopioinnissa oleellista on tiedon säilyttämine kahdessa paikassa.
Jos sinulla on toinen kovalevy (Data(D:), niin se on samanlainen kuin Windows (C), sinne voi laittaa yhtälailla tavaraa kuin toiseenkin. http://aijaa.com/wxbjcC
Ensiapuna suorita Windowsin oma puhdistustyökalu, joka löytyy valmiina asennettuna kaikista Windows-koneista (Disk Cleanup). Tällä saat todennäköisesti 2-7 gigatavua tyhjää tilaa.
Sitten varsinaisia vaihtoehtoja:
- Pilvipalvelu johon siirrät muut kuin ohjelmatiedostot (eli pitäisit kuvat, tekstit, musiikit, jne. pilvessä). Microsoft OneDrive, Google Drive tai jos näiden tietoturva ei riitä, niin F-securen Younited joka säilyttää tiedostoja salakirjoitettuna. Itselle ne näkyvät normaalisti oikein.
- Suuremman kovalevyn hankkiminen (tietokoneliike voi tehdä nykylevystäsi täydellisen kopion uudelle levylle, vanhan levyn voit laittaa pöytälaatikkoon varmuuskopioksi). Harkitse SSD-levyä, se nopeuttaa tietokoneen ja ohjelmien käynnistymistä, sekä kestää paremmin tärinää ja kolahduksia kuin perinteiset, mekaaniset kovalevyt.
- Jos nämä eivät riitä tallennustilaltaan, niin sitten on aina mahdollisuus hankkia vaikkapa NAS. Johon tallennat tiedostot. Se on kuin pieni laatikko, johon sopii yleensä kaksi tai useampia 3.5" kovalevyjä. Kun haluat päästä sen tiedostoihin käsiksi, yhdistät läppärin (kotona) NASsiin esimerkiksi wifin, verkkokaapelin tai joissain tapauksissa ehkä USB-kaapelinkin kautta. Kahden levyn NAS-maksaa parisataa kiintolevyt.
Jos et ole tietokone-ekspertti, niin miettisin ehkä ensisijaisesti sitä kiintolevyn vaihtamista suuremmaksi tietokoneliikkeessä ja nykyisen levyn sisällön kopioimista sinne. Kysy hinta etukäteen, etteivät päättömiä velota. Helppo homma, ei pitäisi maksaa paljoa. Pilvissä ongelmaksi tulee usein tallennustila, jota on yleensä muistaakseni 5-15 gigaa tms, eli ei kovin paljon jos levysi on täynnä (vai onko kyse jostain halpisläppärin 32/64gt "kovalevystä".)
Pilvipalvelut eivät säästä tilaa ilman virittämistä, koska kama on myös kovalevyllä.
Tuossa oli monta hyvää vaihtoehtoa.
Lisäisin vielä mukaan sen kaikkein yksinkertaisimman, joka jo tuolla aiemmin mainittiinkin.
Nimittäin pelkkä ulkoinen kiintolevy. Ilman NAS ym. lisukkeita. Edullinen ja helppo ottaa käyttöön.
Jos asentaa sellaisen ohjelman että koneessa yksi kansio tallentaa pilveen, niin jep, mutta jos on tiedostoja joita ei jatkuvasti tarvitse, kunhan pysyvät tallessa, niin pilveen voi tallentaa nettiselaimen avulla tiedostoja asentamatta mitään ohjelmaa. Tuolloin ne voi jättää vain pilveen ilman sen enempää säätämistä. Minulla puhelin on yhteydessä pilveen appsin kanssa, mutta pöytäkoneella menen vain selaimella.
Jos kone muuten toimii ja riittää sinulle, niin osta vain uusi kiintolevy. Läppäreihin tietysti kannattaa ostaa SSD jo ihan siksi, että ne kuluttavat vähemmän virtaa.
Vanha Windows (oletan?) on kerännyt varmasti siinä määrin roskaa, että asennat uudelle levylle sen ihan uudestaan. Ja heps, läppärisi toimii paremmin kuin koskaan ennen.
Sit ostat ulkoisen kiintolevykotelon, ne ei paljoa maksa. Tähän laitat sen vanhan levysi, niin pääset siihen läppäriltäsi käsiksi ja kopioit koneellesi tarpeellisen tavaran.
Mulla on ulkoinen pieni kovalevy teipillä läppärin kannessa kiinni. Sen mukana tuli just sopivan lyhyt johto. Käytän konetta lähinnä vaan kotona sohvalla, joten ei haittaa. Ei se kaunis ole, mutta kelpaa mulle. Varmuuskopionti toimii jatkuvasti ilman johtojen räpläämistä. Vielä paljon parempi olisi tietenkin kopiointi langattomasti verkkolevylle, mutta ne taitaa olla turhan kalliita mun tarpeisiin. Mihkään pilvitallennukseen ei netin nopeus riitä.
Kovalevyn täyttyessä kannattaa katsoa, onko koneella jotain aivan tarpeettomia ohjelmia. Niitä poistamalla voi saada helposti lisää tilaa. Tilaa vievän valokuva- ja videoarkiston voi siirtää vaikka toiselle ulkoiselle levylle. Niiden varmuuskopio varmaan on jossain muualla jo ennestään.
Jotenkin typerältä muuten tuntuu nykyään tuo levyjen erottelu kirjaimilla ja että käyttöjärjestelmä on juuri C-levyllä. Kun levyjä on paljon, niin levykirjaimista tulee karmee sotku ja järjestys vaihtelee miten sattuu, ellei määrittele niitä kiinteästi.
»Jotenkin typerältä muuten tuntuu nykyään tuo levyjen erottelu kirjaimilla..»
Se on AINA tuntunut typerältä. Se on joku historiallinen William Gatesin typerä oikku (samoin kuin kansioissa kenoviivat ja se että ohjelmoinnissa (WB) luvut alkavat muka ykkösestä) yrittää tehdä asioista muka helpompia tekemällä asioista vaikeampia.
Oikeissa käyttöjärjestelmissä on tehty toisin jo kauan ennen Piliä, ja tehdään vielä nykyäänkin.
Levyosioita voi mountata myös kansioihin levynhallinnasta, eikä mikään pakko ole käyttää kirjaimia. Kirjaimia käyttävät lähinnä ne jotka kirjaimiin ovat tottuneet jo ms_dos ajoilta, mutta esim. linuxista tulleet laittavat niitä kansioihin (esim. c:\mnt\backup, c:\mnt\media jne).
Jos osioita on oikein paljon ja kirjaimet loppuvat kesken (z viimeinen) niin silloin onkin pakko jo käyttää kansioita eikä kirjaimia.
"esim. linuxista tulleet laittavat niitä kansioihin (esim. c:\mnt\backup, c:\mnt\media jne)"
Mutta onhan tossa se kuuluisa C-kirjain kuitenkin? Musta olisi tosi hämäävää tollanen käyttö. Vähän kummallista, jos _kansio_ tulee täyteen tai konetta käyttää joku muu, joka ei tuosta virityksestä tiedä.
Aiemmin olin vannoutunut PC-mies ja pidin Mac-käyttäjiä kummallisina friikkeinä. Pari vuotta sitten tuli ostettua jonkinlaisessa mielenhäiriössä Macbook. Pidän tästä yhä enemmän. Selkeimmin mieli muuttui kokeiltuani Windows Kasia, joka näkyi olevan kamala tekele. Nykyään Macissä häiritsee eniten se, että monet ajurit ja ohjelmat ovat yksinkertaistettuja versioita verrattuna vastaaviin Windows-softiin. Siksi seuraava läppäri on melko varmasti Windows-kone.
On teillä valituksen aiheet. Ei ole Bill Gatesin idea, että numerot alkavat nollasta - se on teknisesti järkevää ja aina käytössä kaikkialla.
Se että asiat voidaan ilmaista lyhyesti (eli esimerkiksi c-asemaan voidaan viitata c:\:llä) on yksinkertaisesti vain järkevää. Toki sille asemalle voi antaa minkä tahansa nimen, mutta olisi hölmöä jos sen nimi olisi rekisterissä joku "jani-petterin oman tietokoneen ensimmäinen kovalevy".
Mitä outoa siinä on, jos kansio tulee täyteen? Yhtä lailla kovalevy voi tulla täyteen ja silloinkin on myös kansio ja laajemmin kansiot täynnä.
"Kirjaimia käyttävät lähinnä ne jotka kirjaimiin ovat tottuneet jo ms_dos ajoilta"
Kirjaimia käyttää todennäköisesti ylivertainen valtaosa käyttäjistä. Levyn voi toki Windowsissakin mountata kansioksi, mutta kuvio nyt vaan on selkeämpi kun järjestelmässä laitteisto ja näkymä vastaavat toisiaan. Suurin kusetus on mielestäni se, että olisi jollakin tavalla käyttäjän etu piilottaa tekniikka täysin käyttöliittymän taakse. Toki sillä tavalla voidaan joissakin tilanteissa estää käsiä pääsemään kädettämään kun asiat hoidetaan mac-tyyliin, eli kone päättää mitä saat tehdä ja miten, mutta pahimmillaan tuollainen tekniikan piilottaminen johtaa siihen, että käyttäjä ei lopulta tiedä mikä tiedosto on missäkin tai miten niihin pääsee käsiksi muuten kuin suoraan ohjelman kautta (mitä jos haluatkin avata vaikka kuvan aivan eri ohjelmalla, siirtää vain yksittäisen tiedoston etkä "synkronisoida" kaikkea roskaa laitteesta toiseen, kopioida jonkin tiedoston tai poistaa useampia tiedostoja kerralla - ei onnistu jos herra tietokoneohjelma/App ei sisällä kyseistä toimintoa)
"Ei ole Bill Gatesin idea, että numerot alkavat nollasta - se on teknisesti järkevää ja aina käytössä kaikkialla."
Vaan ehkä oli Bill Gatesin idea, että numerot ohjelmoinnissa alkavatkin yhtäkkiä ykkösestä. Visual Basic!
"Se että asiat voidaan ilmaista lyhyesti (eli esimerkiksi c-asemaan voidaan viitata c:\:llä) on yksinkertaisesti vain järkevää."
Voi olla järkevää, mutta miksei anneta käyttäjän itse päättää mikä on järkevää.
Vaikka käyttäjä päättäisikin, että on järkevää käyttää kirjaimia, niin miksei hän saa lisätä vaikka v:n lisäksi v2:sen? Tai käyttää pelkästää numeroita?
" olisi hölmöä jos sen nimi olisi rekisterissä joku "jani-petterin oman tietokoneen ensimmäinen kovalevy"."
Tällaisiahan ne hakemistot sitten kuitenkin monella ovat. Selkeyttääkö kamalasti, vaikka osion nimi onkin c:\ jos sen perässä ihmisillä kuitenkin on kansiot nimetty mainitsemillasi nimihirviöillä?
"Suurin kusetus on mielestäni se, että olisi jollakin tavalla käyttäjän etu piilottaa tekniikka täysin käyttöliittymän taakse."
Totta, mutta vaikka Apple tekeekin tämän juuri näin, ei Microsoft ole sekään vailla tätä kusetusta.
Kirjaintunnukset olivat jo CP/M käyttöjärjestelmässä, ja CP/M:n käyttäjien oli helpompi siirtyä ms-dossiin kun lerppuasemilla oli kirjaintunnukset A: ja B:. C: vakiintui myöhemmin kiintolevylle.
Se että Windowsissa edelleenkin on C:\, johtuu pelkästään siitä että CP/M oli niin suosittu 70-luvun loppupuolella. Se toimi mm. Intel 8080 prosessoreilla, mutta 8086 käytti jo uutta käskykantaa ja sitä varten tarvittiin ms-dos.
Gates ei ole kehittänyt kirjaimia (kuten ei BASIC ohjelmointikieltäkään), mutta markkinointinerona on kehittänyt sellaisia tuotteita joita tavalliset käyttäjät ovat halunneet, ja nämä tuotteet ovat myös myyneet parhaiten.
Bill Gateshan osti MSDOS:n ensimmäisen version. Se oli alkuperäiseltä nimeltään QDOS ja oli CP/M klooni. Osin siksi siinä oli kirjaimet levyasemille. CP/M:stä oli myös versio 8086:lle, mutta se ei ollut kovin suosittu. Oli muuten pienestä kiinni, ettei CP/M:stä tullut IBM PC:n ykköskäyttistä. (sen sai siihen halutessaan). CP/M:ssä muuten C ei ollut kovalevy.
CP/M:ssä tai alkuperäisessä MSDOS:issa ei ollut alikansioita. Kansiomerkinnän MS kopioi Unixista. Jostain syystä käänsivät merkin takakenoon. Ehkä, koska /-merkkiä käytettiin komentojen valitsimissa. MSDOS:n kansiomerkinnän idioottimaisuus on, että ei tiedä onko viimeinen elementti kansio vai tiedosto. Esim. Copy *.* \directory kopioi kaikki tiedostot putkeen tiedostoon nimeltä directory, jos ko. kansiota ei ole.