Tappolupa tuli ja räiskintä sai alkaa:
http://akisaarikoski3553.blogspot.fi/2015/01/oulun-poliisi-langetti-uhrilleen.html
http://akisaarikoski3553.blogspot.fi/2015/01/oulun-poliisi-langetti-uhrilleen.html
Tappajapoliisin mässäilyä väkivallalla
Boris799
14102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saiko ne tappamalla sulkia hattuunsa?
Siis antaa lyödä vaan, onhan poliiseilla varusteet? Heiluu niin kauan kirveen kanssa kunnes voimat loppuu, koska poliisien varusteet kyllä kestää? Mikä hippi. Ihmisoikeusaktivistit on kaikki tollasia räkänokkia. Ajattelee lopputulosta kaikkien tapahtumien jälkeen. Haloo yks tollo tappanu kirveellä kaks ihmistä ja yrittää poliisinkin päälle käydä lyömällä päähän. Kaulaan jos olis osunu niin varmasti olis kuivunu siihen lattialle.
En usko että tappavaa laukausta haettiin. Poliisikin on ihminen ja sillä ihmisellä on virka-ase jota PITÄÄ käyttää jos oma tai virkakaverin henki on uhattuna.
Muuttakaa hipit siperiaan.
Siis antaa lyödä vaan, onhan poliiseilla varusteet? Heiluu niin kauan kirveen kanssa kunnes voimat loppuu, koska poliisien varusteet kyllä kestää? Mikä hippi. Ihmisoikeusaktivistit on kaikki tollasia räkänokkia. Ajattelee lopputulosta kaikkien tapahtumien jälkeen. Haloo yks tollo tappanu kirveellä kaks ihmistä ja yrittää poliisinkin päälle käydä lyömällä päähän. Kaulaan jos olis osunu niin varmasti olis kuivunu siihen lattialle.
En usko että tappavaa laukausta haettiin. Poliisikin on ihminen ja sillä ihmisellä on virka-ase jota PITÄÄ käyttää jos oma tai virkakaverin henki on uhattuna.
Käytettiin taas Hirsalan tapaan mahdollisimman vähän järkeä ja äärimmäistä tappavaa väkivaltaa, joka ei ollut tarpeellista. Postiluukuusta olisi pitänyt pudottaa tainnuttavaa kaasua ja myös kyynelkaasua ja kerralla niin paljon, että se olisi riittänyt.
Jos mies olisi päässyt kuitenkin ulos asunnosta, niin, niin hän ei olisi enää ollut enää toimintakykyinen, sillä kyynelkaasu sokaisee silmät tehokaasti erityisesti sisätilassa.
Jos mies olisi viel jotenkin pystynyt summittaiseen hyökkykseen, niin koira olisi pitänyt päästää ovelle ja poliisit olisivat voineet jäädä pitemmälle tarkkailemaan, miten koira pärjää. Jos mies olisi selvinnyt vielä koirastakin, niin vasta silloin olisi voinut ampua jalkoihin. Kahteen kertaan aseen laukaissut poliisi oli selvästi paniikissa, eikä ole panikoivana sopiva poliisiksi. Lopputulos oli kuitenkin tyydyttävä, sillä yksi rullahuuli vähemmän loisimassa Suomessa on hyvä asia.
Allah rankaisi. Mitä sitä spekuloimaan, Allah auttaa, rankaisee ja määrää. Jos ei sompun päässä muuta liiku kuin Allah joka käskee ja laittaa tekemään näitä juttuja vaikka ihan "pyhän" kirjan muodossa, niin nytpä Allah rankaisi vaikka hän pääsi nyt paratiisiinsa ja varmaan oli jo siellä onnensa kukkuloilla kun sai ensin tappaa viattomia.
En nyt aivan voi yhtyä siihen että aloittaja olisi sen huonompi suomalainen kuin kuka tahansa muu! Tässä suomalaisessa byrokratiassa. siinä taitaa olla jotain mätää?
Mutta siinä kulttuurissa ajatellaan niin. Allah ja aina vaan Allah syypää kaikkeen, ei kukaan muu eikä varsinkaan sen kulttuurinedustaja. Allah rankaisi. Turha spekuloida jos asia liitty heidän kulttuuriin. Vaikka kuinka sotkisi moskeijaa, niin poliisi ei saa mennä sinne sisälle koska Allah kieltää ettei paljastu se siellä oleva huumelabra
no en niin, siis oikeasti. ei ole aloittajassa varmaan mitään väärää, näin ainakin tuntuu ja silleen. Mutta tämä on jotenkin väärä asenne... koska aloittaja varmasti tietää että poliisi ampuu ihan kaikkea ja tekee törkeyksiä kaikille suomessa, siis ihan ninku meille viattomille. On poliisi täysi mätäpaise... mutta tässä yhteydessä ei niinku joo ...
en osaa selittää suomeksi tai millään kielellä koska se on kaikki kiellettyä puhuminen ja näin mutta haluan sanoa sulle että my heart goes on with you... little buddha...
Arvoisa compasion (mitä ikinä se tarkoittaakin, yrititkö kenties englannin kielen sanaa compassion?), voisitko vastata muutamaan kysymykseen?
Olenko jotenkin poikkeava kun poliisi ei ole vielä ampunut minua tai mitään mitä minä omistan? Mikä minussa on vikana, jos kerran poliisi ampuu ihan kaikkea ja tekee törkeyksiä kaikille Suomessa (ilmeisesti Suomeen viittasit, vaikka oikeinkirjoituksesi laatu häiritsee tekstisi luettavuutta), mutta ei minulle? Kerrotko vielä mitä "tässä yhteydessä ei niinku joo..."? Siis ei vai joo? Vai niinku? Ja niinku mitä?
Millä muilla kielillä sinä voisit yrittää asian selittämistä? Tekstistäsi päätellen et osaa edes tätä yhtä, joten minua kiinnostaa kuulla millä muilla kielillä voisit yrittää. Miksi se selittäminen on kiellettyä? Kuka on kieltänyt sinua selittämästä? Onko se äitisi? Loppuiko nettiaikasi kesken? Tuliko nukkumaanmenoaika kesken hyvän nettiangstaamisen,vai oliko läksyt tekemättä?
Miksi kutsut varsokuuta little buddhaksi? Minä en usko, että hän on millään tavalla buddha missään sen sanan merkityksessä. Olisitko erehtynyt? Varmuuden vuoksi laitan sinulle linkin yhteen tietolähteeseen sen sanan merkityksestä. Onhan se toki vain Wikipedia, mutta riittänee sinulle noin alkuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddha
Sääli, että poliisi yritti ensin ei-tappavaa laukausta, ampui sitten vasta sen varman. Meni yhden patruunan hinta turhaan hukkaan veronmaksajilta.
Ja kaikki sentit, joita tällaisiin joudutaan tuhlaamaan on liikaa.
Painu Ukrainaan! Siellä ei henki paljon maksa. Pääset toteuttamaan itseäsi ja arvojasi.
Minä olen mielummin täällä, missä poliisi hoitaa asianmukaisen tehokkaasti pois päiväjärjestyksestä ihmisiä murhaavat ja kirveellä poliisin päälle hyökkäävät sekopäät. Sinä puolestasi voit lähteä Ukrainaan, kun kerran on arvojesi mukaista, että ihmiset voivat tappaa syyttömiä baarissa, hyökätä poliisin kimppuun kirveen kanssa, ja sitten pitäisi päätä silitellä. Siellä sitä järjetöntä tappamista olisi sinulle varmasti kyllästymiseen asti.
Valitettevasti Natsisaksa on jo historiaa, mutta ehkä pohjoiskoreassa pääsisit edes hieman tunnelmaan poliisivaltiosta? Tervemenoa sinne, kun et näytä sisäistäneen oikeusvaltion periaatteita. Oikeusvaltiossa pyritään siihen, että poliisi tutkii rikoksia ja tuomioistuimissa sitten päätetään rangaistuksista. Ihailemassasi poliisivaltiossa poliisi antaa pikatuomioita (tappaa). Ehkä kirvesmiehen tappaminen oli mielestäsi järjellistä toimintaa, mutta ehkä asiassa olisi voinut toimia hieman humaanimminkin?
Perkele!
Paskanruskia nahka on ketjun aloittajalla naamassa.
Mikälie pakoloisen penska kun polliisia nyt syyttää?