Yritystoiminnan tarkoitus on kannattaa, ei sillä muuta tarkoitusta ole.
Nyt on maitotilatkin niin tiukilla, kun maitolitran tuottaminen maksaa 80c ja valio maksaa vaan 35c.
Tappiollinen toiminta pitää ajaa alas. Lopettamisilmoitus vaan rekistereihin ja muut loppuselvittelyt viranomaisten suuntaan. Jos on velkoja, niin pankkiin juttelemaan. Pankki lunastaa sitten velan vakuutena olevat maat, talot ja koneet, tarpeen mukaan.
Jopa on pien kevyt elämä! :)
Nyt on maitotilatkin niin tiukilla, kun maitolitran tuottaminen maksaa 80c ja valio maksaa vaan 35c.
Tappiollinen toiminta pitää ajaa alas. Lopettamisilmoitus vaan rekistereihin ja muut loppuselvittelyt viranomaisten suuntaan. Jos on velkoja, niin pankkiin juttelemaan. Pankki lunastaa sitten velan vakuutena olevat maat, talot ja koneet, tarpeen mukaan.
Jopa on pien kevyt elämä! :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja kuka ne talot ja tavarat pankilta ostaa, kun kaikki on samassa jamassa?
kyllä tämä kannattaa.
Kysyvälle tiedoksi: pelloilla ja metsillä on helvetinmoinen kysyntä, elikkä hinnat korkeella. Tiijä sit miks? Onko ihmisillä liikaa rahaa jossain?? Ei viljelijöillä kuitenkaan.
Hyvä olisi antaa markkinoiden hoitaa tämäkin asia: suomalaiset saisivat vapaasti päättää syödäänkö kotimaista ruokaa, viljelijät saisivat vapaasti päättää viljelevätkö vai tekevätkö jotain muuta elääkseen.
Luulen, että viljelijöillä on vaan se ongelma, että heidän taidoilleen ei muualla juuri ole kysyntää (varsinkaan tässa taantumassa), eikä näinollen myöskään palkanmaksajia.
Kyllähän suomalaiset saa vapaasti päättää minkämaalaista ruokaa syövät.
Ei ole pakko ostaa kotimaista, jos ei kelpaa.
Kyllä tulisi kova äläkkä, jos palkansaajilta muutaman päivän varoajalla otettaisiin palkasta pois 12,5%. Olisi tasapuolista, jos kaikille tehtäisiin palkanalennus!!!! Viljelijät ei voi vapaasti yhtäkkiä päättää "viljelevätkö vai tekevätkö jotain muuta elääkseen" rahat ja omaisuus kiinni tilassa, eikä noin vain vaihdeta rahaksi.
Ei maajussia pidä verrata palkansaajaan, sitä pitää verrata yrittäjiin.
Eli omalla riskillä toimitaan.
Samalla tavalla palkanalennus tuntuu, koskee se ketä tahansa. Ei se muuksi muutu.
Kyllä, kyllä, mutta yritystoiminnassa näitä "palkanalennuksia" tulee tämän tästä, ei yhteiskunnan tule taata yrittämisriskiä.
Nytkin on talvivaaran yrityssaneerauksessa yli 300 yrittäjän laskut syynissä, jos saneeraus päätös tulee niin laskuista leikataan 50-90 %:tia, eikä voi valittaa minnekään.
Se on yrittäjän oma riski ja sillä selvä, maajussi on yrittäjä ei palkansaaja.
kyllä tämä o vaikeeta.....
Kyllä, kyllä, mutta yritystoiminnassa näitä "palkanalennuksia" tulee tämän tästä, ei yhteiskunnan tule taata yrittämisriskiä.
Nytkin on talvivaaran yrityssaneerauksessa yli 300 yrittäjän laskut syynissä, jos saneeraus päätös tulee niin laskuista leikataan 50-90 %:tia, eikä voi valittaa minnekään.
Se on yrittäjän oma riski ja sillä selvä, maajussi on yrittäjä ei palkansaaja.
TALVIVAARAS VALTRIO TAKAARAHAN KOKO PASKRAHAN PUHRISTUKSREHEN, LISÄHÄKS SINREHEN PUMPRATTU TUKEE VASTRIKKEETRA JO YLI 500 MILJOONAHRAHAN,,,:))))))))))))))
ETKRÖS NÄÄ JOPPE TAJUAHRAHAN, VOIRAHAN YRITRÄJÄKS KÄYRÄHÄN, MUTRA KUKAASHA SEN RUUAHAN SILREHEN OSALLE PORUKRAAHAN SITREHEN TUOTRAA,,,:)))))))))))))
Maatilan lopettaminen ei käy kädenkäänteessä. Jokainen tukisitoumus on otettava huomioon ja paperisota on suurempi kuin maatilaa koskeva normibyrokratia. Pankkikaan ei mielellään päästä lopettamaan ja ota omaisuutta harteilleen. Jos lopettaminen kuitenkin on mahdollista, kestää koko prosessi vähintään kolme vuotta ja verottaja sakottaa tilan lopettamisesta kovalla kädellä. Se pieni ja kevyt elämä koittaa vasta vuosien päästä.
Kirjoitan kokemuksella ja sen voin tähän vielä lisätä, että puoliso sai samantien maidontuotannon loputtua töitä ja itselläkin on jo työpaikka odottamassa kunhan saan opinnot loppuun suoritettua eli töitä kyllä entisille tuottajille tuntuu olevan tarjolla. Miehellekin oli taantumasta riippumatta tarjolla heti useampikin työpaikka, joista valita mieluisin. Korostan vielä, että tultiin oikein kotoa pyytämään töihin!