Sanomalehti Kalajokilaakso uutisoi tänään, että Osuuskunta PPO:n hinta laskelmilla 750€. Samassa jutussa PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa kertoi olevansa luottavainen, että Osuuskunta muuttaa keväällä sääntönsä, jotta tällainen kauppapaikka voitaisiin perustaa. Hän jopa kysyi, että kenellä voisi olla mitään sitä vastaan.
Minulla on. PPO:n osuuden oikea arvo on noin 1400€. Kauppapaikassa siitä katoaa lähes 50%. Älkää hyvät PPO:n jäsenet hyväksykö tallaista esitystä. Nykyiset PPO:n säännöt ovat hyvät. Niitä ei pidä mennä muuttamaan.
Minulla on. PPO:n osuuden oikea arvo on noin 1400€. Kauppapaikassa siitä katoaa lähes 50%. Älkää hyvät PPO:n jäsenet hyväksykö tallaista esitystä. Nykyiset PPO:n säännöt ovat hyvät. Niitä ei pidä mennä muuttamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tästähän on ollut koko ajan kysymys. PPO:n hallinto keksi, että otetaan rahat pois tyhmiltä. Kauppapaikkaa ei tule koskaan perustaa. Tämä polkisi jäsenten oikeuksia verisesti. Oikea laskennallinen hinta on se, mikä osuuskunnan purun yhteydessä muodostuu. Vai onko rahoista jo haaskattu puolet Datameen ja muihin typeryyksiin, että pitää selitellä "laskennallisia" asioita. Onko mennyt rahaa muutenkin "hukkaan" , joten PPO:n hallinto tyrkyttää puolta hintaa omistajille.
Kauppapaikkaa vastaan ovat kaikki, jotka vähänkin ymmärtävät mistä ryöstöstä on kysymys.
Lisäksi Katin selittelyt kokouspaikan valinnasta ovat aivan höttöä. Tarjoilut ovat olleet niin niukat, että vertailukohta löytyy pula-ajalta. äänentoiston hoiti Raahessa Ylivieskalainen yritys, joten sekin on valetta. Jatkuu seuraavassa numerossa.....
JOS kauppapaikka perustetaan, hintä määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tulee olemaan 100 euron kahtapuolta. Ei rahamihet /-naiset lähde syytämään rahaa tuottamattomiin sijoituksiin, siellä pelataan tuotto odotuksilla, ei lahjoituksilla, eikä maakunnan kehittämistä ajatellen.
Haluaako omistajat tosiaan kantaa riskit joita hallinto jakaa? Hallinto ei tule ottamaan vastuuta menetetyistä sijoituksista vaan rahat "katoaa" pikkuhiljaa Osuuskunnasta. Kun katsoo mihin omaisuutta sijoitettu niin niistä ei tulla koskaan saamaan esitettyjä tuottoja saati pääoman katoamista.
Osuuskunta PPO:ssa suoritetaan erityistarkastus joka tulee antamaan kuvan mitä on jo aikaisemmin tapahtunut osuuskunnan "piikkiin" jota yritetään pitää väkisin edelleen auki mutta:
Aluehallintovirasto on 27.3.2014 tekemässään päätöksessä määrännyt erityistarkastuksen koskien Osuuskunta PPO:n hallintoa ja kirjanpitoa siltä osin kuin kyse on Datame Oy:n osakeomistuksen hankkimisesta.
Osuuskunnan kokouksessa 24.10.2013 mitattiin kannatusta joidenkin jäsenten tekemälle esitykselle, joka koski erityistarkastuksen järjestämistä osuuskunnassa osakkuusyhtiö Datameen liittyen. Kun esitystä kannatti yli kolmasosa kokouksessa edustetuista jäsenistä, muodostui jäsenille oikeus hakea Aluehallintovirastolta erityistarkastuksen järjestämistä. Hakemus tehtiin loppuvuodesta 2013. Osuuskunnan hallitus jätti asiasta vastineen Aluehallintovirastolle, koska hakemuksessa vaadittu tarkastuksen laajuus ei vastannut heidän mmielestä osuuskuntakokouksessa käsiteltyä esitystä.
Osuuskunnan hallitus pitää erityistarkastuksen järjestämistä turhana asiana. Tarkastuksen kautta tuskin saataneen valaistusta Datame-omistukseen, joka on herättänyt kysymyksiä jäsenistön keskuudessa. Hakemuksessa esitettiin kahden tarkastajan määräämistä. Aluehallintovirasto toimi hallituksen vaatimuksesta pitäen riittävänä yhden erityisen tarkastajan määräämistä, koska hakemuksessa esitettyä tarkastusvaatimusta haluttiin supistaa oleellisesti? Tehtävään on nimetty asianajaja Harri Ojala. Toiseksi hakijat olivat ehdottaneet puhelin- ja tietoliikennealalla yli 20 vuotta toiminutta todellista asiantuntijaa, jonka hallitus oli katsonut olevan liian tietävä ja perillä myös asioista jotka liittyivät osuuskunnan toimitusjohtajan aikaisempiin taustoihin.
Osuuskunta on omistanut 35,2 % langattomaan tekniikkaan keskittyvästä Datamesta Oy:sta. Loppuosan osakkeista ovat omistaneet 10 muuta paikallispuhelinyhtiötä. Omistajat hakivat Datamen konkurssiin marraskuussa 2013 kun sen piti olla ylösajovaiheessa .
Vastuuvapautta ei myönnetty velvollisille, tilintarkastajat vaihdettiin jne..jotain oli ja on menossa mutta mitä ?
Perästä kuuluu kuten voitte eri medioista todeta.
..kait se nyt controllööri tietää mitä siellä on tehty..(väittää olleensa mammalomalla) ..pimitetty päätöksiä ja jäseniltä yritetään nyt viedä kaikin keinoin rahat kuten lehdet kirjoittelee "sijoituksista" joista ei nykyjäsenistä monikaan pääse nauttimaan jos annetaan hepan juosta ilman suitsia..kyllä nyt pitäis jäsenten hoksata mistä on ja on ollut kysymys.. samassa veneessä ollaan mutta joudutaan soutamaan vastavirtaan kun hallitus yrittää avata Hamarin patoluukkuja..turhaan..eerot..askot..paulit..kaijat ..pekat..keijot yms..jalkapalloilijat
Voin ostella teiltä nuo osakkeet pois kerran noin halvalla menee.
Jarmo hyvä. Me tiedämme sen.
Sijoitusplavelulain mukaan sijoituspalveluja saa tarjota vain toimiluvan saanut palveluntarjoaja. Onko PPO:lla tätä lupaa? PPO:n säännöissä ei kuitenkaan puhuta mitään sijoituspalveluiden tuottamisesta jäsenille.
Sijoituspalvelun ja siihen liittyvien oheispalvelujen sisältö määritellään lainsäädännössä. Sijoituspalvelulla tarkoitetaan mm.
rahoitusvälineitä koskevien toimeksiantojen vastaanottamista ja välittämistä sekä toteuttamista asiakkaan lukuun,
sijoitusneuvontaa eli yksilöllisen suosituksen antamista asiakkaalle tiettyä rahoitusvälinettä koskevaksi liiketoimeksi sekä
omaisuudenhoitoa eli rahoitusvälineiden hoitamista asiakkaan kanssa tehdyn sopimuksen nojalla siten, että päätösvalta sijoittamisesta on annettu kokonaan tai osittain palveluntarjoajalle.
Oheispalvelulla tarkoitetaan muun muassa rahoitusvälineiden säilytys- ja hoitopalveluja, sijoituspalveluun liittyvien luottojen myöntämistä sekä sijoituspalveluun liittyvää valuuttapalvelua.
Sijoituspalvelun tarjoaminen edellyttää toimilupaa
Sijoituspalvelua voi tarjota vain luottolaitostoimiluvan saanut luottolaitos, sijoituspalveluyrityksen toimiluvan saanut sijoituspalveluyritys sekä omaisuudenhoidon ja sijoitusneuvonnan osalta toimiluvan saanut rahastoyhtiö. Sijoituspalveluja voidaan tarjota myös sidonnaisasiamiehen välityksellä. Lisäksi sijoituspalveluja voivat tarjota esimerkiksi vastaavat Eta-alueen ulkomaiset palveluntarjoajat, joilla on sivuliike Suomessa tai jotka ovat ilmoittaneet Finanssivalvonnalle tarjoavansa palveluja Suomessa.
Finanssivalvonta valvoo sijoituspalveluja tarjoavien toimintaa ja menettelytapoja. Finanssivalvonta seuraa finanssimarkkinoilla toimivia ja puuttuu toimiluvatta toimivien yritysten toimintaan.
Menettelytavat määritellään laissa
Sijoituspalvelua tarjoavan yrityksen toimintaa säännellään lainsäädännöllä. Asiakassuhteessa noudatetaan esimerkiksi arvopaperimarkkinalain säännöksiä, jotka koskevat
asiakasluokittelua
hyvää tapaa arvopaperikaupassa ja sijoituspalvelun tarjoamisessa
sijoituspalvelusta tehtävää sopimusta
tiedonantovelvollisuutta
selonottovelvollisuutta
toimeksiantojen käsittelyä ja huolellista toteuttamista
asiakasvarojen säilyttämistä.
Hyviä nostoja yllä. Kuinka moni meistä jäsenistä on tehnyt PPO:n sijoituspalvelusta sopimusta? Eipä taida olla ensimmäistäkään. Tai kuinka moni meistä on tehnyt toimeksiannnon PPO:lle tehdä varoillamme sijoituksia? Eipä taida olla näitäkään yhtään kappaletta. Että sellainen sijoitusosuuskunta on tämä PPO.