Tekikö ulosottomies oikein?

Minulla on veroja ulosotossa ja nyt ulosottomies on sitä mieltä, että vanhentuneet (1994 ja 95) verot pitää maksaa, koska on ulosmitannut asunto-osakkeestani ko. vuodet. Eikös ne (verot) vanhenekkaan 5:ssä vuodessa jos on ainoastaan ulosmitannut mutta ei realisoinut? Tuntuu käsittämättömältä siihen vedoten, ettei ole saanut penniäkään tästä ns. ulosotosta.

Menetteleekö oikein eli onko tosiaan tämä porsaanreikä heiltäpäin lainmukainen?
5567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei ulosottomiehet ja naiset mitään käsitä. Ne ovat kuin rakkikoiria, jotka räksyttävät. Voudin tai nimismiehen kanssa asia selviää.
Minultakin ulosmitattiin peruutetut verot, kunnes päävouti pisti koiransa ojennukseen.

Äänestä
  • Ulosottomies (nainen) kertoi ensin summan, minkä maksamalla saan taas puhtaat paperit. Soitti kuitenkin perään väittäen, että olihan niitä enemmän kuin hänen ensin ilmoittamansa. Kun kysyin vanhentumisesta ja siitä, että miksi ko. summia ei näy verottajan listassa sanoi vain tylysti että hänpä on ulosmitannut ne eikä tarvitse enää missään muualla näkyäkään kuin hänen arkistossaan.

    Ihmettelen kovasti ja pitäisikö mennä kysymään joltain toiselta voudilta asiaa? Vai onko jotain puolueetonta instanssia jonka puoleen voi kääntyä?
    Eduskunnan oikeusasiamies kenties, mutta kestää vastaus tietty kuukausia!

    Äänestä

  • Yrittäjä kirjoitti:

    Ulosottomies (nainen) kertoi ensin summan, minkä maksamalla saan taas puhtaat paperit. Soitti kuitenkin perään väittäen, että olihan niitä enemmän kuin hänen ensin ilmoittamansa. Kun kysyin vanhentumisesta ja siitä, että miksi ko. summia ei näy verottajan listassa sanoi vain tylysti että hänpä on ulosmitannut ne eikä tarvitse enää missään muualla näkyäkään kuin hänen arkistossaan.

    Ihmettelen kovasti ja pitäisikö mennä kysymään joltain toiselta voudilta asiaa? Vai onko jotain puolueetonta instanssia jonka puoleen voi kääntyä?
    Eduskunnan oikeusasiamies kenties, mutta kestää vastaus tietty kuukausia!

    ... on ulosmitattu! Eikä auta mikään tälläisessä tapauksessa eli jos on saanut lainvoiman niin sitten ei vanhene millään. Jos ja kun ei olisi mitään ulosmitattavaa, niin vanhenisi normaalisti 5:ssä vuodessa. Joten maksuun vain ja sitten lahjoitan asunto-osakkeen perillisille ja sen jälkeen ei enää pelkoa tälläisestä.

    Kirjoitin tämän siksi, että tätä asiaa ei käsittääkseni oikein ymmärretä ja jos/kun joku täällä samassa tilanteessa niin saa tästä vinkkiä miten asia etenee. Älä päästä ulosmittaukseen saakka. Tällä tyarkoitan sitä ulosmittaustapahtumaa, joka kuitenkin joskus viranomaisten toimesta tehdään kuitenkin. Mitään työssä/toimessa tärkeää ei saa ulosmitata, sanoo laki. Asunto ei kuulu niihin?

    t. Nimimerkki "Yrittäjä joka aikoinaan omisti jotain mutta siirsi omaisuutensa muitten nimiin ja on taas piirun verran järkevämpi!"

    Äänestä

viestini eivät pääse läpi? onko minut estetty? miksi jos asia on niin?

Äänestä
  • Sama käynyt itselleni. Kirjoitan, vaan ei lähde mihinkään.

    Turhauttavaa. Ja aika yleistä kaikissa näissä nettichateissa.

    Ollaan iloisia että joku joskus pääsee kirjoittelemaan, eikö vaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrittäjä kirjoitti:

Minulla on veroja ulosotossa ja nyt ulosottomies on sitä mieltä, että vanhentuneet (1994 ja 95) verot pitää maksaa, koska on ulosmitannut asunto-osakkeestani ko. vuodet. Eikös ne (verot) vanhenekkaan 5:ssä vuodessa jos on ainoastaan ulosmitannut mutta ei realisoinut? Tuntuu käsittämättömältä siihen vedoten, ettei ole saanut penniäkään tästä ns. ulosotosta.

Menetteleekö oikein eli onko tosiaan tämä porsaanreikä heiltäpäin lainmukainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu