Kuntapoliitikkojen lobbausalttius pelottavaa
Mediassa on esitetty erilaisia syitä siihen, miksi niin usea kunta ulkoistaa tulipalokiireellä suurimman osan päätösvallastaan ja jopa satojen miljoonien arvoisen ydintoimintansa eli sosiaali- ja terveyspalvelut. Helsingin Sanomien mukaan ”Sote-veivaus kiihdyttää ulkoistuksia” (10.1.2015) ja mm. Keskisuomalainen pohti pääkirjoituksessaan 13.1., että ”Kapinahenki tuskin selittää kuntien soteratkaisuja”.
Voi näin ollakin, mutta kannattaa lisäksi tarkentaa katsetta ulkoistusprosessien menettelytapoihin. Sokea Reettakin huomaa, että kuntapoliitikot ovat pelottavan helppoja lobattavia. Yksityiset liikemiehet on päästetty ulkoistuksen valmisteluprosesseihin jopa röyhkeästi sanelemaan kilpailukriteerejä ja toimielinten päätösehdotuksia samalla kun omien virkamiesten näkemykset on heitetty romukoppaan. Helsingin Sanomien mukaan esim. Pieksämäellä sorvattiin kilpailukriteeri, jonka pystyi täyttämään vain Pihlajalinna.
Jämsässä puolestaan saman yhtiön edustaja, joka nyttemmin on myös Jämsän soten kokonaisulkoistuksen tarjoajan edustaja, oli ulkoistuksen aloitteentekijä, oli mukana lisäksi kommentoimassa yksityiskohtaisesti sotelautakunnan esittelytekstiä, antaen ehdotuksia kilpailun kriteereistä ja tehden lautakunnalle jopa päätösehdotuksen.
Tulipalokiireessä aikataulussa pysymiseksi kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja. Jämsässä valtuuston puheenjohtaja kopioi kertomansa mukaan Pieksämäen ulkoistusesityksen ja toi sen puolisalaa valtuustoon yllätyspykälänä ohi hallituksen ja virkamieskäsittelyn.
Voiko kiire ja hätäily olla peruste hylätä hyvät hallintokäytännöt ja demokratian? Liiketoimintojen ja organisaatioiden kehittäjä Minna Isoaho moittii kovin sanoin tätä menoa uusisuomi.fi -puheenvuoropalstalla 30.10.2014. Esimerkkeinä ovat Jämsän sote ja Espoon kiinteistöpalvelujen ym. pikaulkoistukset. ”Näissä kaupungeissa tavoitellaan laajoja ulkoistuksia kiireellä ja salaisuuden verhon takana, jolloin riski väärinkäytöksille ja huonojen päätösten tekemiselle kasvaa merkittävästi. Vaikuttaa siltä, että hyvän hallinnon käytännöt ja demokratia heitetään päätöksenteossa röyhkeästi romukoppaan, kun pienet piirit ajavat tahtoansa läpi nopeasti ja vaivihkaa.”
Sote-uudistuksen, jolla on parlamentaarinen tuki takanaan, tavoitteena on helpottaa kansakunnan kestävyysvajetta ja tuoda säästöjä. Miten käy, kun massoittain kansalaisten tärkeimpiä palveluja ja alan ammattiväkeä siirtyy yksityiseen bisnekseen ja samalla kunnista katoaa valtava määrä valtuustojen päätösvaltaa? Sosiaali- ja terveysmenojen osuus kuntien vuosibudjetista on 60-70 prosenttia. Helsingin Sanomien arvioiden mukaan kunnat ovat myymässä yli kahden miljardin euron palaa palveluistaan.
AP
Mediassa on esitetty erilaisia syitä siihen, miksi niin usea kunta ulkoistaa tulipalokiireellä suurimman osan päätösvallastaan ja jopa satojen miljoonien arvoisen ydintoimintansa eli sosiaali- ja terveyspalvelut. Helsingin Sanomien mukaan ”Sote-veivaus kiihdyttää ulkoistuksia” (10.1.2015) ja mm. Keskisuomalainen pohti pääkirjoituksessaan 13.1., että ”Kapinahenki tuskin selittää kuntien soteratkaisuja”.
Voi näin ollakin, mutta kannattaa lisäksi tarkentaa katsetta ulkoistusprosessien menettelytapoihin. Sokea Reettakin huomaa, että kuntapoliitikot ovat pelottavan helppoja lobattavia. Yksityiset liikemiehet on päästetty ulkoistuksen valmisteluprosesseihin jopa röyhkeästi sanelemaan kilpailukriteerejä ja toimielinten päätösehdotuksia samalla kun omien virkamiesten näkemykset on heitetty romukoppaan. Helsingin Sanomien mukaan esim. Pieksämäellä sorvattiin kilpailukriteeri, jonka pystyi täyttämään vain Pihlajalinna.
Jämsässä puolestaan saman yhtiön edustaja, joka nyttemmin on myös Jämsän soten kokonaisulkoistuksen tarjoajan edustaja, oli ulkoistuksen aloitteentekijä, oli mukana lisäksi kommentoimassa yksityiskohtaisesti sotelautakunnan esittelytekstiä, antaen ehdotuksia kilpailun kriteereistä ja tehden lautakunnalle jopa päätösehdotuksen.
Tulipalokiireessä aikataulussa pysymiseksi kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja. Jämsässä valtuuston puheenjohtaja kopioi kertomansa mukaan Pieksämäen ulkoistusesityksen ja toi sen puolisalaa valtuustoon yllätyspykälänä ohi hallituksen ja virkamieskäsittelyn.
Voiko kiire ja hätäily olla peruste hylätä hyvät hallintokäytännöt ja demokratian? Liiketoimintojen ja organisaatioiden kehittäjä Minna Isoaho moittii kovin sanoin tätä menoa uusisuomi.fi -puheenvuoropalstalla 30.10.2014. Esimerkkeinä ovat Jämsän sote ja Espoon kiinteistöpalvelujen ym. pikaulkoistukset. ”Näissä kaupungeissa tavoitellaan laajoja ulkoistuksia kiireellä ja salaisuuden verhon takana, jolloin riski väärinkäytöksille ja huonojen päätösten tekemiselle kasvaa merkittävästi. Vaikuttaa siltä, että hyvän hallinnon käytännöt ja demokratia heitetään päätöksenteossa röyhkeästi romukoppaan, kun pienet piirit ajavat tahtoansa läpi nopeasti ja vaivihkaa.”
Sote-uudistuksen, jolla on parlamentaarinen tuki takanaan, tavoitteena on helpottaa kansakunnan kestävyysvajetta ja tuoda säästöjä. Miten käy, kun massoittain kansalaisten tärkeimpiä palveluja ja alan ammattiväkeä siirtyy yksityiseen bisnekseen ja samalla kunnista katoaa valtava määrä valtuustojen päätösvaltaa? Sosiaali- ja terveysmenojen osuus kuntien vuosibudjetista on 60-70 prosenttia. Helsingin Sanomien arvioiden mukaan kunnat ovat myymässä yli kahden miljardin euron palaa palveluistaan.
AP
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pörssipelurit ja heidän osakeomistajat ovat nyt 2000 miljoonan kasalla tehden sitovia-ja pitkiä optio sopimuksia kuntain hankintayksiköitten kanssa, ja verot paratiisiin!
Ei voi kun ihmetellä miten kuntavaltuutetut ei tajua, ei mitään hajua kuinka heitä vedätetään, aivan kuin lapselle karkki; niin Jaa!
mutta eivät alun vauhtisokeudessa vielä huomanneet koska atte lupasi pikasäästöt sotesta keinoilla joita kuntayhtymässä ei olisi voinut käyttää siksi juntattiin lakien vastaisesti vaikka maine meni. Kepulle kun maine on toissijainen asia jos toisessa vaakakupissa on valta ja sen menettäminen. Kunnan heikkoon taloudelliseen tilanteeseen vedottiin vaikka sitä se on ollut jo vuosia. Painoivat paniikkinappia viimeisellä h-hetkellä koska kunnan itsenäisyys riippui edellisen vuoden tilinpäätöksestä ja siitä samasta syystä ero piti saada lakien vastaisesti kesäkuun alusta. Kyllä sen kaikki tietää ettei luottamushenkilöt tietoisesti lakia riko kuin hätätilassa ja se hätä tuli kun valta oli menossa. No se meni jo kun ei onnistunut ero kesäkuun alusta mutta perua ei enää voinut.
Jännityksellä saa odottaa miten hirveän kallis mätky viimevuodelta tulee kun meni vuosi vuokralääkäreillä sattuneesta syystä jotka maksaa aivan hirveästi. Selänteen piikkiin menee sekin vaikka syy on enemmistön kuntajohtajissa.
niin aivan, lapsen tasosia lobattavia
Tämä pitäis saattaa rikostutkintaan
Oltas selänteessä ilman soteuudistuksen siirtymäajan porsaanreikää joka oli parashankkeen alaisen puitelain takarajan ja samaisen puitelain jatkoajan välinen muutaman kuukauden suojaamaton aika. Siihen iski atte eikä kukaan voi mitään.
Toistaiseksi. Senkin jälkeen atte on kuivilla ja kärsämäki vastaavasti...Kukaan ei uskalla edes ajatella. Ne jotka pelkää eniten miten käy uskoo siihen mitä attendon edustajat lupasivat saadakseen nimen sopimukseen. Uskovat siitäkin huolimatta että niillä ohjeilla mentiin metsään ja useasti. Pilvilinna joka vielä puhkeaa.
kyllähän siinä ei loppauksia tarvita.Ne on nähty nämä kuntayhtymät ja tiedetään tulossa oleva sote.Vastuulliset viisaat kuntapäättäjät tekevät ratkaisuja ja sopimuksia joilla pystytään itse hallitsemaan rahankäyttö.